РЕШЕНИЕ
ИФИО1
14 октября 2026 года Королёвский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шориной И.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МЕРКУРИЙ» к ТУ Росимущества по <адрес> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МЕРКУРИЙ» (далее — Истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 (далее — Заемщик), ТУ Росимущества по <адрес> о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) Истца конкурсным управляющим установлены операции по выдаче займов со счёта ООО «МЕРКУРИЙ» в адрес ФИО2 на общую сумму 2 403 000,00 руб.
Сведения о погашении суммы предоставленных займов ФИО2 отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика от конкурсного управляющего направлена претензия с требованием о возврате суммы выданных займов в размере 2 403 000,00 руб., ответ на которую не поступил.
По сведениям, имеющимся у конкурсного управляющего, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит суд взыскать за счёт наследственного имущества ФИО2 в пользу ООО «МЕРКУРИЙ» сумму задолженности по договорам займа в размере 2 403 000,00 руб.
Представитель Истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик — ТУ Росимущества по <адрес> (ИНН: 7716642273, ОГРН: 1097746296977) — в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
Третье лицо — АО «Национальное бюро кредитных историй» — в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещалось надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представило.
Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», до принятия наследства требования кредиторов наследодателя предъявляются к наследственному имуществу.
Согласно п. 5 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Согласно ответу нотариуса, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
Согласно ответам какого-либо имущества, принадлежащего ФИО2 на день смерти, не установлено. Согласно сведениям Росреестра, недвижимого имущества за умершим не зарегистрировано. Согласно ответу ГИБДД, транспортных средств за умершим не зарегистрировано.
Таким образом, наследственное имущество у умершего ФИО2 отсутствует (ни движимое, ни недвижимое).
В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, учитывая, что у наследодателя ФИО2 отсутствовало наследственное имущество, а наследники не приняли наследство, оснований для возложения ответственности по его долгам на ТУ Росимущества по <адрес> и взыскания с последнего в пользу Истца задолженности по договорам займа в размере 2 403 000,00 руб., у суда не имеется.
В связи с чем суд приходит к выводу об отказе ООО «МЕРКУРИЙ» в удовлетворении иска к ТУ Росимущества по <адрес> о взыскании денежных средств за счёт наследственного имущества ФИО2 в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «МЕРКУРИЙ» (ИНН: 3703025371, ОГРН: 1223700000413) к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> (ИНН: 7716642273, ОГРН: 1097746296977) о взыскании денежных средств за счёт наследственного имущества ФИО2 — отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Шорина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А. Шорина