РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2026 года г. Королев
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Касьянова В.Н.
при секретаре Плужниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2871/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, Администрации городского округа Королев Московской области о взыскании задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № 5795325397 от 08.07.2022 г., заключенному между Банком и ФИО1, в размере 137826 руб. 07 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5134 руб. 78 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что по условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 120000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых; заемщик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Банку стало известно о смерти заемщика; наследственное дело к его имуществу открыто.
В период производства по делу к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Орехова А.В. (супруга наследодателя) и Администрация городского округа Королев Московской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Орехова А.В. указала, что от принятия наследства после смерти ФИО1 отказалась, подав соответствующее заявление нотариусу, при этом ранее судом было установлено наличие наследственного имуществ в виде денежных средств на вкладе, которые с нее уже были взысканы, иного наследственного имущества не имеется.
Представитель ответчика Администрации городского округа Королев Московской области просил в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановлением Пленума Верхового Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 2 ст. 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление от 29.05.2012 N 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления от 29.05.2012 N 9, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Согласно п. 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов дела следует, что 08.07.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 5795325397, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 120000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.
Как установлено судом, наследственное дело № к имуществу ФИО1 открыто; наследник первой очереди — супруга Орехова А.В. — от принятия наследства отказалась, подав нотариусу соответствующее заявление.
Судом на основании истребованных сведений об имуществе и денежных средствах наследодателя установлено, что на дату смерти ФИО5 не имел в собственности каких-либо объектов недвижимости, транспортных средств, денежных накоплений в банках. Также судом не установлено совместно нажитого в браке имущества, в том числе объектов недвижимости и транспортных средств.
При этом, как установлено вступившими в законную силу решениями Королёвского городского суда Московской области от 10.03.2026 г. по делу № 2-1268/2026 и от 04.05.2026 г. по делу № 2-1580/2026, иного имущества, кроме денежных средств, находившихся на банковских счетах наследодателя, у ФИО1 на дату смерти не имелось: объектов недвижимости, транспортных средств за ним зарегистрировано не было.
Указанными решениями установлено, что объем наследственной массы ФИО1 составил 23555 руб. 98 коп. (денежные средства в размере 23490 руб., перечисленные Ореховой А.В. со счета наследодателя после его смерти, и остаток денежных средств на счетах наследодателя в размере 65 руб. 98 коп.), и данная сумма полностью взыскана в пользу ПАО «Сбербанк» решением Королёвского городского суда Московской области от 10.03.2026 г. по делу № 2-1268/2026.
Решением Королёвского городского суда Московской области от 04.05.2026 г. по делу № 2-1580/2026 в удовлетворении требований АО «Альфа Банк» о взыскании с Ореховой А.В. задолженности по кредитному договору отказано со ссылкой на то, что наследственное имущество исчерпано и обязательства по долгам наследодателя прекратились невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, поскольку наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, отсутствуют, наследственное имущество исчерпано и полностью распределено в пользу ПАО «Сбербанк» вступившим в законную силу решением суда, выморочное имущество, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования истца, отсутствует, у суда отсутствуют основания считать, что к государству или муниципальному образованию перешло какое-либо выморочное имущество наследодателя, а также что на Орехову А.В. может быть возложена ответственность по спорному долгу наследодателя ФИО1
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО2, Администрации городского округа Королев Московской области о взыскании задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 28.10.2026 г.