ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
27 октября 2026 года г.Королев
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Касьянова В.Н.
при секретаре Плужниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-2874/26 по иску ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в суд с иском к Старкову А.П., Старковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, однако впоследствии неоднократно, 01.09.2026, 28.09.2026, и 26.10.2026 заявлял ходатайства об отложении судебного заседания в связи с достигнутой с ответчиками договоренности о заключении мирового соглашения и необходимостью времени для согласования условий мирового соглашения.
Данное обстоятельство, поскольку истец и не поддерживает исковые требования, и не является в судебные заседания, не позволяет суду рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, несмотря на заявленной при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
При этом, заявление представителем истца трижды ходатайства об отложении судебного заседания по аналогичным основаниям, суд расценивает как злоупотреблении процессуальными правами влекущее нарушение разумных сроков судопроизводства.
Таким образом, судом установлено, что стороны неоднократно не являлись в судебное заседание, о слушании дела были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в то время как оснований для рассмотрения дела по существу в их отсутствие не имеется.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что по делу установлены обстоятельства, предусмотренные приведенными положениями закона, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную госпошлину в размере 66769 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Транскапиталбанк» (ИНН 7709129705) уплаченную при подаче данного иска государственную пошлину в размере 66769 (шестьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) руб.
Определение может быть отменено Королёвским городским судом в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья