ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года Королёвский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шориной И.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения <адрес> "<адрес> Южное Медведково" к ФИО1 о понуждении к заключению договора управления многоквартирным домом,
УСТАНОВИЛ:
Истец Государственное бюджетное учреждение <адрес> "<адрес> Южное Медведково" обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении к заключению договора управления многоквартирным домом.
В адрес суда от истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к ответчику ФИО1.
В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Учитывая изложенное, суд считает, что отказ истца от иска к ответчику ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства.
Правовые последствия отказа от иска истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении.
Разрешая требования истца в части возврата государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Из материалов гражданского дела следует, что истцом при подаче иска в соответствующий бюджет уплачена государственная пошлина в размере 50 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением N2430 от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что производство по настоящему гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в размере 70%, что составляет 35 000,00 рублей (50 000 руб. x 70%).
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Государственного бюджетного учреждения <адрес> "<адрес> Южное Медведково" к ФИО1 о понуждении к заключению договора управления многоквартирным домом, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,
Возвратить государственную пошлину, уплаченную Государственным бюджетным учреждением <адрес> "<адрес> Южное Медведково" по платежному поручению N2430 от ДД.ММ.ГГГГ, 70% суммы уплаченной государственной пошлины по иску, в размере 35 000,00 рублей.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья И.А. Шорина