РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года г. Королев
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Касьянова В.Н.
при секретаре Плужниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2401/20 по иску ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, и ФИО3 к Администрации городского округа Королев Московской области, Комитету имущественных отношений г.о. Королев Московской области о признании права собственности на доли жилого помещения в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Мироненко К.Р. и Мироненко Н.Р. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Королев Московской области, Комитету имущественных отношений г.о. Королев Московской области, в котором просят признать за ними право собственности на доли квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, ул. ФИО5, <адрес>, в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указывают на то, что являются наследниками первой очереди после смерти своего отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ Однако они не могут оформить право собственности на указанное имущество, поскольку при жизни наследодатель выразил волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, подав необходимые документы, но не зарегистрировал право собственности в установленном порядке в связи со смертью.
В судебном заседании представитель истцов поддержала заявленные исковые требования.
Представители Администрации городского округа Королев Московской области и Комитета имущественных отношений г.о. Королев Московской области в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Судом установлено, что завещание наследодателем не оставлено. Истцы Мироненко К.Р. и Мироненко Н.Р. являются детьми умершего, то есть наследниками первой очереди по закону, что подтверждается свидетельствами о рождении.
Как установлено судом, помимо истцов наследником первой очереди являлась мать умершего — ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть после открытия наследства, не успев его принять. В соответствии с п. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии перешло к ее наследникам — истцам Мироненко К.Р. и Мироненко Н.Р. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Таким образом, истцы являются единственными наследниками, принявшими наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что наследодатель имел право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, ул. ФИО5, <адрес>, занимаемую им на основании договора социального найма.
Как указывают истцы, при жизни наследодатель изъявил желание приватизировать принадлежащую ему квартиру, подав соответствующие документы в Комитет имущественных отношений, однако смерть наступила до государственной регистрации права собственности.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Как видно из материалов дела, воля ФИО6 на приватизацию занимаемой квартиры была выражена в его действиях, а именно в подаче заявления и необходимых документов в уполномоченный орган.
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, приведенные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что возможность соблюсти правила оформления документов на приватизацию исключалась в связи со смертью ФИО6, то есть по не зависящим от него причинам, однако последний при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, в чем по смыслу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» ему не могло быть отказано.
Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Истцы Мироненко К.Р. и Мироненко Н.Р. являются наследниками первой очереди в равных долях.
При этом суд учитывает, что доля в праве на наследственное имущество, причитавшаяся матери наследодателя ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, перешла к истцам в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ) в равных долях.
Таким образом, распределение долей в наследственном имуществе, состоящем из ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, происходит следующим образом: Мироненко К.Р. наследует 1/3 долю напрямую после отца и 1/6 долю в порядке наследственной трансмиссии после бабушки, что составляет 1/2 долю; Мироненко Н.Р. наследует 1/3 долю напрямую после отца и 1/6 долю в порядке наследственной трансмиссии после бабушки, что составляет 1/2 долю.
Таким образом, суд считает, что за Мироненко К.Р. и Мироненко Н.Р. подлежит признанию право собственности по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, ул. ФИО5, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти их отца Мироненко Р.В., выразившего при жизни волю на приватизацию указанной квартиры, но лишенного по не зависящим от него причинам возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 и ФИО3 к Администрации городского округа Королев Московской области, Комитету имущественных отношений г.о. Королев Московской области – удовлетворить.
Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. ЛНР <адрес>, свидетельство о рождении I-БЮ №) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, ул. ФИО5, <адрес>, в порядке наследования по закону.
Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. <адрес>, паспорт №) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, ул. ФИО5, <адрес>, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.Н. Касьянов
Решение изготовлено в окончательной форме 27.10.2026 г.