РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Кашира Московской области
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Цунаевой А.А., с участием представителя истца Тимофеева А.Е. по доверенности Праздниковой Т.А., представителя ответчика Логиновой Т.А. по доверенности Томилина А.А., представителя АО «Мособлгаз» по доверенности Замораевой Н.В., при секретаре Колмыковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Евгения Владимировича к Логиновой Татьяне Михайловне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Тимофеев Е.В. обратился в суд с иском к Логиновой Т.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что Тимофеев Е.В. в 2020 году передал денежную сумму в размере 165000 рублей ответчику Логиновой Т.М. в целях подключения жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, к сети газораспределения по договору № от 24.11.2018. В дальнейшем дом истца не был подключен к сети газораспределения, однако денежные средства ему возвращены не были. В связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца Тимофеева А.Е. по доверенности Праздникова Т.А. в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Логиновой Т.А. по доверенности Томилин А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Третье лицо - представитель АО «Мособлгаз» по доверенности Замораева Н.В. в судебном заседании поддержала ранее представленные письменные возражения, оставила решение вопроса на смотрение суда.
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ, не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из текста искового заявления следует, что Тимофеев Е.В. в 2020 году передал наличные денежные средства в размере 165000 руб. ответчику Логиновой Т.М., что подтверждается расписками, для подключения жилых домов, расположенных по адресу: Московская область, г.о. Кашира, д. Аладьино, к сети газораспределения по договору № от 24.11.2018г.
АО Мособлгаз Юг истцу вынес отказ в подключении дома к сети газораспределения. Таким образом, денежные средства, которые истец передавал ответчику были потрачены на подключение соседей, а дом истца не был подключен к газу.
В последствии, истец обратился в АО «Мособлгаз» в рамках государственной программы, в связи с чем 02.10.2023 дом истца был подключен к сети газораспределения. За подключение газа, истец оплачивал требуемые платежи в АО «Мособлгаз», что подтверждается актом и договором на техническое обслуживание газового оборудования, договором о подключении газа.
С 01.06.2023 истец начал общаться с Логиновой Т.М. по возврату денежных средств, которые были переданы ей для подключения газа к дому истца в рамках договора № от 24.11.2018.
Досудебная претензия истца от 27.11.2025 оставлена без удовлетворения.
В связи с изложенным истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности трех обязательных условий: у конкретного лица имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, а не получившая встречного предоставления сторона вправе требовать возврата переданного контрагенту имущества.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что Логинова Т.М. не отрицает факт получения денежных средств от Тимофеева Е.В. по двум распискам в размере 165000 руб., а именно для оплаты стоимости работ по техническому присоединению к сети газораспределения по Договору № о подключении (технологическом подключении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 24.11.2018. Настоящий Договор заключен АО «Мособлгаз» с Логиновой Т.М. (ответчик).
Согласно пункту 1 главы 1 «Предмет настоящего договора», по настоящему Договору исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объект капитального строительства - жилой дом (далее - объект капитального строительства) к сети газораспределения, принадлежащий исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходам газа) газоиспользующего оборудования.
Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями настоящего договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).
Согласно п.4 настоящего Договора, под точкой подключения (технологического присоединения) в настоящем договоре понимается место соединения седи газораспределения с сетью газопотребления объекта капитального строительства.
Пунктом 10 настоящего Договора установлен размер и порядок оплаты по Договору за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, а именно: на основании предварительного расчета размер платы составляет 4 554 316,84 руб., в т.ч. НДС 18%. Стоимость работ по разработке проектной документации и проведения ее экспертизы составляет 1 966 524,09 руб., в т. ч. НДС.
Дополнительное соглашение №1 к Договору о подключении от 24.11.2018 № заключено между АО «Мособлгаз» и Логиновой Т.М. с целью внесения изменений в п. 9.3 Приложение №1 «Технические условия № а также внесения изменений в п. 10 Договора размер и порядок оплаты.
Представленными ответчиком кассовыми чеками, выданными АО «Мособлгаз» Логиновой Т.М., подтверждается внесение Логиновой Т.М. денежных средств в счет оплаты в размере 5 127 389,06 рублей по Договору.
В соответствии с актом выполненных работ, Логиновой Т.М. АО «Мособлгаз» осуществил пуск газа. Работы по договору, оказанные исполнителем АО «Мособлгаз» приняты заказчиком Логиновой Т.М., претензий у сторон Договора к друг другу не имеется.
Из этого следует, что цель, в соответствии с которой истец Тимофеев Е.В. передал ответчику Логиновой Т.М. денежные средства в размере 165000 рублей по распискам от 2020 года для оплаты стоимости работ по техническому присоединению по Договору №07/632-К0932-18 от 24.11.2018 и Дополнительному соглашению №1 к Договору переданы Логиновой Т.М. в АО «Мособлгаз», объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес>, достигнута.
Из расписок от 2020 года, Договора № от 24.11.2018, Соглашения №1 к Договору не следует, что после получения Логиновой Т.М. от Тимофеева Е.В. в размере 165000 руб. АО «Мособлгаз» должен/обязан был подключить к сети газораспределения дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика также указал, что у ответчика не возникло неосновательного обогащения за счет истца. Истец безосновательно заявляет, что он передал ответчику денежные средства по распискам от 2020 года для подключения дома №6 по ул. Садовая, д. Аладьино, г.о. Кашира, Московская область.
Кроме того, в соответствии с договором № 1/2018 простого товарищества между физическими лицами (не преследующий извлечение прибыли) от 24.11.2018, Логинова Т.М., Тимофеев Е.В. и иные лица заключили договор, предметом которого является достижение цели: подключение объекта капитального строительства – жилого дома, в пределах границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащий первому товарищу (Логиновой Т.М.) к сети газораспределения. А первый товарищ безвозмездно предоставляет согласие на последующее подключение товарищей к сети газораспределения.
Согласно ответу филиала АО «Мособлгаз ЮГ» от 10.12.2020 в адрес ФИО13 (супруги истца) следует, что по вопросу подключения (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> к сети газораспределения, в настоящее время техническая возможность отсутствует. По состоянию на 04.12.2020 резерв пропускной способности для подключения новых потребителей на ГРС «Кашира» отсутствует. Техническая возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения появится после проведения ООО «Газпром Трансгаз Москва» мероприятий по реконструкции ГРС «Кашира».
Таким образом, газификация дома истца не была осуществлена по независящим от ответчика причинам.
Как пояснил в судебном заседании представитель третьего лица АО «Мособлгаз», а также согласно письменным возражениям АО «Мособлгпз» осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения Московской области.
В своем Послании Федеральному собранию 21.04.2021 Президентом Российской Федерации поручено осуществить догазификацию населенных пунктов Российской Федерации до 2023 года без привлечения денежных средств граждан.
Выполнение данных мероприятий предусмотрено Программой Правительства Московской области «Развитие газификации в Московской области до 2030 года» (далее - программа социальной газификации), утвержденной Постановлением Правительства Московской области от 20.12.2004 № 778/50 (в редакции постановления Правительства Московской области 28.09.2021 №929/34 «О внесении изменений в Программу Московской области «Развитие газификации в Московской области до 2030 года»),
АО «Мособлгаз» является исполнителем программы социальной газификации, государственным заказчиком которой является Министерство энергетики Московской области.
Постановлением Правительства Московской области от 13.07.2021 №560/24 «О назначении регионального оператора газификации и формировании источника финансирования мероприятий по социальной газификации населенных пунктов Московской области» во исполнение пункта 8 Перечня поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию, утвержденного Президентом Российской Федерации от 02.05.2021 № Пр-753, а также в целях реализации мероприятий по социальной газификации более 115 тысяч домовладений, в которых проживают порядка 300 тысяч жителей, Правительство Московской области определило региональным оператором газификации Московской области Акционерное Общество «Мособлгаз».
Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства Московской области от 10.06.2003 №347/20 «О формировании единой технической политики в сфере газоснабжения Московской области» (пункты 2 и 3) ГУП МО «Мособлгаз» (правопреемник - АО «Мособлгаз») является разработчиком перспективной схемы развития газоснабжения Московской области.
Таким образом, Правительством Московской области во исполнение поручений Президента РФ на АО «Мособлгаз» возложены задачи по обеспечению подводки газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения.
АО «Мособлгаз» в соответствии с Постановлением Правительства Московской области от 10.06.20003 №327/20 «О формировании единой технической политики в сфере газоснабжения Московской области является специализированной газораспределительной организацией, осуществляющей единую техническую политику в сфере развития газоснабжения Московской области в связи с чем, при наличии свободных мощностей в газораспределительной системе ОАО «Газпром» и газораспределительной сети Московской области, вправе выдавать технические условия юридическим и физическим лицам на присоединение объектов в газораспределительной сети.
В мае 2022 года Тимофеева Елена Александровна (супруга истца) обратилась в адрес филиала АО «Мособлгаз» «Юг» с заявкой о технологическом присоединении газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, к сети газораспределения, в рамках догазификации.
В соответствии с ч. 10 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ, порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 №1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - Правила подключения).
В соответствии с и. 5 Правил подключения подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении. Договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации.
Основанием для отказа от заключения договора о подключении является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя (далее - мотивировайный отказ от заключения договора о подключении). В случае наличия технической возможности подключения отказ исполнителя от заключения договора о подключении не допускается (п. 29 Правил подключения).
03.06.2022 между АО «Мособлгаз» и Тимофеевой Е.А. заключен Договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения в рамках догазификации.
В соответствии с условиями Договора о подключении, заключенного с истцом, исполнитель (АО «Мособлгаз») обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков жилой дом либо газоиспользующего оборудования, расположенного в объектах капитального строительства без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанным с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, заявитель ФИО14 обязался обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, а единый оператор газификации или региональный оператор газификации обеспечит подключение (технологическое присоединение) к сети газораспределения (п.1.1 Договора о подключении).
Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа составлял 1 год со дня заключения Договора (п. 1.3 Договора о подключении).
В рамках заключенного Договора о подключении предусмотрено выполнение на безвозмездной основе мероприятий до границ принадлежащего истцу земельного участка, в частности - проектирование и строительство сети газораспределения, а также фактическое присоединение построенной сети газораспределения к построенной сети газопотребления.
Выполнение проектных и строительно-монтажных работ в пределах границ земельного участка, принадлежащего Заявителю на праве собственности, а также приобретение материалов и газоиспользующего оборудования должны финансироваться Заявителем. Размер платы за технологическое подключение в границах земельного участка заявителя был определен Распоряжением комитета по ценам и тарифам Московской области и составил 126 900,51 руб.
В ноябре 2024 года осуществлен пуск газа в газоиспользующее оборудование Заявителя. Подключение жилого дома Тимофеевой Е.А. к газораспределительной сети произведено в установленном законом порядке на основании заключенного договора, при наличии технической возможности.
По смыслу положений пункта 1 статьи 218 ГК РФ расходы на создание нового объекта собственности несет лицо, создающее этот объект.
Вместе с тем, представитель ответчика Томилин А.А. заявил о пропуске срока исковой давности,
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В материалах дела имеется ответ филиала АО «Мособлгаз» «Юг» от 10.12.2020 №8543/Ю в адрес ФИО15 (супруги истца), следовательно истцу стало известно о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не будет подключен к газоснабжению, 10.12.2020, что Тимофеевым Е.В. не оспаривается.
Из этого следует, что исчислять срок исковой давности по настоящему иску о неосновательном обогащении ответчика за счет полученных денежных средств по распискам в размере 165 000 руб. и не подключении (технологическом) присоединении к сети газораспределения в виду отсутствия мощностей объекта капитального строительства дома <адрес>, следует исчислять с 10.12.2020.
Таким образом, о нарушенном праве истцу известно с 10.12.2020.
Рассматриваемый иск был подан в суд 18.03.2026, т.е. по истечении срока исковой давности.
Материалы дела не содержат доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока реализации права истца на судебную защиту.
Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента направления претензии в адрес ответчика, когда истец понял, что денежные средства ему не будут возвращены, суд считает не обоснованными, т.к. о предполагаемом нарушенном праве истцу Тимофееву Е.В. стало известно после получения ответа из АО «Мособлгаз» «Юг» от 10.12.2020.
Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, факт пропуска которого достоверно установлен в ходе судебного разбирательства, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.
Кроме того, по мнению суда, ответчиком в условиях состязательности процесса представлены доказательства в опровержение вышеуказанных доводов искового заявления и анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, оценивая их относимость, допустимость и достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, исходя из недоказанности факта возникновения на стороне ответчика обязательств, возникших из неосновательного обогащения за счет истца, суд не находит процессуальных оснований для удовлетворения исковых требований, так как указанное истцом правовое основание иска по ст. 1102 ГК РФ, противоречит фактическим обстоятельствам дела, и не может быть применено при разрешении данного дела.
При отсутствии доказательств неосновательного обогащения ответчика, суд не находит оснований для взыскания в силу ст. 395 ГК РФ, процентов на сумму долга, а также судебных расходов.
Таким образом, заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Тимофеева Евгения Владимировича к Логиновой Татьяне Михайловне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы в Каширский городской суд Московской области.
Председательствующий А.А. Цунаева
Решение в окончательной форме принято 21.07.2026