РЕШЕНИЕ
08 сентября 2026 года г. Истра Московская область
Судья Истринского городского суда Московской области Сосновская В.А., рассмотрев жалобу Каштановой Е.А. на постановление мирового судьи Судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области от 28 мая 2026 года № 5–174/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Каштановой Е. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области от 28 мая 2026 года № 5–174/2026 Каштанова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Каштанова Е.А. обратилась в Истринский городской суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, проверив дело по доводам жалобы, заслушав позицию явившихся в судебное заседание Каштановой Е.А. и защитника ФИО4, суд приходит к нижеследующим выводам.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 23 марта 2026 года в 22 час. 30 мин. по адресу: около д. 1 в СНТ «Лысая гора» в д. Савельево м.о. Истра Московской обл., водитель Каштанова Е.А. управляла транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. №, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, при этом, данные действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.
Вышеописанные обстоятельства были квалифицированы мировым судьей правильно по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и послужили основанием для привлечения Каштановой Е.А. к административной ответственности.
Суд первой инстанции справедливо пришел к выводу о том, что вина Каштановой Е.А. подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, чеком алкотектора, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписями (на 00 мин. 19 сек., 01 мин. 08 сек., 00 мин. 45 сек., 00 мин. 43 сек., 00 мин. 13 сек., 00 мин. 19 сек., 11 мин. 18 сек., 06 мин. 10 сек.), а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.
Административное наказание Каштановой Е.А. назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Назначение минимального размера обязательного дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами произведено с учетом данных о личности Каштановой Е.А., а также отсутствия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.
Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Законных оснований для освобождения Каштановой Е.А. от административной ответственности ни в суде первой, ни в суде второй инстанции не установлено, как и не установлено оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ: наличие события административного правонарушения; лицо, управлявшее транспортным средством и совершившее нарушение Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Каштановой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Каштановой Е.А. не имеется.
Доводы жалобы о том, что Каштанова Е.А. не управляла транспортным средство, несостоятельны, в полном объеме опровергается имеющимися в деле процессуальными документами, составленными в отношении Каштановой Е.А., как на водителя, при этом каких–либо замечаний по поводу того, что Каштанова Е.А. являлась пешеходом, на досудебной стадии ей сделано не было.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является водитель транспортного средства.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Кроме того вышеуказанный довод был предметом рассмотрения суда первой инстанции, по ним имеются мотивированные выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Суд приходит к выводу о том, что существенных нарушений процессуальных и материальных норм не установлено, постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи Судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области от 28 мая 2026 года № 5–174/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Каштановой Е. А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: подпись В.А.Сосновская
Копия верна:
Судья:
Секретарь: