РЕШЕНИЕ
11 сентября 2026 года г. Истра Московская область
Судья Истринского городского суда Московской области Сосновская В.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО5 на постановление мирового судьи Судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской от 10 июля 2026 года № 5–483/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Зотова М. О.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской от 10 июля 2026 года № 5–483/2026 Зотов М. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО5 обратился в Истринский городской суд с жалобой, где выражает несогласие с вышеуказанным судебным актом.
Изучив доводы жалобы, проверив дело по доводам жалобы, заслушав позицию Зотова М.О., защитника ФИО5, потерпевшей ФИО6, представителя потерпевшей ФИО7, суд приходит к нижеследующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 08 января 2025 года в 17 часов 00 минут Зотов М.О., находясь около 1-го подъезда <адрес>, нанес один удар по правому плечу, какой точно рукой не установлено, ФИО6 и силой вырвал из ее рук ребенка, в результате чего причинил ФИО6 физическую боль, без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно заключению эксперта № от 06 февраля 2025 года, при обращении ФИО6 за медицинской помощью установлены повреждения: «ушиб мягких тканей плеча справа, ушиб плечевого сустава справа, гематома плеча», которые могли образоваться в месте приложения силы от ударного воздействия тупым твердым предметом, направление действия силы могло быть различным, повреждения не влекут за собой стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Вышеописанные обстоятельства были квалифицированы мировым судьей правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ и послужили основанием для привлечения Зотова М.О. к административной ответственности.
Суд первой инстанции справедливо пришел к выводу о том, что вина Зотова М.О. подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении, рапортами должностных лиц, заявлением ФИО6, письменными объяснениями ФИО6, письменными объяснениями ФИО8, копией выписки из КУСП № от 09 января 2025 года, копией заключения эксперта №, видеозаписью (на 1 минуту 29 секунд), а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.
Административное наказание Зотову М.О. назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Законных оснований для освобождения Зотова М.О. от административной ответственности ни в суде первой, ни в суде второй инстанции не установлено, как и не установлено оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Вопреки доводам жалобы бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства, в том числе справку, заключение эксперта, в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Зотова М.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Зотова М.О. не имеется.
Несогласие с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу постановления, поскольку не свидетельствует о том, что были допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования.
Вопреки доводам жалобы несогласие с оценкой показаний свидетеля ФИО8, данной мировому судье, не свидетельствует об их недостоверности и недопустимости.
В силу ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Вышеуказанный свидетель был предупрежден мировым судьей об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля не имеется, они последовательны и согласуются с иными материалами дела, обоснованно приняты в качестве доказательств.
Достоверных и достаточных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение показания вышеуказанного свидетеля, материалы дела не содержат и в суд представлено не было.
Иные доводы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Суд приходит к выводу о том, что существенных нарушений процессуальных и материальных норм не установлено, постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.11, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи Судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской от 10 июля 2026 года № 5–483/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Зотова М. О. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: подпись В.А.Сосновская
Копия верна:
Судья:
Секретарь: