Сопроводительное письмо
Клинский городской суд Московской области направляет копию решения суда от 05 ноября 2026г. по делу № 2-2872/2026г. (в окончательной форме решение изготовлено 10 ноября 2026г.).
Разъясняю, что в силу ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба адресуется в Московский областной суд, но подается через суд первой инстанции – Клинский городской суд Московской области.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ, в том числе быть мотивированной (содержать требования лица, подающего жалобу, доводы о причинах не согласия с решением).
К жалобе должны быть приложены:
- доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам,
- платежный документ об оплате государственной пошлины,
- в случае подачи апелляционной жалобы представителем должна быть приложена доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.
В случае апелляционного обжалования лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.
С материалами дела ознакомиться можно в Клинском городском суде, до направления дела в апелляционную инстанцию.
В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».
Дать согласие
Приложение: копия решения.
Судья К.П. Кручинина
Дело № 2-2872/2026
УИД: 50RS0019-01-2026-003785-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Клин Московской области 05 ноября 2026 г.
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Кручининой К.П., при секретаре Козеродовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дулишкиной А. В. к ООО «Газпромтеплоэнерго Московская область» о признании незаконным бездействия по исключению задолженности из лицевого счета, обязании исключить из лицевого счета задолженность,
УСТАНОВИЛ:
Дулишкина А.В. обратилась с исковыми требованиями к ООО «Газпромтеплоэнерго МО», уточнив иск, о признании незаконным бездействия по исключению задолженности из лицевого счета, обязании исключить из лицевого счета задолженность и пени, начисленные на задолженность за период до /дата/ (л.д. 5, 38).
В обоснование исковых требований указала, что /дата/ завершена процедура банкротства в отношении неё, в связи с чем задолженность за период до признания её банкротом должна быть исключена из лицевого счета. Ответчик отказался выполнить её требование исключить задолженность.
В судебном заседании истец Дулишкина А.В. исковые требования поддержала пояснив, что регистрация её несовершеннолетнего сына в квартире не является основанием для сохранения задолженности в лицевом счете, поскольку отец ребенка не платит алименты, в связи с чем исполнять за него обязанность по уплате коммунальных платежей за сына она не обязана.
Представитель ответчика на основании доверенности Щипова А.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представлены письменные возражения (л.д. 23-24).
Третьи лица Резник И.В. /дата/ г.р., Резник В.Э., представитель ООО «ЖЭУ-7» в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом.
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 153 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что Дулишкина А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: /адрес/ (л.д. 40-42).
Согласно Единому платежному документу, по данному адресу имеется задолженность по оплате коммунальных платежей по состоянию на /дата/ в размере 406571,95 руб. (л.д. 14), по состоянию на /дата/ в размере 195108,85 руб. (л.д. 13).
Решением Арбитражного суда Московской области от /дата/ Дулишкина А.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества (л.д. 53-55).
Из указанного решения следует, что определением Арбитражного суда Московской области от /дата/ заявление Дулишкиной А.В. принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 5 статьи 213.38 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63), в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Из ответа ООО «Газпромтеплоэнерго МО» на запрос суда следует, что по состоянию на /дата/ задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) перед ООО «Газпромтеплоэнерго МО» составляла 37303,34 руб., пени на конец периода 11954,55 руб. (л.д. 50).
Таким образом, исходя из положения Федерального закона о банкротстве, Дулишкина А.В. освобождена от уплаты задолженности по оплате коммунальных платежей, образовавшейся у неё до принятия к производству её заявления о признании банкротом.
Судом установлено, что в квартире зарегистрированы Дулишкина А.В. и Резник И.В., /дата/ г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 43).
Родителями несовершеннолетнего Резник И.В., /дата/ г.р. являются Дулишкина А.В. и Резник В.Э., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 44).
Согласно ч. 1 ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (п. 1 ст. 54 СК РФ); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (п. 1 ст. 64 СК РФ).
Таким образом, приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Таким образом, освобождение собственника жилого помещения, признанного банкротом, от задолженности по оплате за коммунальные услуги за период до введения процедуры банкротства не является безусловным основанием для перерасчета за коммунальные услуги и не может служить основанием для исключения этой задолженности из платежных документов при наличии иных лиц, проживающих в жилом помещении, которые несут солидарную обязанность по оплате задолженности, обязательства которых по оплате коммунальных платежей могут быть исполнены другим законным представителем.
Таким образом, освобождение Дулишкиной А.В. как солидарного должника от обязательства, не влечет прекращение обязательства других солидарных должников по долгам за коммунальные услуги и не может являться основанием для списания задолженности.
Закон о банкротстве не содержит положений, изменяющих установленный Жилищным кодексом Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации порядок исполнения солидарных обязательств, в том числе и тогда, когда в отношении одного из солидарных должников введена процедура банкротства.
В этом случае кредитор также имеет право требовать исполнения от иных солидарных должников и прекращение обязательства в отношении одного из должников не лишают кредитора права требовать исполнения обязательства от другого солидарного должника.
Законом о банкротстве не предусмотрено прекращение обязательства одного солидарного должника в случае прекращения обязательства другого солидарного должника.
Доводы истца о том, что отец несовершеннолетнего Резника И.В. не оплачивает алименты, в связи с чем у неё отсутствует обязанность оплачивать задолженность за несовершеннолетнего, судом отклоняются, поскольку требований в отношении задолженности, образовавшейся по лицевому счету Дулишкиной А.В. к ней не предъявляются, в том числе в отношении несовершеннолетнего Резника И.В.
Истец не лишена права производить оплату текущих платежей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Дулишкиной А. В. к ООО «Газпромтеплоэнерго Московская область» о признании незаконным бездействия по исключению задолженности из лицевого счета, обязании исключить из лицевого счета задолженность – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.
Судья К.П. Кручинина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2026 г.
Судья К.П. Кручинина