ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 октября 2026 года г. Истра Московская область
Судья Истринского городского суда Московской области Панченко В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении Шахбазяна Эдгара Андреасовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, установил:
Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение символики экстремистской организации, а также любые другие действия, делающие рассматриваемую символику доступной для восприятия других лиц.
В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Решением Тверского суда г. Москвы от 21 марта 2022 года на территории РФ по основаниям осуществления экстремистской деятельности запрещена деятельность американской транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc. по реализации продуктов–социальных сетей Facebook и Instagram
Шахбазян Эдгар Андреасович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
1 сентября 2026 года в 14 часов 32 минуты сотрудником УПП Павлово-Слободского ПП ОМВД России «Истринский» вблизи ресторана «Якитория» по адресу: Московская обл., м.о. Истра, п. Павловская Слобода, пл. Свободы, д. 3 был замечен а/м Киа Оптима, г.р.з. №, под управлением Шахбазяном Эдгаром Андреасовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который допустил пропаганду и публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование, которой запрещено федеральными законами, а именно: на стекле задней левой двери, а также на крышке багажника автомобиля Киа Оптима, г.р.з. №, имеется логотип социальной сети «Instagram», принадлежащей компании Meta Platforms Inc, которая решением Тверского суда г. Москвы от 21 марта 2022 года (оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2022 года) признана экстремистской и запрещена на территории РФ.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Шахбазян Э.А. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, прихожу к следующим выводам.
Вина Шахбазяна Э.А. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
В частности, протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства, права Шахбазяна Э.А. при привлечении к административной ответственности соблюдены.
В материалах дела имеется также рапорт УПП Павлово-Слободского ПП ОМВД России «Истринский» ФИО3, согласно которому 1 сентября 2026 года в 14 часов 32 минуты сотрудником УПП Павлово-Слободского ПП ОМВД России «Истринский» вблизи ресторана «Якитория» по адресу: Московская обл., м.о. Истра, п. Павловская Слобода, пл. Свободы, д. 3 был замечен а/м Киа Оптима, г.р.з. №, под управлением Шахбазяна Эдгара Андреасовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на стекле задней левой двери, а также на крышке багажника данного а/м имелся логотип социальной сети «Instagram», являющейся экстремистской и запрещенной символикой на территории РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются также исследованными в ходе рассмотрения дела фотографиями, письменными объяснениями Шахбазяна Э.А., протоколом осмотра места происшествия.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Представленные в подтверждение административного правонарушения доказательства последовательны, непротиворечивы, оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Допустимость, относимость и достоверность данных доказательств сомнений не вызывают.
Таким образом, прихожу к выводу, что действия Шахбазяна Э.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, а его вина установлена и доказана материалами дела.
Срок давности привлечения Шахбазяна Э.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ не истек.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, не усматривается.
Таким образом, полагаю необходимым назначить Шахбазяну Э.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Кроме того, санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает обязательную конфискацию предмета административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.3, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Шахбазяна Эдгара Андреасовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности по 20 главе не привлекавшегося, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с конфискацией (с последующим уничтожением) логотипов социальной сети «Instagram», принадлежащей компании Meta Platforms Inc.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим банковским реквизитам:
Наименование получателя:
УФК по Московской области (ОМВД по городскому округу Истра, л/с № 04481054140)
Банк получателя: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва
ИНН: 5017003665, КПП: 501701001
Расчетный счет: 03100643000000014800
БИК: 044525987
Кор./сч. 40102810845370000004
ОКТМО 46533000
КБК: 18811601201019000140
УИН: 18880450265020128067 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Уничтожение конфискованных логотипов социальной сети «Instagram», принадлежащей компании Meta Platforms Inc., возложить на ОМВД России «Истринский».
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.А. Панченко