ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 октября 2026 года г. Истра, Московская область
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Рудой И.В., при секретаре Карандеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению закрытого акционерного общества «Земельное общество «Аннинское» к заместителю начальника лесной охраны № 1 УГЛК Кузьмина И. А. об оспаривании определения об отказе в восстановлении срока на оплату в размере половины суммы штрафа,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «Земельное общество «Аннинское» (далее – ЗАО «Земельное общество «Аннинское», административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника лесной охраны № 1 УГЛК Кузьминой И. А., в котором просит признать незаконным определение об отказе в восстановлении срока на оплату штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа в порядке частей 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 6 мая 2026 года по делу № 07-055/2025, обязать удовлетворить ходатайство о восстановлении срока на оплату штрафа в размере половины суммы.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В судебное заседание ЗАО «Земельное общество «Аннинское», заместитель начальника лесной охраны № 1 УГЛК Кузьмина И.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащей форме, участие в деле представителей не обеспечили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
В силу частей 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Часть 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации гарантирует, что право граждан на судебную защиту не может быть ограничено ни при каких условиях.
Порядок осуществления административного судопроизводства регулируется нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, задачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), для чего нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гарантируют каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4, часть 1 статьи 218).
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 данного кодекса.
В силу пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
В частности, иной судебный порядок установлен для обжалования определений (постановлений), принятых в рамках дел об административных правонарушениях.
Как установлено судом и следует из административного иска, ЗАО «Земельное общество «Аннинское» обжалует определение заместителя начальника лесной охраны № 1 УГЛК Кузьминой И. А. от 6 мая 2026 года об отказе в восстановлении срока на оплату штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа в порядке частей 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу № 07-055/2025, просит обязать заместителя начальника лесной охраны № 1 УГЛК удовлетворить ходатайство о восстановлении срока на оплату штрафа в размере половины суммы.
Как указано в оспариваемом определении, оно подлежит обжалованию по правилам, установленным главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании пункта 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая характер и сущность спорных правоотношений, поскольку оспариваемые действия должностных лиц совершены в ходе производства по делу об административном правонарушении, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по административному делу по административному исковому заявлению закрытого акционерного общества «Земельное общество «Аннинское» к заместителю начальника лесной охраны № 1 УГЛК Кузьминой И.А. об оспаривании определения от 6 мая 2026 года об отказе в восстановлении срока на оплату в размере половины суммы штрафа по делу № 07-055/2025 прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья И.В. Рудой