Дело № 2-972/2026
УИД: 50RS0017-01-2026-001381-76
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Удаловой А.А., при помощнике Саргсян Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-972/2026 по иску ООО ПКО «ЭОС» к Сильвановскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "ЭОС" обратилось в суд с вышеуказанным иском к Сильвановскому А.Н., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ТрансКредитБанк и Сильвановским А.Н. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
01.11.2013г. ОАО ТрансКредитБанк прекратил деятельность юридического лица, путем присоединения к ПАО Банк ВТБ24. ТрансКредитБанк присоединился к банку ВТБ24. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ24 и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования.
Кредит был предоставлен на следующих условиях:
размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 18 330,00 руб., размер последнего платежа - 16 446,05 руб., день погашения - 21 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 19,00 % годовых.
При подписании Заявление - Анкеты заемщик подтвердил, что Банк вправе осуществить уступку прав (требований) третьим лицам.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 730397 руб. 62 коп. (расчет задолженности прилагается).
За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 766 620,74 руб.
ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № Каширского судебного района <адрес> заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с Сильвановского А.Н. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС».
Сильвановский А.Н., не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменён.
В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО ПКО «ЭОС» поступили следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 1222,12, ДД.ММ.ГГГГ – 1, ДД.ММ.ГГГГ – 35000, итого 36223,12 руб.
На момент предъявления требований в порядке искового производства в отношении Сильвановского А.Н. и в настоящее время ответчик имеет перед ООО ПКО «ЭОС» общую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730397 руб. 62 коп.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Сильвановского А.Н. в пользу ООО ПКО "ЭОС" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730397,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19607,95 руб.
Представитель истца ООО ПКО "ЭОС" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца, указав, что не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик Сильвановский А.Н. в судебное заседание не явился. Судебная повестка с извещением о времени и месте слушания дела, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в адрес суда с отметками почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.
В силу ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ТрансКредитБанк и Сильвановским А.Н. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил, что Банк вправе уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, на основании заключенного кредитного договора, ответчиком были получены денежные средства, возникло обязательство по внесению в счет погашения долга денежных средств и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ на взыскание с Сильвановского А.Н. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС».
Сильвановский А.Н., не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ., направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменён.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО ТрансКредитБанк прекратил деятельность юридического лица, путем присоединения к ПАО Банк ВТБ24. ТрансКредитБанк присоединился к банку ВТБ24. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ24 и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 766 620,74 руб.
Таким образом, суду предоставлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие передачу Банком прав требований истцу по договору уступки прав в объеме заявленных требований.
Поскольку объем обязательств с переходом права требования к новому взыскателю сохраняется в соответствии с договором уступки требования (цессии), то ООО ПКО "ЭОС" является надлежащим истцом по рассматриваемому делу.
Согласно ч. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 настоящего Кодекса).
Согласно предоставленному расчету задолженности, ответчик имеет перед истцом общую задолженность по кредиту на основании ст. 809 ГК РФ в размере 730 397,62 руб.
Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, находит его обоснованным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.
Следовательно, ответчик в нарушение условий договора, возврат кредита должным образом производил не в полном объеме, чем нарушал условия кредитного договора.
Доказательств отсутствия задолженности по кредиту, либо наличия задолженности в меньшем размере, чем указано в иске, ответчиком не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась значительная задолженность, в связи с чем, кредитор вправе требовать возврата суммы долга.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 19607,95 руб. при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным удовлетворить также требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к Сильвановскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Сильвановского <данные изъяты> №, ИНН 501905862090) в пользу ООО ПКО "ЭОС" (ОГРН 1077758117117, ИНН 7714704125) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 397 (семьсот тридцать тысяч триста девяносто семь) рублей 62 копейки.
Взыскать с Сильвановского <данные изъяты> №, ИНН 501905862090) в пользу ООО ПКО "ЭОС" (ОГРН 1077758117117, ИНН 7714704125) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19607 (девятнадцать тысяч шестьсот семь) рублей 95 копеек.
Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Удалова