Дело № 1-74/2026

Дело № 1-74/2026 УИД: 50RS0015-01-2026-001256-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2026 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной И.С., при участии:

государственных обвинителей – помощников Истринского городского прокурора Повышева В.Д., Мельника И.В., потерпевшего – Потерпевший №1, подсудимого – Юрченко К.Е., его защитника – адвоката Луканкина Ю.И., при секретаре судебного заседания Кулаковой Е.С., с участием помощника судьи Бахаревой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЮРЧЕНКО КОНСТАНТИНА ЕВГЕНЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко К.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с 2020 года по 13 октября 2025 года, более точные дата и время судом не установлены, Юрченко К.Е. по устной договорённости с Потерпевший №1, выполнял функции личного помощника последнего,в которые в числе прочих, входило помещение переданных Юрченко К.Е. Потерпевший №1 наличных денежных средств в долларах США в чемодан серого цвета, находящийся на стеллаже первого этажа в помещении здания гаража, расположенного на участке <адрес>, а также, по указанию Потерпевший №1, изъятие части указанных денежных средств из указанного чемодана и их передача последнему.

Ввиду этого, Юрченко К.Е., не имея полномочий по распоряжению, управлению, доставке, использованию или хранению данных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, без волеизъявления последнего, был осведомлен о месте хранения вышеуказанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и имел к ним доступ по указанию последнего.

В связи с указанными обстоятельствами, у Юрченко К.Е., осведомленного ввиду вышеуказанных обстоятельств о месте хранения наличных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период с 2020 года до 12 часов 00 минут 09 октября 2024 года, более точные дата и время судом не установлены, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел направленный на тайное хищение указанных денежных средств в несколько этапов, с целью сокрытия фактов их хищения.

Реализуя ранее возникший преступный умысел, Юрченко К.Е.,09 октября 2024 года в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, находясь на первом этаже в помещении здания гаража, расположенного на участке № <адрес> осознавая что за его преступными действиями никто не наблюдает, понимая, что Потерпевший №1 не осведомлен о его намерениях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику – Потерпевший №1, и желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, извлёк, то есть тайно похитил из чемодана, находящегося на металлическом стеллаже первого этажа вышеуказанного здания гаража, принадлежащие Потерпевший №1 2 000 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ на 09 октября 2024 года составляет 192 215 рублей 80 копеек, исходя из того, что 1 доллар США эквивалентен 96,1079 рублей. Затем Юрченко К.Е. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее Юрченко К.Е., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, путем совершения тождественных преступных действий из одного и того же источника, составляющих в своей совокупности единое преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику – Потерпевший №1, и желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, осознавая что за его преступными действиями никто не наблюдает, понимая, что Потерпевший №1 не осведомлен о намерениях Юрченко К.Е., извлёк, то есть тайно похитил из чемодана находящегося на металлическом стеллаже первого этажа помещения здания гаража, расположенного на участке <адрес>:

- в период времени с 09 октября 2024 года по 06 ноября 2024 года, более точные дата и время судом не установлены, – денежные средства в размере 400 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ на06 ноября 2024 года составляет 39 222 рублей 48 копеек, исходя из того, что1 доллар США эквивалентен 98,0562 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению;

- 06 ноября 2024 года, более точное время судом не установлено, – денежные средства в размере 2 000 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ на указанную дату составляет 196 112 рублей 40 копеек, исходя из того, что 1 доллар США эквивалентен 98,0562 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению;

- 11 ноября 2024 года, более точное время судом не установлено, – денежные средства в размере 3 000 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ на указанную дату составляет 293 500 рублей 50 копеек, исходя из того, что 1 доллар США эквивалентен 97,8335 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению;

- в период времени с 11 ноября 2024 года по 14 ноября 2024 года, – денежные средства в размере 3 400 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ на 14 ноября 2024 года составляет 334 443 рублей 38 копеек, исходя из того, что 1 доллар США эквивалентен 98,3657 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению;

- 14 ноября 2024 года, более точное время судом не установлено, – денежные средства в размере 3 400 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ на указанную дату составляет 334 443 рублей 38 копеек, исходя из того, что 1 доллар США эквивалентен 98,3657 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению;

- в период времени с 14 ноября 2024 года по 12 декабря 2024 года, более точные дата и время судом не установлены, – денежные средства в размере1 300 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ на12 декабря 2024 года составляет 134 251 рублей 91 копейку, исходя из того, что 1 доллар США эквивалентен 103, 2707 рублей за 1 доллар США, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению;

- 12 декабря 2024 года, более точное время судом не установлено, – денежные средства в размере 10 000 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ на указанную дату составляет 1 032 707 рублей 00 копеек, исходя из того, что 1 доллар США эквивалентен 103, 2707 рублей за1 доллар США, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению;

- в период времени с 12 декабря 2024 года по 27 декабря 2024 года, более точные дата и время судом не установлены, – денежные средства в размере12 800 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФна 27 декабря 2024 года составляет 1 270 137 рублей 60 копеек, исходя из того, что 1 доллар США эквивалентен 99,2295 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

- 27 декабря 2024 года, более точное время судом не установлено, – денежные средства в размере 2 000 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ на указанную дату составляет 198 459 рублей 00 копеек, исходя из того, что 1 доллар США эквивалентен 99, 2295 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению;

- в период времени с 27 декабря 2024 года по 26 января 2025 года, – денежные средства в размере 11 100 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ на 26 января 2025 года составляет 1 090 725 рублей 96 копеек, исходя из того, что 1 доллар США эквивалентен 98,2636 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению;

- 26 января 2025 года, более точное время судом не установлено, – денежные средства в размере 10 000 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ на указанную дату составляет 982 636 рублей 00 копеек, исходя из того, что 1 доллар США эквивалентен 98,2636 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению;

- в период времени с 26 января 2025 года по 09 апреля 2025 года, – денежные средства в размере 3 500 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ на 09 апреля 2025 года составляет 299 124 рублей 35 копеек, исходя из того, что 1 доллар США эквивалентен 85,4641 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению;

- 20 марта 2025 года, более точное время судом не установлено, – денежные средства в размере 10 000 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ на указанную дату составляет 828 487 рублей 00 копеек, исходя из того, что 1 доллар США эквивалентен 82,8487 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению;

- в период времени с 20 марта 2025 года по 09 апреля 2025 года, более точные дата и время судом не установлены, – денежные средства в размере 12 300 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ на 09 апреля 2025 года составляет 1 051 208 рублей 43 копеек, исходя из того, что1 доллар США эквивалентен 85,4641 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению;

- 09 апреля 2025 года более точное время судом не установлено, – денежные средства в размере 5 000 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ на указанную дату составляет 427 320 рублей 50 копеек, исходя из того, что 1 доллар США эквивалентен 85,4641 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению;

- в период времени с 09 апреля 2025 года по 12 апреля 2025 года, более точные дата и время судом не установлены, – денежные средства в размере1 300 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ на 12 апреля 2025 года составляет 109 205 рублей 20 копеек, исходя из того, что 1 доллар США эквивалентен 84,0040 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению;

- 12 апреля 2025 года, более точное время судом не установлено, – денежные средства в размере 4 700 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ на указанную дату составляет 394 818 рублей 80 копеек, исходя из того, что 1 доллар США эквивалентен 84,0040 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению;

- в период времени с 12 апреля 2025 года по 22 апреля 2025 года, более точные дата и время судом не установлены, – денежные средства в размере8 900 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ на 22 апреля 2025 года составляет 718 761 рубль 33 копеек, исходя из того, что 1 доллар США эквивалентен 80, 7597 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению;

- 22 апреля 2025 года, более точное время судом не установлено, – денежные средства в размере 10 000 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ на указанную дату составляет 807 597 рублей 00 копеек, исходя из того, что 1 доллар США эквивалентен 80,7597 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

- в период времени с 22 апреля 2025 года по 19 мая 2025 года, более точные дата и время судом не установлены, – денежные средства в размере22 600 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ на 19 мая 2025 года составляет 1 825 377 рублей 14 копеек, исходя из того, что 1 доллар США эквивалентен 80,7689 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению;

- 30 апреля 2025 года, более точное время судом не установлено, – денежные средства в размере 5 300 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ на указанную дату составляет 432 276 рублей 48 копеек, исходя из того, что 1 доллар США эквивалентен 81,5616 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению;

- 03 мая 2025 года, более точное время судом не установлено, – денежные средства в размере 10 000 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ на указанную дату составляет 814 933 рубля 00 копеек, исходя из того, что 1 доллар США эквивалентен 81,4933 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению;

- 04 мая 2025 года, более точное время судом не установлено, – денежные средства в размере 10 000 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ на указанную дату составляет 814 933 рубля 00 копеек, исходя из того, что 1 доллар США эквивалентен 81,4933 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению;

- 10 мая 2025 года, более точное время судом не установлено, – денежные средства в размере 10 000 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ на указанную дату составляет 808 612 рублей 00 копеек, исходя из того, что 1 доллар США эквивалентен 80,8612 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению;

- 19 мая 2025 года, более точное время судом не установлено, – денежные средства в размере 10 000 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ на указанную дату составляет 807 689 рублей 00 копеек, исходя из того, что 1 доллар США эквивалентен 80,7689 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению;

- в период времени с 19 мая 2025 года по 13 октября 2025 года, более точные дата и время судом не установлены, – денежные средства в размере6 000 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ на 13 октября 2025 года составляет 487 138 рублей 80 копеек, исходя из того, что 1 доллар США эквивалентен 81,1898 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению;

- в период времени с 09 октября 2024 года по 13 октября 2025 года, более точные дата и время судом не установлены, – денежные средства в размере59 000 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФна 13 октября 2025 года составляет 4 790 198 рублей 20 копеек, исходя из того, что 1 доллар США эквивалентен 81,1898 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 09 октября 2024 года по 13 октября 2025 года Юрченко К.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 250 000 долларов США, стоимость которых по курсу Центрального Банка РФ на даты совершения их хищения и на момент обнаружения хищения, составляет 21 516 535 рублей 64 копейки, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый Юрченко К.Е. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показав, в декабре 2019 года он познакомился с потерпевшим Потерпевший №1 и его супругой ФИО8 на праздновании Нового 2020 года, куда их пригласили, поскольку его жена работала помощницей уФИО8 После Нового года Потерпевший №1 пригласил его работать у него помощником, на что Юрченко К.Е. согласился. В обязанности Юрченко К.Е. входило исполнение поручений, а также работа личным водителем, официально он трудоустроен не был. Он что знал, что деньги уПотерпевший №1 находились в чемодане, который находился в гараже, расположенном по адресу: <адрес> и с связи с тем, что потерпевший доверял ему, периодически он брал оттуда разные суммы и использовал их для игр, делал ставки. Про деньги он узнал в 2022-2023 году, когда потерпевший сам сказал ему, где они лежат, он брал оттуда для оплаты услуг, которые ему поручал потерпевший. Точные даты, когда он брал деньги он не помнит, однако записывал их в телефон, чтобы потом вернуть, это были суммы по 1000, 2000, 5000 долларов США. Преступление совершил в период с осени 2024 по осень 2025, поскольку с осени 2024 года набрал кредитов и микрозаймов. В общей сумме похитил, примерно, 21 000 000 рублей, так как ставил ставки и все проиграл в букмекерской конторе. Были моменты, когда он возвращал по 5000-6000 долларов США, но в последующем их снова забирал оттуда и проигрывал. Никому о похищенных денежных средствах он не сообщил. В ночь на 13 октября 2025 года он рассказал супруге о том, что брал у Потерпевший №1 из чемодана деньги, и все деньги проиграл на ставках. Супруга пошла к ФИО8, после чего у него был разговор с последней. Она спрашивала, где деньги, на что Юрченко К.Е. рассказал, что проиграл их на ставках.

Оценивая показания подсудимого Юрченко К.Е., суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Признание вины Юрченко К.Е. осуществлено в судебном заседании в присутствии защитника и после получения необходимых консультаций, при отсутствии каких-либо оснований усмотреть самооговор со стороны подсудимого.

Помимо показаний подсудимого Юрченко К.Е. его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного следствия показал, что с подсудимым Юрченко К.Е. он познакомился, когда ассистент его жены – ФИО9 перевезла его в г. Москву. ФИО9 и Юрченко К.Е. сначала сожительствовали, а потом поженились. После этого Юрченко К.Е. было предложено работать у него ассистентом. У его семьи с Юрченко К.Е. и его супругой сложились дружеские отношения, он был, как часть семью и ему очень доверяли. По адресу: <адрес>, на территории дома у него находится гараж, в котором лежал чемодан с деньгами. Юрченко К.Е. знал, где лежат деньги, поскольку он сам показал ему их расположение. После прошлой зимы, он перестал контролировать свои денежные средства, так как находился на сьемках в другом городе. Узнал о пропаже денежных средств только когда у него возникла необходимость в передаче этих денежных средств другому лицу. Также он не знал, что деньги пропадают, а узнал об этом уже тогда, когда они пропали, а именно – когда его супруга сообщила, что к ней прибежала ФИО9 и рассказала о том, что Юрченко К.Е. систематически воровал у него деньги и проигрывал их на ставках. Всего были похищены денежные средства на общую сумму около 21 000 000 рублей. Все денежные средства были в иностранной валете – в долларах США.

В ту ночь, когда Юрченко К.Е. признался в хищении денежных средств, его на камеру снимала ФИО8, после чего видеозапись была передана следователю. Причинный ущерб является значительным, вред ему частично возмещен, поскольку Юрченко К.Е. с его женой ФИО9 переписали свою квартиру на его жену ФИО8 Не настаивает на строгом наказании для подсудимого, поскольку он не опасен для общества, вред частично возместил и обещал выплачивать, а также совершил преступление под влиянием игромании.

Свидетель ФИО9 в ходе судебного следствия показала, что является супругой Юрченко К.Е. С ним она знакома с 2019 года, он хороший человек, но у него есть, как преимущества, так и недостатки. Может охарактеризовать его как доброго, хорошего, любящего мужа, который не отказывал в помощи, верного. Она знала, что у ее супруга есть зависимость от курения, а уже позже узнала, что есть зависимость от азартных игр. Несколько лет назад, у нее пропали деньги, она уточнила данный факт у мужа, на что ее супруг пояснил, что одолжил деньги другу на покупку машины. О том, что они потрачены на ставки ФИО9 узнала позже – в августе 2025 года, тогда же, когда узнала о новых ставках мужа, так как у нее закончились деньги и она спросила у Юрченко К.Е. куда он их потратил, на что он ей ответил, что проиграл.

Поскольку проживали они с Юрченко К.Е. совместно, то о краже она узнала 13 октября 2025 года, когда они вместе с супругой Потерпевший №1 вернулась с мероприятия. Юрченко К.Е. сказал ей, что ночует тут последний раз, поскольку взял чужие деньги. После чего она написала ФИО8 и спросила можно ли прийти, на что получила положительный ответ и рассказала ей обо всем. ФИО8 поднялась к Юрченко К.Е., что-то спросила у него и пошла к Потерпевший №1 Что он им говорил. он слышала частично, и когда вскрывали чемодан для денег рядом не находилась. Чемодан был в гараже, который расположен по адресу: <адрес>, в каком виде хранился чемодан – не знает. У ее супруга был доступ к этим денежным средствам, поскольку из данного чемодана он брал суммы на покрытие личных расходовПотерпевший №1, такие, как оплата школы, детского сада. Потерпевший №1 или сам выдавал, или Юрченко К.Е. мог сам взять деньги из чемодана.О взаимодействии своего супруга с работодателем она пояснить не может, поскольку работала с его супругой ФИО8, а в личной жизни они не обсуждали свои рабочие обязанности. Она знала, что в гараже хранятся деньги поскольку ФИО8 и Потерпевший №1 были им, условно, как семья, и она предположила, что эти деньги украл Юрченко К.Е., поскольку больше никто не мог этого знать. Ей известно, что момент признания Юрченко К.Е. в краже денежных средств писался на камеру, а также что подсудимый возместил вред в размере около 7 000 000 рублей из похищенных 250 000 долларов США.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, между показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и в суде, были частично оглашены ее показания, данные на стадии предварительного следствия от 14 октября 2025 года, согласно которым12 октября 2025 года, вечером, Юрченко К.Е. ей сказал о том, что он брал на протяжении более полугода денежные средства, которые ФИО8 и ФИО10 хранили в чемодане в гараже на своем участке. В общей сложности он сказал, что взял около 200 000 долларов США. ФИО9 у него спросила, когда он собирается сознаться владельцам денежных средств, на что он ей ответил: «Завтра». ФИО9 начала плакать и ушла в другую комнату, откуда написала сообщение ФИО8, можно ли к ней прийти, так как хотела пойти к ней домой, чтобы всё рассказать.ФИО8 сказала, что ФИО9 может прийти. Она пришла к ней, упала на пол и сквозь слезы ей рассказала о том, что Юрченко К.Е. взял деньги из чемодана, а именно – около 200 000 долларов США.Они с ФИО8 пошли в дом, где они проживали с Юрченко К.Е.,ФИО8 спрашивала Юрченко К.Е. про эту ситуацию, а также спросила о том, когда он играл в последний раз, на что он ответил: «Вчера». ДалееФИО8 пошла к Потерпевший №1, разбудила его и они пошли в гараж, проверять этот чемодан, после чего далее она вызвала полицию(т.1 л.д. 240-244).

После оглашения его показаний, данных на стадии предварительного следствия, ФИО9 сообщила, что не помнит, что она говорила на допросе у следователя. Противоречия между показаниями объяснила тем, что она находилась в состоянии шока, поскольку ее муж два дня назад сообщил, что взял чужие деньги в размере 200 000 долларов США, подлинность своих подписей в протоколе подтвердила.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетелей, данные на стадии предварительного следствия:

Свидетель ФИО8 показала, что является актрисой, а её супруг Потерпевший №1 – режиссером. В собственности последнего находится участок <адрес> на территории которого расположен жилой дом, площадью около 300 кв.м. и гараж, площадью около 35 кв.м. на втором этаже которого расположена двухкомнатная комнатная квартира, в которой проживает её помощница ФИО9 и супруг последней –Юрченко К.Е., работающий помощником её супруга.

13 октября 2025 года около 00 часов 30 минут ФИО8 находилась дома по вышеуказанному адресу. В это время к ней в комнату забежала заплаканная ФИО9, которая сообщила о том, что Юрченко К.Е. похитил из чемодана в гаражном боксе принадлежащие её супругу деньги в сумме 250 000 долларов США. О данной ситуации она сообщила Потерпевший №1 вместе с которым прошла в гаражный бокс, где их ожидала ФИО9 и Юрченко К.Е., в присутствии которых последний сознался в хищении принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств.В последствии от ФИО9 ей и Потерпевший №1 стало известно о том, что Юрченко К.Е. является «игроманом», то есть зависимым от азартных игр и ставок (т. 1 л.д. 234-237).

Свидетель ФИО11 показал, что у него на исполнении находился материал проверки сообщения о преступлении, заявлениеФИО8, зарегистрированное 13 октября 2025 года в КУСП ДЧ ОМВД России «Истринский» ГУ МВД России по Московской области за № 30772,а также сообщение о преступлении – заявление Потерпевший №1 о хищении, принадлежащего ему имущества, зарегистрированное 13 октября 2025 года в КУСП ДЧ ОМВД России «Истринский» ГУ МВД России по Московской области за № 30775. После проведения опроса Юрченко К.Е. им была предоставлена выписка по счету ПАО «Сбербанк», открытой на имя последнего на 188 листах, также ему от ФИО8 был передан флеш-накопитель, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором содержится видео, где Юрченко К.Е. сознается в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №1 На данный момент флеш-накопитель находится у него и ФИО11 готов его выдать (т. 1 л.д. 248-250).

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей ФИО8 и ФИО12, суд приходи к выводу о том, что они последовательны, согласованны, не противоречат материалам уголовного дела, и сомнений в виновности подсудимого не вызывают, в связи с чем суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетеля ФИО9 суд полагает необходимым положить в основу приговора ее показания, данные, как в ходе судебного, так и в ходе предварительного следствия в той части, в которой они подтверждается совокупностью других собранных по делу доказательств.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2025 года, согласно которому с участием заявителя Потерпевший №1 и Юрченко К.Е. осмотрено гаражное помещение, расположенное на участке <адрес>. В ходе осмотра Юрченко К.Е. указал на чемодан, хранящийся на металлическом стеллаже, и пояснил, что тайно похитил из него денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 21-24, 25-30);

протоколом выемки от 14 октября 2025 года, согласно которому у свидетеля ФИО11 изъят флеш-накопитель, упакованный в бумажный конверт белого цвета, на котором содержится видео, где Юрченко К.Е. признается в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №1, который был передан ему ФИО8 (т. 2 л.д. 9-10, 11);

протоколом осмотра предметов от 15 октября 2025 года, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по счету № ПАО «Сбербанк России» открытого 28 июня 2016 года к дебетовой карте указанного банка на Юрченко К.Е., содержащаяся на 188 листах, в ходе осмотра которой установлены факты пополнения указанного счета на суммы, значительно превышающие доход Юрченко К.Е. (т. 2 л.д. 17-25, 26-36);

протоколом выемки от 13 октября 2025 года, согласно которому у обвиняемого Юрченко К.Е. изъят находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Apple IPhone 13» («Эпл Айфон 13»)IMEI 1: 350980297725870, IMEI 2: 350980297738758 в корпусе зеленого цвета, находящийся в пластиковом чехле черного цвета (т. 2 л.д. 40-41, 42);

протоколом осмотра предметов от 19 октября 2025 года, согласно которому при осмотре мобильного телефона «Apple IPhone 13» («Эпл Айфон 13») IMEI 1: 350980297725870, IMEI 2: 350980297738758, изъятого в ходе выемки у обвиняемого Юрченко К.Е., установлено, что в приложении «Напоминания» содержится информация о датах совершения хищений им денежных средств у Потерпевший №1, а также их суммах, а именно: 09 октября 2024 года – 2 000 долларов США, 06 ноября 2024 года – 2 000 долларов США, 11 ноября 2024 года – 3 000 долларов США, 14 ноября 2024 года – 3 400 долларов США, 12 декабря 2024 года – 10 000 долларов США, 27 декабря 2024 года – 2 000 долларов США, 26 января 2025 года – 10 000 долларов США,20 марта 2025 года – 10 000 долларов США, 09 апреля 2025 года – 5 000 долларов США, 12 апреля 2025 года – 4 700 долларов США, 22 апреля 2025 года – 10 000 долларов США, 30 апреля 2025 года – 5 300 долларов США, 03 мая 2025 года – 10 000 долларов США, 04 мая 2025 года – 10 000 долларов США, 10 мая 2025 года – 10 000 долларов США, 19 мая 2025 года – 10 000 долларов США (т. 2 л.д. 43-54);

протоколом осмотра предметов от 13 ноября 2025 года, согласно которому осмотрен ответ на запрос от АО «ТБанк» от 25 октября 2025 года на двух листах формата А4, с приложением в виде оптического носителя, при осмотре которых установлено, что между банком иЮрченко К.Е. заключен договор кредитной карты, а также то, что на данные Юрченко К.Е. открыты брокерские счета в следующих валютах: рубль, доллар США, евро. Также установлены факты пополнения счета на суммы, превышающие доход Юрченко К.Е. (т. 2 л.д. 69-76);

протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2025 года, согласно которому осмотрен ответ на запрос от АО «Райффайзенбанк»от 06 ноября 2024 года на одном листе формата А4, с приложением в виде оптического носителя, при осмотре которых установлено, что на данные Юрченко К.Е. в указанном банке открыты банковские счета: №, №, №, также при осмотре движения денежных средств установлено, что данные банковские счета не были использованы для пополнения похищенными денежными средствами (т. 2 л.д. 84-91);

протоколом осмотра предметов от 25 ноября 2025 года, согласно которому осмотрен ответ на запрос от АО «Альфа-Банк»от 12 ноября 2025 года на одном лист формата А4, выполненный двусторонней печатью, с приложением в виде оптического носителя, при которых установлено, что на данные Юрченко К.Е. в указанном банке открыты банковские счета: № в валюте рубля, № в валюте доллара США, № в валюте доллара США, № в валюте рубля, № в валюте рубля, в ходе осмотра установлены факты пополнения счета № на суммы, значительно превышающие доход Юрченко К.Е. (т. 2 л.д. 99-112);

протоколом дополнительного осмотра предметов от28 января 2026 года, согласно которому при осмотре мобильного телефона «Apple IPhone 13» («Эпл Айфон 13») IMEI 1: 350980297725870, IMEI 2: 350980297738758, изъятого в ходе выемки у обвиняемого Юрченко К.Е., установлено, что в лотке для физической сим-карты находится сим-карта мобильного оператора «Мегафон». Также в ходе осмотра обнаружено установленное на мобильный телефон приложение с названием «Лига ставок» (т. 3 л.д. 10-16);

протоколом дополнительного осмотра предметов от28 января 2026 года, согласно которому осмотрен ответ на запрос от АО «Альфа-Банк» от 12 ноября 2025 года на одном лист формата А4, выполненный двусторонней печатью, с приложением в виде оптического носителя, при которых установлено, что на данные Юрченко К.Е. в указанном банке открыты банковские счета: № в валюте рубля, № в валюте доллара США,№ в валюте доллара США, № в валюте рубля, № в валюте рубля, в ходе осмотра Юрченко К.Е. указал на даты совершения хищений и суммы, которые были похищены за определенные периоды (т. 3 л.д. 18-28);

протоколом дополнительного осмотра предметов от28 января 2026 года, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по счету № ПАО «Сбербанк России» открытого 28 июня 2016 года к дебетовой карте указанного банка на Юрченко К.Е., содержащаяся на 188 листах, в ходе осмотра Юрченко К.Е. указал на даты совершения хищений и суммы, которые были похищены за определенные периоды (т. 3 л.д. 29-40);

Вышеприведенные письменные доказательства, исследованные судом, отвечают требованиям допустимости, непосредственно относятся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, содержат необходимую информацию, достаточную для выводов о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Между тем, суд не может положить в основу приговора исследованный в ходе судебного заседания протокол осмотра предметов от14 октября 2025 года, согласно которому осмотрен флеш-накопитель синего цвета, на котором содержится видео, на котором Юрченко К.Е. признается в том, что совершил хищение не менее 250 000 долларов США (т. 2 л.д. 12-14), поскольку из описания осмотренной видеозаписи следует, что он сообщал о совершенном преступлении в отсутствие защитника.

Таким образом, оценив совокупность собранных по делу доказательств, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Оснований для прекращения производства по делу или для оправдания подсудимого судом не установлено.

Суд находит доказанной виновность Юрченко. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Его причастность к совершению данного преступления подтверждается не только его подробными, последовательными признательными показаниями, но и совокупностью других собранных по делу доказательств:

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, подсудимый состоял с ним в трудовых отношениях, он доверял ему, в связи с чем Юрченко К.Е. был проинформирован, что потерпевший хранит в чемодане в гараже денежные средства и имел к ним беспрепятственный доступ.О том, что Юрченко К.Е. систематически похищал у потерпевшего оттуда денежные средства ему стало известно от ФИО8, которой о произошедшем рассказала супруга подсудимого.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 вечером 12 октября 2025 года Юрченко К.Е. сообщил ей о том, что взял чужие денежные средств в размере около 200 000 долларов США, без разрешения Потерпевший №1 она знала о том, что у ее мужа есть финансовые трудности, однако знала только о кредитах и микрозаймах. В августе 2025 года она узнала, что ее муж играет на ставках. О произошедшем она рассказала ФИО8

Также приведённые выше обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ей от помощницы ФИО9 стало известно, что Юрченко К.Е. похитил из чемодана в гаражном боксе принадлежащие её супругу деньги в размере 250 000 долларов США. О данной ситуации она сообщила Потерпевший №1 вместе с которым прошла в гаражный бокс, где их ожидала ФИО9 и Юрченко К.Е., в присутствии которых последний сознался в хищении принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств.

Также факт кражи подтверждается протоколами осмотра предметов от 15 октября 2025 года, 13 ноября 2025 года, 14 ноября 2025 годаи 28 января 2026 года, которыми были осмотрены выписки из банков,в которых указаны открытые счета в иностранной валюте, а также сведения о пополнении счетов суммами значительно превышающие доходЮрченко К.Е.

Кроме того, в мобильном телефоне, принадлежащем Юрченко К.Е.,в приложении «Напоминания» обнаружена информация о датах совершения хищений им денежных средств у Потерпевший №1, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 19 октября 2025 года.

Несмотря на то, что в указанном приложении отражены не все денежные средства, которые Юрченко К.Е. похитил у Потерпевший №1, факт совершения последним хищения остальных денежных средств подтверждается протоколом дополнительного осмотра предметовот 28 января 2026 года, согласно которому с участием Юрченко К.Е. осмотрена выписка движения денежных средств по счету № ПАО «Сбербанк России», в ходе которого он указал на даты совершения хищений и суммы, которые были похищены за определенные периоды, в том числе, и не внесенные в приложение «Напоминания».

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Юрченко К.Е. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере.

При этом, квалифицирующий признак «в особо крупном размере» вменен подсудимому Юрчено К.Е обоснованно, поскольку особо крупным размером, согласно Примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, признается хищение на сумму в 1 000 000 рублей, а ущерб, причиненный преступными действиями Юрчено К.Е., оценивается на общую сумму 250 000 долларов США, стоимость которых по курсу Центрального Банка РФ на даты совершения их хищения и на момент обнаружения хищения, составляет 21 516 535 рублей 64 копеек.

В ходе предварительного следствия в отношении Юрченко К.Е. была проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1803 от 15 октября 2025 года, согласно выводам которой Юрченко К.Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки патологического влечения к азартным играм (лудомания) (F 63.0 по МКБ 10), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Юрченко К.Е. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими.В настоящее время Юрченко К.Е. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Юрченко К.Е. не нуждается. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании достоверных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркотических веществ у Юрченко К.Е. не выявлено, он обнаруживает признаки патологического влечения к азартным играм, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании подэкспертный в настоящее время не нуждается (т. 2 л.д. 4-5).

Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется.

При назначении наказания Юрченко К.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т.2 л.д.206-207),на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д.214),по месту жительства характеризуется нейтрально (т.2 л.д.209), положительно характеризуется своей супругой – ФИО9, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Юрченко К.Е. суд относит, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Юрченко К.Е, принял участие в осмотре места происшествия, в ходе которого указал, откуда им были похищены денежные средства потерпевшего, а также принял участие в осмотре выписки по его банковскому счету, в ходе которого помог следствию установить, какие именно зачисления на его банковский счет происходили за счет денежных средств, похищенных у потерпевшего, частичное возмещение материального вреда на сумму 7 010 008 рублей 63 копейки (т. 2 л.д. 220).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает, что санкцияч.4 ст.158 УК РФ носит безальтернативный характер – только лишение свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положенияч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении наказания и условий его отбывания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, с учетом всех обстоятельств по делу, несмотря на наличие у Юрченко К.Е. смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы, поскольку применение в отношении Юрченко К.Е. положений ст. 73 УК РФ противоречило бы установленным ч. 1 ст. 2 УК РФ задачам уголовного закона, в том числе – задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений.

В то же время, принимая во внимание наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения Юрченко К.Е. дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

Основания для освобождения Юрченко К.Е. от наказания или для отсрочки его отбывания судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы Юрченко К.Е. надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, учитывая, что наказание подсудимому назначено в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Юрченко К.Е. оставить без изменения – заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках в отношении подсудимого Юрченко К.Е., отсутствия у него постоянного места работы, а также наличия на иждивении больной матери, суд полагает необходимым освободить его от несения процессуальных издержек по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юрченко Константина Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Юрченко К.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания Юрченко К.Е. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть Юрченко Константину Евгеньевичу в срок отбывания наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей с 13 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- выписки о движении денежных средств по счету № ПАО «Сбербанк России» на имя Юрченко К.Е., ответы на запросы из АО «ТБанк», АО «Райффайзенбанк»,АО «Альфа-Банк», флеш-карту синего цвета с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Apple IPhone 13» («Эпл Айфон 13»),IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе зеленого цвета, находящийся в пластиковом чехле черного цвета – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, и быть подана в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.С. Кукушкина