ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Истра
Судья Истринского городского суда Московской области Алимов И.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Мельника И.В., подсудимого Немира А.М., защитника – адвоката Янатьевой И.Б., при секретаре Садовниковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ФИО2, находясь на участке местности у дерева, расположенного в 350 метрах от <адрес> Г, по адресу: <адрес>, <адрес> и, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропных веществ в крупном размере, для личного употребления, без цели последующего сбыта, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, посредством интернет-сайта «Kraken» незаконно приобрел у неустановленного лица за денежные средства в сумме 10 000 рублей путем «закладки» сверток, состоящий из фрагмента изоленты желтого цвета, пакета из полимерного материала черного цвета с застежкой типа «Zip-Lock» и пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «Zip-Lock»(один в другом) с веществом внутри, массой не менее 3,01 грамма, содержащим в своем составе амфетамин, отнесенный к психотропным веществам. После чего, ФИО2 вышеуказанный сверток в изоленте желтого цвета с психотропным веществом поместил в левый кроссовок, обутый на нем, где стал умышленно и незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта до того времени, когда ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 23 минуты был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в вагоне № электропоезда, следующего по маршруту № сообщением «Шаховская-Столбовая» осуществившим остановку на железнодорожной станции «Холщёвики» Рижского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, муниципальный округ Истра, пос. станции Холщёвики, <адрес>А. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО2 был доставлен в помещение дежурной части ЛОП на ж/д станции Новоиерусалимская, расположенной по адресу: <адрес>, муниципальный округ Истра, <адрес>, 2-я Железнодорожная улица, <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола в период времени с 15 часов 00 минут по 15 час 15 минут сотрудником полиции в левом кроссовке, обутом на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток, состоящий из фрагмента изоленты желтого цвета, пакета из полимерного материала черного цвета с застежкой типа «Zip-Lock» и пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «Zip-Lock»(один в другом) с веществом внутри, содержащим в своем составе амфетамин, включенный в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с действующими изменениями), и отнесенный к психотропным веществам, массой 3,01 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229, 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида психотропного вещества.
Подсудимый ФИО7 в судебном заседании, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 утра, через интернет на сайте Кракен заказал амефтамин 3 грамма. Закладку поехал забирать на станцию 73-й километр на электричке, спустился с платформы, прошел до конца, повернул направо ближе к частному сектору, шел по координатам, там недалеко было СНТ. Сверток нашел возле тропинки, в земле была ветка, на которую он был примотан. В 11 часов утра поднял закладку, вернулся на платформу, наркотик употребить не успел, положил его в левый кроссовок, поехал на станцию Холщевики, купил попить и поесть, дождался электрички, после чего на обратной дороге в электричке сотрудниками ППС был задержан. Проводили до участка, где уже сообщил, что у него есть вещество и сообщил где его взял. При личном досмотре в кроссовке был обнаружен сверток, также был изъят мобильный телефон, от которого добровольно сообщил пароль. Наркотик купил для личного потребления, употребляет пару раз в месяц один. В ходе следственных действий указал на место, где поднял закладку.
Помимо показаний подсудимого ФИО7, его вина в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в качестве ответственного от руководства и находился в помещении ЛОП на ж/д станции Новоиерусалимская, расположенного по адресу: <адрес>, м.о. Истра, <адрес>, 2-я Железнодорожная улица, <адрес>. В этот же день от оперативного дежурного ДЧ ЛОП на ж/д станции Новоиерусалимская ФИО8 поступила информация о том, что в 14 часов 40 минут командиром ППСП ЛОП на ж/д станции Новоиерусалимская прапорщиком полиции ФИО13 и полицейским ППСП ЛОП на ж/д станции Новоиерусалимская старшим сержантом полиции ФИО9 в ДЧ ЛОП на ж\д станции Новоиерусалимская для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ был доставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее в этот же день в 13 часов 23 минуты был задержан ими в вагоне № электропоезда № сообщением Шаховская-Стобловая. Так в 14 часов 50 минут оперативным дежурным ЛОП на ж/д станции Новоиерусалимская ФИО8 он(ФИО10) был приглашён в дежурную часть для произведения личного досмотра ФИО2 В связи с этим им(ФИО10) было принято решение о проведении личного досмотра доставленного ФИО2, для чего в помещение дежурной части были приглашены двое мужчин, которые смогли бы принять участие в личном досмотре в качестве понятых, а так же полицейский ППСП младший сержант полиции ФИО11 в качестве участвующего лица. После того, как понятые и участвующие лица пришли в помещение дежурной части ЛОП на ж/д станции Новоиерусалимская, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут мною был проведен личный досмотр ФИО2 Перед проведением личного досмотра понятым и досматриваемому ФИО2 он(ФИО10) разъяснил порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности. После этого он (ФИО10) задал вопрос досматриваемому, имеет ли он при себе вещества и предметы, оборот которых напрямую запрещен, либо ограничен на территории Российской Федерации, на что ФИО2 ответил, что в наружной части левого кроссовка у него имеется сверток с «Амфетамином». Затем в ходе личного досмотра в левом кроссовке, обутом на ФИО2 им(ФИО10) был обнаружен и изъят сверток из желтой изоленты, на котором была нанесена надпись «3Г Амф» с веществом внутри. По факту обнаруженного и изъятого ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут изъятый у него сверток с веществом внутри нашёл путём закладки находясь в 500 метрах от пл. 73 км Волоколамско-Рижского направления. Также в ходе личного досмотра в руках ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе черного цвета, в чехле-книжке, с сим-картой сотового оператора «Т2 Мобайл». Все изъятые предметы были продемонстрированы им (ФИО10) участвующим лицам, после чего упакованы в два раздельных файл-пакета, оклеенных фрагментами бумаги с пояснительными надписями и заверены подписями всех участвующих лиц. По окончанию личного досмотра им(ФИО10) был составлен протокол личного досмотра ФИО2, который был прочитан всем участникам личного досмотра и заверен подписями всех участников личного досмотра. К протоколу от присутствующих лиц замечания не поступили. Впоследствии изъятый сверток в изоленте желтого цвета с веществом внутри упакованный в файл-пакет, был направлен в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО для проведения физико-химического исследования, откуда впоследствии была получена справка № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, согласно которой изъятое у ФИО2 вещество, содержит в своем составе амфетамин, что является психотропным веществом. Общая масса вещества после проведённого исследования составила 2,99 грамма. Указанная справка вместе с указанным файл -пакетом после проведения исследования поступили в дежурную часть ЛОП на ж\д станции Новоиерусалимская. Впоследствии ему(ФИО10) стало известно, что следователем СО ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская ФИО12 в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело №.(л.д. 35-38);
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО13, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство и совместно с полицейским ППСП ЛОП на железнодорожной станции Новоиерусалимская старшим сержантом полиции ФИО9 исполнял свои обязанности по сопровождению электропоездов на маршруте № НС-23 – наряд сопровождения № Московской железной дороги, куда входит участок Рижского направления Московской железной дороги. В этот же день в 13 часов 23 минуты они(ФИО13 и ФИО9), находясь в вагоне № электропоезда№ сообщением Шаховская-Столбовая, осуществившим остановку на железнодорожной станции «Холщёвики», расположенной по адресу: <адрес>, муниципальный округ Истра, пос. станции Холщёвики, <адрес>А, обратили внимание на молодого человека, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, в связи с чем решили подойти к нему. Когда они (ФИО13 и ФИО9) подошли к молодому человеку и представились, он(ФИО13) попросил его представиться и предъявить документ удостоверяющий личность, на что он, представившись как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что документов при себе не имеет, при этом он(ФИО13) обратил внимание, что ФИО2 на вопросы отвечал невнятно, выглядел неопрятно, зрачки на свет не реагировали. Ввиду того, что имелись основания полагать, что ФИО2 может находиться в состоянии опьянения, а поскольку электропоезд являлся общественным местом, то в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, о чем ФИО9 сообщил ему, а затем предложил проследовать в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Новоиерусалимская для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО2 согласился. Таким образом в 13 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ в вагоне № электропоезда№ сообщением Шаховская-Столбовая, осуществившим остановку на железнодорожной станции «Холщёвики», расположенной по адресу: <адрес>, муниципальный округ Истра, пос. станции Холщёвики, <адрес>А, им (ФИО13) совместно со старшим сержантом полиции ФИО9 был задержан ФИО2 После чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО2 был доставлен мной совместно с полицейским ППСП ЛОП на железнодорожной станции Новоиерусалимская старшим сержантом полиции ФИО9 в помещение дежурной части ЛОП на железнодорожной станции Новоиерусалимская, расположенной по адресу: <адрес>, муниципальный округ Истра, <адрес>, 2-я Железнодорожная улица, <адрес>, где в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр. При проведении личного досмотра он(ФИО13) не присутствовал. После проведения личного досмотра от оперативного дежурного ЛОП на ж\д станции Новоиерусалимская ФИО8 ему(ФИО13) стало известно, что в левом кроссовке, обутом на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток в желтой изоленте с веществом внутри, направленный затем в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО для проведения физико-химического исследования. По факту задержания, доставления и последующего обнаружения у ФИО2 свертка с веществом им(ФИО13) был составлен рапорт, зарегистрированный в КУСП ЛОП на ж\д станции Новоиерусалимская № от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии ему(ФИО13) стало известно, что из ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО была получена справка об исследовании, согласно которой вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе амфетамин, отнесенный к психотропным веществам. По данному факту следственным отделом ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации. (л.д. 91-94);
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство и совместно с командиром отделения ППСП ЛОП на железнодорожной станции Новоиерусалимская прапорщиком полиции ФИО13 исполнял свои обязанности по сопровождению электропоездов на маршруте № НС-23 – наряд сопровождения № Московской железной дороги, куда входит участок Рижского направления Московской железной дороги. В этот же день в 13 часов 23 минуты они(ФИО9 и ФИО13), находясь в вагоне № электропоезда№ сообщением Шаховская-Столбовая, осуществившим остановку на железнодорожной станции «Холщёвики», расположенной по адресу: <адрес>, муниципальный округ Истра, пос. станции Холщёвики, <адрес>А, обратили внимание на молодого человека, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, в связи с чем решили подойти к нему. Когда они(ФИО9 и ФИО13) подошли к молодому человеку и представились, ФИО13 попросил его представиться и предъявить документ удостоверяющий личность, на что он, представившись как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что документов при себе не имеет, при этом они(ФИО9 и ФИО13) обратили внимание, что ФИО2 на вопросы отвечал невнятно, выглядел неопрятно, зрачки на свет не реагировали. Ввиду того, что имелись основания полагать, что ФИО2 может находиться в состоянии опьянения, а поскольку электропоезд являлся общественным местом, то в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, о чем он(ФИО9) сообщил ему, а затем предложил проследовать в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Новоиерусалимская для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО2 согласился. Таким образом в 13 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ в вагоне № электропоезда№ сообщением Шаховская-Столбовая, осуществившим остановку на железнодорожной станции «Холщёвики», расположенной по адресу: <адрес>, муниципальный округ Истра, пос. станции Холщёвики, <адрес>А, им(ФИО9) совместно с прапорщиком полиции ФИО13 был задержан ФИО2 После чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО2 был доставлен им(ФИО9) совместно с командиром отделения ППСП ЛОП на железнодорожной станции Новоиерусалимская прапорщиком полиции ФИО13 в помещение дежурной части ЛОП на железнодорожной станции Новоиерусалимская, расположенной по адресу: <адрес>, муниципальный округ Истра, <адрес>, 2-я Железнодорожная улица, <адрес>, где в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр. При проведении личного досмотра он(ФИО9) не присутствовал. После проведения личного досмотра от оперативного дежурного ЛОП на ж\д станции Новоиерусалимская ФИО8 ему(ФИО9) стало известно, что в левом кроссовке, обутом на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток в желтой изоленте с веществом внутри, направленный затем в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО для проведения физико-химического исследования. По факту задержания, доставления и последующего обнаружения у ФИО2 свертка с веществом ФИО13 был составлен рапорт, зарегистрированный в КУСП ЛОП на ж\д станции Новоиерусалимская № от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии ему(ФИО9) стало известно, что из ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО была получена справка об исследовании, согласно которой вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе амфетамин, отнесенный к психотропным веществам. По данному факту следственным отделом ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации. (л.д. 95-98);
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО14, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве на ж/д станции Новоиерусалимская вместе со своим напарником Ивановым Эдуардом. Около 14 часов 30 минут того же дня к ним (ФИО14 и ФИО15) обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятых в линейный отдел полиции, на что он(ФИО14) и ФИО15 согласились. В помещении ЛОП на ж/д станции Новоиерусалимская в его(ФИО14) присутствии и в присутствии второго понятого с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут был произведён личный досмотр ранее не знакомого ему(ФИО14) молодого человека, представившегося, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: МО, г.о. Истра, <адрес>. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции гражданину ФИО2 и всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а так же суть предстоящего действия. Гражданину ФИО2 был задан вопрос, находятся ли у него при себе предметы, либо вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, и согласен ли он выдать их добровольно, на что ФИО2 ответил, что имеет при себе наркотическое средство, и то что он согласен его выдать. Далее сотрудник полиции приступил к досмотру. В ходе личного досмотра ФИО2, в левом кроссовке, обутом на ФИО2 обнаружен и изъят сверток в изоленте желтого цвета с веществом внутри, который был упакован в файл-пакет, оклеенный отрезком бумаги с подписями понятых, досматривающего и досматриваемого. Так же у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон, марку и идентификационные номера которого он(ФИО14) не запомнил. Данный мобильный телефон был упакован в файл-пакет, оклеенный отрезком бумаги с подписями понятых, досматривающего и досматриваемого. Каких-либо жалоб от него(ФИО14) и от других участников процедуры личного досмотра не поступало. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие и ФИО2 поставили свои подписи. (л.д. 99-101);
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО15, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве на ж/д станции Новоиерусалимская вместе со своим напарником ФИО14 Около 14 часов 30 минут того же дня к ним(ФИО15 и ФИО14) обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятых в линейный отдел полиции, на что он(ФИО15) и ФИО14 согласились. В помещении ЛОП на ж/д станции Новоиерусалимская в его(ФИО15) присутствии и в присутствии второго понятого с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут был произведён личный досмотр ранее не знакомого ему(ФИО15) молодого человека, представившегося, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу<адрес> <адрес>. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции гражданину ФИО2 и всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а так же суть предстоящего действия. Гражданину ФИО2 был задан вопрос, находятся ли у него при себе предметы, либо вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, и согласен ли он выдать их добровольно, на что ФИО2 ответил, что имеет при себе наркотическое средство, и то что он согласен его выдать. Далее сотрудник полиции приступил к досмотру. В ходе личного досмотра ФИО2, в левом кроссовке, обутом на ФИО2 обнаружен и изъят сверток в изоленте желтого цвета с веществом внутри, который был упакован в файл-пакет, оклеенный отрезком бумаги с подписями понятых, досматривающего и досматриваемого. Так же у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон, марку и идентификационные номера которого он(ФИО15) не запомнил. Данный мобильный телефон был упакован в файл-пакет, оклеенный отрезком бумаги с подписями понятых, досматривающего и досматриваемого. Каких-либо жалоб от него (ФИО15) и от других участников процедуры личного досмотра не поступало. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие и ФИО2 поставили свои подписи. (л.д. 105-107)
Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра последнего, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часа 00 минут до 15 часов 15 минут, в левом кроссовке, обутом на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток в изоленте желтого цвета с веществом внутри. (л.д. 17);
- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у ФИО2 вещество, содержит в своем составе амфетамин, включенный в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесённый к психотропным веществам, массой 3,01 грамма. После проведенного исследования в первоначальной упаковке, с элементами упаковки помещено в представленный файл-пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа «Управление на транспорте МВД России по ЦФО Экспертно-криминалистический центр Для исследований №» и подписями специалиста. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Возвращено вещество массой 2,99 грамма. (л.д. 25);
- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на участок местности расположенный в 350 метрах от <адрес> ТСН «Москворечье» д. Чаново муниципальный округ <адрес>, где у дерева он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут нашёл закладку с психотропным веществом. (л.д. 26-30);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому железнодорожная станция «Холщёвики» Рижского направления Московской железной дороги, располагается по адресу: <адрес>, муниципальный округ Истра, пос. станции Холщёвики, <адрес>А (л.д. 31-33);
- заключением физико-химической судебной экспертизы № ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ЛОП на ж/д станции Новоиерусалимская в ходе личного досмотра ФИО2 вещество содержит в своем составе амфетамин, включенный в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с действующими изменениями), и отнесённый к психотропным веществам, массой 2,99 г., в прозрачном полимерном пакетике с замком «Zip-Lock», и фрагменты свертка, упакованнные в прозрачный полимерный пакет «файл», опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Экспертно-криминалистический центр № Управление на транспорте МВД России по ЦФО» и подписью лица, проводившего исследование. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,03 г. вещества. Возвращено вещество массой 2,96 г. (л.д. 71-75);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен файл-пакет, в котором находятся изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 фрагменты свёртка и прозрачный полимерный пакетик с веществом внутри, массой 2,96 грамма, содержащим согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО в своем составе амфетамин. (л.д. 77-80);
Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.
Не доверять заключению экспертиз у суда также не имеется, экспертные исследования проводились лицами, обладающими необходимым стажем работы и специальными познаниями в исследуемой области, и предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Оценивая показания подсудимого ФИО7 суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора данные показания не содержат.
Совокупность собранных по делу доказательств позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Данный вывод основан не только на признательных показаниях ФИО7 в которых он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, но и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниях свидетелей, письменных материалах дела. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.
Согласно ст. 228 УК РФ и исходя из правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе, и фактического задержания лица.
Из показаний подсудимого ФИО7 следует, что после того как он обнаружил закладку с наркотическим средством, он поместил сверток в левый кроссовок после чего проследовал на ж/д станцию «Холщевики» и сел в электричку, где был в последствии был задержан сотрудниками полиции и был доставлен в дежурную часть.
Учитывая, что с момента поднятия подсудимым закладки и до его задержания прошло значительное время и в поле зрения сотрудников полиции ФИО7 в тот момент не находился, а следовательно имел возможность распорядиться приобретенным наркотическим средством, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «незаконное хранение» вменен подсудимому ФИО7 обосновано.
Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен ФИО7 обоснованно, поскольку размер изъятого наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.
В ходе предварительного следствия в отношении ФИО7 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 143), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 150), ранее не судим, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, обстоятельства смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО7 суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и полных показаний в части приобретения наркотического средства, участия в следственных действиях.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО7 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, и дать ФИО7 возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания.
Данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.
При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч.3 ст.73 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, исходя из цели предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что ФИО7 должно быть установлено длительное время, необходимое для их социальной адаптации, в течение которого они должны доказать обществу свое исправление.
При назначении наказания, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или в размере заработной платы, ограничения свободы суд не усматривает.
Оснований для применения в отношении ФИО7 положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.
Поскольку согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 имеется синдром зависимости от стимуляторов (амфетамин) (наркомания) (шифр по МКБ-10 F15.2) и ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, суд считает необходимым возложить на ФИО7 обязанность пройти лечение от наркомании (л.д. 88-89).
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО7 от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений об его имущественной несостоятельности нет. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного ФИО7
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.
Возложить на ФИО7 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем повелении, по вступлению приговора суда в законную силу – отменить.
Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката за осуществление его защиты при рассмотрении дела в суде в сумме 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля.
Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ амфетамин массой 2,96 г – хранить в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская до рассмотрения выделенного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Алимов И.Ш.