Дело № 1-98/2026, Истринский городской суд Московской области

Дело № 1-98/2026

УИД 50RS0015-01-2026-001879-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2026 г. г. Истра

Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алимова И.Ш., с участием государственного обвинителя - помощника Истринского городского прокурора Мельника И.В., заместителя Истринского городского прокурора Андрианова Д.А., подсудимого Лазебного Я.Л., защитника-адвоката Коростелевой М.Н., при секретаре Садовниковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, не военнообязанного, у врачей-специалистов психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с марта 2025 года по 07 ч. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время судом не установлены, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посредством сети «Интернет» приобрел у неустановленного лица семена конопли, и в подвальном помещении <адрес>, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, заранее изучив технологию выращивания наркотикосодержащих растений указанного вида, приобретя грунт и горшки, рассадил неустановленное количество семян растений конопля, но не менее 28 семян, в данный грунт, стал осуществлять за ними уход, тем самым вырастил их до стадии созревания.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, ФИО2, в период времени с марта 2025 года по 07 ч. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих охрану здоровья населения, и желая этого, умышленно, из общего количества выращиваемых им растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, срезал неустановленное количество частей растений указанного вида, высушил их, и стал незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) хранить по адресу проживания: <адрес>, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 ч. 00 мин. по 12 ч. 30 мин. сотрудниками ОУР и ОНК ОМВД России «Истринский» в ходе осмотра жилища ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты из незаконного оборота незаконно хранимые им части растений, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой (в расчете на вещества, после высушивания до постоянной массы) не менее 792, 4 грамма.

Конопля (растения рода Cannabis) внесена в «Перечень растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятые части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 792,4 грамма признаются крупным размером.

Таким образом, незаконные действия ФИО2 были пресечены, так как он был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные части растений, содержащих наркотические средства, незаконно хранимые им без цели сбыта, были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты из незаконного оборота.

ФИО2 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО2, в неустановленные дату и время, но не позднее 07 ч. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ, являясь потребителем наркотического средства – каннабис (марихуана) путем выкуривания, находясь в <адрес>, по адресу: <адрес>, и заведомо зная из неустановленных источников технологию выращивания наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), неустановленным способом приобрел вентилятор, лампы, горшки, а также неустановленное количество семян наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), но не менее 28 семян, которые в последствии, с помощью приобретенного оборудования, культивировал в подвальном помещении <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на культивирование растений, содержащих наркотические средства, ФИО2 в период времени с марта 2025 года по 07 ч. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих охрану здоровья населения, и желая этого, посредством сети «Интернет» приобрел у неустановленного лица семена конопли, и в подвальном помещении <адрес>, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, заранее изучив технологию выращивания наркотикосодержащих растений указанного вида, приобретя грунт и горшки, рассадил неустановленное в ходе предварительного следствия количество семян растений конопля, но не менее 28 семян, в данный грунт, стал осуществлять за ними уход, тем самым вырастил их до стадии созревания.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР и ОНК ОМВД России «Истринский» в ходе осмотра места происшествия - жилища ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расположенного по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты 28 кустов с корневой системой, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотикосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis).

Конопля (растения рода Cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства РФ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждающего крупный и особо крупный размеры культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, для конопли (растение рода Cannabis) изъятые наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis), в количестве 28 штук, образуют крупный размер.

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, ношение, огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО2, примерно в июне 2022 года, точные дата и время не установлены, не имея специального разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, выдаваемое федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом, находясь на участке местности, вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил сумку с находящимися внутри пистолетом «Тульский Токарев» 1930/33 гг, калибра 7,62 мм, № CA 1836, 1948 года выпуска, автоматом с № модели АК-74 М калибра 5,45х39 мм, 1982 года выпуска, 96 патронами калибра 7,62?25 мм, 1951 года выпуска, 40 промежуточными патронами калибра 5,45?39 мм, и у него (ФИО2) возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, с целью перемещения их к себе по месту жительства по адресу: <адрес> для дальнейшего незаконного хранения.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, он (ФИО2), примерно в июне 2022 года, точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что свободный оборот огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с действующим законодательством, в том числе в соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об Оружии» (с изменениями и дополнениями), запрещающей приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, при неустановленных обстоятельствах, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, и желая их наступления, умышленно, в нарушение норм вышеуказанного Федерального Закона, незаконно приобрел, то есть присвоил себе найденные им пистолет «Тульский Токарев» 1930/33 гг, калибра 7,62 мм, № CA 1836, 1948 года выпуска, автомат с № модели АК-74 М калибра 5,45х39 мм, 1982 года выпуска, 96 патронов калибра 7,62?25 мм, 1951 года выпуска, 40 промежуточных патронов калибра 5,45?39 мм. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу пистолет является боевым оружием - пистолетом «Тульский Токарев» 1930/33гг., калибра 7,62мм N?CA 1836, 1948 года выпуска, отечественного производства, и относится к категории боевого нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, пригоден для производства выстрелов, представленными на экспертизу патронами калибра 7,62х25мм; представленный на экспертизу автомат с N?1734421 является боевым длинноствольным нарезным огнестрельным оружием модели АК-74М (Автомат Калашникова 74 модернизированный) калибра 5,45х39мм, N?1734421, 1982 года выпуска, отечественного производства (Ижевский Машиностроительный Завод), пригоден для производства выстрелов, представленными на экспертизу патронами калибра 5,45х39мм; представленные на экспертизу 96 (девяносто шесть) патронов являются патронами к пистолету образца 1930/33гг., конструкции Токарева (ТТ), калибра 7,62х25мм, 1951 года выпуска, заводского изготовления, отечественного производства, патроны предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, пистолетов ТТ и пистолетов-пулеметов ППШ, ППД, калибра 7,62х25мм, а так же другого оружия сконструированного под эти патроны, пригодны для стрельбы из представленного на экспертизу пистолета ТТ «Тульский Токарев» N?CA 1836, 1948 года выпуска; представленные на экспертизу 40 (сорок) патронов являются промежуточными патронами калибра 5,45?39мм, промышленного изготовления, отечественного производства, патроны предназначены для стрельбы из автомата АК74, ручного пулемета РПК74 и их модификаций, а так же другого оружия сконструированного под эти патроны, пригодны для стрельбы из представленного на экспертизу автомата модели АК-74М N?1734421, 1982 года выпуска, в соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции действующей на ДД.ММ.ГГГГ), относящиеся к боеприпасам, так как представляют собой устройства, предназначенные для поражения цели, объединяющие в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный снаряд и метаемое снаряжение, и имея реальную возможность к сдаче найденных огнестрельных оружий и боеприпасов к нему, мер к сдаче их в уполномоченный орган не принял.

Далее, присвоив найденное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, ФИО2, с целью реализации своего преступленного умысла, направленного на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, для перемещения их по месту своего жительства, с целью использования их в личных целях, в июне 2022 года, точные дата и время не установлены, находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что свободный оборот огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а также статей 9, 13, 22 и 25 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), запрещающих приобретение, ношение и хранение оружия и боеприпасов, без лицензии федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия или его территориального органа по месту жительства гражданина, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, и желая их наступления, умышленно, перенес хранящиеся в сумке пистолет «Тульский Токарев» 1930/33 гг, калибра 7,62 мм, № CA 1836, 1948 года выпуска, автомат с № модели АК-74 М калибра 5,45х39 мм, 1982 года выпуска, 96 патронов калибра 7,62?25 мм, 1951 года выпуска, 40 промежуточных патронов калибра 5,45?39 мм, до места своего проживания: <адрес> для дальнейшего хранения.

После чего, ФИО2, в вышеуказанное время, находясь в доме по адресу: <адрес>, с целью реализации своего преступленного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, заведомо зная, что на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов необходимо соответствующее разрешение уполномоченных органов и не имея такого разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, и желая их наступления, умышленно хранил вышеуказанные предметы по месту своего проживания в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, в период времени с 08 ч. 00 мин. по 12 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОУР и ОНК ОМВД России «Истринский» по адресу: <адрес> обнаружены и в установленном законном порядке изъяты пистолет «Тульский Токарев» 1930/33 гг, калибра 7,62 мм, № CA 1836, 1948 года выпуска, автомат с № модели АК-74 М калибра 5,45х39 мм, 1982 года выпуска, 96 патронов калибра 7,62?25 мм, 1951 года выпуска, 40 промежуточных патронов калибра 5,45?39 мм, в результате чего преступная деятельность ФИО2 пресечена.

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, ношение взрывчатого вещества и взрывного устройства, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО2, примерно в июне 2022 года, точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил сумку с находящимися внутри гранатой РГН и предметом из полимерного материала с бризантным взрывчатым веществом тротилом массой не менее 153, 45 г., пригодным для производства взрыва, и у него (ФИО2) возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение взрывчатого вещества и взрывного устройства, с целью перемещения их к себе по месту жительства по адресу: <адрес> для дальнейшего незаконного хранения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение взрывчатого вещества и взрывного устройства, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), ФИО2, примерно в июне 2022 года, точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ и взрывных устройств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств, и желая их наступления, незаконно приобрел, то есть присвоил себе найденные им вышеуказанные гранату РГН и предмет из полимерного материала с бризантным взрывчатым веществом тротилом массой не менее 153, 45 г., с целью перемещения их к себе к месту жительства, по адресу: <адрес> для дальнейшего незаконного хранения.

Далее, присвоив найденные им гранату и предмет из полимерного материала с бризантным взрывчатым веществом тротилом массой не менее 153, 45 г., ФИО2, с целью реализации своего преступленного умысла, направленного на незаконное ношение вышеуказанных предметов для перемещения их по месту своего жительства, в июне 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств, и желая их наступления, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ и взрывных устройств, незаконно, в нарушение вышеуказанных требований Федерального закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), умышленно перенес находящиеся в сумке гранату РГН и предмет из полимерного материала с бризантным взрывчатым веществом тротилом массой не менее 153, 45 г., до места своего проживания по адресу: <адрес>

После чего, ФИО2 в вышеуказанное время, находясь в доме по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и установленного законодательством Российской Федерации порядка хранения взрывчатых веществ и взрывных устройств, и желая их наступления, незаконно, в нарушение вышеуказанных требований Федерального закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), действуя умышленно, хранил по месту своего проживания гранату РГН и бризантное взрывчатое вещество тротил массой не менее 153, 45 г. в предмете из полимерного материала, вплоть до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции.

Так, в период времени с 08 ч. 00 мин. по 12 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОУР и ОНК ОМВД России «Истринский» по адресу: <адрес> обнаружена и в установленном законном порядке изъята граната РГН, которая согласно заключению эксперта №э-18 от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленной ручной осколочной гранатой РГН, являющейся взрывным устройством, содержащая заряд бризантного взрывчатого вещества – флегматизированного гексогена, и предмет из полимерного материала, внутри которого согласно заключению эксперта №э-18 от ДД.ММ.ГГГГ содержится промышленно изготовленное бризантное взрывчатое вещество тротил массой 153, 45 г., пригодный для производства взрыва, в результате чего преступная деятельность ФИО2 пресечена.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном хранении взрывчатых веществ, а также в незаконном культивировании наркосодержащих растений признал полностью; вину в покушении на сбыт наркотических средств не признал, пояснив, что выращивал коноплю исключительно для личного потребления. В июне 2022 года он выбрасывал скошенную траву на расстоянии около 25 метров от своего дома. Зайдя по естественной нужде за стоявшие там бетонные плиты размером 3х3 метра, он обнаружил сумку. Открыв ее, он увидел внутри оружие: автомат Калашникова с пластиковым прикладом, пистолет ТТ, гранату круглой формы без рифления, а также патроны, количество которых он не считал. Оружие ему было не нужно, однако он забрал сумку, принес ее на первый этаж своего дома, где снял с помощью полотенца ствол, осмотрел его и оставил на хранение. О том, чтобы сдать найденное оружие в полицию, он не подумал. Данное оружие хранилось у него вплоть до момента ареста, то есть около двух лет. Навыки обращения с оружием у него имеются со времен прохождения службы в армии. Наркотическое средство (марихуану) он употребляет на протяжении 10 лет путем курения через устройство из пластиковой бутылки с водой. Поскольку приобретать наркотики стало очень дорого (около трех тысяч рублей за грамм), он решил вырастить коноплю самостоятельно. Информацию о технологии выращивания в специальных боксах он нашел в сети Интернет, так как в природных условиях конопля не росла из-за холода. Изначально он высадил 30 семян, однако два растения погибли, в результате чего осталось 28 кустов, которые он высаживал не одновременно. Выращиванием он занимался впервые. По его оценкам, с одного куста можно получить от 10 до 30 граммов наркотика, однако на момент изъятия половина растений еще не достигла стадии созревания. Умысла на сбыт марихуаны у него не было, поскольку он ни с кем не общался, не знал, где и как ее продавать, а выращивал растения исключительно для собственного употребления в больших количествах, курил вместо сигарет. ДД.ММ.ГГГГ к его дому подъехали сотрудники, которые представились работниками газовой службы и сообщили о протечке газа. Когда он открыл калитку, внутрь зашли два сотрудника полиции и начали проводить обыск, в котором всего принимали участие около 6–7 человек. Обыск начался с третьего этажа, затем на цокольном этаже были обнаружены кусты марихуаны, а также лампы, вентиляторы и мобильный телефон. При изъятии, пересчете и фотографировании наркотиков он лично не присутствовал, так как непродолжительное время находился в наручниках в другой комнате. На упаковках с изъятой марихуаной он не расписывался (расписывался только на изъятых следах подошвы). Примерно через полчаса или час один из сотрудников полиции по фамилии Спицеров обнаружил в углу сумку с оружием и открыл ее, что подсудимый наблюдал лично. На вопрос прибывших сотрудников о принадлежности оружия он ответил, что нашел его.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.228, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что около полугода назад по сообщению из дежурной части о необходимости проведения следственного мероприятия он прибыл для осмотра места происшествия в частный трехэтажный дом, расположенный за железной дорогой в <адрес>, точный адрес не помнит. По прибытии понятые уже находились на месте; лично их не приглашал. С участием понятых и специалиста (эксперта) произвел осмотр исключительно подвального помещения указанного дома, иные этажи не осматривались. В ходе осмотра в подвальном помещении были обнаружены два специально оборудованных бокса, предназначенных для изготовления и выращивания наркотических веществ, внутри которых произрастали растения марихуаны. Каждый куст был отдельно упакован экспертом вместе с горшком в бумажный пакет, после чего изъятая марихуана была направлена на исследование. Кроме того, в подвале был обнаружен портфель. Внутри портфеля находились автомат Калашникова, пистолет ТТ, а также патроны к ним в количестве более 10 штук. Патроны располагались как россыпью, так и в бумажной коробке. Также в портфеле находились предметы взрывоопасного характера: предмет в виде «клубнички» с веществом, граната, шашка и зажигательная свеча (факел). Помимо указанного, в ходе осмотра были зафиксированы и изъяты следы и мобильный телефон марки «Самсунг». Все обнаруженные оружие и боеприпасы изымались отдельно друг от друга и упаковывались в полиэтиленовые либо бумажные пакеты, а часть патронов — в коробку. По результатам проведенного следственного действия свидетелем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвовавшие понятые. Каких-либо замечаний на ход проведения мероприятия или на содержание протокола ни от кого из участников не поступало.

По ходатайству стороны защиты в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО7 данные им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, по адресу: <адрес> А, ему от оперативного дежурного поступило сообщение о преступлении, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ДЧ ОМВД России «Истринский» за №, в рамках которого был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. В ходе осмотра по вышеуказанному адресу обнаружено и изъято: автомат Калашникова, два магазина, скрепленные вместе синей изолентой, внутри которых находились патроны в количестве 40 штук, граната, пистолет «ТТ», два магазина к нему, патроны в количестве 96 штук, пластиковый предмет, внутри которого находилось неизвестное вещество в виде камней, 28 горшков с веществом растительного происхождения, части сушеного растения, которые находились на полу, неизвестный предмет красного цвета с надписью «миниримсвеча», из которого торчал фитиль, мобильный телефон марки самсунг в корпусе светлого цвета, вентилятор из пластика белого цвета, 3 нагревательные лампы, часть пластиковой трубы, след подошвы обуви и 3 следа папиллярных узоров. В протоколе осмотра места происшествия он не указал изъятый след подошвы обуви и 3 следа папиллярных узоров в силу большого количества изъятых предметов, и при составлении протокола не убедился в перечне изъятых предметов в ходе осмотра. (т. 2 л.д. 33-35)

Оглашенные показания свидетель ФИО7 подтвердил, показал, что противоречия вызваны давностью событий.

Оценивая показания свидетеля ФИО7 суд в основу приговора кладет показания данные им в ходе судебного следствия, а также в части противоречий показания данные на стадии предварительного следствия, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с иными доказательствами исследованными в ходе судебного заседания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что в один из дней (предположительно осенью, в утреннее время), когда он находился на улице в <адрес>, к нему и второму лицу подошли сотрудники полиции с предложением принять участие в следственном действии в качестве понятых, на что они согласились. После ознакомления с соответствующими документами они совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым проследовали в частный двух- или трехэтажный дом для проведения осмотра.

В ходе осмотра указанного помещения, проводившегося в присутствии понятых, в подвальном помещении дома были обнаружены многочисленные кусты зеленой травы, находившиеся, в частности, в белом боксе среднего размера, а также сумка, в которой находилось оружие, визуально похожее на автомат. При этом свидетель уточнил, что непосредственно при нем из сумки ничего не извлекалось, а сам он просто увидел обнаруженные предметы.

На протяжении всего следственного действия свидетель непрерывно находился совместно со вторым понятым. Каких-либо посторонних гражданских лиц в доме не находилось, при этом на месте присутствовали иные сотрудники полиции, а также, предположительно, подсудимый ФИО2, который шел впереди.

По окончании осмотра сотрудниками полиции был составлен соответствующий процессуальный документ (протокол). Внимательно ознакомился с текстом данного документа и подписал его. Никаких замечаний или возражений по поводу содержания протокола и порядка проведения следственного действия у него и второго понятого не возникло. Также в последующем допрашивался следователем по обстоятельствам данного дела.

По ходатайству стороны обвинения в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО8 данные им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 7 часов 00 минут он был приглашен в качестве понятого, принять участие проводимых сотрудниками полиции действиях по адресу: <адрес>, M.0. Истра, пр-д Энергетиков, <адрес>, где ему были разъяснены права и обязанности понятого. После чего ему, а также второму приглашенному понятому женского пола, было разъяснено, что сотрудниками полиции по данному адресу на основании постановления Председателя Истринского городского суда будет проводиться ОРМ «обследование зданий сооружений помещений». После чего он, второй понятой, и сотрудники полиции проследовали на участок по адресу: <адрес>, м.о. Истра, пр-д Энергетиков, <адрес>, калитку на участок которого им открыл неизвестный ему мужчина, который представился ФИО2. После чего, с его участием было зачитано постановление Председателя Истринского городского суда, сотрудниками полиции, ФИО2, на что ФИО2 пояснил, что в данном доме он проживает один, дом находится у него в собственности, а также подписывать судебное постановление он не будет. Сотрудники полиции обратившись к нему и второму понятому, попросили зафиксировать факт отказа ФИО2 Так же сотрудниками полиции перед началом проведения ОРМ «обследование зданий сооружений помещений», было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО2 сказал что ничего запрещенного у него нет. Далее он, все участвующие лица и ФИО2 проследовали в дом. В доме сотрудники полиции обнаружили на цокольном этаже: автомат Калашникова, два магазина скреплены вместе синей изолентой внутри которых находились патроны в количестве 40 штук, граната, пистолет «ТТ», два магазина к нему, патроны в количестве 96 шт., пластиковый предмет внутри, которого находится неизвестное вещество в виде камней, 28 горшков с веществом растительного происхождения, части сушеного растения которые находились на полу, неизвестный предмет красного цвета с надписью «Миниримсвеча» из которой торчал фитиль. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой, ознакомившись с ним, поставили свои подписи. ФИО2, ознакомившись с протоколом, отказался его подписывать. Далее сотрудники полиции пояснили, что будет проводиться осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружено: автомат Калашникова, два магазина скреплены вместе синей изолентой внутри которых находились патроны в количестве 40 штук, граната, пистолет «ТТ», два магазина к нему, патроны в количестве 96 шт, пластиковый предмет внутри, которого находится неизвестное вещество в виде камней, 28 горшков с веществом растительного происхождения, части сушеного растения которые находились на полу, неизвестный предмет красного цвета с надписью «Миниримсвеча» из которой торчал фитиль. (т.2 л.д. 20-23)

Также оглашен дополнительный допрос свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания, которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пр-д Энергетиков, <адрес>, были также обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки самсунг в корпусе светлого цвета, вентилятор из пластика белого цвета, 3 нагревательные лампы, часть пластиковой трубы, след подошвы обуви и 3 следа папиллярных узоров. (т. 2 л.д. 31-32)

Оглашенные показания свидетель ФИО8 подтвердил, показал, что противоречия вызваны давностью событий.

Оценивая показания свидетеля ФИО8 суд в основу приговора кладет показания данные им в ходе судебного следствия, а также в части противоречий показания данные на стадии предварительного следствия, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с иными доказательствами исследованными в ходе судебного заседания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что примерно 5 месяцев назад в утреннее время совместно со своим другом были привлечены сотрудниками правоохранительных органов в качестве понятых для участия в осмотре жилого помещения (дома) по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра ей и второму понятому были разъяснены их права. При подходе к воротам указанного домовладения к ним вышел ФИО2, которому также было разъяснено существо проводимого мероприятия, препятствий сотрудникам полиции ФИО2 не чинил. В ходе осмотра трехэтажного дома, имеющего также цокольный (-1) этаж, в присутствии понятых на цокольном (-1) этаже в рюкзаке были обнаружены и изъяты автомат, пистолет, а также патроны в количестве чуть более 50 штук, находившиеся в коробке. При этом патроны предназначались для автомата и пистолета, а также были обнаружены два или три снаряженных (заряженных) автоматаных магазина. Кроме того, в ходе осмотра на первом этаже дома были обнаружены и изъяты 28 кустов растительности, которые находились в горшках внутри гроубоксов. Все обнаруженное и изымаемое демонстрировалось понятым. Обнаруженные кусты растений были извлечены из горшков, помещены в пакеты и упакованы с помощью липкой ленты (скотча). При осмотре 2-го и 3-го этажей дома, а также находящейся на участке теплицы ничего запрещенного обнаружено не было. По результатам проведенного следственного действия сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором она и второй понятой без каких-либо замечаний удостоверили своими подписями правильность зафиксированных в нем обстоятельств.

По ходатайству стороны обвинения в связи с существенными противоречиями были частично оглашены показания свидетеля ФИО9 данные ей в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 7 часов 00 минут она была приглашена в качестве понятого, принять участие в проводимых сотрудниками полиции действиях по адресу: <адрес>, м.о. Истра, пр-д Энергетиков, <адрес>. В доме сотрудники полиции обнаружили на цокольном этаже: автомат Калашникова, два магазина скреплены вместе синей изолентой внутри которых находились патроны в количестве 40 штук, граната, пистолет «TT», два магазина к нему, патроны в количестве 96 шт, пластиковый предмет внутри, которого находится неизвестное вещество в виде камней, 28 горшков с веществом растительного происхождения, части сушеного растения которые находились на полу, неизвестный предмет красного цвета с надписью «Миниримсвеча» из которой торчал фитиль. (т. 2 л.д. 24-27)

Оглашенные показания свидетель ФИО9 подтвердила, показала, что противоречия вызваны давностью событий.

Оценивая показания свидетеля ФИО9 суд в основу приговора кладет показания данные им в ходе судебного следствия, а также в части противоречий показания данные на стадии предварительного следствия, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с иными доказательствами исследованными в ходе судебного заседания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что в ходе проверки оперативной информации о незаконном обороте оружия и взрывчатых веществ, им совместно с другим оперативником ОМВД России по г.о. Истра было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ). Для участия в ОРМ им на улице были привлечены двое молодых людей в качестве понятых. В ходе проведения мероприятия полностью осматривался жилой дом подсудимого с цокольного по третий этаж, а также парник на прилегающей территории. На цокольном этаже дома в специальном боксе, оборудованном лампами и вентиляцией, им было обнаружено растущее в горшках с землей вещество растительного происхождения зеленого цвета. Также в ходе ОРМ были обнаружены оружие, патроны различного калибра, граната и вещество неизвестного происхождения. Поскольку самостоятельное изъятие данных объектов не производилось, была вызвана следственно-оперативная группа. Сам лично ничего не изымал, включая мобильный телефон.

О факте обнаружения плантации и оружия им было доложено руководству и осуществлено сообщение в дежурную часть. На место осмотра также прибыли сотрудники ФСБ, присутствие которых в протоколе ОРМ не отражалось, поскольку они присутствовали непосредственно при последующем осмотре, а результаты ОРМ им не передавались. Назначение экспертиз по оружию и патронам было осуществлено в кратчайшие сроки на основании результатов ИКЦ, после чего материалы ОРМ были переданы в следственные органы. Также пояснил, что допрос понятых по данному материалу проводился им в своем служебном кабинете спустя некоторое время, поскольку само ОРМ проводилось в августе, а допрос понятых — весной 2026 года. Вывод о причастности ФИО2 к покушению на сбыт наркотических средств был сделан им на основании обнаружения крупного объема запрещенных веществ иных предметов, которые бы указывали на причастность к сбыту наркотических средств, обнаружено не было.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемым ему деяний подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (т. 1 л.д. 22);

- карточка происшествия, зарегистрированная КУСП ДЧ ОМВД России «Истринский» ДД.ММ.ГГГГ за №, из которой следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обнаружена наркотическая плантация (т. 1 л.д. 79);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ДЧ ОМВД России «Истринский» ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> обнаружено: предмет, конструктивно схожий с автоматом Калашникова с №; два магазина, скрепленные вместе синим скотчем, внутри которых патроны в количестве 40 штук; предмет, конструктивно схожий с гранатой с надписью РГН 254-9-90; предмет, конструктивно схожий пистолетом «ТТ», два магазина к нему; предметы, конструктивно схожие с патронами калибра 7, 62х39 в количестве 96 штук; пластиковый предмет, внутри которого находится неизвестное вещество; 28 горшков с веществом растительного происхождения; вещество растительного происхождения (части сушеного растения) (т. 1 л.д. 83);

- постановлением о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что в ОУР имелась информация о том, что ФИО2 по месту своего проживания занимается хранением огнестрельного оружия, боеприпасов, основных частей огнестрельного оружия (т. 1 л.д.86);

- протоколом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу: <адрес>, обнаружено: предметы, конструктивно схожие с патронами калибра 7, 62х39 в количестве 96 штук; два магазина, скрепленные вместе синим скотчем, внутри которых патроны в количестве 40 штук; предмет, конструктивно схожий пистолетом «ТТ»; предмет, конструктивно схожий с автоматом Калашникова; 1 штука миниримсвечи; предмет, конструктивно схожий с гранатой с надписью РГН 254-9-90; пластиковый предмет, внутри которого находится неизвестное вещество; вещество растительного происхождения (части сушеного растения); 3 горшка с находящимися внутри 3 кустами растительного происхождения; часть растений; лампы в количестве двух штук; вентилятор; двадцать пять горшков, внутри которых находятся двадцать пять кустов растительного происхождения. (т. 1 л.д. 88-91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен <адрес> по адресу: <адрес>, в котором обнаружены и изъяты: конструктивно схожий с автоматом Калашникова с №; два магазина, скрепленные вместе синим скотчем, внутри которых патроны в количестве 40 штук; предмет, конструктивно схожий с гранатой с надписью РГН 254-9-90; предмет, конструктивно схожий пистолетом «ТТ», двумя магазинами к нему; патроны с маркировкой 7, 62х39 в количестве 96 штук; три лампы, вентилятор, 28 горшков с веществом растительного происхождения; пластиковый предмет, внутри которого находится неизвестное вещество; миниримсвеча в корпусе красного цвета с фитилем; мобильный телефон марки Самсунг в корпусе серого цвета с сим-картой оператора «Мегафон» (т. 1 л.д. 92-106);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленные на исследование части растений (объект 1) являются частями наркотикосодержащих растений – конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений конопля (объект 1) (в пересчете на высушенное вещество до постоянной массы при температуре +110…+115 0С) составит более 100 г, но менее 1000000 г. (т. 1 л.д. 121);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что следы пальцев рук размером 20*28 мм, 14*29 мм, перекопированные на два отрезка светлой дактилопленки с размерами сторон 36*44 мм, 41*52 мм, соответственно, изъятые в ходе осмотра места происшествия, пригодны для идентификации. След папиллярного узора руки размером 26*33 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки с размерами сторон 37*42 мм, не пригоден для идентификации. След пальца руки с размером 20*28 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки с размерами сторон 36*44 мм, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> пальца руки размером сторон 14*29 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки с размерами сторон 41*52 мм, оставлен не ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р, а другим лицом. (т. 1 л.д. 130-138);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след подошвы обуви с наибольшими размерами сторон 87х125 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки с размерами сторон 97х132 мм, пригоден для определения групповой (видовой) принадлежности обуви, и пригоден для сравнительного исследования. Решение вопроса о пригодности данного следа для идентификации возможно при наличии конкретного экземпляра обуви. (т. 1 л.д. 146-149);

- актом осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания, которого следует, что граната РГН имеет первую степень опасности (т.1 л.д.159);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен след подошвы обуви с наибольшими размерами сторон 87х125 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки с размерами сторон 97х132 мм. (т. 1 л.д. 152);

- заключением эксперта №э-18 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленный на экспертизу предмет является промышленно изготовленной ручной осколочной гранатой РГН, которая является взрывным устройством, содержит заряд бризантного взрывчатого вещества – флегматизированного гексогена, пригодна для производства взрыва. (т. 1 л.д. 163-165);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: 1. Представленный на экспертизу пистолет, является боевым оружием - пистолетом «Тульский Токарев» 1930/33гг., калибра 7,62мм №СА 1836, 1948 года выпуска, отечественного производства, и относится к категории боевого нарезного короткоствольного огнестрельного оружия. Представленный на экспертизу автомат с №, является боевым длинноствольным нарезным огнестрельным оружием модели АК-74М (Автомат Калашникова 74 модернизированный) калибра 5,45х39мм, №, 1982 года выпуска, отечественного производства (Ижевский Машиностроительный Завод). 2. Представленный на экспертизу пистолет «Тульский Токарев» 1930/33гг., калибра 7,62мм №СА 1836, 1948 года выпуска, отечественного производства пригоден для производства выстрелов, представленными на экспертизу патронами калибра 7,62x25мм. Представленный на экспертизу автомат модели АК-74М № года выпуска, пригоден для производства выстрелов, представленными на экспертизу патронами калибра 5,45х39мм, З. Каких - либо конструктивных изменений, внесенных самодельным способом B представленный на экспертизу пистолет «Тульский Токарев» 1930/33гг,, калибра 7,62мм №СА 1836, 1948 года выпуска, не выявлено. Каких - либо конструктивных изменений, внесенных самодельным способом в представленный на экспертизу автомат модели АК-74М N1734421, 1982 года выпуска, не выявлено. 4. Представленные на экспертизу 96 (девяносто шесть) патронов, являются патронами к пистолету образца 1930/33гг, конструкции Токарева (ТТ), калибра 7,62х25мм, 1951 года выпуска, заводского изготовления, отечественного производства. Патроны предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, пистолетов ТТ и пистолетов- пулеметов ППШ, ППД, калибра 7,62х25мм, а также другого оружия сконструированного под эти патроны. Представленные на экспертизу 40 (сорок, патронов, а являются промежуточными калибра 5,45х39мм, патронами промышленного изготовления, я отечественного производства. Патроны предназначены для стрельбы из автомата АК74, ручного пулемета РПК74 и их модификаций, а также другого оружия, сконструированного под эти патроны. 5. Представленные на экспертизу 96 (девяносто шесть) патронов калибра 7,62х25мм, пригодны для стрельбы из представленного на экспертизу пистолета ТТ «Тульский Токарев» №СА 1836, 1948 года выпуска. Представленные на экспертизу 40 (сорок) патронов калибра 5,45х39мм, пригодны для стрельбы из представленного на экспертизу автомата модели АK-74M N1734421, 1982 года выпуска (т. 1 л.д. 173-188);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен желтый пакет с пояснительной надписью и подписями. Внутри пакета находится, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ автомат с №, который является боевым длинноствольным нарезным огнестрельным оружием модели АК-74М (Автомат Калашникова 74 модернизированный), калибра 5,45х39мм, 1982 года выпуска, отечественного производства (Ижевский Машиностроительный Завод). Данный автомат пригоден для производства выстрелов. Также в пакете находятся два магазина для указанного автомата. Также в указанном пакете находятся 37 гильз от патронов калибра 5,45х39мм. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (до отстрела 40 патронов, 3 патрона с гильзами направлены для проверки по ЕРПГТ по ЦФО и ФПГТ), представленные на экспертизу 40 патронов, являются промежуточными патронами калибра 5,45х39мм, промышленного изготовления, отечественного производства, предназначены для стрельбы из автомата АК74, ручного пулемета РПК74 и их модификаций, а также другого оружия конструированного под эти патроны, пригодны для стрельбы из представленного на экспертизу автомата модели АК-74М №, 1982 года выпуска; картонная коробка с пояснительной надписью и подписями. Внутри коробки, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится пистолет является боевым оружием – пистолетом «Тульский Токарев» 1930/33гг., калибра 7,62мм № СА1836, 1948 года выпуска, отечественного производства, относится к категории боевого нарезного короткоствольного огнестрельного оружия. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов. Также в коробке находятся два магазина для указанного пистолета. Также в указанной коробке находятся 90 гильз от патронов калибра 7,62х25мм. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (до отстрела 96 патронов, 3 гильзы уничтожены, 3 патрона с гильзами направлены для проверки по ЕРПГТ по ЦФО и ФПГТ), представленные на экспертизу 96 патронов, являются патронами к пистолету образца 1930/33гг., конструкции Токарева (ТТ), калибра 7,62х25мм, 1951 года выпуска, заводского изготовления, отечественного производства, пригодны для стрельбы из представленного на экспертизу пистолета ТТ «Тульский Токарев» № СА1836, 1948 года выпуска. (т. 1 л.д. 194-196)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что поступившие на экспертизу части растений (объект 1) по комплексу выявленных признаков являются частями наркотикосодержащих растений – конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений (в пересчете на вещества, после высушивания до постоянной массы при температуре 1100С-1150С) объекта 1 составляют – 792, 4 <адрес> на экспертизу растения (объекты 2-29) (цельные растения, состоящие из неразделенного центрального стебля с боковыми стеблями, верхушечной частью и корневой системой), по комплексу выявленных признаков являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis). Количество наркотикосодержащих растений – 28 (двадцать восемь) штук. (т. 1 л.д. 209-211);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> предметы: картонная коробка, внутри которой находились части растений, которые по комплексу выявленных признаков являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений (в пересчете на вещества, после высушивания до постоянной массы при температуре 1100С-1150С) составляет – 792,4 грамма (в ходе проведения экспертизы израсходован 1 гр.); 5 бумажных пакетов, оборудованные отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие на экспертизу растения (цельные растения, состоящие из неразделенного центрального стебля с боковыми стеблями, верхушечной частью и корневой системой), по комплексу выявленных признаков являются наркотикосодержащими растениями конопля растения рода (Cannabis), количество наркотикосодержащих растений – 28 штук. (т. 1 л.д. 213-215);

- актом осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания, которого следует, что ТНТ прессованный имеет первую степень опасности (т.1 л.д.223);

-заключением эксперта №э-18 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество является промышленно изготовленным бризантным взрывчатым веществом тротилом. Масса представленного тротила составляет 153, 45 г., пригоден для производства взрыва (т. 1 л.д. 227-231)

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена картонная коробка коричневого цвета, опечатанная листом бумаги белого цвета с печатью «ЭКЦ МВД России №», в которой находится контейнер из полимерного материала, металлические осколки. В данном контейнере из полимерного материала находилось промышленно изготовленным бризантным взрывчатым веществом тротилом массой 153, 45 г. В процессе исследования представленное на экспертизу взрывчатое вещество (тротил) израсходовано в процессе его исследования. (т. 1 л.д. 233-234);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены следы пальцев рук размером 20*28 мм, 14*29 мм, 26*33 мм перекопированные на два отрезка светлой дактилопленки с размерами сторон 36*44 мм, 41*52 мм, 37*42 мм. След пальца руки с размером 20*28 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки с размерами сторон 36*44 мм, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 1)

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены изъятые предметы в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пр-д Энергетиков, <адрес>: мини римская свеча(фальшфейер) красного цвета с надписью «миниримсвеча»; вентилятор из пластика белого цвета, на котором имеется отрезок бумаги с пояснительной надписью и подписями; три нагревательные цветные лампы и часть пластиковой трубы, которые имеют отрезки с пояснительными надписями и подписями; мобильный телефон марки «Самсунг Эс 23 Ультра» в корпусе светлого цвета, в чехле темно-зеленого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», с абонентским номером: № (т. 2 л.д. 6-11);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 в присутствии защитника ФИО5 указал на участок местности, расположенный вблизи <адрес> <адрес> и вблизи участка с координатами <адрес> в.д. в июне-июле 2022 года он нашел сумку черного цвета, внутри которой находилось оружие, патроны и граната. (т. 2 л.д. 69-74);

- ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из ОЛРР по г.о. Истра ГУ Росгвардии по <адрес>, из которого следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. владельцем гражданского оружия не является, ранее гражданским оружием не владел. (т. 2 л.д. 195).

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

Не доверять заключению экспертиз у суда также не имеется оснований, экспертные исследования проводились лицами, обладающими необходимым стажем работы и специальными познаниями в исследуемой области, и предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками правоохранительных органов требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий, ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства судом установлено не было. Оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводилось сотрудниками правоохранительных органов для решения поставленных перед ними ст.2 названного закона задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений.

Показания по делу свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО10, являются достоверными и объективными, не имеющими противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися с другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенных ФИО2, преступлений, при этом в показаниях указанных лиц, какие-либо сведения, указывающие на невиновность ФИО2 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, отсутствуют. При этом, отсутствуют основания полагать, что вышеизложенные свидетели заинтересованы в исходе уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора этим показания не содержат.

Совокупность доказательств изложенных выше, позволяет суду прийти к однозначному выводу о совершении ФИО2 преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Из содержания протокола о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу: <адрес>, обнаружены, в том числе 3 горшка с находящимися внутри 3 кустами растительного происхождения; часть растений; лампы в количестве двух штук; вентилятор; двадцать пять горшков, внутри которых находятся двадцать пять кустов растительного происхождения.

При этом, суд не может согласиться с позицией обвинения относительно того, что обнаруженное в указанном выше доме, наркотическое вещество хранилось ФИО2 с целью сбыта.

Как следует из разъяснений, данных в абз.2 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Как неоднократно указывал Верховный суд РФ, по смыслу закона само по себе количество обнаруженного у виновного наркотического средства при отсутствии достаточной совокупности доказательств, не может свидетельствовать об умысле на сбыт указанных средств, в связи с чем уголовный закон (ст. 228 УК РФ) предусматривает уголовную ответственность, в том числе за незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.

Будучи допрошенным в ходе судебного и предварительного следствия, а также при производстве оперативно – розыскного мероприятия ФИО2, последовательно настаивал на том, что вырастил растения, содержащие наркотическое средство для личного потребления.

При этом, в материалах дела имеется заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой у ФИО2 обнаруживается признаки пагубного употребления каннабинойдов (по МКБ-10: F12.1). Это подтверждается и показаниями самого ФИО2, который показал, что употребляет каннабинойды путем выкуривания.

Между тем, показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО10, - оперуполномоченных, которые проводили ОРМ подтверждается лишь факт задержания ими ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после обследования помещений распложённых по адресу: <адрес>, в которых было обнаружено наркотическое средство. При этом из показаний указанных лиц, следует, что у них не было конкретной информации о сбыте ФИО2 наркотического средства. В ходе осуществления оперативно- розыскного мероприятия были изъяты 3 горшка с находящимися внутри 3 кустами растительного происхождения; часть растений; лампы в количестве двух штук; вентилятор; двадцать пять горшков, внутри которых находятся двадцать пять кустов растительного происхождения, никаких предметов, свидетельствующих о систематическом осуществлении сбыта наркотических средств (фасовочной тары, ваккуматора и прочего) в ходе производства ОРМ обнаружено не было, более того даже изъятое вещество не было упаковано, а находилось большая часть еще в горшках, а часть в коробах.

Органами предварительного расследования не представлено доказательств, подтверждающих, что подсудимый ФИО2, хранивший по месту своего проживания наркотические средства, части растений, содержащих наркотические средства, намеревался сбыть их каким-либо способом, либо действовал в интересах сбытчика наркотических средств.

Таким образом, из показаний, названных свидетелей следует, что ФИО2 не совершал каких-либо активных действий, направленных на сбыт наркотических средств. Более того, какой-либо конкретной информации, указывающей на то, что ФИО2 подозревался в причастности к незаконному обороту наркотических средств, у сотрудников правоохранительных органов не имелось.

Отсутствуют в материалах дела и данные о том, что у ФИО2 имелись связи с поставщиками и потребителями наркотических средств, в том числе с интернет магазинами.

Данные обстоятельства указывают на то, что данное наркотическое средство ФИО2 хранил для личного употребления, поскольку имел соответствующую зависимость.

Отсутствие у ФИО2 умысла на сбыт наркотических средств подтверждается и отсутствием у него в телефоне какой-либо информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО2, как совершенные в отношении наркотических средств в крупном размере, суд исходит из того, что наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое из незаконного оборота части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис) массой 792,4 грамма признается крупным размером.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Вина подсудимого подтверждается его собственными признательными показаниями о том, что он вырастил 28 кустов конопли в специально оборудованных боксах, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об обнаружении в подвальном помещении <адрес> кустов растений в горшках, а также протоколами осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые растения являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis) в количестве 28 штук, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № образует крупный размер.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Данный вывод подтверждается полным признанием вины подсудимым, пояснившим обстоятельства обнаружения, присвоения и последующего хранения найденного в сумке оружия в своем доме. Фактические обстоятельства объективно подтверждаются показаниями свидетелей об изъятии автомата, пистолета и патронов, протоколом осмотра места происшествия, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выводам эксперта, изъятые пистолет «Тульский Токарев» 1948 года выпуска и автомат модели АК-74М 1982 года выпуска относятся к категории боевого нарезного огнестрельного оружия и пригодны для производства выстрелов, а изъятые 96 патронов калибра 7,62х25 мм и 40 патронов калибра 5,45х39 мм являются боеприпасами, пригодными для стрельбы из указанного оружия. При этом, согласно ответу из ОЛРР, специального разрешения на приобретение, хранение и ношение гражданского оружия подсудимый не имел и его владельцем не являлся.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ и взрывного устройства. Указанная квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается его признательными показаниями об обнаружении и хранении сумки с гранатой, показаниями свидетелей, присутствовавших при обнаружении гранаты и пластикового предмета с неизвестным веществом, а также протоколом осмотра места происшествия. Взрывоопасный характер изъятых предметов достоверно установлен заключениями экспертов: согласно экспертизе №э-18 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая граната РГН является взрывным устройством, содержащим заряд бризантного взрывчатого вещества – флегматизированного гексогена, и пригодна для производства взрыва. Согласно заключению эксперта №э-18 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество массой 153,45 г является промышленно изготовленным бризантным взрывчатым веществом тротилом, также пригодным для производства взрыва.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что обвинение в совершении указанных преступлений в полной мере нашло свое подтверждение. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО2 были проведены судебно-психиатрические экспертизы:

из содержания выводов, амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> из содержания выводов, амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого; ФИО2 холостой, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, не трудоустроен, а также данные о его личности, согласно которым ФИО2 ранее не судим; не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (т.2 л.д. 197); по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 199), военнообязанный, имеет ряд положительных характеристик с места службы и места жительства, имеет ряд благодарственный писем, также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО2 и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому из совершенных преступлений суд учитывает: признание вины раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родственника, который страдает хроническими заболеваниями, по преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в даче полных и подробных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 по преступлениям предусмотренным ч.2 ст.228, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер совершенных ФИО2 преступлений, направленных против общественной безопасности и общественного порядка, а также против здоровья населения, сохраняющие высокую общественную опасность в связи с потенциальными рисками для других конституционных ценностей, обстоятельства их совершения, в том числе, связанные с хранением, ношением и приобретением арсенала оружия и взрывчатых веществ и хранения крупного размера наркотического средства, данные о личности подсудимого, суд, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, поскольку условное осуждение не будет справедливым и соразмерным, в связи с чем не усматривает оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

По преступлению предусмотренному ч.1 ст.231 УК РФ суд учитывает альтернативность видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.231 УК РФ, а также, что подсудимый ФИО2 трудоспособен, не имеет на иждивении детей, ранее не судим, суд полагает, что указанные обстоятельства дают возможность назначить подсудимому наказание по указанному преступлению в виде штрафа, указанное наказание будет наиболее соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя размер штрафа, и учитывая, что санкция ч.1 ст.222.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказания в виде штрафа в размере до ста тысяч рублей, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, отсутствие иждивенцев.

По преступлению предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ суд полагает необходимым назначит дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку в ходе проведения ОРМ у подсудимого было обнаружено значительное количество оружия, при этом суд учитывает его имущественное положение, трудоспособный возраст и отсутствие заболеваний препятствующих трудоустройству.

Оснований для применения в отношении подсудимого положенийст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении наказания и условий его отбывания.

Не имеется и оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ, изменении категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этих преступлений и конкретные обстоятельства их совершения не позволяют снизить категорию тяжести совершенных преступлений.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку отсутствует корыстный мотив и основного наказания будет достаточно для его исправления.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу ФИО2 следует оставить прежней.

Оснований для отсрочки исполнения приговора и освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 9 (девять) лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: след подошвы обуви, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки; след пальца руки с размером 20*28 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки с размерами сторон 36*44 мм – хранить в материалах уголовного дела;

- ручную осколочную гранату РГН, содержащую заряд бризантного взрывчатого вещества – флегматизированного гексогена; автомат с №, модели АК-74М, калибра 5,45х39мм, 1982 года выпуска, два магазина для указанного автомата; пистолет «Тульский Токарев» 1930/33гг., калибра 7,62мм № СА1836, 1948 года выпуска, два магазина для указанного пистолета, – по вступлению приговора в законную силу, передать в отделение лицензионно - разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес>;

бризантное взрывчатое вещество тротил массой 153, 45 г., находившееся внутри контейнера из полимерного материала и коробки – картонная коробка и контейнер; 90 гильз от патронов калибра 7,62х25мм к пистолету образца 1930/33гг., конструкции Токарева (ТТ), 1951 года выпуска, упакованные в картонную коробку; 37 гильз от патронов калибра 5,45х39мм, упакованные в полимерный пакет желтого цвета, части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 791,4 грамма, упакованные в картонную коробку, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств; наркотикосодержащие растения конопля, в количестве 28 штук, упакованные в 5 бумажных пакетов, с пояснительными надписями и подписями; мини римская свеча(фальшфейер) красного цвета с надписью «миниримсвеча»; вентилятор из пластика белого цвета, на котором имеется отрезок бумаги с пояснительной надписью и подписями; три нагревательные цветные лампы и часть пластиковой трубы, которые имеют отрезки с пояснительными надписями и подписями - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

- мобильный телефон марки «Самсунг Эс 23 Ультра» в корпусе светлого цвета, в чехле темно-зеленого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», с абонентским номером: № – оставить в пользовании законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Ш. Алимов

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Ход дела