ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года г. Истра
Московская область
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Панченко В.А.
при секретаре судебного заседания Павловой М.А., с участием государственных обвинителей- помощников Истринского городского прокурора- Мельника И.В. и Повышева В.Д., подсудимого Кавтарашвили И.А., адвокатов Кятовой З.М. и Самухова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кавтарашвили Ислама Автандиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 09 ноября 2023 году Никулинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,
20 июня 2024 года апелляционным постановлением Московского городского суда вышеуказанный приговор суда оставлен без изменения,
14 июня 2025 года снят с учета, в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ; наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев не отбыто, предположительная дата отбытия наказания- 19 декабря 2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кавтарашвили И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Кавтарашвили И.А. 28 июля 2025 года в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 56 минут, более точное время не установлено, находясь на открытой неохраняемой парковке магазина «Азбука Вкуса», расположенного по адресу: <адрес>, увидел припаркованный по указанному адресу автомобиль марки и модели «Мерседес-Бенц GLS 400 D», г.р.з. «№», принадлежащий Потерпевший №1, когда у него из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, 28 июля 2025 года в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 56 минут, более точное время не установлено, Кавтарашвили И.А., находясь на открытой неохраняемой парковке магазина «Азбука Вкуса», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя постановщик заградительной радиопомехи, путем открытия задней левой пассажирской двери, незаконно проник в салон автомобиля марки и модели «Мерседес-Бенц GLS 400 D», г.р.з. «№», принадлежащий Потерпевший №1 и являющийся иным хранилищем, откуда из сумки тайно похитил наличные денежные средства в размере 300 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего вместе с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 300 000 рублей, что является крупным размером.
Подсудимый Кавтарашвили И.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что 28 июля 2025 года он находился на открытой парковке магазина «Азбука Вкуса» в м.о. Истра, подошел к автомобилю «Мерседес-Бенц GLS 400 D», г.р.з. «№», откуда похитил денежные средства потерпевшей. Отметил, что согласен с обстоятельствами, оглашенными государственном обвинителем при предъявлении обвинения. Вину признает, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28 июля 2025 года примерно в 19 часов 00 минут, точное время не помнит, она с мужем ФИО8 на личном автомобили марки «Мерседес - Бенц GLS 400 D», в кузове черного цвета, г.р. з. №, приехала на парковку, находящуюся вблизи магазина «Азбука Вкуса», расположенного по адресу: Московская область, м.о. Истра, д. Покровское, ул. Центральная, д. 33, корп. 6, чтобы походить по магазинам и посетить ресторан «Весна», расположенные в Торговом центре. Припарковавшись на вышеуказанной парковке, она заметила, что слева от входа в Торговый центр, стоял подозрительный мужчина, который пристально смотрел в их сторону на протяжении длительного времени, примерно минут 10, пока они с мужем обсуждали их планы на сегодняшний вечер. Выйдя из автомобиля, она несколько раз нажала на кнопку блокировки центрального замка дверей автомобиля, чтобы убедиться, что автомобиль точно закрылся, так как в салоне автомобиля, за водительским сиденьем на полу, лежала синяя спортивная сумка, внутри которой находилась одежда ее сына, а также наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей (56 купюр номиналом 5000 рублей, 20 купюр номиналом 1000 рублей), перевязанные резинкой. Данные денежные средства были подарены ей супругом на годовщину их свадьбы, тем самым принадлежали ей. Ее супруг ФИО8 положил денежные средства в сумку несколько дней назад, чтобы не носить данную сумму при ней, боясь потерять, но при этом, чтобы можно было их взять при необходимости. За сохранность денежных средств они не переживали, так как автомобиль оборудован центральным замком закрывания дверей и сигнализацией. Вернувшись из заведения «Гастровилла», расположенного по адресу: корп. 10, д. 33, ул. Центральная д. Покровское м.о. Истра Московская область, они направились к задним пассажирским сиденьям, так как туда необходимо было поставить пакеты с едой, купленными ребенку. Супруг решил поставить пакеты на задний ряд сидений через заднюю левую пассажирскую дверь. Открыв ее, супруг обнаружил, что спортивная сумка, стоявшая на полу автомобиля, за водительским сиденьем, была приоткрыта, хотя ранее та была закрыта. Супруг посмотрел содержимое сумки, однако обнаружил там отсутствие вышеуказанных денежных средств, далее подошла она, подняла сумку на пассажирское сиденье и еще раз проверила содержимое сумки, и, действительно, факт пропажи денежных средств был подтвержден. Также хочет пояснить, что на нижней части подголовника водительского сиденья находились наушники черного цвета, приобретенные в комплекте при покупке автомобиля, примерно за 50 000 рублей. Её заработная плата составляет 30 000 рублей, иного источника дохода она не имеет, оплачивает коммунальные услуги в месяц в размере 25 000 рублей - 30 000 рублей, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок 2010 г.р., в связи с чем похищенная сумма денежных средств в размере 350 000 рублей, с учетом стоимости наушников, является для нее значительном.
В ходе дополнительного допроса потерпевшая пояснила, что в тот момент она была шокирована и, будучи введенной данной ситуацией в психологически напряженное состояние, решила, что у неё похитила накладные наушники, которые схожи с компьютерными игровыми наушниками и имеют большой размер, и которые входят в комплектацию автомобиля, а также наличные денежные средства в размере 300 000 рублей. Изначально об этом сообщилось сотрудникам полиции и следователю, которые приехали на место. На тот момент, она думали, что наушники и деньги были похищены. Однако 22 января 2026 года, когда она вернулась домой из-за границы, убираясь дома, обнаружила наушники, которые считала похищенными, и в тот момент вспомнила, что наушники еще до 28 июля 2025 года забрала случайно домой, о чем забыла. Ущерб для нее является значительным, при этом изначально она давала показания, находясь в стрессовом состоянии и про всю эту ситуацию она вспомнила, после того как обнаружила дома наушники, о чем сразу же сообщила следователю. В настоящий момент гражданский иск заявлять не желает (т. 1 л.д. 90- 92, 101-102).
Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28 июля 2025 года он с супругой во второй половине дня решил поехать посетить ТЦ «Аутлет Вилладж», расположенный по адресу: Московская область, м.о. Истра, д. Покровское, ул. Центральная, д. 33, корпус какой не знает. После посещения торгового центра он с супругой заехал на неохраняемую парковку, расположенную вблизи корп. 6 д. 33 ул. Центральная, д. Покровское Московская область, откуда они направились в магазин «Азбука вкуса», время было примерно 19 часов 20 минут. В вышеуказанном магазине пробыли примерно 15 - 20 минут, купили продукты, поставили их на пол автомобиля между передним и задним рядом сидений автомобиля, пакет ставили со стороны правой пассажирской двери (дверь со стороны пассажира относительно рулевого управления). Далее закрыли автомобиль на сигнализацию и отправились в «Гастровилла», расположенный по вышеуказанному адресу, только корпус не 6, а корпус 10, где, поужинав, направились к вышеуказанному автомобилю. Вышли они примерно в 20 часов 10 минут. Когда они выезжали 28 июля 2025 года с супругой из дома, то на полу заднего ряда вышеуказанного автомобиля со стороны задней левой пассажирской двери (пространство между водительским сиденьем и задним рядом) стояла спортивная сумка синего цвета, внутри которой находились спортивные вещи и наличные денежные средств в размере 300 000 рублей (56 купюр номиналом 5 000 рублей и 20 купюр номиналом 1000 рублей), перевязанные резинкой. Данные денежные средства были его подарком супруге на годовщину свадьбы, в связи с чем принадлежали ей. Эти денежные средства в автомобиле лежали давно. Сумка была закрыта. Из «Гастровилла» они приобрели еду домой, пакеты с едой решил поставить через заднюю левую пассажирскую дверь, открыв ее он увидел, что сумка, стоящая на полу, открыта, хотя ранее была закрыта, после подняли сумку на сиденье заднее, проверили содержимое сумки и обнаружили отсутствие вышеуказанных денежных средств в размере 300 000 рублей. На нижней части подголовника водительского сиденья, со слов жены, находились наушники, которые также были похищены неизвестными им лицами. Стоимость наушников составляет примерно 50 000 рублей, были приобретены в комплекте с автомобилем.
В ходе дополнительного допроса свидетель пояснил, что в тот момент они были шокированы и, будучи введенными данной ситуацией в психологически напряженное состояние, решили, что были похищены и накладные наушники, которые схожи с компьютерными игровыми наушниками и имеют большой размер, и которые входят в комплектацию автомобиля, а также наличные денежные средства в размере 300 000 рублей. Изначально об этом сообщилось сотрудникам полиции и следователю, которые приехали на место. На тот момент, они думали, что наушники и деньги были похищены. Однако 22 января 2026 года, когда его супруга вернулась домой из-за границы, убиралась дома и обнаружила наушники, которые они считали похищенными, и в тот момент она вспомнила, что наушники еще до 28 июля 2025 года забрала случайно домой, о чем забыла. При этом изначально он давал показания, находясь в стрессовом состоянии и про всю эту ситуацию он вспомнил, после того как супруга обнаружила дома наушники, о чем та сразу же сообщила следователю (т. 1 л.д. 103-105, 111- 112).
Показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с июня 2025 года по декабрь 2025 года, осуществлял трудовую деятельность в должности оперуполномоченного Павлово-Слободского ПП ОМВД России «Истринский» (далее - ОМВД). В его должностные обязанности в числе прочего входило: выявление, предупреждение и пресечение совершения преступлений, выявление лиц, совершающих или совершивших преступления, а также оперативное сопровождение по уголовным делам и исполнение отдельных поручений следователей. 28 июля 2025 года ему на исполнение был отписан материал проверки по факту кражи денежных средств в размере 300 000 рублей из автомобиля «Мерседес-Бенц GLS» г.р. з. №, расположенного вблизи магазина «Азбука Вкуса», расположенного по адресу: Московская область, м.о. Истра, д. Покровское, ул. Центральная, д. 33, корп. 6, принадлежащих Потерпевший №1 В ходе ОРМ, проводимых по данному факту, было установлено, что данное преступление совершил Кавтарашвили И.А. В этот же день, 28 июля 2025 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут на открытой стоянке у д. 33 по ул. Центральная д. Покровское м.о. Истра Московской области им в присутствии двух граждан был проведен личный досмотр Кавтарашвили И.А., в ходе которого в заднем левом кармане джинс, надетых на нем, были обнаружены: пауэр-банк- предмет схожий с портативным зарядным устройством, мобильный телефон Айфон 15 PRO MAX в корпусе черного цвета, денежные купюры достоинством 1 купюра по 1000 рублей, 1 купюра по 500 рублей, которые были изъяты и упакованы в прозрачные файлы: в первой упаковке- предмет схожий с портативным зарядным устройство, во второй указанный мобильный телефон и денежные средства, упаковки были оклеены бумагой с липким слоем с одной стороны и надписью, текстом и подписями присутствующих граждан с другой стороны соответственно на каждой упаковке: «Осторожно! Вещественные доказательства. Устройство схожее с портативным зарядным устройством, изъятое 28 июля 2025 года в ходе досмотра Кавтарашвили И.А. (подпись) (подпись)» «Осторожно! Вещественные доказательства. Мобильный телефон, купюра 1000 рублей, купюра 500 рублей (подпись) (подпись)». Кавтарашвили И.А. ставить подписи на упаковках отказался, причину отказа не объяснил. По окончании досмотра составленный им протокол личного досмотра был прочитан присутствующими гражданами и Кавтарашвили И.А., ознакомившись с протоколом присутствующие граждане поставили свои подписи, Кавтарашвили И.А. ставить подписи отказался, причину отказа не объяснил. После того, как протокол был полностью составлен и подписан, Кавтарашвили И.А. вручалась копия данного протокола, однако Кавтарашвили И.А. отказался получать копию данного протокола, причину отказа не объяснил (т. 2 л.д. 197-199).
Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2025 года с фототаблицей, из которого следует, что с участием Потерпевший №1 осмотрен автомобиль марки и модели «Мерседес-Бенц GLS 400 D», г.р.з. №, расположенный на парковке вблизи магазина «Азбука Вкуса» по адресу: Московская область, м.о. Истра, д. Покровское, ул. Центральная, д. 33, к. 6, из которого, со слов Потерпевший №1, похищены принадлежащие ей наличные денежные средства в размере 300 000 рублей (т. 1 л.д. 55-64);
- заключением эксперта № 242 от 30 июля 2025 года, из которого следует, что след пальца руки размером 18х15мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки с размерами сторон 20х20мм, оставлен мизинцем правой руки Кавтарашвили Ислама Автандиловича, 30.08.1993 г.р. (т. 1 л.д. 131-141);
- протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2025 года, из которого следует, что осмотрен белый бумажный сверток, внутри которого, согласно заключению эксперта № 242 от 30.07.2025, находится отрезок светлой дактилопленки с размерами сторон 20х20мм со следом пальца руки размером 18х15мм, который оставлен мизинцем правой руки Кавтарашвили Ислама Автандиловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 154-155);
- заключением эксперта № 5/1-220 от 22 октября 2025 года, из которого следует, что представленное устройство представляет собой постановщик заградительной радиопомехи. При помощи представленного устройства возможно блокировать передачу тревожных сообщений автомобильных систем охранной сигнализации, а также блокировать команды пультов дистанционного управления электронных ключей автомобилей запирания и отпирания замков дверей автомобиля (т. 1 л.д. 194-199);
- протоколом осмотра предметов от 30 июля 2025 года, из которого следует, что осмотрен DVD-R диск, на котором обнаружено 3 видеофайла имеющие названия: «video5№», «WhatsApp Video 2025-07-29 at 15.07.18», «WhatsApp Video 2025-07-30 at 09.29.27». Из осмотра которых следует, что лицо, внешне похожее на Кавтарашвили И.А., разговаривая по телефону, подходит к автомобилю марки и модели «Мерседес-Бенц GLS 400 D», г.р.з. №, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному на открытой неохраняемой парковке магазина «Азбука Вкуса», расположенного по адресу: Московская область, м.о. Истра, д. Покровское, д. 33, корп. 6. После чего сначала заглядывает внутрь салона автомобиля через боковые стекла, далее посмотрев по сторонам, открывает заднюю левую дверь и проникает в салон указанного автомобиля (т. 1 л.д. 235-248);
- протоколом осмотра предметов от 31 июля 2025 года, из которого следует, что осмотрен предмет черного цвета прямоугольной формы, внешне схожий с портативным зарядным устройством, по периметру которого имеются повреждения в виде следов от вскрытия, изъятый 28 июля 2025 года в ходе личного досмотра Кавтарашвили И.А. (т. 1 л.д. 251-254);
- протоколом дополнительного осмотра предметов от 28 октября 2025 года, из которого следует, что осмотрен белый бумажный сверток, внутри которого, согласно заключению эксперта № 5/1-220 от 22 октября 2025 года, находится постановщик заградительной радиопомехи, при помощи которого возможно блокировать передачу тревожных сообщений автомобильных систем охранной сигнализации, а также блокировать команды пультов дистанционного управления электронных ключей автомобилей запирания и отпирания замков дверей автомобиля (т. 1 л.д. 255-256);
- протокол осмотра предметов от 04 ноября 2025 года, из которого следует, что осмотрены: мобильный телефон марки «Apple Iphone 15 Pro Max» серебристого цвета; купюра билет Банка России номиналом 1000 руб., Эb 4202309; купюра билет Банка России номиналом 500 руб., Аа 8014077, изъятые 28 июля 2025 года в ходе личного досмотра Кавтарашвили И.А. (т. 1 л.д. 260-262);
- протоколом осмотра предметов от 09 декабря 2025 года, из которого следует, что осмотрен коричневый бумажный сверток, внутри которого, согласно заключению эксперта № 343 от 24 ноября 2025 года, находится пистолет отечественного производства «Гроза-02» калибра 9мм, 2009 г.в., № 095497, относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения (т. 1 л.д. 268-269);
- протоколом осмотра предметов от 09 декабря 2025 года, из которого следует, что осмотрены наличные денежные средства: 5 купюр номиналом 50 рублей, купюра номиналом 100 долларов США, купюра номиналом 5 евро, а также банковская карта ПАО «ВТБ» № 2200 2433 0085 8628, на имя Ислам Кавтарашвили (т. 2 л.д. 1-4);
- протоколом дополнительного осмотра предметов от 15 января 2026 года, из которого следует, что осмотрена видеозапись «WhatsApp Video 2025-07-29 at 15.07.18». Из осмотра которых следует, что лицо, внешне похожее на Кавтарашвили И.А., разговаривая по телефону, подходит к автомобилю марки и модели «Мерседес-Бенц GLS 400 D», г.р.з. №, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному на открытой неохраняемой парковке магазина «Азбука Вкуса», расположенного по адресу: Московская область, м.о. Истра, д. Покровское, д. 33, корп. 6. После чего сначала заглядывает внутрь салона автомобиля через боковые стекла, далее посмотрев по сторонам, открывает заднюю левую дверь и проникает в салон указанного автомобиля (т. 2 л.д. 18-21).
Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность Кавтарашвили И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Обвинительное заключение по настоящему уголовному делу составлено в соответствии с требованиями статьи 220 УПК РФ, в нем указаны данные о личности обвиняемого, существо обвинения, место, время, способ, мотивы и цели совершения преступления, а также другие данные, обязательность указания которых предусмотрена законом.
Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.
Судом не установлено данных о наличии у лиц, проводивших оперативно - розыскные мероприятия в целях раскрытия преступления, равно как и проводивших предварительное следствие по делу, оснований для искусственного создания доказательств обвинения.
Данные, указанные в протоколах осмотров мест происшествия и предметов согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также подтверждают причастность подсудимого к совершению инкриминируемого ему преступления.
Из имеющегося в материалах дела протокола осмотра предметов усматривается, что лицо, внешне похожее на Кавтарашвили И.А., разговаривая по телефону, подходит к автомобилю марки и модели «Мерседес-Бенц GLS 400 D», г.р.з. «№», принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному на открытой неохраняемой парковке магазина «Азбука Вкуса», расположенного по адресу: Московская область, м.о. Истра, д. Покровское, д. 33, корп. 6. После чего сначала заглядывает внутрь салона автомобиля через боковые стекла, далее посмотрев по сторонам, открывает заднюю левую дверь и проникает в салон указанного автомобиля.
При подсудимом был обнаружен постановщик заградительной радиопомехи, при помощи которого возможно блокировать передачу тревожных сообщений автомобильных систем охранной сигнализации, а также блокировать команды пультов дистанционного управления электронных ключей автомобилей запирания и отпирания замков дверей автомобиля, и которым он воспользовался при открытии задней левой пассажирской двери и незаконно проник в салон автомобиля марки и модели «Мерседес-Бенц GLS 400 D», г.р.з. «№».
Из оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний потерпевшей следует, что она заметила, что подозрительного мужчину, который пристально смотрел в её сторону на протяжении длительного времени, примерно минут 10, пока она с мужем обсуждала их планы на сегодняшний вечер. И, выйдя из автомобиля, она несколько раз нажала на кнопку блокировки центрального замка дверей автомобиля, чтобы убедиться, что автомобиль точно закрылся.
Допросы потерпевшей и свидетелей осуществлены с соблюдением их прав; все материалы следствия оформлены в соответствии с процессуальными требованиями.
Причин не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, учитывая, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено, а также, с учетом того, что его показания объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела.
Проанализировав показания потерпевшей и свидетелей, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ.
Изучение материалов уголовного дела непосредственно в ходе судебного следствия, показало, что предварительное следствие по делу проведено в установленном законом порядке. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, которые ущемляли бы процессуальные права и законные интересы участников уголовного процесса и препятствовали рассмотрению дела судом по существу, допущено не было. Судом не установлено при производстве предварительного расследования нарушений гарантированных Конституцией РФ прав человека и гражданина.
В ходе судебного разбирательства Кавтарашвили И.А. не оспаривал совершение им инкриминируемого преступления. Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу. Показания Кавтарашвили И.А. были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, с участием профессионального защитника – адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого. Указанные показания согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевшей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.
Из разъяснений, указанных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", согласно которым под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи.
По смыслу закона под иным хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами и предназначены для постоянного или временного хранения товарно-материальных ценностей. Основными критериями для признания иного хранилища таковым являются отведение и оборудование участка исключительно для целей хранения. Иное назначение такого объекта не дает основания рассматривать его как хранилище. Признаками иного хранилища являются: целевое назначение - для постоянного или временного хранения материальных ценностей; ограниченный доступ к хранилищу, что обеспечивается специальными средствами (оборудованием, техническими средствами - запорами, охраной и т.п.). Как и всякое помещение, хранилище может быть стационарным или передвижным.
Органами предварительного следствия действия подсудимого Кавтарашвили И.А. квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.
В соответствии со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормами УК РФ, предусматривающими более мягкое наказание.
В ходе прений сторон государственный обвинитель, пользуясь правом, предоставленным ч. 8 ст. 246 УПК РФ, просил исключить из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «с проникновением в иное хранилище», поскольку автомобиль не является иным хранилищем, не предназначен исключительно для целей хранения, что является основным критерием для признания его таковым, а предназначен также для иных целей: перевозки имущества и людей.
Исходя из установленных судом обстоятельств, хищение денежных средств происходило из автомобиля, предназначенного для перевозки людей, грузов, и не являющегося иным хранилищем. Автомобиль, откуда была совершена кража, не был предназначен для постоянного или временного хранения материальных ценностей, не обладает признаками, указанными в пункте 3 примечания к ст. 158 УК Российской Федерации.
Учитывая, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, мотивы изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания государственным обвинителем изложены. Таким образом, руководствуясь ст. 252 УПК РФ суд принимает объем и формулировку обвинения, предложенную государственным обвинителем, поскольку это не ухудшает положение подсудимого, а позицию обвинения считает обоснованной и мотивированной.
Таким образом, оценив совокупность собранных по делу доказательств, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление.
Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает Кавтарашвили И.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
Суд квалифицирует действия Кавтрашавили И.А. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в предъявленном обвинении, поскольку Кавтарашвили И.А. совершил хищение чужого имущества на сумму 300 000 рублей, то есть превышающую 250 000 рублей, установленные в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Кавтарашвили И.А. является гражданином РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, посредственно характеризуется по месту регистрации, ранее судимый, имеет ряд благодарностей и наград, является ветераном боевых действий, занимается благотворительной деятельностью и оказывает помощь участникам СВО.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты был допрошен ФИО11 по характеристике личности подсудимого, являющийся его другом, который охарактеризовал Кавтарашвили И.А. исключительно с положительной стороны. Пояснил, что тот является активным гражданином, ветераном боевых действий, помогает детям, принимает участие в федеральном проекте «Дети Донбасса» и Московской ассоциации ветеранов, помогает бойцам на линии боевого соприкосновения, делает большой вклад; занимается гуманитарной помощью, её организацией и отправкой.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты была допрошена ФИО12 по характеристике личности подсудимого, являющаяся его бывшей супругой, которая охарактеризовала Кавтарашвили И.А. исключительно с положительной стороны, как щедрого, доброго, ответственного, заботливого. Пояснила, что они поженились в 2022 году, у них совместный ребенок- ФИО13 В ходе совместного проживания подсудимый был хорошим мужем, однако в силу недопониманий после рождения дочери они разошлись. При этом подсудимый продолжал обеспечивать ребенка, помогал, поддерживал, выполнял свои отцовские обязанности.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Кавтарашвили И.А., суд, в соответствии с ст.61 УК РФ, относит: признание им своей вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение вреда потерпевшей, причиненного в результате преступления, и принесение ей извинений, наличие на иждивении малолетнего ребенка и папы, являющегося инвалидом третьей группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кавтарашвили И.А., судом не установлено.
Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому наказание в виде штрафа или принудительных работ, поскольку это не будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание Кавтарашвили И.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении наказания и условий его отбывания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Суд считает возможным не назначать Кавтарашвили И.А. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для его исправления.
Кавтарашвили И.А. был осужден 09 ноября 2023 году Никулинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 14 июня 2025 года снят с учета, в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ; наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев не отбыто, предположительная дата отбытия наказания- 19 декабря 2026 года.
Поскольку к настоящему времени Кавтарашвили И.А. не отбыто дополнительное наказание по вышеуказанному приговору, то суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 70 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для отсрочки исполнения приговора.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Кавтарашвили И.А. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Время содержания под стражей подсудимого до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно материалам уголовного дела, подсудимый фактически был лишен свободы передвижения 28 июля 2025 года, когда был задержан сотрудникам полиции, таким образом, суд приходит к выводу, что в срок лишения свободы надлежит зачитывать время нахождения под стражей с 28 июля 2025 года.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
При этом, следует учесть, что исходя из положений п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и ч.3 ст.81 УПК РФ, судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому.
В силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, средства совершения преступления определены в качестве общей категории, включающей орудия, оборудование и иные объекты, непосредственно используемые лицом при выполнении им объективной стороны преступления для усиления своих возможностей.
Согласно исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, в ходе совершения преступления подсудимый при открытии задней левой пассажирской двери и незаконно проникновения в автомобиль использовал постановщик заградительной радиопомехи, при помощи которого возможно блокировать передачу тревожных сообщений автомобильных систем охранной сигнализации, а также блокировать команды пультов дистанционного управления электронных ключей автомобилей запирания и отпирания замков дверей автомобиля.
При таких обстоятельствах, учитывая, что постановщик заградительной радиопомехи использовался подсудимым при совершении преступления в качестве орудия преступления, суд приходит к выводу о необходимости их конфискации в доход Государства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кавтаршвили Ислама Автандиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2023 года в виде лишения права управления транспортными средствами, и окончательно назначить Кавтарашвили И.А. наказание по совокупности приговоров, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев 21 день.
Зачесть в срок лишения свободы время нахождения Кавтарашвили И.А. под стражей с 28 июля 2025 года до 28 мая 2026 включительно, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем назначенное наказание в виде лишения свободы считать отбытым.
Меру пресечения Кавтарашвили И.А. в виде заключения под стражу – отменить.
Освободить Кавтарашвили Ислама Автандиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, из-под стражи в зале суда.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Кавтарашвили И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства:
– след пальца руки размером 18х15мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки с размерами сторон 20х20мм, принадлежащий Кавтарашвили И.А.; 3 видеозаписи, имеющие названия: «video5№», «WhatsApp Video 2025-07-29 at 15.07.18», «WhatsApp Video 2025-07-30 at 09.29.27»– хранить при материалах уголовного дела;
– постановщик заградительной радиопомехи- конфисковать и обратить в доход Государства.
– пистолет отечественного происхождения, модели «ГРОЗА-02» калибра 9мм РА 2009 г.в., заводской №; банковская карта ВТБ № на имя Кавтарашвили И.А.; мобильный телефон марки «Apple Iphone 15 Pro Max» серебристого цвета, с платежным стикером ВТБ, S/N LF32MY6C2C, IMEI 1: №, IMEI 2: №; денежные средства (купюра билет Банка России номиналом 1000 рублей, Эb 4202309; купюра билет Банка России номиналом 500 рублей, Аа 8014077; 5 купюр номиналом 50 рублей; купюра 100 долларов США; купюра 5 евро) - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
Судья В.А. Панченко