ПРИГОВОР
ИФИО1
16 июня 2026 года <адрес>
Судья Истринского городского суда <адрес> Алимов И.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, м.о. Истра, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, на учете у врачей психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 04 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося по адресу: <адрес>, м.о. Истра, <адрес>, достоверно обладающего информацией о том, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления. В соответствии с которыми ФИО2 используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должен был заказать наркотическое средство на теневом ресурсе «TripScan» в интернет-магазине «Проверенный», оплатив его приобретение путем совершения безналичного перевода через платежную систему вышеуказанного интернет-магазина денежных средств предварительно зачисленных на счет его аккаунта, данные которого не установлены, после чего ФИО2, должен был получить от неустановленных лиц координаты «тайника-закладки», проследовав к которому, обнаружить в нем наркотическое средство.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 ч. 00 мин., более точное время не установлено, ФИО2, во исполнении своего преступного умысла, вышел из своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где возле дома остановил неустановленный автомобиль под управлением неизвестного ему лица, а также с находящейся в салоне неизвестной ему девушки, и попросил довезти его до ж/д станции «Холщевики». После их согласия и сев в вышеуказанный автомобиль, посредством своего мобильного телефона «iPhone Xs» («Айфон Хс»), IMEI – №, IMEI-2 – №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» № абонентский номер +№, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вошел в неустановленный аккаунт на теневом ресурсе «TripScan» в интернет-магазине «Проверенный», с которого осуществил поиск «тайника-закладки» с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Затем, обнаружив подходящий ему вариант «тайника-закладки» с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой: 1,51 грамма, стоимостью 3 000 рублей, и убедившись в том, что на его счете аккаунта интернет-магазина «Проверенный» недостаточно средств для оплаты заказа, в связи с необходимостью пополнения счета через приложение АО «Альфа Банк», отсутствующего у ФИО2, он обратился к находящейся на пассажирском сидение девушке, предварительно узнав о наличие у нее данного приложения, с просьбой перевести денежные средства по предоставленному ФИО2 QR-коду, не сообщив истинных целей данного перевода. После полученного согласия от девушки, не осведомленной об его (ФИО2) истинных преступных намерениях, ФИО2, через приложение «Т-Банк», установленное в его вышеуказанном телефоне, с лицевого счета № (открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Банк» на имя ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 06 минут и в 12 часов 41 минуту, осуществил 2 безналичных перевода денежных средств общей суммой 2 332 рубля по абонентскому номеру телефона +№, после чего предоставил QR-код для осуществления пополнения счета аккаунта в интернет-магазине «Проверенный». Далее, во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, оформил заказ «тайника-закладки» с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой: 1,51 грамма, стоимостью 3 000 рублей, посредством безналичной оплаты через платежную систему интернет-магазина, имеющимися на счету его аккаунта денежными средствами, по неустановленным реквизитам, полученным неустановленным способом от неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – «лицо-1»).
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 47 минут, более точное время не установлено, ФИО2, получив неустановленным способом от лица-1 адрес местонахождения «тайника-закладки», а именно участка местности с координатами: №., расположенного в лесном массиве вблизи ж/д станции Холщевики м.о. <адрес>, введя данные координаты в приложение «MAPS.ME», установленный в его мобильном телефоне, от ж/д станции «Холщевики», пешком направился по вышеуказанному адресу.
В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 47 минут по 14 часов 04 минуты, более точное время не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, по полученным координатам участка местности, прибыли к месту расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством - участку местности в лесном массиве вблизи ж/д станции «Холщевики» по адресу: <адрес>, м.о. Истра, участок местности с координатами: № где в «тайнике-закладке» обнаружили сверток из изоленты красного цвета, распаковав его, и убедившись, что в свертке находится зип-лок пакет с заказанным им наркотическим средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой: 1,51 грамма, выбросил изоленту, а зип-лок пакет с наркотическим средством спрятал в надетую на голову маску (балаклаву), и в нарушение Федерального Закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), стал хранить при себе, с целью последующего личного употребления, после чего направился в сторону своего дома.
ДД.ММ.ГГГГ, в 14 ч. 04 мин., по адресу: <адрес>, м.о. Истра, п. стации Холщевики, <адрес>, вблизи <адрес>, по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотиков, ФИО2 был задержан сотрудниками ОМВД России «Истринский».
В ходе проведения личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудником полиции по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 ч. 15 мин. по 14 ч. 30 мин., в маске (балаклаве), надетой на его голову, был обнаружен и изъят 1 зип-лок пакет с веществом внутри. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе указанного вещества массой 1,51 грамма содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.
N – метилэфедрон и его производные, за исключением, производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 1,51 грамма, признается крупным размером.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что точные дату и время не помнит, остановил машину, что доехать до места закладки. В машине, через интернет-магазин «Проверенный», со своего мобильного телефона «айфон хс», заказал 1 грамм альфа-пвп, поскольку денег на карте не хватало, он попросил девушку, которая ехала в машине, оплатить, после оплаты, ему пришла фотография с координатами. Пришел, в лес, по координатам раскопал и обнаружил сверток в красной изоленте. Часть наркотического средства употребил через трубочку, далее его задержали сотрудники полиции, наркотическое средство изъяли. Сотрудникам полиции ФИО2 указал место, откуда изъял наркотическое средство, а также добровольно сообщил пароль от телефона.
По ходатайству гос.обвинителя, в части противоречий, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 ч. 00 мин., более точное время не помнит, он вышел из дома, расположенного по вышеуказанному адресу, поймал попутную машину под управлением неизвестного ему мужчины, марку, модель и государственный регистрационный номер он не помнит, но вроде бы это была «Волга», также в машине на пассажирском сидение находилась неизвестная ему девушка, он сел в машину на заднее правое сидение, и они направились в сторону ж/д станции «Холщевики». (л.д. 151).
Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснил, что данные показания давал добровольно, в присутствии защитника.
Помимо показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он направлялся к себе на дачу в п. станции Холщевики. Проезжая мимо одного из домов, он увидел небольшое скопление людей. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились и предложили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного мне мужчины. До начала личного досмотра, ему и второму приглашённому в качестве понятого, были разъяснены порядок и правила проведения личного досмотра, права и обязанности, а также представлен неизвестный ему ранее мужчина, который представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., личный досмотр которого планировалось провести. Сотрудниками полиции было предложено вышеуказанному мужчине выдать находящиеся при нем средства, вещества, предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО2 в ответ сотрудникам полиции ничего не сообщил. По адресу: <адрес>, м.о. Истра, п. станции Холщевики, <адрес>, вблизи <адрес>, в его присутствии и присутствии ещё одного понятого был досмотрен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе досмотра у ФИО2 сотрудники полиции обнаружили в правом наружном кармане куртки мобильный телефон марки «Айфон ХС» в корпусе белого цвета, в маске на голове обнаружили зип-пакет с неизвестным веществом внутри. На что гражданин ФИО2 пояснил, что обнаруженный зип-пакет с веществом — это наркотическое вещество «Соль» весом примерно 1 грамм. После чего были составлены соответствующие документы, обнаруженные вещества и предметы были упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатанные печатью №. По окончании данного мероприятия, все участвующие лица направились в лесной массив вблизи п. станции Холщевики. Добравшись до места с координатами Яндекс: № ФИО2 показал сотрудникам полиции место, где он раскопала тайник-закладку, представляющую собой зип-лок пакет, обмотанный изолентой синего цвета, которую с его слов он размотал и выкин<адрес> чего были составлены соответствующие документы и подписаны участвующими лицами. Далее, ФИО2 совместно с сотрудниками полиции направился в Новопетровский ОП для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 126-128);
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он направлялся к себе на дачу в п. станции Холщевики. Проезжая мимо одного из домов, он увидел небольшое скопление людей. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились и предложили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного мне мужчины. До начала личного досмотра, ему и второму приглашённому в качестве понятого, были разъяснены порядок и правила проведения личного досмотра, права и обязанности, а также представлен неизвестный ему ранее мужчина, который представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., личный досмотр которого планировалось провести. Сотрудниками полиции было предложено вышеуказанному мужчине выдать находящиеся при нем средства, вещества, предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО2 в ответ сотрудникам полиции ничего не сообщил. По адресу: <адрес>, м.о. Истра, п. станции Холщевики, <адрес>, вблизи <адрес>, в его присутствии и присутствии ещё одного понятого был досмотрен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе досмотра у ФИО2 сотрудники полиции обнаружили в правом наружном кармане куртки мобильный телефон марки «Айфон ХС» в корпусе белого цвета, в маске на голове обнаружили зип-пакет с неизвестным веществом внутри. На что гражданин ФИО2 пояснил, что обнаруженный зип-пакет с веществом — это наркотическое вещество «Соль» весом примерно 1 грамм. После чего были составлены соответствующие документы, обнаруженные вещества и предметы были упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатанные печатью №. По окончании данного мероприятия, все участвующие лица направились в лесной массив вблизи п. станции Холщевики. Добравшись до места с координатами Яндекс: № ФИО2 показал сотрудникам полиции место, где он раскопала тайник-закладку, представляющую собой зип-лок пакет, обмотанный изолентой синего цвета, которую с его слов он размотал и выкин<адрес> чего были составлены соответствующие документы и подписаны участвующими лицами. Далее, ФИО2 совместно с сотрудниками полиции направился в Новопетровский ОП для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 130-132);
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении лиц занимающихся незаконным оборотом, хранением и перевозкой наркотических средств и психотропных веществ, проводимому им совместно с сотрудниками ОУР Новопетровского ОП ОМВД России «Истринский» у <адрес> п. станции Холщевики м.о. <адрес> был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, м.о Истра, <адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в маске (балаклаве), надетой на его голове обнаружен зип-пакет с белым веществом внутри. На вопрос, какое вещество находится в данном зип-пакете ФИО2 ответил, что в нем находится наркотическое средство - «Соль», которое он приобрел посредством интернет-магазина путем тайника-закладки в лесном массиве вблизи железнодорожной станции «Холщевики» муниципального округа <адрес>, для личного употребления. Обнаруженный зип-пакет с белым веществом внутри в ходе личного досмотра ФИО2 был изъят и упакован в бумажный конверт, скрепленный металлическими скобами и заклеенный отрезком липкой ленты, на котором была выполнена пояснительная надпись и поставлены оттиски печати. По окончании личного досмотра ФИО2, присутствующие граждане, а также ФИО2, ознакомились с протоколом и поставили свои подписи в протоколе и на бумажном конверте, в котором был упакован, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 зип-пакет с веществом. Далее изъятое у ФИО2 вещество в вышеуказанной упаковке был направлен в ЭКЦ ГУ МВД РОССИИ по <адрес>, для проведения химического исследования. (т. 1 л.д. 135-137).
Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными материалами дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ДЧ ОМВД России «Истринский» ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минут по адресу: <адрес>, м.о Истра, п. станции Холщевики, <адрес>, вблизи, <адрес>., по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотиков был задержан гражданин РФ: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р, проживающий по адресу: <адрес>, м.о Истра, <адрес>. В ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, в маске на голове обнаружен зип-пакет с белым веществом внутри. Со слов ФИО2 в данном свертке находится наркотическое вещество «Соль», которое было приобретено ФИО2 через интернет-магазин путем тайник закладки в лесном массиве вблизи Ж/Д станции «Холщевики» муниципального округа <адрес>, для личного употребления. (т. 1 л.д. 14);
- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО2, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон Хс» в корпусе белого цвета с сим-картой № «Билайн» IMEI №. В маске на голове обнаружен и изъят зип-пакет с белым веществом внутри. Со слов ФИО2, в данном зип-пакете находится наркотическое вещество «Соль». (т. 1 л.д. 15-19);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности в лесном массиве вблизи ж/д станции «Холщевики» (координаты участка местности: №.), где обнаружены следы раскопки «тайника-закладки» с наркотическим средством, приобретенным ФИО2 (т. 1 л.д. 20-24);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества массой 1,51 г содержится наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества. (т. 1 л.д. 42);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в составе представленного вещества массой 1,49 г, содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества. (т. 1 л.д. 49-50);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен самодельный бумажный пакет белого цвета, внутри которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,47 г (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу). (т. 1 л.д. 52-54);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 мобильный телефон «iPhone Xs» («Айфон Хс»), IMEI – № IMEI-2 – №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №, абонентский номер № Из осмотра которого следует, что в нем содержится информация имеющая значение для уголовного дела, а именно: в приложении «Фото», в папке «Недавние дни» находятся фотографий и скриншоты от ДД.ММ.ГГГГ, созданные ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 47 мин. с сайта «TripScan», на которых содержатся координаты тайника-закладки: 55.927170097N 36.68402649E, а также описание и инструкция по поиску; в приложении «Safari» была изучена история поиска информации, была обнаружена вкладка с поиском сайта «TripScan». (т. 1 л.д. 60-70);
- - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: при осмотре мобильного телефона «iPhone Xs» («Айфон Хс»), IMEI – №, IMEI-2 – №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» № абонентский номер +№, с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника, установлены 2 исходящих перевода денежных средств с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в АО «Т-Банк», по абонентскому номеру телефона +№ от ДД.ММ.ГГГГ, совершенный в 12 часов 06 минут, на сумму 1 000 рублей, а также перевод по тем же реквизитам совершенный в 12 часов 41 минуту, на сумму 1 332 рубля.
- осмотрена справка о движении денежных средств по банковскому счету №, распечатанная на 2 листах формата А4, полученная в ходе осмотра мобильного телефона марки «Айфон ХС», которую обвиняемый ФИО2, в приложении АО «Т-Банк», заказал и получив, предоставил для приобщения к материалам уголовного дела. Данная справка содержит информацию, имеющую значение для уголовного дела, а именно дату, время, сумму и реквизиты осуществленных переводов денежных средств, направленные на приобретение наркотического средства, при вышеописанных обстоятельствах. (т. 1 л.д. 73-77);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения. (л.д. 199).
Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.
Не доверять заключению экспертиз у суда также не имеется, экспертные исследования проводились лицами, обладающими необходимым стажем работы и специальными познаниями в исследуемой области, и предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками правоохранительных органов требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий, ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства судом установлено не было. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось сотрудниками правоохранительных органов для решения поставленных перед ними ст.2 названного закона задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений.
Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора данные показания не содержат.
Совокупность собранных по делу доказательств позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Данный вывод основан не только на признательных показаниях ФИО2 в которых он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, но и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниях свидетелей, письменных материалах дела. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.
Согласно ст. 228 УК РФ и исходя из правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе, и фактического задержания лица.
Из содержания показаний подсудимого следует, что после того как он обнаружил закладку с наркотическим средством, часть употребил сразу на месте, а часть наркотического средства стал хранить при себе.
Учитывая, что ФИО2 распорядился приобретённым наркотическим средством, а именно часть наркотического средства употребил, оставшуюся часть стал хранить при себе, квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства» вменен ФИО2 обоснованно.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен ФИО2 обоснованно, поскольку размер изъятого наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.
В ходе предварительного следствия в отношении ФИО2 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № <данные изъяты>
Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом – <данные изъяты> (л.д. 203), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 212), ранее не судим, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и полных показаний в части приобретения наркотического средства, участия в следственных действиях.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, и дать ФИО2 возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания.
Данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или в размере заработной платы, ограничения свободы суд не усматривает.
Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления.
Материалами дела установлено, что подсудимый ФИО2 используя мобильный телефон марки и модели «iPhone Xs» («Айфон Хс»), IMEI – №, IMEI-2 – №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №, абонентский номер +№ приобрел наркотическое средство, а в последующем получил на данный мобильный телефон координаты тайника-закладки, то есть достоверно установлено, что данный мобильный телефон использовался подсудимым для совершения преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем мобильный телефон марки и модели «iPhone Xs» («Айфон Хс»), IMEI – №, IMEI-2 – № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» № абонентский номер +№ подлежит конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться.
Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста, по вступлению приговора суда в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,51 грамма (с учетом израсходованного на исследование и на экспертизу 1,47 грамма) - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по г.о. Истра до рассмотрения выделенного уголовного дела; справку о движении денежных средств по банковскому счету №, на 2 листах формата А4 – хранить в материалах уголовного дела;
На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в доход Государства мобильный телефон марки и модели ««iPhone Xs» («Айфон Хс»), IMEI – №, IMEI-2 – №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №, абонентский номер +№ принадлежащий ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Алимов И.Ш.