ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2026 г. г. Истра
Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алимова И.Ш., с участием государственного обвинителя – первого заместителя Истринского городского прокурора Захарова А.В., подсудимого Коршикова Г.И., защитника-адвоката Гинклинга А.А., при секретаре Садовниковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, на учете у врачей-специалистов не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:
Так ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 01 часа 43 минут, находясь на участке местности с координатами: №., расположенном между домами № и № по <адрес> м.о. <адрес>, встретил Потерпевший №1, при контакте с которым внезапно сложился конфликт, обусловленный неожиданно обострившимися негативными взаимоотношениями личного характера, в результате у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В тот же день и время, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 01 часов 43 минут, ФИО3, находясь на вышеуказанном участке местности, реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно - опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и желая их наступления, умышленно, со значительной физической силой нанес кулаками множественные удары, но не менее 15 (пятнадцати) ударов, по голове и лицу Потерпевший №1, от которых последний потерял равновесие и упал на землю. Затем ФИО3, продолжая свои преступные действия, нанес ногами множественные удары по телу, но не менее 10 (десяти), после чего применил болевой прием, завернув правую руку Потерпевший №1 за спину, и надавил коленом в область спины и туловища, принудительно прижав его (Потерпевший №1) к асфальту, тем самым подавив волю последнего к сопротивлению, после чего с силой резко дернул правую руку назад и вверх.
В результате преступных действий ФИО3 причинил Потерпевший №1, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности имеющихся данных, следующие повреждения и их последствия:
- ушибленную рану в лобной области справа, кровоизлияние в мягких тканях левой лобно-теменной области,
- кровоподтек на веках правого глаза, кровоизлияние в мягких тканях правой скулоорбитальной зоны,
- кровоподтек на веках левого глаза, кровоизлияние в мягких тканях левой скулоорбитальной зоны,
- перелом левого скулоорбитального комплекса (перелом латеральной стенки левой глазницы с расхождением лобно-скулового шва, нижней стенки глазницы, передней и латеральной стенки левой гайморовой пазухи, перелом левой скуловой дуги),
- двойной перелом венечного отростка нижней челюсти слева, травма правого локтевого сустава, задне-медиальный вывих костей предплечья в правом локтевом суставе с развившейся значительно выраженной контрактурой правого локтевого сустава и нейропатией правого локтевого нерва.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ушибленная рана приводит к кратковременному расстройству здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н. (далее-Порядок). Повреждения в виде кровоподтеков, кровоизлияний в мягких тканях не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Эти повреждения, как каждое из них в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека. (п. 6 Порядка). Травма левого скулоорбитального комплекса с переломами стенок глазницы, перелом венечного отростка нижней челюсти слева вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и поэтому признаку как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью (п.5.2.1 Порядка). Травма правого локтевого сустава привела к развитию значительно выраженной контрактуры правого локтевого сустава и нейропатии правого локтевого нерва. На основании п.7, 8 Порядка «Стойкая утрата общей трудоспособности заключается в необратимой утрате функции в виде ограничения жизнедеятельности (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к самообслуживанию) и трудоспособности человека независимо от его квалификации и профессии (специальности)». «В случаях установления процента стойкой утраты общей трудоспособности в результате травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяют при длительности расстройства здоровья 120 дней и менее». «Процент стойкой утраты общей трудоспособности определяется, в соответствии с таблицей процентов стойкой утраты в результате травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, предусмотренной приложением к настоящему Порядку (далее - Таблица процентов», «В случае наличия у человека нескольких повреждений (их последствий), возникших одномоментно (при условии их образования при одном травмирующем воздействии или имеющих одну давность возникновения), процент стойкой утраты общей трудоспособности определяется путем суммирования (если иное не предусмотрено Таблицей процентов) всех установленных процентов стойкой утраты общей трудоспособности, результат которого не должен превышать 100%). Повреждение локтевого нерва, являющегося длиной ветвью плечевого сплетения, повлекшее нарушение его функции в соответствии с пунктом 7.б. Таблицы процентов вызывает стойкую утрату общей трудоспособности в размере 15 %, значительная контрактура в локтевом суставе в соответствии с п. 83.б Таблицы процентов вызывает стойкую утрату общей трудоспособности в размере 2-%. В сумме травма правого локтевого сустава повлекла стойкую утрату общей трудоспособности в размере 35%. Таким образом, травма правого локтевого сустава повлекла за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%) и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью
(п. ДД.ММ.ГГГГ Порядка).
Подсудимый ФИО3, вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи, он вышел из автомобиля такси и направился к своему подъезду, услышал, что его окликнул потерпевший, которого ранее он (ФИО3) не знал. Он (ФИО3) решил поинтересоваться откуда он его знает, но внятного ответа не получил, потерпевший представлялся другими людьми, поняв, что он в неадекватном состоянии, он (ФИО3) решил проводить его до дома. Когда подходили к дому потерпевшего, он вел себя не адекватно, ему (ФИО3) показалось, что со стороны потерпевшего в его адрес агрессивное отношение и он (ФИО3) нанес потерпевшему в область головы не менее двух ударов руками, от чего потерпевший упал. После чего он (ФИО3) загнул руку потерпевшего, вследствие чего, последний получил травму руки. Он (ФИО3) не помнит наносил ли потерпевшему удары ногами. Свой поступок считает аморальным, потерпевшему принес извинения, возместил моральный ущерб в сумме 900 000 рублей.
Помимо показаний подсудимого ФИО3 его вина в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут он возвращался из круглосуточного магазина, расположенного у железнодорожной станции «Дедовск», домой по вышеуказанному адресу. У <адрес> он встретил мужчину, которого визуально знал, как жителя <адрес>, в последующем ему стало известно, что данный мужчина является ФИО3. Каких-либо отношений между не было, в т.ч. неприязненных. При встрече он поздоровался с ФИО3, возможно назвал его по имени, но точно не помнит. После этого ФИО3 стал агрессивно расспрашивать, откуда он знает его имя. Он пытался как-то урегулировать сложившуюся обстановку и успокоить ФИО3. Но ФИО3 настойчиво пытался узнать от него, откуда он его знает. Чтобы пресечь дальнейшие расспросы ФИО3, он резко и грубо ему ответил, что это не его дело. Угроза ФИО3 его побить была встречена с холодным спокойствием и ответом, что вряд ли у того это получится. В результате ФИО3 начал его хватать правой рукой за одежду в районе воротника. Он испугался, так как ФИО3 был значительно моложе его и крупнее, то есть физически сильнее. Он попросил ФИО3 отпустить его, на какое-то мгновение, ФИО3 отпустил его, и он тут же пошел, не оборачиваясь, в сторону своего дома. Пройдя около 50 метров, он был убежден, что ФИО3 окончательно от него отстал и он в безопасности. Он не слышал, что за ним кто-то бежит, возможно, заглушил шум проезжающих машин или электропоездов. Ему никто не кричал вслед, и он абсолютно не ожидал нападения. Внезапно он ощутил множественные удары в область головы сзади. Количество ударов не помнит, но, точно не менее пяти ударов. Он инстинктивно развернулся, и ФИО3, беспричинно и жестоко начал наносить удары ему по лицу, нанося удары кулаками обеих рук в область головы. Ему было нанесено не менее 10 ударов, точное количество ударов он указать затрудняется. От этих ударов он упал на асфальт. Он испытывал сильную боль в области головы и чувствовал, что его лицо заливается кровью. Кровь он увидел также на своих руках и на снегу. Он упал на живот, и чувствовал, что ФИО3 продолжает его избиение, нанося ему удары, не менее 10 ударов, точное количество не помнит, ногами в область почек и печени. ФИО3 был обут в ботинки, удары были сильными и жестокими. Он убежден, что ФИО3 хотел лишить его жизни. Потом ФИО3 сел на него лежащего сверху, продолжая наносить ему удары. Он почувствовал, как ФИО3 схватил его за правую руку и силой дернул назад и вверх, с намерением сломать руку. Он испытал сильную боль и закричал. В этот момент он услышал звук сирены, и подъехала полицейская машина и автомобиль скорой помощи. Сотрудники полиции подошли к нему и осведомились о его состоянии здоровья. Он находился в тяжелом состоянии, у него кружилась голова, лицо было залито кровью, и он не мог разговаривать. Полицейские и врач поместили его в автомобиль скорой помощи, где ему оказали первую медицинскую помощь. Далее его отвезли в отделение травматологии в КГБ № <адрес>, где ему провели медицинские обследования: осматривали терапевт, травматолог, нейрохирург, проводили КТ головы, рентген, зашивали раны, наложили гипс на руку. После обеда, ДД.ММ.ГГГГ его отвезли в отделение челюстно-лицевой хирургии <адрес>. Там он был осмотрен хирургов, выявлены переломы скуловых костей. Его хотели оставить в больнице для лечения, но, у него дома оставались двое несовершеннолетних детей и он, написав отказ, отправился домой. Ориентировано, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил участковый уполномоченный Дедовского отдела полиции и пригласил в Дедовский отдел полиции по адресу: <адрес>, м.о. Истра, <адрес>. Когда я пришел в Дедовский отдел полиции, написал заявление, а также получил направление на прохождение судебной медицинской экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он прошел экспертизу в отделе судебной медицинской экспертизы, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ со мной провели беседу, а ДД.ММ.ГГГГ данная экспертиза была полностью проведена. Он вышел на работу только ДД.ММ.ГГГГ, параллельно продолжая лечение. В феврале 2025 года он госпитализировался в Истринскую городскую больницу. В больнице после снятия гипса и проведения рентгена, определили, что у него очень сложный перелом в локтевом суставе. И, насколько он понял, неправильно срастались кости, в связи с чем была проведена операция на локтевом суставе. На лечении находился официально до ДД.ММ.ГГГГ После того, как он приступил к своей работе, его рука не разгибалась, пальцы были онемевшие, и поэтому требовалось дополнительное лечение. ДД.ММ.ГГГГ в Центральном институте травматологии и ортопедии, расположенной по адресу: <адрес>, ул. ФИО11, <адрес>, была проведена еще одна операция – ревизия локтевого нерва. Вместе с тем, до настоящего времени, его рука практически не разгибается. Требуется операция – артроскопия локтевого сустава. В результате преступных действий ФИО3, он был лишен полноценной жизни, а именно: перестал посещать бассейн, спортивный зал, не мог переносить тяжелые вещи, не в состоянии работать на приусадебном участке и т.д. Фактически, преступными действиями ФИО3, подорвано его здоровье, что влияет на жизнь его семьи. На его иждивении двое несовершеннолетних детей. И ему сложно заботиться об их благополучии, в связи с преступными действиями ФИО3. Просит назначить и провести дополнительную судебную медицинскую экспертизу, поскольку ему была проведена операция после прохождения судебной медицинской экспертизы в ЦИТО, и он готов предоставить дополнительные медицинские документы. Также хочет добавить, что в последующем ФИО3 связался с ним через представителей, и после обсуждения сложившейся ситуации, они провели личную встречу, в которой участвовали как он и ФИО3, так и их адвокаты. В результате данной встречи ФИО3 полностью возмести ущерб, принес свои извинения, Потерпевший №1 их принял и простил его (ФИО3) (т. 1 л.д. 89-92, 124-126);
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Пинёра Е.И., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ о том, что с декабря 2008 года по настоящее время она осуществляет служебные обязанности в должности инспектора МВ ОР ППСП ОМВД ФИО4 «Истринский». В ее обязанности входит патрулирование маршрутов и незамедлительный выезд на место преступления и происшествия, а также пресечение противоправных действий на территории обслуживания в м.о. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут она совместно с инспектором МВ ОР ППСП ОМВД ФИО4 «Истринский», получив сообщение от дежурного Дедовского отдела полиции ФИО4 «Истринский» о том, что по адресу: <адрес>, м.о. Истра, <адрес>, кого-то избивают на улице, прибыла по указанному адресу и обнаружила лежащего на земле во дворе дома неизвестного им мужчину в крови, как было установлено позднее- Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, м.о. Истра, <адрес>. От последнего быстрым шагом уходил второй ранее неизвестный мужчина, как было установлено позднее- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, м.о. Истра, <адрес>. ФИО3 ими был задержан и в последующем доставлен в Дедовский отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Пострадавшему Потерпевший №1 была вызвана бригада скорой помощи, которая оказала Потерпевший №1 первую неотложную помощь, после чего доставила в стационар в Красногорскую городскую больницу, где последнему был поставлен предварительный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый вывих правого локтевого сустава, ушибленная рана правой брови, параорбитальные гематомы обоих глаз. (т. 1 л.д. 180-182);
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 43 минуты, он находился по адресу проживания и услышал крик, доносящийся с улицы. Посмотрев в окно, он увидел, как один ранее незнакомый ему мужчина подвергает избиению второго ранее незнакомого ему мужчину. Увидев это, он сразу же набрал телефон «112» и сообщил о случившемся. Через несколько минут, точное время не помнит, он увидел, что подъехали сотрудники полиции, а затем бригада скорой помощи. К вышесказанному дополнить ничего не может, на улицу не выходил. Обстоятельства произошедшего ему не известны. (т. 1 л.д. 183-185).
Вина ФИО3 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в их числе:
- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен открытый участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, м.о. Истра, <адрес>, координаты: №. (т. 1 л.д. 47-50);
- Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по совокупности имеющихся данных, у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения и их последствия:
- ушибленную рану в лобной области справа, кровоизлияние в мягких тканях левой лобно-теменной области,
- кровоподтек на веках правого глаза, кровоизлияние в мягких тканях правой скулоорбитальной зоны,
- кровоподтек на веках левого глаза, кровоизлияние в мягких тканях левой скулоорбитальной зоны,
- перелом левого скулоорбитального комплекса (перелом латеральной стенки левой глазницы с расхождением лобно-скулового шва, нижней стенки глазницы, передней и латеральной стенки левой гайморовой пазухи, перелом левой скуловой дуги),
- двойной перелом венечного отростка нижней челюсти слева, травма правого локтевого сустава, задне-медиальный вывих костей предплечья в правом локтевом суставе с развившейся значительно выраженной контрактурой правого локтевого сустава и нейропатией правого локтевого нерва.
Ушибленная рана приводит к кратковременному расстройству здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н. (далее-Порядок).
Повреждения в виде кровоподтеков, кровоизлияний в мягких тканях не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Эти повреждения, как каждое из них в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека. (п. 6 Порядка).
Травма левого скулоорбитального комплекса с переломами стенок глазницы, перелом венечного отростка нижней челюсти слева вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и поэтому признаку как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью (п.5.2.1 Порядка).
Травма правого локтевого сустава привела к развитию значительно выраженной контрактуры правого локтевого сустава и нейропатии правого локтевого нерва.
На основании п.7, 8 Порядка «Стойкая утрата общей трудоспособности заключается в необратимой утрате функции в виде ограничения жизнедеятельности (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к самообслуживанию) и трудоспособности человека независимо от его квалификации и профессии (специальности)». «В случаях установления процента стойкой утраты общей трудоспособности в результате травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяют при длительности расстройства здоровья 120 дней и менее». «Процент стойкой утраты общей трудоспособности определяется, в соответствии с таблицей процентов стойкой утраты в результате травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, предусмотренной приложением к настоящему Порядку (далее - Таблица процентов», «В случае наличия у человека нескольких повреждений (их последствий), возникших одномоментно (при условии их образования при одном травмирующем воздействии или имеющих одну давность возникновения), процент стойкой утраты общей трудоспособности определяется путем суммирования (если иное не предусмотрено Таблицей процентов) всех установленных процентов стойкой утраты общей трудоспособности, результат которого не должен превышать 100%).
Повреждение локтевого нерва, являющегося длиной ветвью плечевого сплетения, повлекшее нарушение его функции в соответствии с пунктом 7.б. Таблицы процентов вызывает стойкую утрату общей трудоспособности в размере 15 %, значительная контрактура в локтевом суставе в соответствии с п. 83.б Таблицы процентов вызывает стойкую утрату общей трудоспособности в размере 2-%. В сумме травма правого локтевого сустава повлекла стойкую утрату общей трудоспособности в размере 35%.
Таким образом, травма правого локтевого сустава повлекла за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%) и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (п. ДД.ММ.ГГГГ Порядка). (т. 1 л.д. 149-163)
По мнению суда, все процессуальные и следственные действия по данному уголовному делу были проведены правильно; объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при составлении процессуальных документов и проведении следственных действий, судом не установлено.
Вышеприведенные в приговоре письменные доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.
Не доверять заключению экспертизы у суда также не имеется оснований, экспертное исследование проводилось лицом, обладающим необходимым стажем работы и специальными познаниями в исследуемой области, и предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Оценивая показания подсудимого ФИО3, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора данные показания не содержат.
Показания по делу потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Пинёра Е.И., ФИО8, по мнению суда, являются достоверными и объективными, не имеющими между собой противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися друг с другом и другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенного ФИО3, преступления, при этом в показаниях этих лиц, какие-либо сведения, указывающие на невиновность ФИО3 в инкриминируемом ему деянии, отсутствуют. Объективных оснований для оговора вышеприведенными потерпевшим и свидетелями подсудимого ФИО3 судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО3 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Данный вывод основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниях подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также письменных материалах дела.
Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 247), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 249), не имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, обстоятельства смягчающие, и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и состояние его здоровья.
К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вред потерпевшему.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая характер, тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3 суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства. При этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО3 возможно назначить не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ и дать ФИО3 возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания. Препятствий для применения в отношении ФИО3 положений ст.73 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3, суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Не имеется и оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этого преступления и конкретные обстоятельства его совершения не позволяют снизить категорию тяжести совершенного преступления.
Оснований для отсрочки исполнения приговора и освобождения подсудимых от наказания, не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.
Вещественные доказательства: копии электронной медицинской карты на имя Потерпевший №1 ГБУЗ МО «Истринская клиническая больница»; заверенной синей печатью копии выписки из травматологического отделения ГБУЗ МО «Красногорская больница»; заверенной синей печатью копии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № ГБУЗ МО «Красногорская больница»; медицинской карта амбулаторного больного №/А2025 Л/Н: 555522 ГГБУ «НМИЦ ТО им. ФИО9» ФИО4; медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях Н2025-5833 ФГБУ «НМИЦ ТО им. Н.Н. ФИО4; выписки КТ ООО «Диагностический центр МРТ-КТ»; 1 диска МСКТ правого локтевого сустава ДД.ММ.ГГГГ; 1 диска с КТ правого локтевого сустава ДД.ММ.ГГГГ; 1 диска с рентгеном от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; 1 диска с рентгеном – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.Ш. Алимов