ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года г. Истра
Московской области
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Панченко В.А., при секретаре судебного заседания Павловой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Мельника И.В., подсудимого Александрова А.Н., защитника - адвоката Бурцева- Сапега В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Александрова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Александров А.Н. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
03 февраля 2026 года около 19 часов 00 минут, точное время не установлено, в нарушение ст. 13, 22 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия), находясь вблизи мусорных контейнеров, расположенных около дома № 70 по ул. Советская в пос. Глебовский муниципального округа Истра Московской области (координаты местности: 55°93?17? с.ш. 36°69?55? в.д.), в нарушение порядка обращения с боеприпасами, незаконно приобрел, путем присвоения, найденный полимерный файл с пятью промежуточными патронами калибра 5,45х39 мм, промышленного изготовления, отечественного производства и пригодными для стрельбы, после чего, Александров А.Н., имея умысел на незаконное хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, положил их в правый наружный карман куртки, надетой на нем, где стал их незаконно хранить и носить при себе, после чего незаконно перенес их по адресу своего временного проживания: <адрес>, с координатами местности №., где стал незаконно хранить найденные им боеприпасы в правом наружном кармане куртки.
Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, в неустановленное время, но не позднее 05 февраля 2026 года, находясь у себя по месту проживания по адресу: <адрес>, с координатами местности <адрес> надел куртку, с находящимся в правом наружном кармане полимерным файлом с пятью боеприпасами внутри, после чего покинул жилое помещение и незаконно хранил и носил полимерный файл с боеприпасами к огнестрельному оружию, до того момента пока 05 февраля 2026 года в вечернее время, точное время не установлено, но не позднее 21 часа 05 минут Александров А.Н., не имея разрешения на приобретение, хранение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, находясь около первого подъезда дома № 18 по ул. Северная с. Новопетровское муниципального округа Истра Московской области, был остановлен оперуполномоченным ОУР Новопетровского ОП ОМВД РФ «Истринский» старшим лейтенантом полиции ФИО6 для проверки документов, удостоверяющих личность и личного досмотра. В ходе его (Александрова А.Н.) личного досмотра, проводимого 05 февраля 2026 года в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 25 минут, оперуполномоченным ОУР Новопетровского ОП ОМВД РФ «Истринский» старшим лейтенантом полиции ФИО6, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО6СМ., был обнаружен и изъят полимерный файл с находящимися в нем 5 патронами калибра 5,45х39 мм.
Согласно заключению эксперта № 22 от 06 февраля 2026 года, представленные на экспертизу 5 патронов являются промежуточными патронами калибра 5,45х39 мм, промышленного изготовления, отечественного производства и пригодны для стрельбы, предназначены для стрельбы из автомата АК 74, ручного пулемета РПК74 и их модификаций, а также другого оружия сконструированного под эти патроны.
В судебном заседании подсудимый Александров А.Н. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.
Защитник - адвокат Бурцев- Сапега В.Г. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям средней тяжести.
По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимого Александрова А.Н.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении Александрова А.Н. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Александрова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.
Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает Александрова А.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания Александрову А.Н. суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, ранее не судим, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Александрову А.Н., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе проверки показаний на месте.
Обстоятельств, отягчающих наказание Александрову А.Н., суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения Александрову А.Н. наказания в виде ограничения свободы, поскольку такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется.
При этом, при определении данного вида наказания, суд учитывает то, что подсудимая не входит в категорию лиц, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для отсрочки исполнения приговора, как и освобождения Александрова А.Н. от наказания.
Разрешая вопрос о мере пресечения, суд полагает возможным сохранить Александрову А.Н. ранее избранную меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Александрова Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
На основании ст.53 УК РФ, в период наказания в виде ограничения свободы возложить на Александрова А.Н. следующие ограничения и обязанности:
- не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – м.о. Истра Московской области;
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц – для регистрации.
Меру пресечения Александрову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- 5 гильз от промежуточных патронов калибра 5,45х39мм в полимерном файле, упакованные в бумажный конверт - хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий В.А. Панченко