ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 г. г. Истра
Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алимова И.Ш.
с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Повышева В.Д., подсудимой Журавлевой Ю.А., защитника - адвоката Янатьевой И.Б., при секретаре Садовниковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> м<адрес> <адрес>, имеющей общее среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенной, не военнообязанной, на учете у врачей-специалистов не состоящей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес> г.о. Красногорск р.<адрес>) и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут по адресу: <адрес> г.о. Красногорск р.<адрес>) и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района <адрес> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Штраф оплачен. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Судебного участка № Истринского судебного <адрес> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, если такое действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей. Штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнения ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение серии 9902 № на имя ФИО2 было изъято сотрудниками ОМВД России «Истринский» <адрес>.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Игнорируя данные обстоятельства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, но не позднее 17 часов 06 минут, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, осознавая, что является в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, находясь на участке местности с координатами 55"932753° с.ш. 36"971962° в.д., расположенном вблизи <адрес> д. Алексино муниципального округа <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, начала движение на автомобиле марки «HYUNDAI SOLARIS» (Хёндай Солярис) государственный регистрационный знак №», принадлежащий на праве собственности ФИО6,
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут, автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» (Хёндай Солярис) государственный регистрационный знак «В 413 ЕН 550» под управлением ФИО2, был остановлен сотрудником полиции ОМВД России «Истринский» <адрес> на участке автодороги около <адрес> и её противоправные действия были пресечены.
Она же, совершила управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес> г.о. Красногорск р.<адрес>) и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут по адресу: <адрес> г.о. Красногорск р.<адрес>) и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района <адрес> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Штраф оплачен. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Судебного участка № Истринского судебного <адрес> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, если такое действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей. Штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнения ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение серии № № на имя ФИО2 было изъято сотрудниками ОМВД России «Истринский» <адрес>.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Игнорируя данные обстоятельства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, но не позднее 08 часов 20 минут, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, осознавая, что является в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, находясь на участке местности с координатами 55"932753° с.ш. 36"971962° в.д., расположенном вблизи <адрес> д. Алексино муниципального округа <адрес> осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 начала движение на автомобиле марки «HYUNDAI SOLARIS» (Хёндай Солярис) государственный регистрационный знак №», принадлежащий на праве собственности ФИО6,
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» (Хёндай Солярис) государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО2, был остановлен сотрудником полиции ОМВД России «Истринский» <адрес> на участке автодороги около <адрес>. Павловское м.о. <адрес> и её противоправные действия были пресечены.
В судебном заседании ФИО2 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, виновной себя признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное ею в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Государственный обвинитель согласен с заявленным ФИО2 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат ФИО9 поддержала заявленное ФИО2 ходатайство.
Ходатайство ФИО2 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с последним, и подтверждено ей в судебном заседании.
Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимой ФИО2
Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО2 виновна в предъявленном ей обвинении, подлежит наказанию за совершенные преступления и что в отношении нее возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Вина подсудимой ФИО7 в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается представленными материалами, действия ФИО2 по обоим совершенным преступлениям правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, имеет на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, разведена, также суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала ранее, во время совершения инкриминируемых ей деяний и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной сфере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. На это указывают данные анамнеза: отсутствие отставания в психическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, обучение в высшем учебном заведении, получение профессиональных навыков, отсутствие наблюдения психиатром и наркологом, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ситуационно пониженного настроения эмоциональную адекватность, последовательное, логичное мышление, сохранность интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций, отсутствие острой наркотической абстинентной симптоматики на момент обследования. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97. и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании достоверных данных за синдром зависимости от наркотических средств у ФИО2 не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании подэкспертная в настоящее время не нуждается, (л.д. 168-170)
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому из совершенных преступлений, суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и полных показаний в части начала движения на транспортном средстве, а также участия с следственном действии.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.
Учитывая альтернативность видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.3 УК РФ, а также, что подсудимая ФИО2 трудоспособна, со слов имеет доход в сумме 210 000 рублей, суд полагает, что указанные обстоятельства дают возможность назначить подсудимой наказание по каждому из совершенных преступлений в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, указанное наказание будет наиболее соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.
Как следует из ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
Учитывая, что на иждивении ФИО2 имеется трое детей, она разведена и не имеет стабильного заработка. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для рассрочки уплаты штрафа, и считает возможным рассрочить ФИО2 уплату суммы штрафа по приговору суда на 20 месяцев.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по настоящему делу не установлено.
Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2, признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ей наказание:
по ч.1 ст.264.3 УК РФ (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят) тысяч рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
по ч.1 ст.264.3 УК РФ (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят) тысяч рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
На основании ч.3 ст.46 УК РФ предоставить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа сроком на 20 месяцев с выплатой по 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек ежемесячно, до полного погашения суммы штрафа.
Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.
Вещественные доказательства: два протокола об отстранении от управления транспортным средством, два протокола об административном правонарушении, копию акта изъятия, протокол о задержании транспортного средства, видеозаписи, копию водительского удостоверения - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.Ш. Алимов