ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г. Истра
Московская область
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Панченко В.А.
при секретаре судебного заседания Павловой М.А., с участием государственных обвинителей- заместителя Истринского городского прокурора- Андрианова Д.А., помощника Истринского городского прокурора- Мельника И.В., потерпевшей ФИО14, подсудимого Алферова А.Ю., защитника – адвоката Селезнева С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Алферова Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алферов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так Алферов А.Ю. 01 февраля 2026 года, точное время не установлено, но не позднее 07 часов 42 минут, путем свободного доступа находясь по адресу: <адрес>, совместно с ФИО14, которая по его просьбе добровольно передала ему во временное пользование свой мобильный телефон марки «Samsung» («Самсунг») модель «A52» («А52»), с установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», в котором имеется доступ к ее расчетному счету №, открытому 03 января 2023 года в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» по адресу: Московская область, г. Истра, Площадь Революции, д.6, пом. IV. Получив мобильный телефон ФИО14 во временное пользование, он, Алферов А.Ю., увидел, что в телефоне не закрыто приложение «Сбербанк Онлайн» и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незакрытое приложение без введения пароля и тем самым получил свободный доступ к личному кабинету и расчетным счетам ФИО14, где увидел наличие денежных средств, принадлежащих ФИО14 на расчетном счете №.
В этот момент у него, Алферова А.Ю., возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счёта ФИО14 посредством перевода денежных средств на принадлежащий ему банковский счёт №, открытый 26 февраля 2024 года в банке АО «ТБанк» дистанционно, через приложение банка «ТБанк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д.38А, стр.26.
Реализуя свой преступный умысел, Алферов А.Ю. 01 февраля 2026 года в 07 часов 42 минут, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, понимая, что преступный характер его действий неочевиден, используя вышеуказанный мобильный телефон через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 43 000 рублей 00 копеек одной транзакцией с дебетового счета № ФИО14, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Московская область, г. Истра, Площадь Революции, д.6, пом. IV, на свой банковский счет №, открытый в отделении АО «ТБанк», по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д.38А, стр.26, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению и причинив ФИО14, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Таким образом, Алферов А.Ю. совершил тайное хищение денежных средств,с вышеуказанного банковского счета, принадлежащих ФИО14, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 43 000 рублей 00 копеек.
Подсудимый Алферов А.Ю. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которым 01 февраля 2026 года в ночное время, он находился в баре «Первый», расположенном по адресу: <адрес>, вместе со своими друзьями, в том числе и с ФИО36. В баре он встретился с ФИО35, распивали спиртные напитки. Около 5-6 часов утра, когда бар закрывался, его друг ФИО20 пригласил его и ФИО26 к себе в гости. Придя к ФИО12 домой по адресу: <адрес>, ФИО12 ушел спать в одну комнату, они с ФИО27 пошли спать в другую комнату. ФИО28 стала засыпать, и он попросил у нее телефон посмотреть видеоклипы в ТикТок. Она дала ему свой телефон, и он увидел там не закрытую вкладку приложения «Сбербанк», он зашел в приложение, а также увидел, что у ФИО29 есть на счету деньги. Он решил перевести на свой банковский счет «Т-Банка», открытый на его имя денежные средства в размере 43 000 рублей, который привязан к его номеру телефона №. У ФИО14 на счету еще оставались деньги, но он не стал их себе переводить, после чего ушел на улицу, деньги потратил на свои нужды. Через некоторое время ему написала ФИО14 с просьбой вернуть обратно деньги, он согласился их вернуть, но попросил подождать до 08 февраля 2026 года, т.к. раньше этого времени денег у него бы не было, ФИО14 не согласилась. 02 февраля 2026 года он возместил ей полностью материальный и моральный ущерб (л.д. 101-103).
Данные показания Алферов А.Ю. в судебном заседании подтвердил в полном объёме.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшей ФИО14, данными ею в ходе судебного разбирательства, согласно которым 01 февраля 2026 года она ночевала по адресу: <адрес>, квартиру не помнит. Утром она проснулась и увидела смс от банка, а затем через приложение банка «СберБанк» в телефоне о переводе денежных средств в размере 43 000 рублей. При этом у неё был установлен пароль на телефоне и в приложении «СберБанк». Затем она сразу же связалась с сотрудником банка, который ей всё заблокировал и посоветовал обратиться в полицию. Ущерб в размере 43 000 рублей является для неё значительным, потому что она работает воспитателем и её ежемесячный заработок составляет около 43 000 рублей. Через несколько часов она вышла из квартиры и пошла в полицию. Ей было известно о том, кто похитил денежные средства, потому что в тот вечер она ночевала с ним вместе, это был Алферов Андрей. При этом другой мальчик в соседней комнате спал, поэтому на него она не подумала. Она написала Алферову А.Ю. по поводу перевода её денежных средств, в ответ он признался, что украл денежные средства и обещал, что все вернет. Через несколько дней он действительно вернул ей денежные средства в большем размере- 50 000 рублей, претензий она к нему не имеет.
Показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. У него есть друг Алферов А.Ю., с которым он дружит с детства. 01 февраля 2026 года они с Алферовым А.Ю. находились в баре «Первый», расположенном в г. Истра Московской области, распивали спиртные напитки, там они встретили общую знакомую ФИО37, с которой он знаком 1-2 месяца, а когда утром бар закрывался, то пригласил Андрея и ФИО31 к себе домой. Придя домой, он пошел спать в одну комнату, ФИО32 и Андрей пошли в другую комнату. Он проснулся около 13 часов 00 минут, точно не помнит, дома он был один. Через некоторое время ему написала ФИО33 и сообщила, что Андрей перевел с ее карты себе на банковскую карту ее деньги, сколько именно, не говорила. Об этом он ничего не знал, так как спал, Алферов ему не звонил и не писал. Спустя время к нему пришли сотрудники полиции, произвели осмотр места происшествия, в ходе которого ничего не изымали. Ему известно, что Андрей через некоторое время погасил ФИО34 ущерб. Более пояснить нечего (л.д. 72-73).
Показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Истринский», в его обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений. 01 февраля 2026 года он находился на работе, когда в ДЧ ОМВД России «Истринский» обратилась ФИО14 с заявлением о хищении принадлежащих ей денежных средств. ФИО14 пояснила, что в ночь с 31 января 2026 года на 01 февраля 2026 года находилась вместе со своими знакомыми ФИО19, фамилию его она не знает, в баре «Первый» в г. Истра Московской области, и 01 февраля 2026 года около 05 часов 00 минут они решили пойти в гости к ФИО12 Придя к нему домой, ФИО12 ушел спать в одну комнату, они с Андреем пошли спать в другую комнату. Андрей попросил у нее телефон, чтобы зайти в Тик-Ток, посмотреть видео. Она дала ему свой телефон и уснула, а когда проснулась, то обнаружила, что Андрей с ее банковского счета перевел себе на банковский счет деньги в размере 43 000 рублей. Она написала Андрею в Телеграмм-канал, где у него ник «Лудик» с требованием о возврате денег. Андрей начал ее отговаривать от написания заявления и сообщил, что часть денег отдаст 08 февраля 2026 года, а остальное- в другой день, при этом компенсирует с процентами данный ущерб, на что она не согласилась и написала заявление в полицию. В подтверждении своих слов, ФИО14 была предоставлена выписка со своего счета «Сбербанк», а также переписка с «Лудиком», которые были процессуально осмотрены. В ходе ОРМ установлен «Лудик», которым оказался Алферов А.Ю., который дал признательные показания и написал явку с повинной, также им произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось. Собранный материал направлен в СО ОМВД России «Истринский» для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 75-76).
Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:
- протоколом явки с повинной от 01 февраля 2026 года, в котором Алферов А.Ю. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 01 февраля 2026 года он похитила денежные средства с банковской карты потерпевшей ФИО14, которыми распорядился по своему усмотрению (л.д. 14);
- протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2026 года, в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, и в ходе которого ничего не изымалось (л.д. 22-25);
- протоколом осмотра документов от 01 февраля 2026 года, в ходе которого осмотрена переписка в Телеграмм-канале ФИО14 и Алферова А.Ю., имеющего ник «Лудик», из которой следует, что Алферов А.Ю. подтверждает факт хищения у ФИО14 денежных средств и обещает их ей вернуть через несколько дней «с процентами» (л.д. 31-47);
- протоколом осмотра документов от 03 февраля 2026 года, в ходе которого осмотрена выписка из банка «Сбербанк», из которой следует, что 01 февраля 2026 года в 07:42 осуществлен перевод денежных средств в размере 43 000 рублей со счета ФИО14 № на счет Андрея Юрьевича А. по номеру телефона +№ (л.д. 53-55,56);
- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены документы, изъятые у потерпевшей ФИО14, а именно 1) «Сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для представления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера» на 2 листах, из которых следует, что на имя ФИО14 в ПАО «Сбербанк» 03 января 2023 года открыт расчетный счет №; 2) «Справка о доходах физического лица, о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физического лица», из которой следует, что ФИО14 официально трудоустроена и ее доход на 2025 год составляет 620 703,3 руб., за 2026 года доход составляет по месяцам: 01 – 68 087,9руб; 02- 59 673,3руб. (л.д.66-67, 68-70);
- протоколом выемки документов от 24 марта 2026 года, в ходе которого у Алферова А.Ю. изъяты документы, подтверждающие наличие расчетного счета в банке АО «ТБанк» (л.д. 78-79);
- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены документы, изъятые у Алферова А.Ю., а именно справка из банка АО ТБанк, в которой сообщается, что Алферов А.Ю. и Банк 26 февраля 2024 года заключили Договор расчетной карты №, в рамках которого выпущена Расчетная карта №, открыт счет №»; 2) выписка о движении денежных средств по договору № на имя Алферова А.Ю., из которой следует, что 01 февраля 2026 года было поступление на его расчетный счет «Попонение.Сбербанк Онлайн» в размере +43 000.00 руб. (л.д.80-81, 82-86).
Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность Алферова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Обвинительное заключение по настоящему уголовному делу составлено в соответствии с требованиями статьи 220 УПК РФ, в нем указаны данные о личности подсудимого, существо обвинения, место, время, способ, мотивы и цели совершения преступления, а также другие данные, обязательность указания которых предусмотрена законом.
Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.
Судом не установлено данных о наличии у лиц, проводивших предварительное следствие по делу, оснований для искусственного создания доказательств обвинения.
Данные, указанные в протоколах осмотров места происшествия и документов согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также подтверждают причастность подсудимого к совершению инкриминируемого преступления.
Допросы потерпевшей и свидетелей осуществлены с соблюдением их прав; все материалы следствия оформлены в соответствии с процессуальными требованиями.
Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, причин не доверять их показаниям у суда не имеется, учитывая, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено, а также, с учетом того, что их показания объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела.
Изучение материалов уголовного дела непосредственно в ходе судебного следствия, показало, что предварительное следствие по делу проведено в установленном законом порядке. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, которые ущемляли бы процессуальные права и законные интересы участников уголовного процесса и препятствовали рассмотрению дела судом по существу, допущено не было. Судом не установлено при производстве предварительного расследования нарушений гарантированных Конституцией РФ прав человека и гражданина.
Сам Алферов А.Ю. не оспаривает совершение им инкриминируемого преступления. Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу. Показания Алферова А.Ю. были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, с участием профессионального защитника – адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого.
Таким образом, оценив совокупность собранных по делу доказательств, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление.
Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает Алферова А.Ю. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
Суд квалифицирует действия Алферова А.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимому обоснованно, поскольку, исходя из показаний потерпевшей, данных ею в ходе судебного разбирательства, ущерб, причиненный действиями подсудимого, является для неё значительным, так как она работает воспитателем и её заработная плата составляет около 43 000 рублей в месяц.
Квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)» вменен подсудимому обоснованно, поскольку в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение обстоятельства, согласно которым денежные средства Алферовым А.Ю. похищены с банковской карты потерпевшей.
Оснований для оправдания подсудимого не имеется.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Алферов А.Ю. является гражданином РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, отрицательно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Алферову А.Ю., суд, в соответствии с ст.61 УК РФ, относит: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба; наличие на иждивении брата- инвалида 2 группы, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний.
Обстоятельств, отягчающих наказание Алферову А.Ю., суд не усматривает.
Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения Алферову А.Ю. наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Алферова А.Ю. и его семьи, а также возможности получения им дохода.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
В судебном заседании потерпевшая ФИО14 просила суд снизить категорию преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ до средней тяжести и освободить Алферова А.Ю. от отбывания назначенного наказания за примирением сторон, поскольку последний загладил причиненный преступлением вред добровольно в полном объеме, претензий к нему она не имеет.
Подсудимым Алферовым А.Ю. в присутствии защитника также заявлено ходатайство о снижении категории преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ до средней тяжести и освобождении от наказания в связи с примирением сторон.
Адвокат поддержал ходатайства подсудимого и потерпевшей о снижении категории преступления и освобождении от наказания его подзащитного в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения вышеуказанных ходатайств, поскольку исключительных оснований по данному уголовному делу для снижения категории преступления и освобождения подсудимого от наказания за примирения сторон не имеется.
Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса по вопросу о возможности изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Алферовым А.Ю. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, суд принимает во внимание следующие обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия: действия подсудимого не повлекли за собой тяжких последствий для потерпевшей в виде существенного ухудшения её имущественного положения и условий жизни её семьи, вследствие которого потерпевшая и члены её семьи были бы лишены возможности удовлетворять свои жизненно важные потребности; требований о возмещении подсудимым какого-либо иного вреда, в связи с совершенным им преступлением, потерпевшей по уголовному делу не заявлено; подсудимый искренне раскаялся в совершенном преступлении, возместил потерпевшей в полном объеме материальный ущерб, причиненный в результате преступления, примирился с ней, в связи с чем ФИО14 ходатайствовала в судебном заседании об освобождении от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с Алферовым А.Ю. и также предоставила в суд соответствующее письменное заявление.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор может быть постановлен с назначением наказания и освобождением от его отбывания.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», изменение категории преступления возможно только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных УК РФ правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям ч. 6 ст. 15 УК РФ. Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).
То есть закон в таких случаях предусматривает вынесение приговора с назначением осужденному наказания в пределах, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, с изменением категории преступления и освобождением осужденного от наказания за примирением сторон при наличии для этого законных оснований.
Из материалов дела усматривается, что у Алферова А.Ю. не имеется отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, сумма похищенных денежных средств была переведена потерпевшей на следующий день после совершенного в отношении неё преступления, в связи с чем суд считает возможным изменить категорию совершенного Алферовым А.Ю. преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.
Поскольку судом изменена категория совершенного Алферовым А.Ю. преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на преступление средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, ущерб возместил в полном объеме, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшей и подсудимого об освобождении Алферова А.Ю. от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон.
Разрешая вопрос о мере пресечения Алферова А.Ю., суд полагает возможным сохранить ему ранее избранную меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Алферова Андрея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России «Истринский», л/с № 04481054140)
ИНН: 5017003665
КПП: 501701001
Казначейский счет (р/счет): 03121643000000014800
Кор./счет: 40102810845370000004
БИК: 004525987
КБК: 188 1 16 03125 01 1000 145
ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить категорию совершенного Алферовым А.Ю. преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, освободить Алферова А.Ю. от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Алферову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- справка на 1 листе и выписка по счету из банка АО «ТБанк» на имя Алферова А.Ю. на 4 листах; переписка в Телеграмм-канале ФИО14 и Алферова А.Ю. («Лудик») на 12 листах; выписка с банковского счета ФИО14 о переводе денежных средств в размере 43 000 рублей на банковский счет АО «ТБанк» Алферова А.Ю. по номеру телефона +№ на 1 листе; выписка о счетах и иных сведениях потерпевшей ФИО14 на 2 листах, справка о доходах ФИО14 на 1 листе- хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы Алферов А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.А. Панченко