ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года г. Истра
Московской области
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Панченко В.А., при секретаре судебного заседания Павловой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Мельника И.В., подсудимого Фахрутдинова А.В., защитника – адвоката Луканкина Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Фахрутдинова Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фахрутдинов А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Фахрутдинов А.В. 16 февраля 2026 года постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Истринского судебного района Московской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 158 УК РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу 27 февраля 2026 года.
В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Игнорируя данное обстоятельство, у Фахрутдинова А.В., находящегося в неустановленном месте, в неустановленную дату и время, но не позднее 14 часов 03 минут 27 февраля 2026 года, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию.
С целью реализации своего преступного умысла, Фахрутдинов А.В. 27 февраля 2026 года в период времени с 14 часов 03 минут по 14 часов 07 минут, точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Дикси 90297» АО «Дикси – Юг», расположенного по адресу: Московская область, м.о. Истра, д. Ленино д. 54 «А» пом. 1 «Б», осознавая, что является, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 158 УК РФ, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, и незаконного обогащения, осознавая степень общественной опасности своих действий и предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения собственнику имущественного ущерба, и желая этого, воспользовавшись свободным доступом к товару АО «Дикси – Юг», подошел к стеллажам с товаром, стал складывать в находящийся при нем черную сумку две бутылки джина «Грин Бабун Олд Том» 40 % объемом 0,5 л., стоимостью за одну бутылку 287 рублей 71 копейку с учетом розничной цены, на общую сумму 575 рублей 42 копейки с учетом розничной цены, а всего сложил в вышеуказанную черную сумку товара, принадлежащего АО «Дикси – Юг», на общую сумму 575 рублей 42 копейки с учетом розничной цены.
Далее, Фахрутдинов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, АО «Дикси – Юг», 27 февраля 2026 года 14 часов 07 минут, более точное время не установлено, будучи уверенным, что совершаемые им действия являются тайными, прошел через кассовую зону магазина «Дикси 90297» АО «Дикси – Юг», расположенного по адресу: Московская область, м.о. Истра, д. Ленино д. 54 «А» пом. 1 «Б», с товаром, находящимся в вышеуказанной черной сумке, и, не оплатил содержимое данной сумки, то есть похитил его, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Тем самым, Фахрутдинов А.В., причинил своими умышленными действиями АО «Дикси – Юг» материальный ущерб на общую сумму 575 рублей 42 копейки с учетом розничной цены.
В судебном заседании подсудимый Фахрутдинов А.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.
Защитник - адвокат Луканкин Ю.И. поддержал ходатайство подсудимого.
Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО7 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы, что, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относит указанное деяние к преступлениям небольшой тяжести.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении Фахрутдинова А.В. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступлений и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО8 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
Действия подсудимого Фахрутдинова А.В. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется.
При назначении наказания Фахрутдинову А.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Фахрутдинов А.В. является гражданином РФ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Фахрутдинову А.В., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний.
Обстоятельств, отягчающих наказание Фахрутдинову А.В., суд не усматривает.
С учетом целей назначения наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд считает нецелесообразным назначать Фахрутдинову А.В. наказание в виде штрафа, поскольку материалы дела не содержат каких- либо сведений о наличии у подсудимого стабильного дохода, в связи с чем суд приходит к выводу, что исполнение указанного наказания будет для подсудимого затруднительным и может негативно отразиться на его материальном положении и условиях жизни его семьи.
Суд приходит к выводу о том, что основное наказание в виде обязательных работ будет наиболее соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно – восстановлению социальной справедливости, исправлению Фахрутдинова А.В., предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом, при определении данного вида наказания, суд учитывает то, что подсудимый не входит в категорию лиц, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ.
Оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для отсрочки исполнения приговора, как и освобождения Фахрутдинова А.В. от наказания.
Разрешая вопрос о мере пресечения, суд полагает возможным сохранить Фахрутдинову А.В. ранее избранную меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Фахрутдинова Александра Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.
Меру пресечения Фахрутдинову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- видеозаписи с наименованиями «12330464119352», «12330573892152», «12330395503160», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 03 марта 2026 года по адресу: Московская область, м.о. Истра, д. Ленино д. 54 «А» пом. 1 «Б», перекопированные на СD-R диск- хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий В.А. Панченко