ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 г. г. Истра
Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алимова И.Ш., с участием государственного обвинителя - помощника Истринского городского прокурора Повышева В.Д., подсудимого Бадикова Р.Б., защитника-адвоката Коростелевой М.Н., переводчика Акбаровой Н.
при секретаре Садовниковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. б/н, временно проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, на территории Российской Федерации не военнообязанного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанности, при следующих обстоятельствах:
В неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, являющегося иностранным гражданином и гражданином Республики Узбекистан, проживающим на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, м.о.Истра, <адрес> дивизии, <адрес> совместно со своим несовершеннолетним сыном ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Республики Узбекистан, обучающимся в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> согласно Приказу директора вышеуказанного МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно знающего требования статьи 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и статей 7, 20 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», и осознающего, что у его несовершеннолетнего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует уведомление о прибытии иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а так же осознающего, что без данного уведомления пребывание на территории Российской Федерации несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения незаконно, находящегося в неустановленным месте, возник преступный умысел, направленный на приобретение поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО9, предоставляющей его сыну (ФИО9) право пребывания на территории Российской Федерации.
Так ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, посредством своего мобильного телефона марки «Хонор» IMEI1: №; IMEI2: №, с абонентским номером № через мессенджер «Вотсап», находясь в неустановленном месте, действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение, хранение и использование поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющей право пребывания его несовершеннолетнему сыну ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Республики Узбекистан на территории Российской Федерации, в нарушение требований статьи 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации и статей 7, 20 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», договорился с неустановленным лицом о приобретении за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя несовершеннолетнего ФИО9, неосведомленного о его преступных намерениях, предоставив ему фотографию паспорта гражданина <адрес> на имя несовершеннолетнего ФИО9
Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение поддельного документа, ФИО2, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на территории м.о. <адрес>, посредством мессенджера «Вотсап» на абонентский № получил от неустановленного лица фотоизображение поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания оформленную на имя несовершеннолетнего ФИО9, тем самым приобрел поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, м.о.Истра, <адрес> дивизии, <адрес> на имя последнего, что подтверждается сведениями из ОВМ ОМВД России «Истринский», которую с целью дальнейшего использования стал незаконно хранить в своём мобильном телефоне.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного документа, он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, посредством своего мобильного телефона марки «Хонор» IMEI1: №; IMEI2: №, с абонентским номером № через мессенджер «Вотсап» переслал фотоизображение поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания оформленной на имя несовершеннолетнего ФИО9 в мессенджер «Телеграмм» на мобильный телефон марки «Realme» IP 54, IMEI1:№; IMEI2: №, принадлежащий своей супруге ФИО7К., не осведомлённой о его преступных намерениях. Затем с вышеуказанного мобильного телефона, используя мессенджер «Телеграмм», переслал фотоизображение вышеуказанной поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания оформленной на имя несовершеннолетнего ФИО9 на абонентский №, принадлежащий классному руководителю несовершеннолетнего ФИО9 - ФИО8, как документ, подтверждающий законность нахождения несовершеннолетнего иностранного гражданина на территории Российской Федерации и предоставляющий ему, в соответствии с ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ и Порядком приема на обучение по образовательным программа начального общего, основного общего и среднего общего образования, с изменениями внесенными Приказом Министерства просвещения Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, получение образования в Российской Федерации, как иностранному гражданину.
В судебном заседании ФИО9 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствии постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник-адвокат ФИО10 поддержала ходатайство подсудимого ФИО9 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.
Вина подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами, основания для прекращения дела в отношении подсудимого отсутствуют.
Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 137,139), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 141), женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не судим, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, также суд учитывает состояние его здоровья.
К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО9 суд относит полное признание им своей вины, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО9 судом не установлено.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ (за исключением ряда преступлений, сопряженных с незаконным оборотом наркотических средств), или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, совершенное им деяние не входит в перечень исключений, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ.
Санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ в качестве видов наказания наряду с лишением свободы предусмотрены ограничение свободы и принудительные работы. При этом, согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" N 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, иностранный гражданин, в том числе временно пребывающий в Российской Федерации, имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу или патента. В соответствии с п. 5 ч. 9 ст. 18 указанного Федерального закона, разрешение на работу иностранному гражданину не выдается, а выданное разрешение на работу аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в случае, если данный иностранный гражданин осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение преступления.
При таких обстоятельствах подсудимому ФИО2 не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, поскольку он лишен возможности осуществлять трудовую деятельность.
Наказание в виде ограничения свободы также не может быть назначено иностранному гражданину в силу запрета, установленного ч. 6 ст. 53 УК РФ.
Согласно положениям п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" N 58 от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации по статьям Особенной части УК РФ в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Учитывая установленные судом смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.
Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного, суд не усматривает.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по г.о. Истра л/с 04481054140)
ФИО4/КПП 5017003665/501701001
Номер казначейского счета: 03№
Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>
ЕКС 40№
БИК 004525987
УИН 18№
ОКТМО 46733000
Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: копию отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.Ш. Алимов