ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года г. Истра
Московской области
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Панченко В.А., при секретаре судебного заседания Павловой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора- Мельника И.В., подсудимого Едгорова С.Т., защитника - адвоката Бурцева- Сапега В.Г., переводчика Хомидовой У.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Едгорова Салимжона Тошмирзоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Едгоров С.Т. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанности.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В январе 2026 года, точная дата и время не установлены, у Едгорова С.Т., являющегося иностранным гражданином и гражданином Республики Таджикистан, проживающим на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> совместно со своим несовершеннолетним сыном Ёдгоровым Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Республики Таджикистан, обучающимся в МОУ «Румянцевская средняя общеобразовательная школа», расположенном по адресу: Московская область, м.о. Истра, ул. Волоколамское шоссе, д. 117 согласно Приказу директора вышеуказанного МОУ «Румянцевская средняя общеобразовательная школа» №261/у от 29 сентября 2023 года, достоверно знающего требования статьи 5 Федерального Закона от 25.07.2002 №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и статей 7, 20 Федерального Закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», и осознающего, что у его несовершеннолетнего сына Ёдгорова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует уведомление о прибытии иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а так же осознающего, что без данного уведомления пребывание на территории Российской Федерации несовершеннолетнего Ёдгорова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно, находящегося в неустановленным месте, возник преступный умысел, направленный на приобретение поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Ёдгорова Р.С., предоставляющей его сыну (Ёдгорову Р.С.) право пребывания на территории Российской Федерации,
Так Едгоров С.Т. в январе 2026 года, точные дата и время не установлены, находясь на участке местности с координатами 56?.330181 с.ш. 36?.721000 в.д, расположенном возле дома № 35 по ул. Литейная в г.Клин Московской области, действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение, хранение и использование поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющей право пребывания его несовершеннолетнему сыну Ёдгорову Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Республики Таджикистан, на территории Российской Федерации, в нарушение требований статьи 5 Федерального Закона от 25.07.2002 №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации и статей 7, 20 Федерального Закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении на безвозмездной основе отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя несовершеннолетнего Ёдгорова Р.С., неосведомленного о его преступных намерениях, предоставив ему фотографию паспорта гражданина республики Таджикистан на имя несовершеннолетнего Ёдгорова Р.С. и фото прежней регистрации на территории Российской Федерации последнего.
Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение поддельного документа, Едгоров С.Т. на следующий день около 12 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, но не позднее января 2026 года, находясь на участке местности с координатами 56?.330181 с.ш. 36?.721000 в.д, расположенном возле дома №35 по ул. Литейная в г. Клин Московской области, получил от неустановленного лица поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, оформленную на имя несовершеннолетнего Ёдгорова Р.С., тем самым приобрел поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя последнего, что подтверждается сведениями из ОВМ ОМВД России «Истринский», которую с целью дальнейшего использования стал незаконно хранить по адресу своего проживания: <адрес>.
В продолжение своего преступного умысла, он, Едгоров С.Т., в начале января 2026 года, точные дата и время не установлены, находясь в помещении МОУ «Румянцевская средняя общеобразовательная школа», расположенном по адресу: Московская область, м.о. Истра, ул. Волоколамское шоссе, д. 117, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, предъявил заместителю директора МОУ «Румянцевская средняя общеобразовательная школа» ФИО7, приобретенную им вышеуказанную поддельную отрывную часть бланка уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненную на имя его несовершеннолетнего сына - Ёдгорова Р.С., как документ, подтверждающий законность нахождения несовершеннолетнего иностранного гражданина на территории Российской Федерации и предоставляющий ему, в соответствии с ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» №273-ФЗ от 29.12.2012 и Порядком приема на обучение по образовательным программа начального общего, основного общего и среднего общего образования, с изменениями внесенными Приказом Министерства просвещения Российской Федерации № 171 от 04.03.2025, получение образования в Российской Федерации, как иностранному гражданину.
В судебном заседании подсудимый Едгоров С.Т. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.
Защитник - адвокат Бурцев- Сапега В.Г. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям небольшой тяжести.
По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимого Едгорова С.Т.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении Едгорова С.Т. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает Едгорова С.Т. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
Действия подсудимого Едгорова С.Т. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанности.
При назначении наказания Едгорову С.Т. суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который является гражданином иного государства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, законно находится на территории РФ, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Едгорову С.Т., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе проверки показаний на месте.
Обстоятельств, отягчающих наказание Едгорову С.Т., суд не усматривает.
В силу ч. 6 ст. 53, ч. 1 ст. 56 УК РФ к Едгорову С.Т., который является иностранным гражданином, впервые совершил преступление небольшой тяжести, не может быть применено ни одно из наказаний (ограничение свободы или лишение свободы), предусмотренных санкцией ст. 327 ч. 3 УК РФ.
В соответствии с п. 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.
В том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Едгорову С.Т. за совершение преступления более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, - в виде штрафа, что также будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Едгорова С.Т. и его семьи, а также возможности получения им дохода.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для отсрочки исполнения приговора, как и освобождения Едгорова С.Т. от наказания.
Разрешая вопрос о мере пресечения, суд полагает возможным сохранить Едгорову С.Т. ранее избранную меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст.131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном производстве по назначению.
Учитывая, что уголовное дело в отношении Едгорова С.Т. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного, расходы на выплату вознаграждения адвокату, участвующему на стадии судебного следствия по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Едгорова Салимжона Тошмирзоевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Истра, л/с № 04481054140)
ИНН 5017003665
КПП 501701001
Казначейский счет 03100643000000014800 (р/счет)
Единый казначейский счет 40102810845370000004 (кор/счет)
БИК 004525987
ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва
КБК 18811603132019000140
УИН 18800315220823765254.
В соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения Едгорову С.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить Едгорова С.Т. от возмещения процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по делу:
- копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя Ёдгорова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; оригинал отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя Ёдгорова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий В.А. Панченко