ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года г. Истра
Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алимова И.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Повышева В.Д., подсудимой Каленич Т.Г., защитника адвоката – Бережковой В.Г., при секретаре Садовниковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей среднее-профессиональное образование, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенной, пенсионерки, является инвалидом 2 группы, на учете у врачей-специалистов не состоящей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с п.1 ч.4 ст.4, ч.2 ст. 7 Федерального закона «О Миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, иностранные граждане постоянно или временно проживающие в Федерации, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства на территории Российской Федерации, подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания. Кроме того, в соответствии со ст.9, ч. 1 ст. 15 вышеназванного Федерального закона, при осуществлении миграционного учета осуществляются сбор, фиксация, хранение, обобщение и использование сведений об иностранном гражданине, а так же основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации.
Так у ФИО2, обладающей вышеуказанными сведениями и, являющейся собственником жилого помещения на территории Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный округ Истра, <адрес>, находясь в точно неустановленные месте и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на систематическую фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, путем регистрации их в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, при этом, фактически она жилое помещение по указанному адресу им предоставлять не планировала, и достоверно знала, что иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будут.
Действуя единым преступным умыслом, направленным на систематическую фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, муниципальный округ Истра, <адрес>, она (ФИО2) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований п.1 ч.4 ст.4, ч.2 ст. 7, п.10 ч.1 ст.9, ч. 1 ст.15 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ОВМ ОМВД России «Истринский» (далее - ОВМ), расположенном по адресу: <адрес>, заполняла электронные формы бланков заявлений иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, содержащих сведения о принимающей стороне; сведения о месте жительства; сведения о лице, подлежащем регистрации по месту жительства в жилом помещении, выразив свое согласие на временную регистрацию иностранных граждан в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, (точное время не установлено), находясь в помещении ОВМ, расположенном по вышеуказанному адресу, осуществила регистрацию по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации иностранной гражданки: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Республики Таджикистан;
- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, (точное время не установлено), находясь в помещении ОВМ, расположенном по вышеуказанному адресу, осуществила регистрацию по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, предоставив недостоверную информации об их фактическом проживании на территории Российской Федерации в ОВМ ОМВД России «Истринский».
Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым умыслом, осознавая, что ее действия незаконны, фиктивно зарегистрировала иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, путем подачи заявлений иностранных граждан или лиц без гражданства о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, муниципальный округ Истра, <адрес>, содержащих недостоверную информацию об их фактической регистрации на территории Российской Федерации.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного проживания иностранных граждан на территории Российской Федерации, она (ФИО2), лишила возможности ОВМ ОМВД России «Истринский, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО2 заявила, что она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Особый порядок принятия судебного решения с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, закрепленных в ст.226.9 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник согласны с заявленным. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимой.
Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, ходатайство ФИО2 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается представленными материалами.
Действия ФИО2 органами дознания правильно квалифицированы по ст.322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимой ФИО2
Дознание в сокращенной форме по настоящему делу проведено с соблюдением требований ст.226.1, 226.2 УПК РФ. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется.
Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО2 виновна в предъявленном ей обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление и что в отношении нее возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой, которая не судима, замужем, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, является пенсионеркой, имеет инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и состояние ее здоровья.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимой, а также альтернативность видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.332.3 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде штрафа.
Раскаяние ФИО2, ее имущественное положение, ее состояние здоровья, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие судимости, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела штрафа, предусмотренного санкцией ст. 322.2 УК РФ.
Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по городскому округу Истра, л/с №); ИНН 5017003665; КПП 501701001; ОКТМО 46733000; Казначейский счет 03№ (р/счет); Единый казначейский счет 40№ (кор/счет); БИК 004525987; ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>; КБК 18№; УИН 1№.
Вещественные доказательства: 2 заявления о регистрации по месту жительства в ОВМ ОМВД России по г.о. Истра на имена: ФИО4, ФИО5, 2 выписки из ЕГРН; 2 договора о безвозмездном пользовании жилым помещением; 2 ксерокопии паспортов иностранных граждан, 2 ксерокопии вида на жительства, 2 ксерокопии отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.Ш. Алимов