ПРИГОВОР
ИФИО1
26 июня 2026 года <адрес>
Судья Истринского городского суда <адрес> Алимов И.Ш., с участием государственного обвинителя – Истринского городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО10, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в <данные изъяты> в должности водителя автопогрузчика, военнообязанного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 20 ч. 35 мин., более точное время не установлено, у ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, достоверно обладающего информацией о том, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления. В соответствии с которыми ФИО2, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должен был заказать наркотическое средство на теневом ресурсе «TripScan» («Трипскан») в неустановленном интернет-магазине, оплатив его приобретение путем совершения безналичного перевода через платежную систему вышеуказанного интернет-магазина денежных средств предварительно зачисленных на счет его аккаунта, данные которого не установлены, после чего ФИО2, должен был получить от неустановленных лиц координаты «тайника-закладки», проследовав к которому, обнаружить в нем наркотическое средство.
ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 20 ч. 35 мин., более точное время не установлено, ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение наркотического средства для личного потребления, находясь в <адрес>. 26, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя мобильный телефон марки «Redmi A3x» («Редми A3x») IMEI («Имей»)-код (слот SIM («Сим») 1): №, IMEI («Имей»)-код (слот SIM (Сим) 2): № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» («Йота») № абонентский номер +№, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вошел в неустановленный аккаунт на теневом ресурсе «TripScan» («Трипскан») в неустановленный интернет-магазин, с которого осуществил поиск «тайника-закладки» с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1, 36 г., что является крупным размером. Затем, обнаружив подходящий ему вариант «тайника-закладки» с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой: 1,36 грамма, стоимостью 5 300 рублей, ФИО2, через приложение «ВТБ», установленное в его вышеуказанном телефоне, с лицевого счета 40№ (открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ» на имя ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 35 мин. осуществил перевод денежных средств в размере 5 300 рублей неустановленному лицу для осуществления пополнения счета его (ФИО2) аккаунта в неустановленном интернет-магазине на теневом ресурсе «TripScan» («Трипскан»). Далее, во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, оформил заказ «тайника-закладки» с наркотическим средством ? -пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой: 1,36 грамма, стоимостью 5 300 рублей, посредством безналичной оплаты через платежную систему интернет-магазина, имеющимися на счету его аккаунта денежными средствами, по неустановленным реквизитам, полученным неустановленным способом от неустановленного лица.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 20 ч. 35 мин., ФИО2, получив неустановленным способом от неустановленного лица адрес местонахождения «тайника-закладки», а именно участка местности с координатами: <адрес> расположенного в лесном массиве вблизи ж/д станции Холщевики м.о. <адрес>, в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение без цели сбыта наркотического средства, прибыл к месту расположения «тайника-закладки» - участку местности с географическими координатами <адрес> расположенному в лесном массиве, вблизи железнодорожной станции «Холщевики» м.о. <адрес>, где в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) в «тайнике-закладке» обнаружил сверток из изоленты желтого цвета, распаковав его, и убедившись, что в свертке находится зип-лок пакет с заказанным им наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой: 1,36 грамма, выбросил изоленту, а зип-лок пакет с наркотическим средством спрятал в упаковку сигарет Chesterfield («Честерфилд») с находящимися внутри пятью сигаретами, то есть незаконно приобрел, без цели последующего сбыта, для собственного потребления.
ДД.ММ.ГГГГ, в 20 ч. 35 мин., в лесном массиве, вблизи ж/д станции Холщевики м.о. <адрес> по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО2 задержан сотрудниками ОМВД России «Истринский».
В ходе проведения личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 ч. 00 мин. по 21 ч. 30 мин. в помещении Глебовского ПП ОМВД России «Истринский», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в упаковке сигарет Chesterfield («Честерфилд»), находящейся в левом кармане штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят 1 зип-лок пакет с веществом внутри. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе указанного вещества массой 1, 36 г. содержится наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1, 36 г. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотических наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое из незаконного оборота наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона – массой 1, 36 грамм – признается крупным размером.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству гос.обвинителя, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым Примерно с сентября 2025 года он употребляет наркотическое средство «Соль», употребляет 1 или 2 раза в неделю, приобретает наркотическое средство посредством интернет-магазина «ТрипСкан». ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте по адресу: <адрес>, м.о. Истра, <адрес>, стр. 35, и решил приобрести для собственного употребления наркотическое средство «Соль». Примерно в 18 ч. или 18 ч. 30 мин. он посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi» с абонентским номером № через интернет-сайт «TripSkan» приобрел наркотическое средство «Соль», произведя оплату в размере 5 200 рублей за 1, 5 г соли с банковской карты ВТБ, оформленной на его имя. Покупка происходила таким образом: он выбрал нужный ему товар (а именно наркотическое средство соль), выбрал дозу – 1,5 г., на сайте высветился QR-код и ссылка, перейдя по которой он оказался в личном кабинете банка ВТБ, нажал на кнопку «оплатить» и денежные средства списались с его счета. После оплаты он перешел на сайт «ТрипСкан» и нажал кнопку «купить товар», далее получил на этой же странице вышеуказанного сайта 2 фотографии с изображение участка местности с координатами <адрес>. (ориентирующая и обзорная), т.е. место закладки находилось около дерева лесного массива вблизи железнодорожной станции «Холщевики», расположенной в м.о. <адрес>. На место расположения закладки он прибыл примерно в 20 ч. 20 мин., увидел дерево, которое было изображено на фото, откопал закладку и обнаружил сверток в желтой изоленте, упакованный в пакет зип-лок. Далее положил этот сверток в пачку сигарет «Честерфилд», и пачку сигарет убрал в левый карман штанов, надетых на нем. Также в правом кармане толстовки, надетой на нем, лежала стеклянная курительная трубка, она ему была нужна для употребления наркотического средства «Соль». Как только он поднял закладку, то сразу удалил с вышеуказанного мобильного телефона фотографии с изображение участка местности с координатами №., и удалил историю поиска в приложении «Карты». Выходя из вышеуказанного лесного массива к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свое удостоверение, представились, задавали ему вопросы по поводу его местонахождения, после чего он совместно с сотрудниками проехал в помещении Глебовского ПП ОМВД России «Истринский», расположенного по адресу: <адрес>, м.о. Истра, <адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли принадлежащий ему мобильный телефон, упаковку сигарет с находящимися внутри сигаретами и свертком «Соль», курительную трубку. После с его участием был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, на котором он поднимал закладку. О всех проводимых действиях в протоколе личного досмотра и осмотра места происшествия с его участием были произведены соответствующие записи, заверенные подписями всех участвующих лиц. Раскаивается в содеянном, вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере признает. (л.д. 123-126; л.д. 134-139).
Помимо показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 ч. 40 мин. он находился на платформе ж/д станции «Холщевики», возвращался домой с тренировки. В какой-то момент к нему подошли сотрудники полиции, представились и предложили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему мужчины, после чего они направились в Глебовский пункт полиции, где в дальнейшем производился личный досмотр данного гражданина. До начала личного досмотра, ему и второму приглашённому в качестве понятого, были разъяснены порядок и правила проведения личного досмотра, права и обязанности, а также представлен неизвестный ему ранее мужчина, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> полиции было предложено выдать вышеуказанному мужчине находящиеся при нем средства, вещества, предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО2 в ответ сотрудникам полиции сообщил, что таковых при нем нет. По адресу: <адрес>, м.о. Истра, <адрес>, в помещении Глебовского пункта полиции, в его присутствии и присутствии еще одного понятого был досмотрен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе досмотра ФИО2 сотрудники полиции обнаружили в правом кармане куртки мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, в правом кармане кофты обнаружили стеклянную курительную трубку с остатками неизвестного вещества внутри, в левом кармане штанов обнаружили упаковку сигарет «Честерфилд», внутри которой находились сигареты с фильтром оранжевого цвета в количестве 5 штук. Также, внутри вышеуказанной пачки сигарет обнаружили полимерный прозрачный зиплок-пакет с белым веществом внутри. На что гражданин ФИО2 пояснил, что обнаруженный зиплок-пакет с веществом - наркотическое средство «Соль» весом примерно 1,5 грамм. После чего были составлены соответствующие документы, обнаруженные вещества и предметы были упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатанные печатью №. По окончании данного мероприятия все участвующие лица направились в лесной массив вблизи ж/д станции «Холщевики». Добравшись до места, ФИО2 показал сотрудникам полиции место, где он раскопал тайник-закладку, представляющую собой зип-лок пакет с белым веществом внутри. После чего были составлены соответствующие документы и подписаны участвующими лицами. Далее, ФИО2 совместно с сотрудниками полиции направился в Новопетровский ОП для дальнейшего разбирательства. (л.д. 95-97);
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 ч. 40 мин. он находился на платформе ж/д станции «Холщевики», возвращался домой с тренировки. В какой-то момент к нему подошли сотрудники полиции, представились и предложили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему мужчины, после чего они направились в Глебовский пункт полиции, где в дальнейшем производился личный досмотр данного гражданина. До начала личного досмотра, ему и второму приглашённому в качестве понятого мужчине, были разъяснены порядок и правила проведения личного досмотра, права и обязанности, а также представлен неизвестный ему ранее мужчина, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., личный досмотр которого планировалось провести. Сотрудниками полиции было предложено вышеуказанному мужчине выдать находящиеся при нем средства, вещества, предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО2 в ответ сотрудникам полиции сообщил, что таковых при нем нет. По адресу: <адрес>, м.о. Истра, <адрес>, в помещении Глебовского пункта полиции, в его присутствии и присутствии еще одного понятого был досмотрен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе досмотра ФИО2 сотрудники полиции обнаружили в правом наружном кармане куртки мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, в правом кармане кофты обнаружили стеклянную курительную трубку с остатками неизвестного вещества внутри, в левом кармане штанов обнаружили упаковку сигарет «Честерфилд», внутри которой находились сигареты с фильтром оранжевого цвета в количестве 5 штук. Также, внутри вышеуказанной пачки сигарет обнаружили полимерный прозрачный зиплок-пакет с белым веществом внутри. На что гражданин ФИО2 пояснил, что обнаруженный зиплок-пакет с веществом – это наркотическое средство «Соль» весом примерно 1,5 грамм. После чего были составлены соответствующие документы, обнаруженные вещества и предметы были упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатанные печатью №. По окончании данного мероприятия все участвующие лица направились в лесной массив вблизи ж/д станции «Холщевики». Добравшись до места, ФИО2 показал сотрудникам полиции место, где он раскопал тайник-закладку, представляющую собой зип-лок пакет с белым веществом внутри. После чего были составлены соответствующие документы и подписаны участвующими лицами. Далее, ФИО2 совместно с сотрудниками полиции направился в Новопетровский ОП для дальнейшего разбирательства (л.д. 98-100);
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 35 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в отношении лиц, занимающихся незаконным оборотом, хранением и перевозкой наркотических средств и психотропных веществ, проводимому им за участком местности, расположенном вблизи ж/д станции «Холщевики» м.о. <адрес> был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, м.о. Истра, д. Кострово, <адрес>. Далее были приглашены понятые, для дальнейшего проведения личного досмотра ФИО2 в помещении Глебовского пункта полиции ОМВД России «Истринский», расположенного по адресу: <адрес>, м.о. Истра, <адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, в правом кармане кофты, надетой на нем, обнаружена и изъята стеклянная курительная трубка с остатками вещества внутри, в левом кармане штанов, надетых на нем, обнаружена и изъята пачка сигарет «Честерфилд» с находящимися внутри сигаретами и прозрачным зиплок-пакетом с веществом белого цвета внутри. ФИО2 пояснил, что в обнаруженном зиплок-пакете находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел через интернет-сайт посредством тайника-закладки, расположенного в лесном массиве вблизи ж/д станции «Холщевики» м.о. <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. По окончании личного досмотра ФИО2, присутствующие граждане, а также ФИО2 ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили свои подписи в протоколе и на бумажных конвертах, в которые были упакованы изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 предметы. Далее зиплок-пакет с находящимся внутри веществом направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, для проведения исследования. (л.д. 101-103).
Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными материалами дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ДЧ ОМВД России «Истринский» ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении лиц, занимающихся незаконных сбытом, хранением и перевозкой наркотических средств и психотропных веществ сотрудниками ОУР Новопетровского ОП ОМВД России «Истринский» в 20 часов 35 минут по адресу: <адрес>, м.о Истра, вблизи ж/д станции Холщевики в лесном массиве по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотиков был задержан гражданин РФ: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, м.о. Истра, д. Кострово,<адрес>. В ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в упаковке сигарет «Честерфилд», расположенной в левом кармане штанов обнаружен прозрачный зип-пакет с белым веществом внутри. Со слов ФИО2 в данном свертке находится наркотическое вещество «Соль», которое было приобретено ФИО2 через интернет-магазин путем тайника-закладки в лесном массиве вблизи Ж/Д станции «Холщевики» муниципального округа <адрес>, для личного употребления. (л.д. 21);
- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО2, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми» в корпусе черного цвета с сим-картой «YOTA» абонентский номер +№ IMEI№. В правом кармане кофты, надетой на нем, обнаружена стеклянная курительная трубка с остатками неизвестного вещества внутри. В левом кармане брюк обнаружена упаковка сигарет «Честер Филд», внутри которой находилось 5 штук сигарет с фильтром оранжевого цвета, а также внутри вышеуказанной пачки сигарет обнаружен и изъят полимерный прозрачный зип-лок пакет с белым веществом внутри. Со слов ФИО2 в данном зип-лок пакете находится наркотическое вещество «Соль», которое он приобрел посредством интернет магазина «Трипскан» для личного употребления весом 1,5 грамма. (л.д. 29-39);
- иным документом – справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества массой 1,36 г содержится наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества. (л.д. 41);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности в лесном массиве вблизи ж/д станции «Холщевики» (координаты участка местности: <адрес>.), где обнаружены следы раскопки «тайника-закладки» с наркотическим средством, приобретенным ФИО2 (л.д. 42-46);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества белого цвета в виде порошка и комков массой 1,34 г, содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества. На поверхности изделия из стекла (курительной трубки) обнаружен ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в следовых количествах (массой менее 0,0001 г). Смывы с поверхности изделия из стекла (курительной трубки) израсходованы полностью. (л.д. 62-64);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,34 г. А также осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится изделие из стекла (курительная трубка). (л.д. 66-68);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 мобильный телефон марки «Redmi A3x», модели 24048RN6CG, IMEI-код (слот SIM 1): №, IMEI-код (слот SIM 2): №, абонентский номер +№. Также осмотрена упаковка сигарет Chesterfield с находящимися внутри пятью сигаретами (л.д. 75-78);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены следующие документы:
- выписка по банковскому счету № за ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л. Данная справка содержит информацию, имеющую значение для уголовного дела, а именно дату и сумму осуществленного перевода денежных средств, направленные на приобретение наркотического средства, при вышеописанных обстоятельствах;
- детальная информация по банковскому счету № за ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л. В ходе осмотра установлено, что счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ;
-чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 35 мин. он осуществил перевод с открытого на его имя банковского счета № в банке ПАО «ВТБ» на сумму 5 300 рублей неизвестному ему лицу за приобретение наркотического средства, которое у него изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра. (л.д. 155-159).
Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.
Не доверять заключению экспертиз у суда также не имеется, экспертные исследования проводились лицами, обладающими необходимым стажем работы и специальными познаниями в исследуемой области, и предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками правоохранительных органов требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий, ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства судом установлено не было. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось сотрудниками правоохранительных органов для решения поставленных перед ними ст.2 названного закона задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений.
Оценивая показания подсудимого ФИО2 суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора данные показания не содержат.
Совокупность собранных по делу доказательств позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Данный вывод основан не только на признательных показаниях ФИО2 в которых он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, но и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниях свидетелей, письменных материалах дела. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.
При этом, из предъявленного ФИО2 обвинения, суд исключает незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, поскольку ФИО2 был задержан непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства в ходе проведения ОРМ «Наблюдение». Судом также учитывается, что данный факт не ухудшает положение подсудимого и в целом не влияет на квалификацию его действий.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен ФИО2 обоснованно, поскольку размер изъятого наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.
В ходе предварительного следствия в отношении ФИО2 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов (F 15.1 по МКБ 10), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у него на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается. Как по материалам уголовного дела, так и при обследовании достоверных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркотических средств у ФИО2 не выявлено, об обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов, в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с наркоманией подэкспертный в настоящее время не нуждается (л.д. 89-90)
Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете у врачей-специалистов психиатра и нарколога не состоит (л.д. 208), по месту регистрации и жительства характеризуется посредственно (л.д. 210), ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправления подсудимого, состояние его здоровья и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и полных показаний в части приобретения наркотического средства, участия в следственных действиях, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, и дать ФИО2 возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания.
Данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или в размере заработной платы, ограничения свободы суд не усматривает.
Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений об его имущественной несостоятельности нет. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного ФИО2
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления.
Материалами дела установлено, что подсудимый ФИО2 используя мобильный телефон марки и модели Redmi A3x», модели 24048RN6CG, IMEI-код (слот SIM 1): №, IMEI-код (слот SIM 2): №, абонентский номер телефона +№, приобрел наркотическое средство, а в последующем получил на данный мобильный телефон координаты тайника-закладки, то есть достоверно установлено, что данный мобильный телефон использовался подсудимым для совершения преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем мобильный телефон марки и модели Redmi A3x», модели 24048RN6CG, IMEI-код (слот SIM 1): №, IMEI-код (слот SIM 2): №, абонентский номер телефона +№, подлежит конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, продолжить трудиться.
Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста, по вступлению приговора суда в законную силу – отменить.
Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката за осуществление его защиты при рассмотрении дела в суде в сумме 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1, 36 г. - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по г.о. Истра до рассмотрения выделенного уголовного дела;
выписку по банковскому счету № за ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; детальная информация по банковскому счету № за ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. – хранить в материалах уголовного дела;
На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в доход Государства мобильный телефон марки и модели мобильный телефон марки «Redmi A3x», модели 24048RN6CG, IMEI-код (слот SIM 1): №, IMEI-код (слот SIM 2): №, абонентский номер телефона +№, принадлежащий ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Алимов И.Ш.