ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г. Истра
Московская область
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Панченко В.А.
при секретаре судебного заседания Павловой М.А., с участием государственных обвинителей- помощников Истринского городского прокурора Мельника И.В. и Повышева В.Д., подсудимого Рубниковича А.В. и его защитника- адвоката Кузнецовой Е.В., подсудимого Соколова Д.С. и его защитника – адвоката Зорькина О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рубниковича Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее на территории РФ не судимого;
Соколова Данилы Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рубникович А.В. и Соколов Д.С. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так 20 декабря 2025 года не позднее 01 часа 22 минут, более точное время не установлено, Рубникович А.В., находясь совместно с Соколовым Д.С. по адресу: <адрес>, получили от Потерпевший №1, находящегося по указанному выше адресу, ключи от принадлежащего на основании договора купли-продажи ему (Потерпевший №1) автомобиля марки и модели «KIA Spectra» (КИА Спектра) г.р.з. «№» под предлогом необходимости ночлега в данном автомобиле.
В тот же день и время, 20 декабря 2025 года не позднее 01 часа 22 минут, более точное время не установлено, у Рубниковича А.В. совместно с Соколовым Д.С., находящихся в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле марки и модели «KIA Spectra» (КИА Спектра) г.р.з. «№», принадлежащем Потерпевший №1, расположенном на открытом участке местности вблизи д. 28А по ул. Ленина с. Павловская Слобода м.о. Истра Московской области, не имеющих законных оснований для управлении данным транспортным средством, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, и, с целью реализации задуманного, вступили между собой в предварительный преступный сговор, не распределяя преступные роли, а договорившись действовать исходя из сложившейся обстановки.
Реализуя совместный преступный умысел, 20 декабря 2025 года в 01 час 22 минуты, Рубникович А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Соколовым Д.С., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, находясь на водительском сиденье вышеуказанного автомобиля, вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель автомобиля, в то время, как Соколов Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно с Рубниковичем А.В., сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, после чего не имея законных оснований для управления данным автомобилем и не получив на то согласие собственника Потерпевший №1, вопреки воли последнего, привели автомобиль марки и модели «KIA Spectra» (КИА Спектра) г.р.з. «№» в движение, то есть незаконно завладели автомобилем без цели хищения (угон), и, действуя совместно и согласовано, направились на указанном автомобиле под управлением Рубниковича А.В. с парковочного места за дом № 28А по ул. Ленина с. Павловская Слобода м.о. Истра Московской области и остановились. После чего Соколов Д.С. сел на водительское сидение автомобиля, а Рубникович А.В. – на переднее пассажирское сидение, и, продолжая свои совместные преступные действия, на вышеуказанном автомобиле под управлением Соколова Д.С. продолжили движение по автомобильной дороге «ЦКАД» в направлении г. Звенигород Московской области, более точное место не установлено. Затем Соколов Д.С., действуя совместно с Рубниковичем А.В., согласно преступному плану, остановился в неустановленном месте на автодороге ЦКАД, и вновь поменялся с последним местами в автомобиле.
20 декабря 2025 года в 04 часа 35 минут, Рубникович А.В., продолжая свои преступные действия совместно с Соколовым Д.С., управляя автомобилем марки и модели «KIA Spectra» (КИА Спектра), г.р.з. «№», находясь на участке автодороги «А113 ЦКАД» 293км + 850м по адресу: Московская область, Одинцовский г.о., не справился с управлением и совершил столкновение с другим участником дорожного движения, причинив автомобилю Потерпевший №1 технические повреждения, вследствие чего автомобиль восстановлению не подлежит.
Таким образом, Рубникович А.В. совместно с Соколовым Д.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили неправомерное завладение автомобилем марки и модели «KIA Spectra» (КИА Спектра), г.р.з. «№», стоимостью 300 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (угон).
Подсудимый Рубникович А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым 19 декабря 2025 года он с Соколовым Д.С. после работы решил отдохнуть и распить спиртного в их комнате общежития. После того, как они купили все необходимое в магазине, пришли в комнату и начали распивать спиртное. В этот же день примерно в 21 час 30 минут в комнату вернулся Потерпевший №1 и начал заниматься своими делами. Никаких разговоров они с ними не начинали. Спустя 15 минут в комнату зашла комендант общежития, и, увидев, как они распивают спиртное, потребовали, чтобы он и Соколов покинули общежитие из-за нарушений внутреннего распорядка. Он и Соколов Д.С. не стали спорить с комендантом и начали собирать свои вещи. Собрав все вещи, они начали думать, куда им идти, так как было уже поздно, а на улице было холодно. Услышав его с Соколовым Д.С. разговор, Потерпевший №1 предложил им переночевать в его машине. При этом тот поставил условие, что они ни при каких обстоятельствах не будут управлять его машиной, так как ни у него, ни у Соколова Д.С. нет права управления транспортными средствами, а также по причине того, что они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Они согласились на данное условие, и сказали, что максимум запустят двигатель, чтобы включить салонный отопитель и погреться ночью. При этом Потерпевший №1 согласия на то, что они будут куда-то уезжать, не давал. Потерпевший №1 передал Соколову Д.С. ключи от его (Потерпевший №1) машины, и они вышли на улицу, где решили зайти в магазин и купить еще спиртного. Закупив все необходимое, они сели в машину. Во время распития спиртного Соколов Д.С. предложил прокатиться, на что он возражать не стал. Сначала он выехал с парковочного места, а позже Соколов Д.С. пересел за руль. Они выехали из с. Павловская Слобода и поехали по а/д «ЦКАД» в сторону г. Звенигород. Доехав до г. Звенигород он с Соколовым Д.С. поменялся местами, так как тот был уже не в состоянии управлять машиной. Когда они поменялись местами в машине, то под его управлением поехали обратно в с. Павловская Слобода. Проехав небольшое расстояния, он, управляя автомобилем, совершил столкновение с другим участником дорожного движения. После чего на место ДТП приехала скорая медицинская помощь, а также сотрудники 10Б 1П ДПС (Северный). Соколова Д.С. забрала скорая в больницу, а в отношении него сотрудники полиции начали составлять административные документы по факту ДТП. 21 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области ему назначено наказание в виде 13 суток административного ареста, для отбытия которого он был направлен в ОМВД России «Истринский». Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д.183-185).
Данные показания Рубникович А.В. в судебном заседании подтвердил в полном объёме.
Подсудимый Соколов Д.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым 19 декабря 2025 года его с Рубниковичем А.В. выселили из общежития, так как они употребляли спиртное, что внутренним распорядком было запрещено. После этого они совместно попросили ключи от машины Потерпевший №1, чтобы в ней переночевать. Потерпевший №1 согласился, но категорически запретил им управлять его автомобилем, на что они согласились. Сходив в магазин и купив спиртные напитки и продукты, он с Рубниковичем А.В. отправился в автомобиль, чтобы в нем переночевать. Выпив спиртного, у него с Рубниковичем А.В. возникла идея прокатиться, никто из них не возражал. Сначала Рубникович А.В. сел за руль и выехал с места парковки, после чего за руль пересел он, и они направились по автомобильной дороге «ЦКАД» в сторону г. Звенигород. Доехав до этого города, они поменялись местами и за рулем на обратной дороге был Рубникович А.В. Когда тот был за рулем автомобиля, они совершили столкновение с другим автомобилем, после чего его забрали в больницу. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.223-226).
Данные показания Соколов Д.С. в судебном заседании подтвердил в полном объёме.
Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в его собственности находится автомобиль марки и модели «Киа Спектра», черного цвета, г.р.з. «№». Данный автомобиль принадлежит ему, однако зарегистрирован на его бабушку ФИО11, чтобы налоги платила бабушка, а не он. 19 декабря 2025 года после работы, он с коллегой по работе приехал на своем автомобиле в хостел, где временно проживаем. Автомобиль он припарковал примерно в 30 метрах от хостела, у соседнего дома по адресу: Московская область, м.о. Истра, с. Павловская Слобода, ул. Ленина, д. 28А, после чего прошел в свою комнату в хостеле. Зайдя в комнату, он обнаружил в ней своих коллег: Рубниковича А.А. и Соколова Д.С., с которыми он знаком примерно с 5-7 декабря 2025 года, когда он приехал работать на вахту. За неделю общения он не заметил ничего странного в их поведении и на первый взгляд они показались ему нормальными людьми. Рубникович и Соколов сидели на кровати и выпивали спиртные напитки, при этом о чем-то разговаривали. Он положил ключи от своей машины на прикроватную тумбочку, а сам начал заниматься обычными делами. При этом Рубникович и Соколов видели, куда он положил ключи от машины. Примерно через 15 минут в комнату вошла комендант хостела, и, увидев, как Рубникович и Соколов употребляют спиртное, инициировала их проверку на состояние опьянения, то есть принесла собственный алкотестер неизвестной ему фирмы и начала «продувать» Рубниковича и Соколова. По результатам проверки алкотестер показал факт употребления спиртного, и комендант потребовала, чтобы Рубникович А. и Соколов Д.С собрали свои вещи и немедленно, поскольку уволены с работы и выселены из общежития за нарушение внутреннего распорядка, а именно за распитие спиртных напитков, что запрещено делать на работе и в общежитии, места для проживания в котором предоставляются работодателем. На что Рубникович А. и Соколов Д.С. согласились и принялись собирать свои вещи. После того, как Рубникович А. и Соколов Д.С. собрали свои вещи, начали заводить разговор о том, что им некуда идти, что уже ночь, и они замерзнут на улице. Далее Рубникович и Соколов начали просить у него ключи от его автомобиля, якобы для того, чтобы переночевать в нем, при этом разговоров о том, что те куда-то планировали ехать,- не было. Рубникович и Соколов говорили, что находятся в безвыходной ситуации, и он должен им помочь. Он согласился на то, чтобы Рубникович и Соколов переночевали в его автомобиле, при условии того, что те ни при каких обстоятельствах не будут управлять его автомобилем, так как находятся в состоянии опьянения, а также не имеют права управления ТС. Максимум он разрешил тем запустить двигатель и включить салонный отопитель, чтобы не замерзнуть ночью. Рубинович и Соколов согласились на данные условия, и после этого разговора он взял ключи с тумбочки и передал их Соколову Д.С., при этом еще раз повторил, чтобы те ни при каких обстоятельствах не управляли его автомобилем и никуда не уезжали, а лишь запустили двигатель и включили салонный отопитель, чтобы не замерзнуть ночью. Взяв ключи, Соколов сказал, что они никуда не поедут и будут спать. После чего Рбникович и Соколов ушли на улицу со своими вещами, а он лег спать и более не виделся и не общался с Рубниковичем или Соколовым. Утром 20.12.2025, он собрался на работу и вышел из хостела. Подойдя к месту, где он оставил свой автомобиль, обнаружил, что автомобиля на месте, где он его припарковал- нет. После этого он сразу же позвонил в службу 112 Московской области и оставил сообщение по данному факту. Принадлежащий ему автомобиль «Киа Спектра», черного цвета, г.р.з. «№» он приобретал 06 ноября 2025 года по цене 245 000 рублей, после чего вложил в него около 60 000 руб. Оценивает его стоимость в 300 000 рублей. Гражданский иск заявлять не желает (т. 1 л.д. 77-80).
Показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06 ноября 2025 года она по просьбе и на денежные средства ее внука Потерпевший №1 приобрела автомобиль марки и модели «KIA Spectra» (КИА Спектра) г.р.з. «№». После покупки данного автомобиля она и ее внук решили зарегистрировать автомобиль на ее имя, чтобы оплата по налогам приходила на ее имя, поскольку тот редко бывает дома (г. Череповец Вологодской области), так как работает вахтовым методом на территории г. Москва и Московской области. 18 ноября 2025 года между ней и внуком был заключен договор купли-продажи, на основании которого вышеуказанный автомобиль находится у него в собственности. Перерегистрацию автомобиля в ГИБДД на имя ее внука до настоящего времени не осуществили, так как она уже указала выше, что тот редко бывает дома, работая вахтовым методом в отдаленной области. Автомобилем пользуется, распоряжается, а также производит его обслуживание только ее внук. Ей известно о том, что указанный выше автомобиль угнали коллеги ее внука, но по данному поводу ничего пояснить не может, так как подробности произошедшего не узнавала. Потерпевшим по данному факту является ее внук – Потерпевший №1, поскольку юридически на основании договора купли-продажи является его собственником. Более по данному факту ей пояснить нечего (т. 1 л.д. 86-88).
Кроме того, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:
- копией договора купли-продажи от 18 ноября 2025 года на автомобиль «Киа Спектра» г.р.з. «№», согласно которому Потерпевший №1 является собственником данного автомобиля (т. 1 л.д. 31);
- протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2025 года, в ходе которого с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрен открытый участок местности вблизи д. 28А по ул. Ленина с. Павловская Слобода м.о. Истра Московской области (т. 1 л.д. 32-34);
- протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2025 года, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: Московская область, Одинцовский г.о., п. Октябрьский, 45 км Минского шоссе, координаты: 55.601562, 36.996697, и были обнаружены и изъяты автомобиль «Киа Спектра» г.р.з. «№», а также вещи и документы на имя Соколова Д.С., находящиеся внутри автомобиля (т. 1 л.д. 59-73);
- протоколом осмотра документов от 06 февраля 2026 года, в ходе которого осмотрены документы по административному правонарушению, предоставленные в рамках проверочного материала сотрудниками ДПС 10Б 1П ДПС (северный), а именно: протокол 50 АР 663542 об административном правонарушении от 20 декабря 2025 года на 1 л., из которого следует, что Рубникович А.В. в 04 часа 35 минут 20 декабря 2025 года совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП; протокол 50 ЕВ 602162 об отстранении от управления транспортным средством от 20 декабря 2025 года на 1 л.; акт 50 АА 442160 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 декабря 2025 года на 1 л., из которого следует, что у Рубниковича А.В. установлено состояние алкогольного опьянения равное 0,768 мг/л этилового спирта в выдыхаемом им (Рубниковичем А.В.) воздухе; рапорт инспектора ДПС 10Б 1П ДПС (северный) на 1 л.; протокол об административном задержании от 20 декабря 2025 года на 2 л.; медицинская справка на имя Рубниковича А.В. о возможности его нахождения в условиях КАЗ, ИВС на 1 л. (т. 1 л.д. 92-94);
- протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2026 года, в ходе которого осмотрены вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия, упакованные в коробку: сумка зеленого цвета «Армия России», внутри которой обнаружены различные предметы одежды (футболки, спортивные штаны, нижнее белье и др.), умывальные принадлежности (гель для умывания, зубная паста, бритвенные принадлежности и др.), чехол для телефона, различные зарядные кабели, а также канцелярский файл с различными документами на бумажных листах формата А4 (т. 1 л.д. 105-106);
- протоколом осмотра документов от 13 февраля 2026 года, в ходе которого осмотрены документы на имя Соколова Д.С., изъятые в ходе осмотра места происшествия, а именно: отрезок бумаги белого цвета размерами 9х5,5 см «Общество ограниченной ответственностью Поликлинический центр «Будь Здоров!». Ф.И.О. Соколов Данила Сергеевич». Возраст ДД.ММ.ГГГГ. Номер 5608. Дата 24.07.2025 по ФЛЮОРОГРАММЕ – патологических изменений со стороны грудной клетки НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ. Врач-рентгенолог ФИО13; два отрезка бумаги белого цвета размерами 21х15 см одинакового содержания «Выписка из единого регистра застрахованных лиц о полисе ОМС» на имя Соколова Данилы Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; отрезок бумаги белого цвета размерами 21х14,5 см «Документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета «Уведомление о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ)» СНИЛС 163-075-331 48 на имя Соколова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.».; временное удостоверение, выданное взамен военного билета на имя Соколова Д.С. 2004 г.р., ВУС 837259; заявление «Прошу перечислять мою заработную плату на банковский счет по следующим реквизитам /реквизиты/» от Соколова Д.С.; трудовой договор № 1425 от 27 ноября 2025 года на 5 л., место составления г. Москва. Стороны договора ООО «МОЙ ПЕРСОНАЛ» в лице генерального директора ФИО3 и Соколов Данила Сергеевич. Из осмотра указанного договора следует, что работодателем является ООО «МОЙ ПЕРСОНАЛ», ИНН 9727013979, КПП 772701001. Работником является Соколов Данила Сергеевич, паспорт №, выдан 24.06.2025 УМВД России по Ярославской области, код подразделения 760-021, адрес регистрации: Россия, 152850, Ярославская область, р-н Пошехонский, г. Пошехонье, пл. Свободы, д. 9. В ходе осмотра установлено, что отметки сторон о подписании указанного договора отсутствуют (т. 1 л.д. 110-112);
- протоколом осмотра предмета от 12 марта 2025 года, в ходе которого осмотрен автомобиль «Киа Спектра» г.р.з. № и обнаружены технические повреждения на автомобиле (т. 1 л.д. 115-118);
- протоколом осмотра предметов документов от 23 апреля 2026 года, в ходе которого была осмотрена видеозапись, перекопированная на оптический диск формата DVD-R, изъятая в ходе осмотра места происшествия. Осмотром установлено, что в 01 минуту 57 секунд (22 часа 30 минут 19 декабря 2025 года) в кадре появляются двое мужчин, которыми являются Рубниковичем А.В. (одет в черную куртку и серые брюки) и Соколовым Д.С. (одет в красную куртку и светлые джинсы), которые направляются к припаркованному автомобилю «КИА Спектра». В 02 минуты 24 секунды (22 часа 31 минута 19 декабря 2025 года) Соколов Д.С. достает ключ из кармана куртки, надетой на нем, и открывает водительскую дверь автомобиля, после чего Рубникович А.В. и Соколов Д.С. складывают в указанный автомобиль свои вещи, закрывают его и в 02 минуты 37 секунд (22 часа 31 минута 19 декабря 2025 года) отходят от автомобиля и уходят в направлении, откуда пришли к автомобилю. В период с 00 минут 00 секунд по 01 минуту 10 секунд (с 01 часа 19 минут по 01 час 21 минуту 20 декабря 2025 года) Рубникович А.В. находится внутри автомобиля на водительском месте, а Соколов Д.С. находится снаружи автомобиля, при этом он отошел к задней части автомобиля и некоторое время постоял около фонарного столба. В 01 минуту 10 секунд (01 час 21 минута 20 декабря 2025 года) Соколов Д.С. возвращается к водительской двери автомобиля, которую изнутри открывает Рубникович А.В. и они некоторое время разговаривают между собой. В 01 минуту 46 секунд (01 час 21 минута 20 декабря 2025 года) Соколов Д.С. закрывает водительскую дверь и обходит автомобиль с передней части, остановившись рядом с правым передним крылом автомобиля, при этом показывая что-то руками Рубниковичу А.В. В 01 минуту 50 секунд (01 час 21 минут 20 декабря 2025 года) автомобиль «КИА Спектра» под управлением Рубниковича А.В. начинает движение задним ходом. После выезда с парковочного места, автомобиль под управлением Рубниковича А.В. останавливается в нескольких метрах от него, и в 02 минуту 43 секунды (01 час 22 минуты 20 декабря 2025 года) в автомобиль на переднее пассажирское место садится Соколов Д.С. После чего в 03 минуты 06 секунд (01 час 23 минуты 20 декабря 2025 года) автомобиль «КИА Спектра» скрывается за забором, рядом стоящего участка, в неустановленном направлении (т. 1 л.д. 130-138).
Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность Рубниковича А.В. и Соколова Д.С. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Обвинительное заключение по настоящему уголовному делу составлено в соответствии с требованиями статьи 220 УПК РФ, в нем указаны данные о личности обвиняемых, существо обвинения, место, время, способ, мотивы и цели совершения преступления, а также другие данные, обязательность указания которых предусмотрена законом.
Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.
Судом не установлено данных о наличии у лиц, проводивших предварительное следствие по делу, оснований для искусственного создания доказательств обвинения.
Данные, указанные в протоколах осмотра места происшествия, документов и предметов согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля и подтверждают причастность Рубниковича А.В. и Соколова Д.С. к совершению инкриминируемого им преступления.
Причин не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, учитывая, что оснований для оговора подсудимых судом не установлено, а также, с учетом того, что их показания объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, в связи с чем суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной и достаточной.
Изучение материалов уголовного дела непосредственно в ходе судебного следствия, показало, что предварительное следствие по делу проведено в установленном законом порядке. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, которые ущемляли бы процессуальные права и законные интересы участников уголовного процесса и препятствовали рассмотрению дела судом по существу, допущено не было. Судом не установлено при производстве предварительного расследования нарушений гарантированных Конституцией РФ прав человека и гражданина.
Сами Рубникович А.В. и Соколов Д.С. не оспаривают совершение ими инкриминируемого преступления. Показания подсудимых согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля, а также другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу. Показания Рубниковича А.В. и Соколова Д.С. были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения им всех прав, с участием профессиональных защитников – адвокатов, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемых.
Таким образом, оценив совокупность собранных по делу доказательств, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и они подлежат наказанию за совершенное ими преступление.
Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимых, их поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает Рубниковича А.В. и Соколова Д.С. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
Суд квалифицирует действия Рубниковича А.В. и Соколова Д.С. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.
Как установлено судом, преступление в отношении потерпевшего совершалось подсудимыми совместно, их действия взаимно дополняли друг друга, носили согласованный характер, свидетельствующий о состоявшейся предварительной между ними договоренности, в связи с чем, суд считает установленным и подтвержденным факт совершения каждым из подсудимых указанного преступления при наличии квалифицирующего признака – «группой лиц по предварительному сговору».
Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении меры наказания подсудимому Рубниковичу А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим на территории РФ, по месту жительства характеризуется нейтрально, а также влияние назначенного наказания на исправление Рубниковича А.В. и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание Рубниковичу А.В., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья его мамы, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаниях.
Обстоятельств, отягчающих наказание Рубниковичу А.В., суд не усматривает.
При назначении меры наказания подсудимому Соколову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется нейтрально, трудоустроен, а также влияние назначенного наказания на исправление Соколова Д.С. и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание Соколову Д.С., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаниях.
Обстоятельств, отягчающих наказание Соколову Д.С., суд не усматривает.
Суд не признает по данному уголовному делу в качестве отягчающего наказание обстоятельства Рубниковичу А.В. и Соколову Д.С. – совершение каждым из подсудимых преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ввиду отсутствия оснований для признания по делу таковым, в силу требований ст. 63 ч. 1.1 УК РФ; и отсутствием в материалах уголовного дела достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что употребление подсудимыми алкоголя непосредственно повлияло на совершение ими данного преступления.
С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимых Рубниковича А.В. и Соколова Д.С, в целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление, исправление подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения Рубниковичу А.В. и Соколову Д.С. наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для назначения каждому из подсудимых более строгого вида наказания не имеется.
Определяя размер штрафа каждому из подсудимых, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Рубниковича А.В. и Соколова Д.С. и их семьи, а также возможности получения ими дохода.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных Рубнкиовича А.В. и Соколова Д.С., их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения каждому из подсудимых ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для освобождения Рубниковича А.В. и Соколова Д.С. от наказания судом не усматривается.
С учетом назначения Рубниковичу А.В. наказания в виде штрафа, сохранение ему ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей является нецелесообразным, в связи с чем имеются основания для изменения ему меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а подсудимый подлежит освобождению из-под стражи.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая время содержания Рубниковича А.В. под стражей с 31 декабря 2025 года по 21 мая 2026 года включительно, суд считает необходимым снизить размер назначаемого наказания в виде штрафа в определенной сумме, и назначает окончательное наказание с учетом приведенной нормы закона, оснований для полного освобождения подсудимого от назначенного наказания.
С учетом назначения Соколову Д.С. наказания в виде штрафа, сохранение ему ранее избранной меры пресечения в виде запрета определенных действий является нецелесообразным, в связи с чем имеются основания для изменения подсудимому меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая время содержания Соколова Д.С. под стражей с 13 апреля 2026 года по 29 апреля 2026 года включительно, а также нахождения под запретом определенных действий с 30 апреля 2026 года по 21 мая 2026 года включительно, суд считает необходимым снизить размер назначаемого наказания в виде штрафа в определенной сумме, и назначает окончательное наказание с учетом приведенной нормы закона, оснований для полного освобождения подсудимого от назначенного наказания.
Кроме этого, учитывая материальное положение подсудимого Соколова Д.С., который пояснил в судебном заседании, что не так давно трудоустроился, его семьи, возраст, суд полагает возможным, на основании ч.3 ст.46 УК РФ, предоставить Соколову Д.С. рассрочку выплаты штрафа.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рубниковича Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая время нахождения Рубниковича А.В. под стражей с 31 декабря 2025 года по день вынесения приговора, смягчить назначенное наказание и снизить размер штрафа до 40 000 рублей, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Истра, л/с № 04481054140)
ИНН 5017003665, КПП 501701001, ОКТМО 46733000, ОГРН 1035003050961
Казначейский счет 03100643000000014800 (р/счет)
Единый казначейский счет 40102810845370000004 (кор/счет)
БИК 004525987
ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва
КБК 18811603121011000145
УИН 18800315220824020406.
В соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить осужденному Рубниковичу А.В., что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения Рубниковичу А.В. в виде заключения под стражу – отменить.
Освободить Рубниковича Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-под стражи в зале суда.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Рубниковича А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Соколова Данилу Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей в доход государства.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая время содержания Соколова Д.С. под стражей с 13 апреля 2026 года по 29 апреля 2026 года включительно, а также нахождения под запретом определенных действий с 30 апреля 2026 года по день вынесения приговора, смягчить назначенное наказание и снизить размер штрафа до 100 000 рублей, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Истра, л/с № 04481054140)
ИНН 5017003665, КПП 501701001, ОКТМО 46733000, ОГРН 1035003050961
Казначейский счет 03100643000000014800 (р/счет)
Единый казначейский счет 40102810845370000004 (кор/счет)
БИК 004525987
ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва
КБК 18811603121011000145
УИН 18800315220824020368.
Рассрочить Соколову Д.С. выплату штрафа в размере 100 000 рублей, назначенного по настоящему приговору на срок 10 месяцев, следующим образом: в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу подлежит уплате первая часть штрафа в размере 20 000 рублей, далее, штраф выплачивается определенными частями – по 10 000 рублей в месяц в течение 8 месяцев до полного погашения суммы.
Разъяснить осужденному Соколову Д.С., что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения Соколову Д.С. в виде запрета определенных действий – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- протокол 50 АР 663542 об административном правонарушении от 20.12.2025 на 1 л., протокол 50 ЕВ 602162 об отстранении от управления транспортным средством от 20.12.2025 на 1 л., акт 50 АА 442160 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.12.2025 на 1 л., рапорт инспектора ДПС 10Б 1П ДПС (северный) на 1 л., протокол об административном задержании от 20.12.2025 на 2 л., медицинская справка на имя Рубниковича А.В. о возможности его нахождения в условиях КАЗ, ИВС на 1 л.; видеозапись, перекопированная на оптический диск формата DVD-R – хранить при материалах уголовного дела,
- отрезок бумаги с выпиской по флюорограмме; выписка из единого регистра застрахованных лиц о полисе ОМС на имя Соколова Данилы Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уведомление о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ)» СНИЛС № на имя Соколова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.»; временное удостоверение, выданное взамен военного билета на имя Соколова Д.С. 2004 г.р., ВУС 837259; заявление от Соколова Д.С.; трудовой договор № 1425 от 27.11.2025, заключенный с Соколовым Д.С.; сумка зеленого цвета «Армия России», внутри которой обнаружены различные предметы одежды (футболки, спортивные штаны, нижнее белье и др.), умывальные принадлежности (гель для умывания, зубная паста, бритвенные принадлежности и др.), чехол для телефона, различные зарядные кабели, а также канцелярский файл с различными документами на бумажных листах формата А4- вернуть по принадлежности,
- автомобиль «Киа Спектра» г.р.з. № – считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
Судья В.А. Панченко