ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года г. Истра
Московская область
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Панченко В.А.
при секретаре судебного заседания Павловой М.А., с участием государственного обвинителя- помощника Истринского городского прокурора Мельника И.В., подсудимого Вирабяна Д.А. и его защитника- адвоката Луканкина Ю.И., подсудимого Матузова М.С. и его защитника – адвоката Селезнева С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Вирабяна Давита Артаваздовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 18 июня 2015 года Истринским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11 августа 2020 года на основании ст. 79 УК РФ;
- 01 марта 2023 года Истринским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока наказания;
Матузова Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 23 мая 2024 года Истринским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 5 лет, постановлением Истринского городского суда Московской области от 18 февраля 2026 заключен под стражу;
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вирабян Д.А. и Матузов М.С. совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
14 февраля 2026 года примерно в 11 часов 00 минут, точное время не установлено, Вирабян Д.А. совместно с Матузовым М.С., являясь потребителями наркотических средств, находясь в м.о. Истра Московской области, точное место не установлено, заведомо зная о том, что незаконный оборот наркотических средств законодательством Российской Федерации запрещен, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные совместное приобретение и хранение, наркотического средства, без цели сбыта, с целью последующего употребления, заранее распределив между собой преступные роли, при этом договорились о том, что Вирабян Д.А. предоставит Матузову М.С. свой мобильный телефон, после чего Матузов М.С, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должен был заказать наркотическое средство на теневом ресурсе «Трип Скан», оплатить его приобретение путем списания денежных средств хранящихся на его счете на данном теневом ресурсе и получить от неустановленных лиц координаты участка местности с «тайником-закладкой» с наркотическим средством, после чего Вирабян Д.А. совместно с Матузовым М.С. должны проследовать по полученным координатам участка местности к «тайнику-закладке», забрать наркотическое средство, а затем разделить его на две части по одной части для каждого, с целью личного употребления, без цели сбыта.
В тот же день, 14 февраля 2026 года, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 25 минут, Вирабян Д.А. совместно с Матузовым М.С., реализуя общий преступный умысел, действуя согласно распределенным ролям, находясь в м.о. Истра Московской области, точное место не установлено, посредством принадлежащего Вирабяну Д.А. мобильного телефона «VIVO» (ВИВО), IMEI №, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером +№, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», имея неустановленный аккаунт на теневом ресурсе «Трип скан», осуществил поиск подходящего ему (Вирабяну Д.А.) и Матузову М.С. вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона наркотического средства, массой не менее 1,33 грамма, а затем оформил заказ и оплатил его, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащего ему (Вирабяну Д.А.), мобильного телефона «VIVO» (ВИВО) и анонимный электронный кошелек, принадлежащий Матузова М.С., привязанный к его аккаунту на теневом ресурсе «Трип скан», созданный Матузовым М.С. для хранения денежных средств и проведения онлайн-платежей, осуществив списание денежных средств в этот же день, 14 февраля 2026 года, примерно в 11 часов 00 минут, точное время не установлено, в размере 5000, рублей 00 копеек на неустановленный банковский счет неустановленному лицу. Затем неустановленное лицо, действуя от имени вышеуказанного теневого ресурса, после получения оплаты, путем опубликования ссылки в данном теневом ресурсе, прислало координаты участка местности с «тайником-закладкой» с наркотическим средством, а именно: <адрес>., расположенного в лесном массиве вблизи ж/д станции «Холщевики» м.о. Истра Московской области.
В этот же день, 14 февраля 2026 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 25 минут, более точное время не установлено, Вирабян Д.А. совместно с Матузовым М.С., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанному преступному плану, получив указанные координаты участка местности с «тайником-закладкой», прибыли к месту расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством – открытому участку местности в лесном массиве вблизи ж/д станции «Холщевики», м.о. Истра, Московской области с координатами: <адрес>, где в «тайнике-закладке» на открытом участке местности в сугробе обнаружили сверток обмотанный изоляционной лентой с веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,33 грамма, после чего Матузов М.С. вскрыл указанный сверток, убедился в том, что в нем находится вещество, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,33 грамма, после чего Вирабян Д.А. отсыпал часть вещества в стеклянную трубку, находящуюся при нем, и употребил наркотическое средство. Оставшуюся часть Матузов М.С. оставил себе и стал незаконно хранить, в нарушение Федерального Закона № 3 – ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), при себе, с целью дальнейшего разделения его на две части по одной части для каждого и дальнейшего потребления, в нарушение Федерального Закона № 3 – ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), с целью дальнейшего личного употребления совместно с ним (Вирабяном Д.А.).
14 февраля 2026 года в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 25 минут, точное время не установлено, Вирабян Д.А. совместно с Матузовым М.С., продолжая свои преступные действия, находясь у д. 1 по ул. Октябрьская п. Глебвский м.о. Истра Московской области сели в автомобиль такси «Форд фокус» г.р.з «№» под управлением ФИО14, не осведомленного о совместных преступных намерениях Вирабяна Д.А. и Матузова М.С., но в момент начала движения автомобиля Вирабян Д.А. совместно с Матузовым М.С. был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России «Истринский».
При этом Матузов М.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору, пытаясь скрыть свои и его (Вирабяна Д.А.) преступные действия, находясь в салоне автомобиля бросил на покрытый ковром пол у заднего левого пассажирского кресла сверток (зип-лок) с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,33 грамма.
В ходе осмотра места происшествия, проводимого в рамках оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» 14 февраля 2026 года в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут на открытом участке местности у д.1 по ул. Октябрьская п. Глебовский м.о. Истра Московской области был осмотрен автомобиль марки «Форд фокус» г.р.з «№», и в салоне на покрытом ковром полу у заднего левого пассажирского кресла был обнаружен и изъят 1 сверток (зип-лок) с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,33 грамма.
14 февраля 2026 года в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут сотрудниками ОУР ОМВД России «Истринский» всего изъято из незаконного оборота вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,33 грамма.
N-метилэфедрон и его производные, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681(с изменениями и дополнениями).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у Вирабяна Д.А. и Матузова М.С. производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,33 грамма, признается крупным размером.
Подсудимый Вирабян Д.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым в 2014 году, при получении гражданства РФ, он писал отказ от гражданства Р. Армения, документов у него не сохранилось. В декабре 2023 года за ранее совершенное преступление, он был лишен гражданства РФ, его паспорт был признан недействительным, иных документов, подтверждающих его личность и гражданство, он не имеет. С апреля 2025 года он употребляет наркотическое средство «?-PVP» («Соль»), которое употреблял в среднем 1-2 раза в месяц. Сам наркотические средства не приобретает, для него, на постоянной основе, их приобретает его знакомый Матузов Максим, с которым он в последующем совместно употребляем. 14 февраля 2026 года примерно в 11 часов 00 минут он встретился со своим знакомым Матузовым Максимом, с целью приобрести и употребить наркотическое вещество «Соль». В связи с чем, Матузов М., с его мобильного телефона марки «ВИВО», с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Теле2» абонентский номер №, с его добровольного согласия, в интернет-магазине на сайте «Трип Скан», оформил покупку наркотического вещества «Соль» весом 1,5 грамма. Как Матузов М. оплачивал приобретение наркотического средства, он не знает. Получив от интернет- магазина «Трип Скан» фотографию участка местности с «тайником-закладкой», расположенном в лесной массив вблизи ж/д станции «Холщевики» с координатами <адрес>., они отправились по вышеуказанным координатам, с целью найти «тайник-закладку» и забрать наркотическое средство. Дойдя до нужного места, они обнаружили «тайник-закладку», представляющий собой прикопанный землей зиплок-пакет, обернутый изолентой желтого цвета, внутри которого было наркотическое вещество «Соль» в количестве 1,5 грамма. После чего данный сверток Матузов Максим подобрал, снял обертку изоленты, Вирабян Д.А. отсыпал часть вещества в стеклянную трубку, находящуюся при нем, после чего употребил наркотическое средство «Соль». Оставшееся в зиплок-пакете вещество, Матузов М. оставил при себе, затем Вирабян Д.А. удалил информацию о координатах со своего мобильного телефона, и они отправились в сторону ул. Октябрьской п. Глебовский. Проходя мимо дома № 1 по вышеуказанной улице, Матузов М., со своего мобильного телефона, посредством аудио звонка, вызвал местное такси фирмы «Русь», для того, чтобы они безопасно добрались до дома № 41 по ул. Микрорайон п. Глебовский. Через несколько минут к ним подъехал автомобиль марки «Форд Фокус», г/н не помнит, после чего они сели на задние пассажирские места вышеуказанного автомобиля, Вирабян Д.А. сел на заднее правое пассажирское сидение, а Матузов М. сел на левое заднее сидение, расположенное за водителем. Автомобиль не успел начать движение, как задние двери с двух сторон открыли сотрудники полиции. В момент того, как сотрудники затребовали у них документы удостоверяющие личность, Максим выбросил в его сторону полимерный зиплок-пакет с наркотическим веществом, но он выбросил зиплок-пакет на автомобильный коврик в области заднего пассажирского кресла автомобиля, а также у Вирабяна Д.А. в руках находилась стеклянная трубка для курения с остатками наркотического вещества, которую он выбросил на ковер автомобиля в области заднего правого пассажирского кресла. Далее, они совместно с Матузовым М. и неизвестным ему водителем такси, по требованию сотрудников полиции вышли из автомобиля, после чего в присутствии двух приглашенных лиц в качестве понятых, сотрудники полиции спросили, есть ли у них при себе что-то запрещенное к свободному обороту на территории РФ, на что никто из них ничего не ответил, далее им были разъяснены права и обязанности, после чего были проведены личные досмотры Вирабяна Д.А., Матузова Максима и водителя такси. Так в ходе личного досмотра у Вирабяна Д.А. был изъят, обнаруженный в правом наружном кармане штанов мобильный телефон марки «ВИВО» в чехле черного цвета с узорами. В ходе личного досмотра Матузова Максима у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ВИВО» в чехле черного цвета с узорами, у водителя такси в ходе личного досмотра ничего не обнаружили. Далее сотрудниками полиции был произведен осмотр транспортного средства марки «Форд Фокус», в ходе которого на автомобильном коврике в области заднего левого пассажирского кресла был обнаружен и изъят зиплок-пакет с наркотическим веществом «Соль» внутри, на автомобильном коврике в области заднего правого сидения была обнаружена и изъята курительная стеклянная трубка с остатками вещества, принадлежащая ему. На заданные им вопросы сотрудниками полиции, они пояснили, что в данном зиплок-пакете находится наркотическое вещество «Соль», которое они приобрели посредством интернет магазина «Трип скан» массой 1,5 грамма для личного употребления, а Вирабян Д.А. пояснил, что данная трубка принадлежит ему, которую использует для употребления наркотических средств. После чего были составлены соответствующие документы, обнаруженные вещества и предметы были упакованы в бумажные конверты. По окончании данных мероприятий, все участвующие лица направились в лесной массив вблизи ж/д станции «Холщевики». Добравшись до места с координатами Яндекс: <адрес>, они показали сотрудникам полиции место, где раскопали «тайник-закладку», представляющую собой зиплок-пакет, обмотанный изолентой желтого цвета. После чего были составлены соответствующие документы и подписаны участвующими лицами. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 174-178).
Данные показания Вирабян Д.А. в судебном заседании подтвердил в полном объёме.
Подсудимый Матузов М.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым примерно 2,5 года, он употребляет наркотическое средство «?-PVP» («Соль»), которое он употребляет в среднем 1-2 раза в месяц. Приобретает наркотическое средство на сайте интернет магазина «Трип Скан», где у него имеется аккаунт, на котором имелись денежные средства, которые он ранее туда положил, когда уже не помнит. 14 февраля 2026 года примерно в 11 часов 00 минут он встретился со своим знакомым Вирабяном Давитом, с целью совместно приобрести и употребить наркотическое вещество «Соль». В связи с чем, он посредством мобильного телефона, принадлежащего Вирабяну Д.А., с его добровольного согласия, войдя в свой аккаунт, на котором у него имелись денежные средства, в интернет-магазине на сайте «Трип Скан», он осуществил покупку наркотического вещества «Соль» весом 1,5 грамма, стоимостью 5 000 рублей. После чего на мобильный телефон Вирабяна Д. пришли фотографии с координатами <адрес> от интернет- магазина «Трип Скан», затем Вирабян Д. забил координаты в «Яндекс Навигатор», и они отправились в лесной массив вблизи ж/д станции «Холщевики» с целью найти тайник-закладку. Дойдя до нужного места, они раскопали возле дерева ямку, где находился «тайник-закладка», представляющий собой зиплок-пакет, обернутый изолентой желтого цвета, внутри которого было наркотическое вещество «Соль» в количестве 1,5 грамма. После чего данный сверток Матузов М.С. подобрал, снял обертку изоленты, и оставил у себя в левой руке, а Вирабян Д. удалил из своего телефона фотографии с «тайником-закладкой», затем они отправились в сторону п. Глебовский ул. Октябрьская. Проходя мимо дома № 1 по вышеуказанной улице Матузов М.С. сделал прозвон своей супруге, после чего она перезвонила, и он попросил ее вызвать им такси, для того, чтобы безопасно добраться до дома № 41 ул. Микрорайон п. Глебовский, где они с Вирабяном Д. договорились разделить наркотическое средство «Соль» поровну. Через несколько минут к ним подъехал автомобиль марки «Форд Фокус», г/н не помнит, после чего они сели на задние пассажирские места вышеуказанного автомобиля, Матузов М.С. сел на левое заднее сидение, расположенное за водителем, а Вирабян Д. сел справа от него, и Матузов М.С. передал зиплок-пакет с наркотическим веществом Вирабяну Д., но, не успев начать движение, задние двери с двух сторон открыли сотрудники полиции. В момент того, как сотрудники затребовали у них документы удостоверяющие личность, Давит выбросил зиплок-пакет на автомобильный ковер в области заднего пассажирского кресла автомобиля. Далее они совместно с Вирабяном Д. и неизвестным ему водителем такси по требованию сотрудников полиции вышли из автомобиля, после чего в присутствии двух приглашенных лиц в качестве понятых, сотрудники полиции спросили, есть ли у них при себе что-то запрещенное к свободному обороту на территории РФ, на что никто из них ничего не ответил, далее им были разъяснены права и обязанности, после чего были проведены личные досмотры Матузова М.С., Вирабяна Д. и водителя такси. Так в ходе личного досмотра у Матузова М.С. был изъят, обнаруженный в левом наружном кармане куртки мобильный телефон марки «ВИВО» в чехле черного цвета с узорами. В ходе личного досмотра Вирабяна Д. у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ВИВО» в чехле черного цвета с узорами, у водителя такси в ходе личного досмотра ничего не обнаружили. Далее сотрудниками полиции был произведен осмотр транспортного средства марки Форд Фокус, в ходе которого на автомобильном ковре в области заднего левого пассажирского кресла был обнаружен и изъят зиплок-пакет с наркотическим веществом «Соль» внутри, на автомобильном ковре в области заднего правого сидения была обнаружена и изъята курительная стеклянная трубка с остатками вещества, принадлежащая Давиту Вирабяну. На заданные им вопросы сотрудниками полиции, они пояснили, что в данном зиплок-пакете находится наркотическое вещество «Соль», которое они совместно приобрели посредством интернет магазина «Трип скан» в количестве 1.5 грамма для личного употребления, а Вирабян Д. пояснил, что данная трубка принадлежит ему, которую он использует для употребления наркотических средств. После чего были составлены соответствующие документы, обнаруженные вещества и предметы были упакованы в бумажные конверты. По окончании данных мероприятий, все участвующие лица направились в лесной массив вблизи ж/д станции «Холщевики». Добравшись до места с координатами Яндекс: <адрес>., они показали сотрудникам полиции место, где раскопали «тайник-закладку», представляющую собой зиплок-пакет, обмотанный изолентой желтого цвета. После чего были составлены соответствующие документы и подписаны участвующими лицами. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 16-20).
Данные показания Матузов М.С. в судебном заседании подтвердил в полном объёме.
Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.
Показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14 февраля 2026 года им осуществлено ОРМ «Наблюдение» за участком местности, представляющим собой выход из лесного массива вблизи дома № 1 ул. Октябрьская п. Глебовский муниципального округа Истра Московской области. Целью данного ОРМ являлось получение дополнительной информации, а также задержания с поличным лиц причастных к незаконному обороту наркотиков. В 11 часов 00 минут 14 февраля 2026 года на территории оперативного обслуживания ОМВД России «Истринский» по адресу: Московская область, м.о. Истра, п. Глебовский, ул. Октябрьская, за участком местности вблизи дома N?1, было установлено наблюдение с целью получения дополнительной информации о лицах, причастных к незаконному обороту наркотиков, их передвижении и задержания с поличным. Примерно в 12 часов 20 минут на наблюдаемом участке было замечено, что по направлению к дому № 1 ул. Октябрьская, п. Глебовский, муниципального округа Истра, Московской области из лесного массива осуществляли движение двое мужчин. Остановившись вблизи д.1, указанные мужчины вызвали подозрение тем, что стали озираться по сторонам и явно нервничать, их поведение не соответствовало обстановке. Примерно в 12 час 23 минуты к ним подъехал автомобиль марки «Форд Фокус» г/н №, в который неизвестные мужчины сели на задние пассажирские места. Ввиду того, что далее вести скрытое наблюдение вызвало бы обнаружение сотрудников полиции или утерю визуальной связи с наблюдаемыми объектами, было принято решение о задержании автомобиля марки «Форд Фокус» и пассажиров в нем. Примерно в 12 часов 25 минуты автомобиль с наблюдаемыми мужчинами был задержан по подозрению в причастности к НОН. Задержанными оказались Матузов М.С. и Вирабян Д.А., которые заметно нервничали, и их поведение не соответствовало обстановке. Далее с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут в присутствии приглашенных лиц возле дома № 1 ул. Октябрьская п. Глебовский муниципального округа Истра, Московской области был проведен личный досмотр Матузова М.С., в ходе которого при нем обнаружен в правом наружном кармане куртки мобильный телефон марки «ВИВО». С 12 часов 50 минут по 13 часов 05 минут в присутствии приглашенных лиц возле дома № 1 ул. Октябрьская п. Глебовский муниципального округа Истра Московской области был проведен личный досмотр Вирабяна Д.А., в ходе которого при нем обнаружен мобильный телефон марки «ВИВО». С 13 часов 10 минут по 13 часов 25 минут в присутствии двух приглашенных лиц, возле дома № 1 ул. Октябрьская п. Глебовский муниципального округа Истра Московской области был проведен личный досмотр водителя транспортного средства марки «Форд Фокус» г/н № ФИО14, в ходе которого предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ и иных вещей, представляющих оперативный интерес не обнаружено. С 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут в присутствии приглашенных лиц, а также Матузова М.С., Вирабяна Д.А. и ФИО14 вблизи дома № 1 ул. Октябрьская п. Глебовский муниципального округа Истра Московской области был произведен осмотр транспортного средства марки «Форд Фокус» г/н №, в ходе которого на автомобильном ковре с левой стороны в области заднего пассажирского кресла обнаружен прозрачный зиплок-пакет с веществом внутри. Также на автомобильном ковре с правой стороны в области заднего пассажирского кресла обнаружена стеклянная курительная трубка с остатками неизвестного вещества внутри. Матузов М.С. и Вирабян Д.А. пояснили, что в обнаруженном зиплок-пакете находится наркотическое вещество «Соль», которое они подобрали из тайника, как закладку в лесном массиве вблизи ж/д станции Холщевики, муниципального округа Истра, Московской области, для личного употребления в количестве 2 грамм. Со слов Вирабяна Д.А., стеклянная трубка принадлежит ему, которую он использует в качестве приспособления для употребления наркотических средств. Все изъятые предметы были упакованы в разные бумажные конверты светлого цвета, снабженные пояснительной надписью, клапаны конвертов заклеены, оклеены оттиском печати № 58, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. О проводимых действиях был составлен соответствующий протокол, в котором, удостоверившись в правильности изложенного, все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 133-135).
Показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14 февраля 2026 года в дневное время, точное время он не помню, он двигался по ул. Октябрьская, п. Глебовский. На участке автодороги недалеко от станции Холщевики, точного адреса не помнит, его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. В его присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола сотрудник полиции представил им ранее не знакомых мужчин, фамилий и имен он не помнит. Затем им пояснили, что будет проведен личный досмотр данных граждан. В ходе личного досмотра у каждого из них в карманах были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, марок он не помнит. Ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе досмотра автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак не помнит, на автомобильном ковре с левой стороны в области заднего пассажирского сидения обнаружен прозрачный зиплок-пакет с веществом внутри, а также стеклянная курительная трубка с веществом внутри, указанные предметы были изъяты и упакованы в конверты с пояснительными записками, на которых поставили свои подписи все участвующие лица. Более по данному факту пояснить ничего не может (т. 1 л.д. 136-138).
Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО17 в ходе предварительного следствия, которые также были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 146- 148).
Показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает водителем такси, у него в собственности имеется автомобиль марки «Форд фокус» г.р.з «№». 14 февраля 2026 года около 12 ч 00 мин ему поступил звонок от диспетчера такси, в ходе разговора диспетчер сообщил ему адрес, где нужно забрать людей. Подъехав по адресу: Московская область, м.о Истра, п. Глебовский, ул. Октябрьская, вблизи, д. 1. К нему в автомобиль сели двое неизвестных мужчин, на заднее пассажирское сидение. Данные мужчины сообщили ему адрес, куда их нужно отвезти. Не успев начать движение, задние двери с двух сторон открыли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение. Далее он совместно с двумя неизвестными мужчинами по требованию сотрудников полиции вышли из автомобиля, после чего в присутствии двух приглашенных лиц в качестве понятых, сотрудники полиции спросили, есть ли у них при себе что-то запрещенное к свободному обороту на территории РФ, но никто из них ничего не ответил, далее им были разъяснены права и обязанности, после чего были проведены личные досмотры его и двух неизвестных ему мужчин. В ходе личного досмотра у него ничего обнаружено не было. В ходе личного досмотра первого пассажира, у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марку в настоящий момент не помнит, у второго мужчины был обнаружен и изъят мобильный телефон, марку в настоящий момент так же не помнит. Далее сотрудниками полиции был произведен осмотр транспортного средства марки Форд Фокус, в ходе которого на автомобильном ковре в области заднего левого пассажирского кресла был обнаружен и изъят зиплок-пакет с наркотическим веществом «Соль» внутри, на автомобильном коврике в области заднего правого сидения была обнаружена и изъята курительная стеклянная трубка с остатками вещества. После чего были составлены соответствующие документы, обнаруженные вещества и предметы были упакованы в бумажные конверты, снабжённые пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатанные печатью, после чего конверты не вскрывались. Более по данному факту пояснить ничего не может (т. 1 л.д. 141-143).
Показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес>, со своим несовершеннолетним сыном 2021 г.р., с мужем Матузовым М.С., и его родителями. Она знала, что её супруг, Матузов М.С., является наркозависимым и был неоднократно судим за различные преступления. При этом он имел постоянное место работы, ответственно относился к трудовой деятельности, вел себя примерно, уделял время семье, занимался воспитанием их общего сына 2021 г.р., но юридически отцовство не оформлено, так как ребенок был рожден до их брака, а в последующем они откладывали оформления отцовства по различным причинам. 14 февраля 2026 года в 12 часов 11 минут она вместе с сыном, находилась дома у своей мамы по адресу: <адрес>, когда на её мобильный телефон «Tecno POVA», c установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Теле2» абонентский номер № №, пришло уведомление о пропущенном аудио звонке от её мужа Матузова М.С., в связи с тем, что у неё закончился пакет минут, она взяла мобильный телефон своей мамы ФИО19, абонентский номер № №, и перезвонила Матузову М.С. В ходе разговора, он сообщил ей, что сейчас находится по адресу: <адрес>, вместе со своим знакомым Вирабяном Д.А., и попросил её вызвать им такси, чтобы доехать до адреса её нахождения. На её вопрос о том, чем они занимаются, Матузов М.С. пояснил, что расскажет дома. Затем, закончив с ним разговор, она, с маминого мобильного телефона, набрала абонентский номер №, принадлежащий диспетчерской местного такси «Русь», где оформила заказ автомобиля такси для Матузова М.С., ей сообщили, что подъедет автомобиль «Форд Фокус», г.р.з. «№». После этого она позвонила Матузову М.С. и сообщила ему данные автомобиля такси, который за ними приедет, и стала ждать его приезда домой. Однако он перестал выходить на связь, а позже она узнала от матери Матузова М.С., что Максима задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 151-153).
Кроме того, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что совместно с Вирабяном Д.А. и Матузовым М.С. осмотрен участок местности с координатами <адрес>., расположенный в лесном массиве вблизи станции «Холщевики», м.о. Истра Московской области, в ходе осмотра вышеуказанного участка местности обнаружены следы раскопа, средств, веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации не обнаружено (т. 1 л.д. 18-22);
- актом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 14 февраля 2026 года, из которого следует, что 14 февраля 2026 года сотрудником ОУР ОМВД России «Истринский» ФИО20, проводилось ОРМ «Наблюдение» установленное в 11 часов 00 минут в лесном массиве по адресу: Московская область, м.о. Истра, п. Глебовский, ул. Октябрьская, вблизи дома №1 а также в её окрестностях, где по имеющейся оперативной информации неустановленное лицо осуществило тайник закладку с наркотическим средством. Примерно в 12 час 20 минут на наблюдаемом участке было замечено, что по направлению к дому № 1 ул. Октябрьская, п. Глебовский, муниципального округа Истра, Московской области из лесного массива осуществляли движение двое мужчин. Остановившись вблизи д.1, указанные мужчины вызвали подозрение тем, что стали озираться по сторонам и явно нервничать, их поведение не соответствовало обстановке. Примерно в 12 час 23 минуты к ним подъехал автомобиль марки «Форд Фокус» г/н «№», в который неизвестные мужчины сели на задние пассажирские места. Ввиду того, что далее вести скрытое наблюдение вызвало бы обнаружение сотрудников полиции или утерю визуальной связи с наблюдаемыми объектами, было принято решение о задержании автомобиля марки «Форд Фокус» и пассажиров в нем. Примерно в 12 ч 25 мин автомобиль с наблюдаемыми мужчинами был задержан по подозрению в причастности к НОН. Задержанными оказались Матузов М.С. и Вирабян Д.А., которые заметно нервничали, и их поведение не соответствовало обстановке. С 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут в присутствии приглашенных лиц, а также Матузова М.С., Вирабяна Д.А. и ФИО14 вблизи дома № 1, ул. Октябрьская, п. Глебовский, муниципального округа Истра, Московской области был произведен осмотр транспортного средства марки «Форд Фокус» г/н «№», в ходе которого на автомобильном ковре с левой стороны в области заднего пассажирского кресла обнаружен прозрачный зиплок-пакет с веществом внутри. Также на автомобильном ковре с правой стороны в области заднего пассажирского кресла обнаружена стеклянная курительная трубка с остатками неизвестного вещества внутри (т. 1 л.д. 46-47);
- протоколом личного досмотра Матузова М.С. от 14 февраля 2026 года, из которого следует, что в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «VIVO» в чехле черного цвета с узорами, Sim-карта №, IMEI № (т. 1 л.д. 48-53);
- протоколом личного досмотра Вирабяна Д.А. от 14 февраля 2026 года, из которого следует, что в правом наружном кармане штанов, надетых на Вирабяне Д.А. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «VIVO» в чехле черного цвета с узорами, Sim-карта «Т2» номером №, IMEI №/15 (т. 1 л.д. 54-59);
- протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2026 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Форд фокус» г.р.з №, в котором на автомобильном ковре в области заднего левого пассажирского кресла был обнаружен и изьят 1 (один) сверток (зип-лок) с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,33 грамма (т. 1 л.д. 64-69);
- справкой об исследовании № 12/1-299 от 15 февраля 2026 года, из которой следует, что в составе предоставленного на исследование вещества, массой 1,33 г. содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма (т. 1 л.д. 76);
- заключением эксперта № 92/26 от 27 февраля 2026 года, из выводов которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества белого цвета в виде порошка и комков, массой - 1,31г, «изъятого 14 февраля 2026 года в ходе осмотра автомобиля марки «Форд Фокус», г.р.з. «№»...», содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.
N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список І (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ N?681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.
На поверхности изделия из стекла (курительная трубка) (объект 2), «изъятом 14 февраля 2026 года в ходе осмотра автомобиля марки «Форд Фокус», г.р.з. «№»...», обнаружен а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в следовых количествах (массой менее 0,0001 г) (т. 1 л.д. 83-85);
- протоколом осмотра предметов от 03 марта 2026 года, из которого следует, что осмотрен бумажный конверт белого цвета с веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № 92/26 от 27 февраля 2026 года, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1, 31 грамма. Изделие из стекла, состоящее из полой трубки и шарообразного элемента с отверстием (приспособление для курения), на внутренней поверхности которого имеются наслоения вещества коричневого цвета. На поверхности изделия из стекла (курительная трубка) (объект 2) обнаружен ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в следовых количествах (массой менее 0,0001г) (т. 1 л.д. 88-91);
- протоколом осмотра предметов от 10 марта 2026 года, из которого следует, что осмотрены: мобильный телефон марки «VIVO» в чехле черного цвета с узорами, Sim-карта №, IMEI №, изъятый в ходе личного досмотра Матузова М.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., мобильный телефон марки «VIVO» в чехле черного цвета с узорами, Sim-карта «Т2» номером №, IMEI №, изъятый в ходе личного досмотра Вирабяна Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В ходе осмотра которых установлено следующее: мобильный телефон марки «VIVO» в чехле черного цвета с узорами, Sim-карта №, IMEI № заблокирован, пароль отсутствует.
В ходе осмотра мобильного телефона марки «VIVO» в чехле черного цвета с узорами, Sim-карта «Т2» номером №, IMEI № информации, имеющей значения для материалов уголовного дела не обнаружено. При открытии приложения - мессенджера Telegram, имеются информация бытового характера, установлена программа исчезающие смс сообщения. При открытии приложения Заметки не обнаружено сообщений, относящихся к расследуемому событию. При открытии приложения Вконтакте обнаружена переписка с различными лицами, в сообщениях которой Вирабян Д.А. неоднократно обращается к собеседникам с просьбой предоставить ему возможность «покурить». При открытии поискового источника «Яндекс» не обнаружено информации, относящихся к расследуемому событию (т. 1 л.д. 98-105);
Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность Вирабяна Д.А. и Матузова М.С. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Обвинительное заключение по настоящему уголовному делу составлено в соответствии с требованиями статьи 220 УПК РФ, в нем указаны данные о личности обвиняемых, существо обвинения, место, время, способ, мотивы и цели совершения преступления, а также другие данные, обязательность указания которых предусмотрена законом.
Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.
Судом не установлено данных о наличии у лиц, проводивших оперативно - розыскные мероприятия в целях раскрытия преступлений, равно как и проводивших предварительное следствие по делу, оснований для искусственного создания доказательств обвинения.
При этом физико-химическая экспертиза вещества, изъятого у подсудимых, на стадии предварительного расследования уголовного дела осуществлена в соответствии с требованиями закона, компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями и имеющим надлежащую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Данное по результатам этой экспертизы заключение соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, содержит ясные, полные и непротиворечивые ответы на поставленные вопросы.
Данные, указанные в протоколах осмотра места происшествия и предметов согласуются с показаниями свидетелей и подтверждают причастность Вирабяна Д.А. и Матузова М.С. к совершению инкриминируемого им преступления.
Причин не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, учитывая, что оснований для оговора подсудимых судом не установлено, а также, с учетом того, что их показания объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела.
Изучение материалов уголовного дела непосредственно в ходе судебного следствия, показало, что предварительное следствие по делу проведено в установленном законом порядке. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, которые ущемляли бы процессуальные права и законные интересы участников уголовного процесса и препятствовали рассмотрению дела судом по существу, допущено не было. Судом не установлено при производстве предварительного расследования нарушений гарантированных Конституцией РФ прав человека и гражданина.
Сами Вирабян Д.А. и Матузов М.С. не оспаривают совершение ими инкриминируемого преступления. Показания подсудимых согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу. Показания Вирабяна Д.В. и Матузова М.С. были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения им всех прав, с участием профессиональных защитников – адвокатов, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемых. Указанные показания согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.
Таким образом, оценив совокупность собранных по делу доказательств, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и они подлежат наказанию за совершенное ими преступление.
В ходе предварительного следствия в отношении Вирабяна Д.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 598 от 14 апреля 2026 года, согласно выводам которой Вирабян Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от психистимуляторов (F 15.2 по МКБ 10), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. На это указывают анамнестические сведения подекспертного: отсутствие отставания в психическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, обучение в высшем учебном заведении, прохождение службы в армии, получение профессиональных навыков, употребление психостимуляторов, повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, отсутствие наблюдения психиатром, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ситуационно пониженного настроения эмоциональную адекватность, последовательное, логичное мышление, сохранность интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций на момент обследования. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Вирабян Д.А. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у него на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий. В настоящее время Вирабян Д.А. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 95 УК РФ по своему психическому состоянию Вирабян Д.А. не нуждается. Вирабян Д.А. обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов, и ему целесообразно проведение лечения и медико-социальной реабилитации в связи с наркоманией, противопоказаний к лечению нет. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности (т. 1 л.д. 242-243).
В ходе предварительного следствия в отношении Матузова М.С. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 596 от 14 апреля 2026 года, согласно выводам которой Матузов М.С. хроническим психическим растройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов (F 15.1 по МКБ 10), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. На это указывают анамнестические сведения: отсутствие отставания в психическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, получение профессиональных навыков, эпизодическое употребление психостимуляторов, отсутствие наблюдения психиатром и наркологом, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, последовательное, логичное мышление, сохранность интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций, отсутствие острой наркотической абстинентной симптоматики на момент обследования. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Матузов М.С. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у него на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий. В настоящее время Матузов М.С. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Матузов М.С. не нуждается. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании достоверных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркотических веществ у Матузова М.С. не выявлено, он обнаруживает признаки эпизодического употребления психостимуляторов, в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с наркоманией поэкспертный в настоящее время не нуждается (т. 2 л.д. 105-107).
Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимых, их поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает Вирабяна Д.А. и Матузова М.С. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
Суд квалифицирует действия Вирабяна Д.А. и Матузова М.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Оснований для исключения из обвинения Вирабяна Д.А. и Матузова М.С. квалифицирующего признака «незаконного хранения наркотического средства» не усматривается.
Так, исходя из разъяснений, изложенных в п. 6, 7 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Согласно материалам дела, подсудимые посредством сети «Интернет», заказали через мобильный телефон Вирабяна Д.А. у неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере, оплату которого, Матузов М.С. произвел с помощью имеющихся денежных средств со своего счета на данном теневом ресурсе, в размере 5 000 рублей.
Также из показаний подсудимых усматривается, что после обнаружения наркотического средства Вирабян Д.А. отсыпал часть вещества в стеклянную трубку, находящуюся при нем, и употребил наркотическое средство, оставшуюся часть Матузов М.С. оставил себе и стал незаконно хранить, при себе с целью дальнейшего разделения его на две части по одной части для каждого и дальнейшего личного употребления совместно Вирабяном Д.А. То есть определенный промежуток времени хранили наркотическое средство при себе до момента задержания сотрудниками полиции. При этом время, в течение которого лицо незаконного хранило наркотическое средство, значения для квалификации его действий как незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств не имеет.
У подсудимых было изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенный к наркотическим средствам, общей массой не менее 1,33 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, составляет крупным размером.
При назначении меры наказания подсудимому Вирабяну Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который является лицом без гражданства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, а также влияние назначенного наказания на исправление Вирабяна Д.А. и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание Вирабяну Д.А., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей- пенсионеров, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании на место обнаружения закладки в ходе осмотра места происшествия и сообщения сотрудникам полиции пароля от телефона.
Согласно п. 46 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при определении опасного или особо опасного вида рецидива преступлений учету подлежит осуждение к реальному лишению свободы, которое было назначено по приговору суда. По смыслу ст. 18 УК РФ совершение особо тяжкого преступления лицом, ранее два и более раза судимым за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы, а также совершение лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, образует опасный рецидив преступлений, а совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее оно два раза было осуждено к реальному лишению свободы за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, - особо опасный рецидив преступлений.
Поскольку Вирабян Д.А. совершил тяжкое преступление и ранее два раза был осужден к реальному лишению свободы за тяжкое и особо тяжкое преступление, в его действиях усматривается рецидив преступлений, который, в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, что, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание подсудимого обстоятельством.
При назначении меры наказания подсудимому Матузову М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога с 31 июля 2024 года с диагнозом «пагубное употребление других стимуляторов»; по месту жительства характеризуется нейтрально, по месту работы характеризуется положительно, трудоустроен, ранее судим, а также влияние назначенного наказания на исправление Матузова М.С. и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание Матузову М.С., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании на место обнаружения закладки в ходе осмотра места происшествия.
Суд не усматривает в действиях Матузова М.С. рецидива преступлений, поскольку в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, даже при условии его отмены и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Как установлено судом, преступление подсудимыми совершалось совместно, их действия взаимно дополняли друг друга, носили согласованный характер, свидетельствующий о состоявшейся предварительной между ними договоренности, в связи с чем, в соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Вирабяну Д.А. и Матузову М.С.- совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимых, а также учитывая то, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ носит безальтернативный характер, суд приходит к выводу о том, что наказание Вирабяну Д.А. и Матузову М.С. должно быть назначено в виде лишения свободы.
При определении размера наказания Вирабяну Д.А. суд учитывает положенияч.2 ст.68 УК РФ и разъяснения, данные в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
Оснований для применения в отношении подсудимого Вирабяна Д.А. положенийст. 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении наказания и условий его отбывания.
При определении размера наказания Матузову М.С. суд учитывает, что он ранее судим за аналогичное преступление, совершил преступление в период испытательного срока, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
В связи с тем, что действиях подсудимых имеется обстоятельство, отягчающее наказание, суд не усматривает оснований для назначения им наказания с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к каждому из них положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
Суд считает возможным не назначать Вирабяну Д.А. и Матузову М.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для их исправления.
Несмотря на то, что, согласно заключению эксперта, у Вирабяна Д.А. обнаруживаются признаки синдрома зависимости от психостимуляторов, оснований для возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и социальную реабилитация не имеется в порядке ст. 72.1 УК РФ, в том числе по причине назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.
Суд не усматривает оснований для отсрочки исполнения приговора, как и освобождения Вирабяна Д.А. и Матузова М.С. от наказания.
Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
Учитывая, что инкриминируемое подсудимому Матузову М.С. преступление, относящееся к категории тяжких, совершено им в течение испытательного срока, ранее он судим за аналогичное преступление, должных выводов для себя не сделал, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ, полагает необходимым отменить Матузову М.С. условное осуждение, назначенное по приговору Истринского городского суда Московской области от 23 мая 20224 года, и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров согласно правилам ст.70 УК РФ.
Отбывать наказание Матузову М.С., в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления, имея судимость за тяжкое преступление, которая не образует рецидива, и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.
Поскольку в действиях Вирабяна Д.А. усматривается особо опасный рецидив, то, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему надлежит отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
Время содержания под стражей подсудимого Матузова М.С. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Время содержания под стражей подсудимого Вирабяна Д.А. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Согласно материалам уголовного дела, подсудимые фактически были лишены свободы передвижения 14 февраля 2026 года, когда были задержаны сотрудникам полиции, таким образом, суд приходит к выводу, что в срок лишения свободы надлежит зачитывать время нахождения каждого из подсудимых под стражей с 14 февраля 2026 года.
Кроме этого, разрешая вопрос о зачете Матузову М.С. в срок наказания времени его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, суд полагает необходимым зачесть подсудимому в срок наказания время его задержания 26 января 2024 года, а также содержания под стражей с 27 января 2024 года по 23 мая 2024 года включительно (то есть срок его нахождения под стражей по приговору Истринского городского суда Московской области от 23 мая 2024 года), из расчета, произведённого в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст.72 УК РФ.
Разрешая вопрос о мере пресечения, с учетом того, что в отношении Вирабяна Д.А. и Матузова М.С. принято решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым сохранить каждому из них избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
При этом, следует учесть, что исходя из положений п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и ч.3 ст.81 УПК РФ, судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому.
В силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, средства совершения преступления определены в качестве общей категории, включающей орудия, оборудование и иные объекты, непосредственно используемые лицом при выполнении им объективной стороны преступления для усиления своих возможностей.
Согласно исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, в ходе совершения преступления подсудимые Вирабян Д.А. и Матузов М.С. для заказа наркотического средства и оплаты использовали мобильный телефон Вирабяна Д.А. и анонимный электронный кошелек, принадлежащий Матузову М.С., привязанный к его аккаунту на теневом ресурсе «Трип скан» и созданный им (Матузовым М.С.) для хранения денежных средств и проведения онлайн-платежей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный телефон использовался подсудимыми при совершении преступления, суд приходит к выводу о необходимости его конфискации в доход Государства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вирабяна Давита Артаваздовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Вирабяну Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания Вирабяну Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Вирабяна Д.А. под стражей с 14 февраля 2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Матузова Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить Матузову М.С. условное осуждение по приговору Истринского городского суда Московской области от 23 мая 2024 года.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Истринского городского суда Московской области от 23 мая 2024 года, и окончательно назначить Матузову Максиму Сергеевичу наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Матузову М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания Матузову М.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Матузова М.С. под стражей с 14 февраля 2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу, а также время его задержания 26 января 2024 года и содержания под стражей по приговору Истринского городского суда Московской области от 23 мая 2024 года: с 27 января 2024 года по 23 мая 2024 года включительно, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,31 г. (с учетом израсходованного на исследование и на экспертизу 0,02 г.)- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;
- изделие из стекла (курительная трубка) – уничтожить;
- мобильный телефон марки «VIVO» в чехле черного цвета с узорами, Sim-карта №, IMEI №, принадлежащий Матузову М.С.- вернуть по принадлежности;
- мобильный телефон марки «VIVO» в чехле черного цвета с узорами, Sim-карта «Т2» номером №, IMEI №, принадлежащий Вирабяну Д.А. - конфисковать и обратить в доход Государства.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
Судья В.А. Панченко