ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Истра
Московская область
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи – Кукушкиной И.С., при участии государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Мельника И.В., подсудимого – Махмадова А.А., его защитника – адвоката Свиридова О.В., переводчика – ФИО3, при секретаре судебного заседания Кулаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МАХМАДОВА АБДУРАХИМА АСКАРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Махмадов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Так, 31 августа 2025 года, в период времени с 19 часов 45 минутпо 19 часов 51 минут, Махмадов А.А., совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – Лицо № 1, Лицо № 2, и Лицо № 3), приехали, на неустановленном судом автомобиле желтого цвета, в продовольственный магазин «ДА!», расположенный по адресу: Московская область, м.о. Истра, д. Талицы, д. 71, где уМахмадова А.А., Лица № 1, Лица № 2, и Лица № 3, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – товара, принадлежащего ООО «Фреш Маркет» ИНН: 7806461539, и Махмадов А.А., совместно с Лицом № 1, Лицом № 2, и Лицом № 3, договорились совершить кражу, то есть вступили в предварительный преступный сговор.
Согласно заранее распределенным преступным ролям, они должны совместно похитить товары магазина, при этом Махмадов А.А. совместно с Лицом № 1 должен будет взять со стеллажей товары и складывать в металлическую тележку, Лицо № 2 должен будет складывать алкогольную продукцию к себе под одежду, а в это время Лицо № 3 будет следить за окружающей обстановкой, во избежание быть замеченными посторонними лицами, а затем они вместе минуют линию кассовой зоны, не оплатив товар, то есть похитят его таким образом, после чего реализуют похищенное имущество по своему усмотрению.
Реализуя общий прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Фреш Маркет», руководствуясь корыстными побуждениями, 31 августа 2025 года, в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 51 минут, более точное время следствием не установлено, Махмадов А.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Лицом № 1, Лицом № 2, иЛицом № 3, находясь в принадлежащем ООО «Фреш Маркет» продовольственном магазине «ДА!», расположенном по адресу: Московская область, м.о. Истра, д. Талицы, д. 71, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за действиями Махмадова А.А. совместно с Лицом № 1, Лицом № 2, и Лицом № 3 никто не наблюдает, Махмадов А.А. совместно с Лицом № 1 взял со стеллажей товары и стал складывать в металлическую тележку, Лицо № 2 стал складывать алкогольную продукцию к себе под одежду, а в это время Лицо № 3 следил за окружающей обстановкой, во избежание быть замеченными посторонними лицами, то есть Махмадов А.А. совместно с Лицом № 1, Лицом № 2, и Лицом № 3 тайно похитили:
- гель для душа+шампунь 2в1 «Old Spice, Captain 400мл.» (артикул 109501) в количестве 15 шт., стоимостью 379 рублей 90 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 5 698 рублей 50 копеек,
- антиперспирант спрей «Nivea Men» невидимый для черного и белого 150 мл. (артикул 103411) в количестве 5 шт., стоимостью 299 рублей 90 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 1499 рублей 50 копеек,
- шампунь «Shauma 7 трав 300 мл.» (артикул 112041) в количестве 5 шт. стоимостью 179 рублей 90 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 899 рублей 50 копеек,
- крыло в маринаде Аджика 1 кг. (артикул 103956) в количестве 5 шт. стоимостью 289 рублей 90 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 1449 рублей 50 копеек,
- лосьон после бритья для чувствительной кожи «Nivea 100мл.» (артикул 115605) в количестве 7 шт., стоимостью 399 рублей 90 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 2799 рублей 30 копеек,
- пододеяльник «Dream Time 1,5 спальный 145?215 см.» (артикул 510480) в количестве 4 шт. стоимостью 1 199 рублей 99 копеек за 1 шт.,а всего на общую сумму 4799 рублей 96 копеек,
- кофеварку «Zigmund Shtain ZCM-900» (артикул 512826) в количестве 1 шт., стоимостью 4 999 рублей 99 копеек,
- гриль-духовку «Red Solution SteakPRO RGM-M815» (артикул 512803) в количестве 1 шт. стоимостью 2 999 рублей 99 копеек,
- фен «Vitek VT-8218» (артикул 512723) в количестве 1 шт. стоимостью 499 рублей 99 копеек,
- ликер десертный «Ягермайстер 35% 0,7л.» (артикул 107707) в количестве 2 шт., стоимостью 1 449 рублей 90 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 2899 рублей 80 копеек,
- абсент настойка горькая «Fruko Shulz Absolvent 60% 0,5 л.», (артикул 105267), количестве 1 шт. стоимостью 999 рублей 90 копеек,
- водку «Белуга Нобл 40% 0,5 л.» (артикул 105832) в количестве 1 шт. стоимостью 999 рублей 90 копеек,
- вино игристое сухое белое «Просекко Каваль Тревизо 0,75 л.», (артикул 105910) в количестве 4 шт. стоимостью 999 рублей 90 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 3 999 рублей 60 копеек,
- коньяк армянский «История Армении восьмилетний 40% 0,5 л.» (артикул 113442) в количестве 2 шт. стоимостью 799 рублей 90 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 1 599 рублей 80 копеек,
- дезодорант для кроссовок «Salton Sport 10мл.» (артикул 807166) в количестве 1 шт. стоимостью 169 рублей 90 копеек, а всего товаров на общую сумму 36 315 рублей 13 копеек, принадлежащих ООО «ФрешМаркет», после чего, не оплатив товар, Махмадов А.А. совместно с Лицом № 1, Лицом № 2, и Лицом № 3, пройдя за линию касс, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на общую сумму 36 315 рублей 13 копеек.
В судебном заседании подсудимый Махмадов А.А. заявил, что согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого.
Ходатайство Махмадовым А.А. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, своевременно – после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, после консультаций с последним, и подтверждено им в судебном заседании.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Махмадова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оснований для прекращения производства по делу в отношении подсудимого Махмадова А.А. суд не усматривает.
Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, не судимого (т.2 л.д. 22-23), который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д.20), по месту проживания характеризуется нейтрально (т.2 л.д.18),а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Махмадову А.А.,в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида наказания Махмадову А.А., суд, с учетом всех обстоятельств по делу, учитывая данные о личности подсудимого, в том числе, отсутствие официальных сведений о наличии у него постоянного разрешения на работу или патента, не усматривает оснований для назначения ему в качестве наказания обязательных и принудительных работ, а также исправительных работ, поскольку в силу ч.1 ст.50 УК РФ, они назначаются только осужденным, имеющим основное место работы.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд не усматривает оснований для назначения Махмадову А.А. наказания в виде ограничения свободы, поскольку в соответствии с ч.6 ст. 53 УК РФ данный вид наказания не назначается иностранным гражданам.
Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку это не будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа будет наиболее соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении наказания и условий его отбывания.
Оснований для отсрочки исполнения приговора или для освобождения Махмадову А.А. от наказания судом не установлено.
С учетом того, что суд применил к Махмадову А.А. наказание в виде штрафа, мера пресечения ему должна быть оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривается в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Махмадова Абдурахима Аскаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
Получатель: УФК по Московской области
(ОМВД России «Истринский») л/с 04481054140,
БИК 004525987, ИНН 5017003665, КПП 501701001, р/счет 03100643000000014800, кор/счет 40102810845370000004
КБК 18811603121011000140
Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Московской области г. Москва
Меру пресечения Махмадову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «ДА!» ООО «Фреш Маркет», Устав ООО «Фреш Маркет», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, счета-фактур, товарные накладные, акты инвентаризации товарно-материальных ценностей, справку об ущербе от 27 сентября 2025 года – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, и быть подана в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.С. Кукушкина