ПРИГОВОР
ИФИО1
01 июля 2026 года <адрес>
Истринский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алимова И.Ш., с участием государственного обвинителя - заместителя Истринского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чеченская Республика, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, на учете у врачей-специалистов не состоящего, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 10 часов;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
ФИО7 находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, и они договорились, совершить совместно, в группе, хищение товара из магазина «Да», расположенного по адресу: <адрес>, м.о. Истра, д. Давыдовское, <адрес> А, при этом распределили между собой преступные роли.
Так, согласно распределённым ролям ФИО10, должен был совместно с неустановленным лицом прибыть на место совершения преступления, и остаться на улице при входе в магазин, для наблюдения за обстановкой и помощи в открытии дверей магазина, а неустановленное лицо должно взять товар, размещённый на торговых стеллажах магазина и сложить его в покупательскую корзину, после чего покинуть магазин и распорядиться похищенным по своему усмотрению, при этом, ФИО10, и неустановленное лицо должны были следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить друг друга об опасности и возможного задержания.
Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Фреш Маркет», в неустановленное время, но не позднее 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, то есть совместно и согласованно, прибыли в магазин «Да», расположенный по адресу: <адрес>, м.о. Истра, д. Давыдовское, <адрес> А. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, то есть совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведённой ему преступной роли, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, сложил выбранный товар, а именно: Кофе Лавацца натуральный, жареный, в зернах Квалита ФИО3 (1000гх6) (артикул 116012), в количестве 10 шт., стоимостью 2 699 рублей 90 копеек, за единицу, с учётом НДС, а всего общей стоимостью 26 999 рублей, с учетом НДС, и Кофе в зернах Poetti Daily Mokka, 1 кг (артикул 115649), в количестве 4 шт., стоимостью 1399 рублей 90 копеек с учетом НДС, а всего общей стоимостью 5 599 рублей 60 копеек, с учетом НДС, а всего взял товара на общую сумму 32 598 рублей 60 копеек, с учетом НДС, размещённый на торговых стеллажах, в покупательскую корзину, при этом, ФИО10, действуя согласно отведённой ему преступной роли, следил за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность своему соучастнику. После чего неустановленное лицо, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, с похищенным товаром, принадлежащим ООО «Фреш Маркет» на общую сумму 32598 рублей 60 копеек, с учетом НДС, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут скрылся из магазина, не оплатив указанные выше товары на кассе.
Продолжая реализовывать, свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Фреш Маркет», в 19 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, то есть совместно и согласованно, находясь в магазине «Да», расположенного по адресу: <адрес>, м.о. Истра, д. Давыдовское, <адрес> А, согласно отведённой ему преступной роли, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, сложил выбранный товар, а именно: Кофе в зернах Jamadji, в\у 1000 г (артикул 115153), в количестве 18 шт., стоимостью 1 199 рублей 90 копеек за единицу, с учетом НДС, а всего на сумму 21 598 рублей 20 копеек, с учетом НДС, размещённый на торговых стеллажах, в покупательскую корзину, находящийся при нем, при этом, ФИО10, действуя согласно отведённой ему преступной роли, находился вблизи входа в вышеуказанный магазин, где продолжил наблюдение за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым безопасность своему соучастнику. После чего неустановленное следствием лицо, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, с похищенным товаром, принадлежащим ООО «Фреш Маркет» на общую сумму 21598 рублей 20 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут скрылся из магазина, не оплатив указанные выше товары на кассе.
Продолжая реализовывать, свой совместный преступный корыстный умысел, ФИО10, совместно с неустановленным лицом с похищенным товаром, принадлежащим ООО «Фреш Маркет» на общую сумму 54 196 рублей 80 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут скрылись с места преступления, не оплатив указанные выше товары на кассе, после чего покинули магазин, и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Своими преступными действиями ФИО10, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, причинили ООО «Фреш Маркет», материальный ущерб на общую сумму 54 196 рублей 80 копеек.
В судебном заседании ФИО10 заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке особого производства не возражал.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого.
Ходатайство ФИО2 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
По делу отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2
Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО10 виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами, действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в краже участвовали подсудимый ФИО10 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которые заранее договорились о совместном совершении преступления, после чего каждый из них выполнял объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей специалистов не состоит (л.д. 110, 112), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 114), судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также влияние наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО10 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО10 судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО10 должно быть назначено в виде в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, указанное наказание будет наиболее соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.
При этом, при определении данного вида и размера наказания, суд учитывает то, что подсудимый не входит в категорию лиц, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, является гражданином Российской Федерации, а выполнение им бесплатных общественно полезных работ не противоречит его состоянию здоровья.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.
Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (сто восемьдесят) часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 340 (трехсот сорока) часов обязательных работ.
С учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО10 в окончательное наказание, наказание, отбытое им по приговору мирового судьи Судебного участка № Химкинского судебного района <адрес> в виде 10 часов обязательных работ.
Наказание, назначенное ФИО10 приговором Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, которое постановлено на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год, — исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: видеозапись, с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Да», расположенного по адресу: <адрес>, м.о. Истра, д. Давыдовское, <адрес> А, содержащаяся на USB носителе – хранить в материалах уголовного дела;
Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, отнеся их на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Алимов И.Ш.