ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года г. Истра
Московской области
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Панченко В.А., при секретаре судебного заседания Павловой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора- Повышева В.Д., подсудимого Маркова А.В., защитника - адвоката Алешина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Маркова Андрея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Марков А.В. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанности.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так у Маркова А.В., являющегося иностранным гражданином и гражданином Республики Беларусь, прибывшего на территорию Российской Федерации 08 февраля 2026 года с целью заработка, и достоверно знающего, что в соответствии со ст. 3 Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь «Об обеспечении равных прав граждан Российской Федерации и Республики Беларусь на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территориях государств участников союзного государства» от 24.01.2006, в течение 90 дней с даты въезда, ему (Маркову А.В.) необходимо получить регистрацию по месту пребывания в Российской Федерации, в указанный период, находясь в неустановленном месте, в неустановленную дату и время, но не позднее 25 февраля 2026 года, возник преступный умысел направленный на приобретение поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое (Маркова А.В.) имя, предоставляющей ему право пребывания на территории Российской Федерации по истечении установочного срока пребывания на территории Российской Федерации.
Так Марков А.В. 25 февраля 2026 года в дневное время, точное время не установлено, находясь на участке местности с координатами 55?914141 с.ш. 36?862260 в.д., расположенном около дома №1 А по ул. Урицкого в г.Истра Московской области,, действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение, хранение и использование поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющей право пребывания, гражданину республики Беларусь на территории Российской Федерации, в нарушение требований статей 7, 20 Федерального Закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении за денежное вознаграждение в сумме 5500 рублей, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое (Маркова А.В.) имя, предоставив ему копию своего паспорта гражданина республики Беларусь.
Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение поддельного документа, Марков А.В., на следующий день (26 февраля 2026 года) около 15 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на участке местности с координатами 55?914141 с.ш. 36?862260 в.д, расположенном около дома №1А по ул. Урицкого г. Истра Московской области, получил от неустановленного лица поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, оформленную на его (Маркова А.В.) имя, в которой согласно заключению эксперта № 53 от 20 марта 2026 года, оттиск прямоугольного штампа, расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Маркова Андрея Валентиновича, нанесен не штампом ОВМ России по району Западное Дегуново г. Москвы, образцы оттисков которого представлены для сравнительного исследования, тем самым приобрел поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя последнего, которую с целью дальнейшего использования стал хранить при себе.
В продолжение своего преступного умысла, Марков А.В. 17 марта 2026 года в 12 часов 00 минут, находясь вблизи дома №2 по ул. Стрелецкая г. Истра Московской области, заведомо зная о поддельности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (Макарова А.В.) имя, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, предъявил УУП и ПДН ОМВД России «Истринский» старшему лейтенанту полиции ФИО7 подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненную на своё имя, как документ, подтверждающий законность его (Маркова А.В.) нахождения на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным Законом от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федеральным Законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».
В судебном заседании подсудимый Марков А.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.
Защитник - адвокат Алешин Н.А. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям небольшой тяжести.
По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимого Маркова А.В.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении Маркова А.В. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает Маркова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
Действия подсудимого Маркова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанности.
При назначении наказания Маркову А.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который является гражданином иного государства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Маркову А.В., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе проверки показаний на месте.
В соответствие с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в качестве признака предусматривает использование документа, которое осуществляется в форме его предъявления. Использование заведомо подложного документа считается оконченным преступлением с момента предъявления такового независимо от достижения цели, в связи с которой он был предъявлен.
Вмененное Маркову А.В. преступление было совершено последним в целях его незаконного нахождения на территории РФ и уклонения от ответственности за нарушение им режима пребывания на территории РФ, то есть направлено на незаконное нахождение последнего на территории РФ.
Противоправные действия Маркова А.В. по созданию видимости его законного пребывания на территории РФ являются признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с чем, отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом "у" ч. 1 ст. 63 УК РФ, не может повторно учитываться при назначении осужденному наказания.
Таким образом, не имеется оснований для признания отягчающим наказание Маркову А.В. обстоятельством совершение им преступления, как лицом незаконно находящимся на территории Российской Федерации, поскольку данное охватывается существом предъявленного обвинения. Факт незаконного нахождения виновного на территории РФ по данному делу является признаком совершенного им преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Маркову А.В., суд не усматривает.
В силу ч. 6 ст. 53, ч. 1 ст. 56 УК РФ к Маркову А.В., который является иностранным гражданином, впервые совершил преступление небольшой тяжести, не может быть применено ни одно из наказаний (ограничение свободы или лишение свободы), предусмотренных санкцией ст. 327 ч. 3 УК РФ.
В соответствии с п. 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.
В том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Маркову А.В. за совершение преступления более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, - в виде штрафа, что также будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Маркова А.В. и его семьи, а также возможности получения им дохода.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для отсрочки исполнения приговора, как и освобождения Маркова А.В. от наказания.
Разрешая вопрос о мере пресечения, суд полагает возможным сохранить Маркову А.В. ранее избранную меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст.131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном производстве по назначению.
Учитывая, что уголовное дело в отношении Маркова А.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного, расходы на выплату вознаграждения адвокату, участвующему на стадии судебного следствия по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Маркова Андрея Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Истра, л/с №04481054140)
ИНН 5017003665
КПП 501701001
ОКТМО 46733000 р/счёт 03100643000000014800 кор/счёт 40102810845370000004
БИК 004525987
УИН 18800315220823879675
КБК 18811603132019000140
ГУ Банка России по ЦФО / УФК по Московской области г.Москва.
В соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения Маркову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить Маркова А.В. от возмещения процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по делу:
- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя Маркова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; образцы оттисков штампа ОВМ ОМВД России по району Западное Дегунино г. Москвы- хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий В.А. Панченко