ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Истра
Московская область
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кукушкиной И.С., при участии государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Повышева В.Д., подсудимой – Султонбековой М.Н., ее защитника – адвоката Аванесова В.Л., переводчике ФИО7, при секретаре судебного заседания Кулаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
СУЛТОНБЕКОВОЙ МАТЛУБЫ НЕЁЗБЕКОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Султонбекова М.Н. совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах:
В январе 2026 года, точная дата и время судом не установлены, у Султонбековой М.Н., являющейся иностранным гражданином и гражданкой Республики Таджикистан, проживающей на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> <адрес> совместно со своими несовершеннолетними детьми, гражданами Республики Таджикистан: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающейся на территории Российской Федерации согласно Приказу директора вышеуказанного МОУ «Курсаковская средняя общеобразовательная школа» №48А от 31 августа 2020 года (в настоящее время МОУ «Румянцевская средняя общеобразовательная школа»),в вышеуказанном учебном заведении, расположенном по адресу: Московская область, муниципальный округ Истра, п. Курсаково, д. 3., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающейся на территории Российской Федерации согласно Приказу директора вышеуказанного МОУ «Румянцевская средняя общеобразовательная школа» № 104/у от 01 июля 2023 года, в вышеуказанном учебном заведении, расположенном по вышеуказанному адресу, достоверно знающей требования статьи 5 Федерального Закона от 25.07.2002 №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и статей 7, 20 Федерального Закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», и осознающей, что у ее несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2, отсутствует уведомление о прибытии иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а так же понимающей, что без данного уведомления пребывание на территории Российской Федерации несовершеннолетних: ФИО1 и ФИО2 незаконно, находясь в неустановленным судом месте, возник преступный умысел, направленный на приобретение поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имена последних, предоставляющей ее детям (ФИО1 и ФИО2) право пребывания на территории Российской Федерации.
Так Султонбекова М.Н., в январе 2026 года, точные дата и время судом не установлены, находясь на участке местности с координатами 55?958355° с.ш. 36?566390° в.д., расположенном между домами № 35 и № 36 вп. Курсаково муниципального округа Истра Московской области, действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение, хранение и использование поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющей право, пребывания на территории Российской Федерации, ее несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданам <адрес>, в нарушение требований статьи 5 Федерального Закона от 25.07.2002 №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации и статей 7, 20 Федерального Закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», договорилась с неустановленным судом лицом о приобретении за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя несовершеннолетнейФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2, неосведомленных о ее преступных намерениях, предоставив ему фотографии паспортов граждан Республики Таджикистан на имена вышеуказанных несовершеннолетних детей.
Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение поддельных документов, Султонбекова М.Н., через неделю, не позднее января 2026 года, около 15 часов 00 минут, точные дата и время судом не установлены, но не позднее января 2026 года, находясь на участке местности с координатами 55?958355° с.ш. 36?566390° в.д., расположенном между домами №35 и №36 в п. Курсаково муниципального округа Истра Московской области, получила от неустановленного судом лица поддельную отрывную части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: Московская область, г. Истра, ул. Первомайская, д.4, кв.2, оформленную на имя несовершеннолетней ФИО1 и поддельную отрывную части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: Московская область, г. Истра, ул. Первомайская, д.4, кв.2, оформленную на имя несовершеннолетнего ФИО2, тем самым приобрела поддельные отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имена последних, что подтверждается сведениями из ОВМ ОМВД России «Истринский», которые с целью дальнейшего использования стала незаконно хранить по адресу своего проживания: <адрес>.
В продолжение своего преступного умысла, Султонбекова М.Н., в январе 2026 года, точные дата и время судом не установлены, находясь в помещении МОУ «Румянцевская средняя общеобразовательная школа» здание №2, расположенном по адресу: Московская область, муниципальный округ Истра, п. Курсаково, д. 3, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, предъявила директоруМОУ «Румянцевская средняя общеобразовательная школа» здание № 2 Зайцевой О.А., приобретенную ей вышеуказанную поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненную на имя несовершеннолетней ФИО1 и приобретенную ей вышеуказанную поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненную на имя несовершеннолетнего ФИО2, как документ, подтверждающий законность нахождения несовершеннолетних иностранных граждан на территории Российской Федерации и предоставляющий им, в соответствии со ст. 55, 78 ФЗ«Об образовании в Российской Федерации» №273-ФЗ от 29.12.2012 ип. 3 Порядка приема на обучение по образовательным программа начального общего, основного общего и среднего общего образования, утвержденного Приказом Министерства просвещения Российской Федерации № 458 от 02.09.2020, право на получение образования в Российской Федерации, как иностранным гражданам.
В судебном заседании подсудимая Султонбекова М.Н. заявила, что согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимой.
Ходатайство Султонбековой М.Н. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Действия Султонбековой М.Н. правильно квалифицированы поч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Султонбекова М.Н. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ей своевременно – после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, после консультаций с последним, и подтверждено им в судебном заседании.
По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимой Султонбекова М.Н.
Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимая виновна в предъявленном ей обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление и что в отношении нее возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ранее не судимой (л.д.127-128), которая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.131, л.д.135-136), нейтрально характеризуется по месту жительства (л.д.138), а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Султонбекова М.Н. суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что она приняла участие в следственном действии «Проверка показаний на месте», в ходе которого подробно рассказала об обстоятельствах приобретения ей заведомо подложеных документов, а также указала на место их приобретения, о чем ранее органу дознания известно не было (л.д.114-117), наличие у подсудимой на иждивении двоих малолетних детей (л.д.14-16).
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63УК РФ, судом не установлено.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд не усматривает оснований для назначения Султонбековой М.Н. наказания в виде ограничения свободы, поскольку в соответствии с ч.6 ст. 53 УК РФ данный вид наказания не назначается иностранным гражданам.
В то же время, суд не усматривает оснований для назначения Султонбековой М.Н. наказания в виде лишения свободы, поскольку она впервые совершила преступление небольшой тяжести, а совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств указывает на то, что данный вид наказания будет для нее чрезмерно суровым.
Кроме того, согласно предъявленному обвинению, инкриминируемое подсудимой преступление совершено в январе 2026 года, более точное время судом не установлено.
Федеральным законом от 23.07.2025 N 218-ФЗ в ст.53.1 УК РФ внесены изменения, позволяющие назначать принудительные работы, как самостоятельный вид наказания, которые вступили в силу 20 января 2026 года.
Между тем, с учетом того, что дата совершения преступления не конкретизирована, суд лишен возможности достоверно установить, в какой редакции положения ст.53.1 УК РФ подлежат применению, в связи с чем полагает необходимым руководствоваться положениями закона, улучшающими положение подсудимой.
Таким образом, поскольку в январе 2026 года еще действовали положения уголовного закона, предусматривающие назначение наказания в виде принудительных работ только в качестве альтернативы лишению свободы (ч.1 ст.53.1 УК РФ в ред. Федерального закона 07.12.2011 N 420-ФЗ), оснований для назначения данного вида наказания суд также не усматривает, поскольку это приведет к необоснованному ухудшению положения осужденной.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Таким образом, наказание в виде штрафа, по мнению суда, будет наиболее соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.
Оснований для применения в отношении подсудимойСултонбековой М.Н. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении вида и размера наказания.
Оснований для назначения осужденной штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного суд не усматривает.
Оснований для освобождения Султонбековой М.Н. от отбывания наказания или для отсрочки его отбывания судом не установлено.
С учетом того, что Султонбековой М.Н. назначается наказание, не связанное с изоляцией от общества, суд полагает возможным отменить ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Султонбекову Матлубу Неёзбековну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России «Истринский», л/с № 04481054140)
ИНН 5017003665, КПП 501701001 БИК 004525987
Казначейский счет 03100643000000014800 (р/счет)
Единый казначейский счет 40102810845370000004 (кор/счет),
ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва
КБК: 1881 1603 1270 1900 0140
УИН: 1880 0315 2208 2389 6790
Меру пресечения Султонбековой М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- две копии отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ФИО2, две отрывные части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, имя ФИО1, ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.С. Кукушкина