ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года г. Истра
Московская область
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Панченко В.А.
при секретаре судебного заседания Павловой М.А., с участием государственного обвинителя- помощника Истринского городского прокурора- Повышева В.Д., подсудимых Мартиросяна В.Н., Акопяна Э.А., Пепаняна Э.А., их защитника- адвоката Саркисяна А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мартиросяна Вазгена Нерсесовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,
Акопяна Эдмона Артаковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,
Пепаняна Эмина Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мартиросян В.Н., Акопян Э.А. и Пепанян Э.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Мартиросян В.Н., Акопян Э.А. и Пепанян Э.А. 11 марта 2026 года более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного, незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, вступили в преступный сговор, разработав при этом преступный план и распределив преступные роли, с целью тайного хищения имущества принадлежащего ООО «Екатеринбург Яблоко» ИНН 6670381056.
Мартиросяну В.Н., согласно разработанному преступному плану, отводилась роль, которая заключалась в управлении автомобилем марки «Форд Транзит» г.р.з. «№», на котором осуществлялась перевозка имущества, принадлежащего ООО «Екатеринбург Яблоко», принятие и погрузка имущества в вышеуказанный автомобиль на территории распределительного центра по адресу: Московская область, г.о. Истра, с. Петровское, тер. МПСК Ориентир Запад, зд. 4, непосредственное хищение чужого имущества, а в дальнейшем его продажа и распределение денежных средств между соучастниками.
Акопяну Э.А., согласно разработанному преступному плану, отводилась роль, которая заключалась в принятии и погрузке имущества на территории распределительного центра по адресу: Московская область, г.о. Истра, с. Петровское, тер. МПСК Ориентир Запад, зд. 4 в автомобиль марки «Форд Транзит» г.р.з. «№», на котором осуществлялась перевозка имущества, непосредственное хищение чужого имущества, а в дальнейшем его продажа и распределение денежных средств между соучастниками.
Пепаняну Э.А., согласно разработанному преступному плану, отводилась роль, которая заключалась в осуществлении трудовой деятельности в ИП «ФИО2», который осуществлял оказание услуг по перевозке имущества, принадлежащего ООО «Екатеринбург Яблоко», принятие и погрузка имущества на территории распределительного центра по адресу: Московская область, г.о. Истра, с. Петровское, тер. МПСК Ориентир Запад, зд. 4 в автомобиль марки «Форд Транзит» г.р.з. «№», на котором осуществлялась перевозка имущества, непосредственное хищение чужого имущества, а в дальнейшем его продажа и распределение денежных средств между соучастниками.
12 марта 2026 года, точное время не установлено, Мартиросян В.Н., Акопян Э.А. и Пепанян Э.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, встретились по адресу: Московская область, г.о. Пушкино, г. Ивантеевка, ул. Новоселки-Слободка, вблизи дома № 4, а далее на автомобиле марки «Форд Транзит» г.р.з. «№», под управлением Мартиросяна В.Н. направились на территорию распределительного центра ООО «Екатеринбург Яблоко», по адресу: Московская область, г.о. Истра, с. Петровское, тер. МПСК Ориентир Запад, зд. 4.
12 марта 2026 года в неустановленное время, но не позднее 06 часов 45 минут, Мартиросян В.Н., Акопян Э.А. и Пепанян Э.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на территории распределительного центра ОО «Екатеринбург Яблоко», по адресу: Московская область, г.о. Истра, с. Петровское, тер. МПСК Ориентир Запад, зд. 4, с целью реализации преступного корыстного умысла, направленного на хищение имущества принадлежащего ООО «Екатеринбург Яблоко», осуществили погрузку коробок с парфюмерными изделиями в грузовой отсек вышеуказанного автомобиля, после чего покинули территорию распределительного центра.
12 марта 2026 года в неустановленное время, но не позднее 06 часов 45 минут, Мартиросян В.Н., Акопян Э.А. и Пепанян Э.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию преступного корыстного умысла, направленного на хищение имущества принадлежащего ООО «Екатеринбург Яблоко», приехали на территорию автомобильной стоянки по адресу: Московская область, г.о. Истра, а/д Новорижское шоссе, 43-й км, влд. 1, после чего вышли из автомобиля, а далее, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, извлекли из грузового отсека парфюмерные изделия, принадлежащие ООО «Екатеринбург Яблоко», стоимость которых, согласно заключению эксперта ООО «Рендер» № 89-26с от 14 марта 2026 года составляет: парфюмерная вода марки «INITIO Parfums Prives Narcotic delight», объемом 90 мл. – 15 621 рубль; парфюмерная вода-спрей марки «Tom Ford Beau De Jour Eau De Parfum», объемом 100 мл. (2 штуки) – 36 282 рубля; парфюмерная вода марки «Givenchy Irresistible Rose Velvet», объемом 80 мл. (3 штуки) – 42 003 рубля; парфюмерная вода марки «ByBozo Immoral», объемом 75 мл. (4 штуки) – 39 852 рубля; парфюмерная вода марки «Emmanuelle Jane VIP PURE», объемом 90 мл. (2 штуки) – 22 796 рублей; парфюмерная вода марки «Byredo Bal d’Afrique», объемом 100 мл. – 12 950 рублей; парфюмерный экстракт «Baccarat Rouge 540», объемом 35 мл. (3 штуки) – 94 938 рублей; туалетная вода для мужчин «Antonio Banderas King of Seduction Eau de Toilette», объемом 100 мл. – 2 576 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «Екатеринбург Яблоко» материальный ущерб на общую сумму 267 018 рублей.
Подсудимый Мартиросян В.Н. в ходе судебного заседания сообщил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым 11 марта 2026 года в дневное время ему от логиста «Золотое Яблоко» поступил заказ о доставке парфюмерии со склада «Екатеринбург Яблоко» по адресу: Московская область, г.о. Истра, с. Петровское, тер. МПСК Ориентир Запад, стр. 4, товары необходимо было доставить в магазин «Золотое Яблоко» на ул. Неглинная г. Москвы. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение товара, после чего он созвонился со знакомыми Акопяном Э.А. и Пепаняном Э.А. и рассказал им о том, что необходимо осуществить доставку парфюмерных изделий со склада РЦ «Екатеринбург Яблоко», расположенного по вышеуказанному адресу в магазин «Золотое Яблоко», расположенный на ул. Неглинная г. Москвы. После чего они уже решили осуществить кражу парфюмерных изделий, в ходе их доставки со склада по указанному адресу, действуя группой лиц. В ночь 12 марта 2026 года примерно в 02 часа 00 минут они встретились втроем по адресу: Московская область, г.о. Пушкино, г. Ивантеевка, ул. Новоселки-Слободка, вблизи дома № 4 и, преследуя преступный умысел по тайному хищению чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору, направились на автомобиле марки «Форд Транзит», гос. знак «№», принадлежащего его отцу, под его управлением на склад «Екатеринбург Яблоко», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Истра, с. Петровское, тер. МПСК Ориентир Запад, стр. 4. Подъехав к зоне загрузки на складе, а именно к въездным воротам №1, примерно в 03 часа 30 минут, он вышел из салона автомобиля и пошел на склад для осуществления приема груза и контроля загрузки. Приняв товар, который они должны были доставить в магазин «Золотое Яблоко», расположенный на ул. Неглинная г. Москвы, и выехав с территории РЦ «Екатеринбург Яблоко», они примерно в 04 часа 10 минут направились в сторону Новорижского шоссе (М-9 «Балтия»). Въехав на Новорижское шоссе, они направились в сторону г. Москвы. Проехав несколько километров, он, совместно с Пепаняном Э.А. и Акопяном Э.А. преследуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, съехали с Новорижского шоссе на территорию автозаправочной станции «Teboil». Проехав между расположенных цехов по ремонту автомобилей, они остановились на автомобильной площадке-стоянке по адресу: Московская область, г.о. Истра, а/д Новорижское шоссе, 43-й км, влд. 1 и, выйдя из салона автомобиля, все втроем направились к грузовому отсеку автомобиля, в котором находились парфюмерные изделия. Открыв дверь грузового отсека, они сообща, втроем с Пепаняном Э.А. и Акопяном Э.А., в 05 часов 30 минут, начали осторожно отклеивать специальную пленку, нанесенную на коробки с находящимися внутри парфюмерными изделиями и вытаскивать оттуда парфюмерные изделия. Вытащив из коробок парфюмерные изделия, Пепанян Э.А. пешком сходил на АЗС «Teboil» и принес оттуда несколько бумажных пакетов коричневого цвета. Далее, в указанные пакеты они сложили похищенные ими парфюмерные изделия для дальнейшей перепродажи. Далее Акопян Э.А. совместно с Пепаняном Э.А. занесли указанные пакеты с находящимися внутри похищенными парфюмерными изделиями в салон автомобиля. Далее, один пакет он поставил между водительским и пассажирским сиденьями, а второй находился на напольном покрытии у Пепаняна Э.А. между ног. Выехав на Новорижское шоссе, они продолжили движение в направлении в г. Москвы. Подъезжая к г. Москве, они были остановлены сотрудниками ДПС и сотрудниками уголовного розыска. Сотрудниками уголовного розыска было пояснено, что ими проводится проверка по факту хищения товара со склада РЦ «Екатеринбург Яблоко», расположенного Истре. Далее, в присутствии их, двоих приглашенных лиц в качестве понятых, сотрудником уголовного розыска был произведен личный досмотр транспортного средства марки «Форд Транзит» гос. номер «№», в салоне которого были обнаружены и изъяты похищенные ими парфюмерные изделия, для их дальнейшей перепродажи. Далее, сотрудником уголовного розыска, обнаруженные и изъятые парфюмерные изделия были упакованы соответствующим образом, был составлен настоящий протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, они были доставлены в Снегиревское ОП ОМВД России «Истринский» для установления всех обстоятельств по данному факту. Свою вину признает полностью (т.2 л.д. 19- 21).
Данные показания Мартиросян В.Н. в судебном заседании подтвердил в полном объёме.
Подсудимый Акопян Э.А. в ходе судебного заседания сообщил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым 11 марта 2026 года в дневное время, когда он находился дома, ему позвонили знакомые Мартиросян В.Н. и Пепанян Э.А., и сообщили о том, что необходимо осуществить доставку парфюмерных изделий со склада РЦ «Екатеринбург Яблоко», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Истра, с. Петровское, тер. МПСК Ориентир Запад, стр. 4 в магазин «Золотое Яблоко», расположенный на ул. Неглинная г. Москвы, после чего они решили осуществить кражу парфюмерных изделий, в ходе их доставки со склада, по указанному адресу. В ночь 12 марта 2026 года примерно в 02 часа 00 минут они встретились втроем по адресу: Московская область, г.о. Пушкино, г. Ивантеевка, ул. Новоселки-Слободка, вблизи дома № 4 и, преследуя преступный умысел по тайному хищению чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору, направились на автомобиле марки «Форд Транзит», гос. знак «№», под управлением Мартиросяна В.Н на склад «Екатеринбург Яблоко», расположенный по вышеуказанному адресу. Подъехав к зоне загрузки на складе, а именно к въездным воротам №1 примерно в 03 часа 30 минут, Мартиросян В.Н. вышел из салона автомобиля и пошел на склад для осуществления приема груза и контроля загрузки. Приняв товар, который они должны были доставить в магазин «Золотое Яблоко», расположенный на ул. Неглинная г. Москвы, и выехав с территории РЦ «Екатеринбург Яблоко», они примерно в 04 часа 10 минут направились в сторону Новорижского шоссе (М-9 «Балтия»). Въехав на Новорижское шоссе, они направились в сторону г. Москвы. Проехав несколько километров, они, совместно с Пепаняном Э.А. и Мартиросяном В.Н. преследуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, съехали с Новорижского шоссе на территорию автозаправочной станции «Teboil». Проехав между расположенных цехов по ремонту автомобилей, они остановились на автомобильной площадке-стоянке по адресу: Московская область, г.о. Истра, а/д Новорижское шоссе, 43-й км, влд. 1, и выйдя из салона автомобиля, все втроем направились к грузовому отсеку автомобиля, в котором находились парфюмерные изделия. Открыв дверь грузового отсека, они сообща, втроем с Пепаняном Э.А. и Мартиросяном В.Н. в 05 часов 30 минут, начали осторожно отклеивать специальную пленку, нанесенную на коробки с находящимися внутри парфюмерными изделиями и вытаскивать оттуда парфюмерные изделия. Вытащив из коробок парфюмерные изделия, Пепанян Э.А. пешком сходил на АЗС «Teboil» и принес оттуда несколько бумажных пакетов коричневого цвета. Далее, в указанные пакеты они сложили похищенные парфюмерные изделия для дальнейшей перепродажи. Далее он, совместно с Пепаняном Э.А. занесли указанные пакеты с находящимися внутри похищенными парфюмерными изделиями в салон автомобиля. Далее, один пакет Мартиросян В.Н поставил между водительским и пассажирским сиденьями, а второй находился на напольном покрытии у Пепаняна Э.А. между ног. Выехав на Новорижское шоссе, они продолжили движение в направлении в г. Москвы. Подъезжая к г. Москве, они были остановлены сотрудниками ДПС и сотрудниками уголовного розыска. Сотрудниками уголовного розыска было пояснено, что ими проводится проверка по факту хищения товара со склада РЦ «Екатеринбург Яблоко», расположенного в м.о. Истра. Далее, в присутствии их, двоих приглашенных лиц в качестве понятых, сотрудником уголовного розыска был произведен личный досмотр транспортного средства марки «Форд Транзит» гос. номер «№», в салоне которого были обнаружены и изъяты похищенные парфюмерные изделия, для их дальнейшей перепродажи. Далее, сотрудником уголовного розыска, обнаруженные и изъятые парфюмерные изделия были упакованы соответствующим образом, был составлен настоящий протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, они были доставлены в Снегиревское ОП ОМВД России «Истринский» для установления всех обстоятельств по данному факту. Свою вину признает полностью (т. 2 л.д. 28-30).
Данные показания Акопян Э.А. в судебном заседании подтвердил в полном объёме.
Подсудимый Пепанян Э.А. в ходе судебного заседания сообщил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым 11 марта 2026 года в дневное время, когда он находился дома, ему позвонил знакомый Мартиросян В.Н. и сообщил о том, что необходимо осуществить доставку парфюмерных изделий со склада РЦ «Екатеринбург Яблоко», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Истра, с. Петровское, тер. МПСК Ориентир Запад, стр. 4 в магазин «Золотое Яблоко», расположенный на ул. Неглинная г. Москвы. Созвонившись с их знакомым Акопяном Э.А., они решили осуществить кражу парфюмерных изделий, в ходе их доставки со склада, по указанному адресу. В ночь 12 марта 2026 года примерно в 02 часа 00 минут они встретились втроем по адресу: Московская область, г.о. Пушкино, г. Ивантеевка, ул. Новоселки-Слободка, вблизи дома № 4 и, преследуя преступный умысел по тайному хищению чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору, направились на автомобиле марки «Форд Транзит», гос. знак «№», под управлением Мартиросяна В.Н на склад «Екатеринбург Яблоко», расположенный по вышеуказанному адресу. Подъехав к зоне загрузки на складе, а именно к въездным воротам № 1, примерно в 03 часа 30 минут Мартиросян В.Н. вышел из салона автомобиля и пошел на склад для осуществления приема груза и контроля загрузки. Приняв товар, который они должны были доставить в магазин «Золотое Яблоко», расположенный на ул. Неглинная г. Москвы, он сел обратно в салон автомобиля, после чего они, выехав с территории РЦ «Екатеринбург Яблоко», примерно в 04 часа 10 минут направились в сторону Новорижского шоссе (М-9 «Балтия»). Въехав на Новорижское шоссе, они направились в сторону г. Москвы. Проехав несколько километров, они, совместно с Акопяном Э.А и Мартиросяном В.Н. преследуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, съехали с Новорижского шоссе на территорию автозаправочной станции «Teboil». Проехав между расположенных цехов по ремонту автомобилей, они остановились на автомобильной площадке-стоянке по адресу: Московская область, г.о. Истра, а/д Новорижское шоссе, 43-й км, влд. 1, и выйдя из салона автомобиля, все втроем направились к грузовому отсеку автомобиля, в котором находились парфюмерные изделия. Открыв дверь грузового отсека, они сообща, втроем с Акопяном Э.А. и Мартиросяном В.Н., в 05 часов 30 минут, начали осторожно отклеивать специальную пленку, нанесенную на коробки с находящимися внутри парфюмерными изделиями и вытаскивать оттуда парфюмерные изделия. Вытащив из коробок парфюмерные изделия, он пешком сходил на АЗС «Teboil» и принес оттуда несколько бумажных пакетов коричневого цвета. Далее, в указанные пакеты они сложили похищенные ими парфюмерные изделия для дальнейшей перепродажи. Далее он, совместно с Акопяном Э.А. занесли указанные пакеты с находящимися внутри похищенными парфюмерными изделиями в салон автомобиля. Далее, один пакет Мартиросян В.Н поставил между водительским и пассажирским сиденьями, а второй находился на напольном покрытии у него между ног. Выехав на Новорижское шоссе, они продолжили движение в направлении в г. Москвы. Подъезжая к г. Москве, они были остановлены сотрудниками ДПС и сотрудниками уголовного розыска. Сотрудниками уголовного розыска было пояснено, что ими проводится проверка по факту хищения товара со склада РЦ «Екатеринбург Яблоко», расположенного в м.о. Истра. Далее, в присутствии его, двоих приглашенных лиц в качестве понятых, Акопяна Э.А. и Мартиросяна В.Н. сотрудником уголовного розыска был произведен личный досмотр транспортного средства марки «Форд Транзит» гос. номер «№», в салоне которого были обнаружены и изъяты похищенные ими парфюмерные изделия, для их дальнейшей перепродажи. Далее, сотрудником уголовного розыска, обнаруженные и изъятые парфюмерные изделия были упакованы соответствующим образом, был составлен настоящий протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, они были доставлены в Снегиревское ОП ОМВД России «Истринский» для установления всех обстоятельств по данному факту. Свою вину признает полностью. (т. 2 л.д. 37-39).
Данные показания Пепанян Э.А. в судебном заседании подтвердил в полном объёме.
Вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями представителя потерпевшего ООО «Екатеринбург Яблоко»- Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с мая 2024 года по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в ООО «Екатеринбург Яблоко» в должности заместителя директора по безопасности РЦ (распределительный центр) «Истра», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Истра с. Петровское, тер. МПСК Ориентир Запад, стр. 4. В его функциональные обязанности входит руководство отделом внутреннего контроля, организация и проведение мероприятий, направленных на минимизацию материальных и финансовых потерь Компании, в том числе причинённых в результате противоправных действий работников и третьих лиц. На основании заключенного договора на оказание транспортных услуг с ИП «Ванян В.В.», данный предприниматель осуществляет доставку товара от РЦ «Истра», до магазинов компании, расположенных в городе Москва. Примерно, в период с 01 января 2026 года до 12 марта 2026 года, в отношении водителя автомобиля «Форд Транзит», г.р.з. «№» Пепаняна Э.А., трудоустроенного в ИП «ФИО2», неоднократно заявлялись претензии по факту недостачи товара при выгрузке в магазине по адресу: г. Москва, Трубная площадь, д. 2, т.е фактические потери при перевозке товара. 12 марта 2026 года, примерно, около 05 часов 10 минут он находился вблизи заправочной станции «Teboil», расположенной на 43 км МКАД, где увидел, как в проезд между гостиницей и автомойкой заезжает автомобиль контрагента, «Форд Транзит», г.р.з. «№», который, согласно планинга отгрузки от 12 марта 2026 года в 04 часа 30 минут, загружалась на РЦ. Так как данный факт ему показался подозрительным, им был осуществлен звонок в отделение полиции с целью проверки информации и пресечения возможных противоправных действий по хищению ТМЦ. Далее в ходе проведения инвентаризации, было установлено, что имеется недостача следующих товаров, ранее отгруженных и не доставленных до магазина согласно планинга, а именно парфюмерная продукция в количестве 17 шт., полный перечень указан в предоставленной «Справке», а на общую стоимость в размере 384 995 рублей с учетом НДС. Также добавил, что после осмотра изъятого похищенного имущества, подтверждает, что целостность упаковки не нарушена, указанное имущество подлежит реализации (т. 1 л.д. 126-127).
Показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12 марта 2026 года он находился на своем рабочем месте на складе распределительного центра ООО «Екатеринбург Яблоко» по адресу: Московская область, г.о. Истра, с. Петровское, тер. МПСК Ориентир Запад, стр. 4. Примерно в 09 часов 00 минут к нему подошли двое неизвестных мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. После чего, он, второй понятой, Потерпевший №1 и сотрудники полиции проследовали в помещение склада. В ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу сотрудниками были обнаружены и изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, а также составлен протокол осмотра места происшествия, на котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 140-141).
Показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12 марта 2026 года он находился на своем рабочем месте на складе распределительного центра ООО «Екатеринбург Яблоко», по адресу: Московская область, г.о. Истра, с. Петровское, тер. МПСК Ориентир Запад, стр. 4. Примерно в 09 часов 00 минут к нему подошли двое неизвестных мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. После чего, он, второй понятой, Потерпевший №1 и сотрудники полиции проследовали в помещение склада. В ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу сотрудниками были обнаружены и изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, а также составлен протокол осмотра места происшествия, на котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 144-145).
Показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12 марта 2026 года он на своем личном автомобиле направлялся на работу. Примерно в 06 часов 30 минут по ходу следования он заехал на автомобильную заправку АЗС «Роснефть», по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, Новорижское шоссе, 23-й км., с. 6, где к нему подошли двое неизвестных людей, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре автомобиля, на что он согласился. После чего они проследовали к припаркованному неподалеку автомобилю марки «Форд Транзит» в кузове белого цвета, г.р.з. «№». Около автомобиля, находились еще трое неизвестных ему граждан, которые представились по фамилиям, а также второй понятой. В ходе осмотра автомобиля внутри на напольном покрытии были обнаружены два бумажных пакета коричневого цвета, внутри которых находились запакованные коробки с парфюмом, точные названия он не запомнил, но в количестве 17 штук. После чего, вышеуказанное было изъято сотрудниками полиции, составлен протокол личного досмотра, который подписали все участвующие лица (т. 1 л.д. 148-149).
Кроме того, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:
- протоколом досмотра транспортного средства от 12 марта 2026 года с участием Мартиросяна В.Н., Акопяна Э.А. и Пепаняна Э.А. с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Форд Транзит» г.р.з. «№», а также изъята похищенная парфюмерная продукция (т. 1 л.д. 44-52);
- протоколом осмотра места происшествия от 12 марта 2026 года с участием Мартиросяна В.Н., Акопяна Э.А. и Пепаняна Э.А. с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена территория складского помещения, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Истра, с. Петровское, МПСК Ориентир-Запад, стр. 4; подсудимые указывали на место погрузки (т. 1 л.д. 53-59);
- протоколом осмотра места происшествия от 12 марта 2026 года с участием Мартиросяна В.Н., Акопяна Э.А. и Пепаняна Э.А. с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Истра, а/д «новорижское шоссе», 43-й км, вл. 1; подсудимые указывали на место, где ими была совершена кража парфюмерных изделий из грузового отсека автомобиля (т. 1 л.д. 60-66);
- протоколом осмотра предметов от 07 апреля 2026 года с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена похищенная парфюмерная продукция. Так, объектом осмотра являлись два пакета коричневого цвета, снабженных пояснительной надписью выполненной на листе бумаги белого цвета. При вскрытии представленных на осмотр пакетов установлено, что внутри находятся следующие предметы: 1 коробка темно-синего цвета в которой находится парфюмерная вода марки «INITIO Parfums Prives Narcotic delight», объемом 90мл.; 2 коробки светло-серого цвета парфюмерной воды-спрей марки «Tom Ford Beau De Jour Eau De Parfum», объемом 100мл.; 3 коробки бело-розового цвета парфюмерной воды марки «Givenchy Irresistible Rose Velvet», объемом 80 мл.; 4 коробки светло-серого цвета парфюмерной воды марки «ByBozo Immoral», объемом 75 мл.; 2 пластиковые коробки черного цвета с парфюмерной водой марки «Emmanuelle Jane VIP PURE», объемом 90 мл.; коробка светло-серого цвета парфюмерной воды марки «Byredo Bal d"Afrique», объемом 100 мл.; 3 коробки красного цвета парфюмерного экстракта «Baccarat Rouge 540», объемом 35 мл.; 1 коробка серого цвета туалетной воды для мужчин «Antonio Banderas King of Seduction Eau de Toilette», объемом 100мл. Как пояснил представитель потерпевшего, данная парфюмерная продукция была похищена Мартиросяном В.Н., Акопяном Э.А. и Пепаняном Э.А. Целостность упаковки вышеуказанной продукции не нарушена, в связи с чем она может быть реализована (т. 1 л.д. 128-136);
- протоколом осмотра предметов от 20 апреля 2026 года с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены документы, представленные на осмотр без упаковки. В ходе осмотра установлены следующие документы, имеющие значение для уголовного дела: договор транспортно-экспедиционной деятельности N? ЕЯ 2069-24 от 29 мая 2024 года между ИП «ФИО2» и ООО «Екатеринбург Яблоко» в лице директора ФИО19 на 5 листах; распечатка на 1 листе содержащая сведения о перевозке товаров, а именно план, дату загрузки, время прибытия и убытия, отправитель и получатель. Также содержатся сведения о водителях и транспортных средствах. Среди водителей указан сотрудник ИП «ФИО2» - Пепанян Эмин Альбертович, а также указан номер транспортного средства - «H618HЕ761»; счет-фактура № СНК-389671 от 24 февраля 2026 года на 16 листах, с указанием продавца ООО «Селдико» и покупателя ООО «Екатеринбург Яблоко». В данном документе содержится информация о закупке парфюмерной воды марки «Givenchy Irresistible Rose Velvet», объемом 80 мл; счет-фактура N? ЦБ-320 от 26 февраля 2026 года на 7 листах, с указанием продавца ООО «АМЕТИСТ» и покупателя ООО «Екатеринбург Яблоко». В данном документе содержится информация о закупке парфюмерной продукции, а именно парфюмерная вода марки «INITIO Parfums Prives Narcotic delight», объемом 90мл.; счет-фактура № ЦБ-448 от 03 марта 2026 года на 6 листах, с указанием продавца ООО «БОЗО» и покупателя ООО «Екатеринбург Яблоко». В данном документе содержится информация о закупке парфюмерной продукции, а именно парфюмерной воды «ByBozo Immoral», объемом 75 МЛ.; счет-фактура № 2119 от 04 марта 2026 года на 9 листах, с указанием продавца ООО «ЭЛП» и покупателя ООО «Екатеринбург Яблоко». В данном документе содержится информация о закупке парфюмерной продукции, а именно парфюмерной воды марки «Byredo Bal d"Afrique», объемом 100 мл; счет-фактура № 2991681 от 05 марта 2026 года на 5 листах, с указанием продавца ООО «ЛЮКС КОСМЕТИКС» и покупателя ООО «Екатеринбург Яблоко». В данном документе содержится информация о закупке парфюмерной продукции, а именно парфюмерной воды марки «Emmanuelle Jane VIP PURE», объемом 90 мл.; счет-фактура № СНК-390570 от 07 марта 2026 года на 10 листах, с указанием продавца ООО «Селдико» и покупателя ООО «Екатеринбург Яблоко». В данном документе содержится информация о закупке парфюмерной продукции, а именно парфюмерного экстракта «Baccarat Rouge 540», объемом 35 мл.; счет-фактура № 9620619220 от 10 марта 2026 года на 4 листах, с указанием продавца ООО «Осте Лаудер Компаниз» и покупателя ООО «Екатеринбург Яблоко». В данном документе содержится информация о закупке парфюмерной продукции, а парфюмерной воды-спрей марки «Tom Ford Beau De Jour Eau De Parfum», объемом 100 мл.; счет-фактура № 700213048 от 11 марта 2026 года на 6 листах, с указанием продавца 000 «Эсте Лаудер Компаниз» и покупателя ООО «Екатеринбург Яблоко». В данном документе содержится информация о закупке парфюмерной продукции, а именно туалетной воды для мужчин «Antonio Banderas King of Seduction Eau de Toilette», объемом 100 мл. (т. 1 л.д. 153-156);
- заключением эксперта № 89-26с от 14 марта 2026 года, в которой оценена стоимость похищенной парфюмерной продукции: парфюмерная вода марки «INITIO Parfums Prives Narcotic delight», объемом 90 мл. – 15 621 рубль; парфюмерная вода-спрей марки «Tom Ford Beau De Jour Eau De Parfum», объемом 100 мл. (2 штуки) – 36 282 рубля; парфюмерная вода марки «Givenchy Irresistible Rose Velvet», объемом 80 мл. (3 штуки) – 42 003 рубля; парфюмерная вода марки «ByBozo Immoral», объемом 75 мл. (4 штуки) – 39 852 рубля; парфюмерная вода марки «Emmanuelle Jane VIP PURE», объемом 90 мл. (2 штуки) – 22 796 рублей; парфюмерная вода марки «Byredo Bal d’Afrique», объемом 100 мл. – 12 950 рублей; парфюмерный экстракт «Baccarat Rouge 540», объемом 35 мл. (3 штуки) – 94 938 рублей; туалетная вода для мужчин «Antonio Banderas King of Seduction Eau de Toilette», объемом 100 мл. – 2 576 рублей (т. 1 л.д. 233-248).
Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность Мартиросяна В.Н., Акопяна Э.А. и Пепаняна Э.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Обвинительное заключение по настоящему уголовному делу составлено в соответствии с требованиями статьи 220 УПК РФ, в нем указаны данные о личности обвиняемых, существо обвинения, место, время, способ, мотивы и цели совершения преступления, а также другие данные, обязательность указания которых предусмотрена законом.
Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.
Судом не установлено данных о наличии у лиц, проводивших предварительное следствие по делу, оснований для искусственного создания доказательств обвинения.
Данные, указанные в протоколах осмотров мест происшествия и предметов согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также подтверждают причастность подсудимых к совершению инкриминируемого им преступления.
Экспертиза на стадии предварительного расследования уголовного дела осуществлена в соответствии с требованиями закона, компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями и имеющим надлежащую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Данное по результатам этой экспертизы заключение соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, содержит ясные, полные и непротиворечивые ответы на поставленные вопросы.
Допросы подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей осуществлены с соблюдением их прав; все материалы следствия оформлены в соответствии с процессуальными требованиями.
Причин не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, учитывая, что оснований для оговора подсудимых судом не установлено, а также, с учетом того, что их показания объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела.
Изучение материалов уголовного дела непосредственно в ходе судебного следствия, показало, что предварительное следствие по делу проведено в установленном законом порядке. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, которые ущемляли бы процессуальные права и законные интересы участников уголовного процесса и препятствовали рассмотрению дела судом по существу, допущено не было. Судом не установлено при производстве предварительного расследования нарушений гарантированных Конституцией РФ прав человека и гражданина.
Сами Мартиросян В.Н., Акопян Э.А. и Пепанян Э.А. не оспаривают совершение ими инкриминируемого преступления. Показания подсудимых были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения им всех прав, с участием профессионального защитника – адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемых. Указанные показания согласуются как между собой, так и с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.
Таким образом, оценив совокупность собранных по делу доказательств, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и они подлежат наказанию за совершенное ими преступление.
Суд квалифицирует действия Мартиросяна В.Н., Акопяна Э.А. и Пепаняна Э.А. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Как установлено судом, преступление подсудимыми совершалось совместно, их действия взаимно дополняли друг друга, носили согласованный характер, свидетельствующий о состоявшейся предварительной между ними договоренности, в связи с чем, суд считает установленным и подтвержденным факт совершения каждым из подсудимых указанного преступления при наличии квалифицирующего признака – «группой лиц по предварительному сговору».
Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен каждому из подсудимых обоснованно, поскольку подсудимыми причинен ООО «Екатеринбург Яблоко» материальный ущерб на общую сумму 267 018 рублей, что, в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, признается крупным размером.
Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимых, их поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает Мартиросяна В.Н., Акопяна Э.А. и Пепаняна Э.А. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания каждого из подсудимых, не имеется.
При назначении наказания каждому из подсудимых суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности каждого из подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни их семей.
Суд учитывает, что Мартиросян В.Н. является гражданином РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет ряд грамот и наград, принимает участие в благотворительной деятельности.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Мартиросяну В.Н., суд, в соответствии с ст.61 УК РФ, относит: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаниях и указании в ходе осмотров мест происшествия на место погрузки товаров и место, где им была совершена кража парфюмерных изделий из грузового отсека автомобиля.
Вопреки доводам адвоката, суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством Мартиросяну В.Н. добровольное возмещение потерпевшей стороне ущерба, причиненного преступлением, поскольку похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия и впоследствии возвращено потерпевшей стороне.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мартиросяну В.Н., суд не усматривает.
Суд учитывает, что Акопян Э.А. является гражданином РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет ряд грамот и наград, принимает участие в благотворительной деятельности.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Акопяну Э.А., суд, в соответствии с ст.61 УК РФ, относит: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаниях и указании в ходе осмотров мест происшествия на место погрузки товаров и место, где им была совершена кража парфюмерных изделий из грузового отсека автомобиля.
Вопреки доводам адвоката, суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством Акопяну Э.А. добровольное возмещение потерпевшей стороне ущерба, причиненного преступлением, поскольку похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия и впоследствии возвращено потерпевшей стороне.
Обстоятельств, отягчающих наказание Акопяну Э.А., суд не усматривает.
Суд учитывает, что Пепанян Э.А. является гражданином РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет ряд грамот и наград, принимает участие в благотворительной деятельности.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Пепаняну Э.А., суд, в соответствии с ст.61 УК РФ, относит: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаниях и указании в ходе осмотров мест происшествия на место погрузки товаров и место, где им была совершена кража парфюмерных изделий из грузового отсека автомобиля.
Вопреки доводам адвоката, суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством Пепаняну Э.А. добровольное возмещение потерпевшей стороне ущерба, причиненного преступлением, поскольку похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия и впоследствии возвращено потерпевшей стороне.
Обстоятельств, отягчающих наказание Пепаняну Э.А., суд не усматривает.
Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.
С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности каждого из подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление, исправление каждого из подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения Акопяну Э.А., Мартиросяну В.Н. и Пепаняну Э.А. наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для назначения более строгого вида наказания каждому из подсудимых не имеется.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Акопяна Э.А., Мартиросяна В.Н. и Пепаняна Э.А. и их семей, а также возможности получения ими дохода.
Вопреки доводам адвоката, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и оснований для изменения категории преступления.
Оснований для отсрочки исполнения приговора, как и освобождения каждого из подсудимых от наказания судом не усматривается.
Разрешая вопрос о мере пресечения, суд полагает возможным сохранить Мартиросяну В.Н., Акопяну Э.А. и Пепаняну Э.А. ранее избранную меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мартиросяна Вазгена Нерсесовича, Акопяна Эдмона Артаковича, Пепаняна Эмина Альбертовича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Красногорск л/с 04481055020),
Банк получателя платежа ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва,
ИНН: 5024000168,
КПП: 502401001,
БИК:004525987, р/с 03100643000000014800,
ОКТМО: 46744000,
КБК: 18811603121019000140,
УИН: 18800354588823934131 (Мартиросян В.Н.)
УИН: 18800354588823934174 (Акопян Э.А.)
УИН: 18800354588823934212 (Пепанян Э.А.).
В соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить осужденным, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения Мартиросяну В.Н., Акопяну Э.А. и Пепаняну Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- 1 коробка темно-синего цвета в которой находится парфюмерная вода марки «INITIO Parfums Prives Narcotic delight», объемом 90 мл.; 2 коробки светло-серого цвета парфюмерной воды-спрей марки «Tom Ford Beau De Jour Eau De Parfum», объемом 100 мл.; 3 коробки бело-розового цвета парфюмерной воды марки «Givenchy Irresistible Rose Velvet», объемом 80 мл.; 4 коробки светло-серого цвета парфюмерной воды марки «ByBozo Immoral», объемом 75 мл.; 2 пластиковые коробки черного цвета с парфюмерной водой марки «Emmanuelle Jane VIP PURE», объемом 90 мл.; коробка светло-серого цвета парфюмерной воды марки «Byredo Bal d’Afrique», объемом 100 мл.; 3 коробки красного цвета парфюмерного экстракта «Baccarat Rouge 540», объемом 35 мл.; 1 коробка серого цвета туалетной воды для мужчин «Antonio Banderas King of Seduction Eau de Toilette», объемом 100 мл.- считать возвращенными по принадлежности;
- распечатка на 1 листе содержащая сведения о перевозке товаров; счет-фактура № СНК-389671 от 24.02.2026 на 16 листах; счет-фактура № ЦБ-320 от 26.02.2026 на 7 листах; счет-фактура № ЦБ-448 от 03.03.2026 на 6 листах; счет-фактура № 2119 от 04.03.2026 на 9 листах; счет-фактура № 2991681 от 05.03.2026 на 5 листах; счет-фактура № СНК-390570 от 07.03.2026 на 10 листах; счет-фактура № 9620619220 от 10.03.2026 на 4 листах; счет-фактура № 700213048 от 11.03.2026 на 6 листах – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
Судья В.А. Панченко