ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года г. Истра
Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алимова И.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Повышева В.Д., подсудимой Поповой Т.П., защитника адвоката – Фидарова Т.Д., при секретаре Садовниковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, одного малолетнего ребенка, имеющей высшее образование, не трудоустроенной, на учете у врачей – специалистов не состоящей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6, совершила получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
На основании решения Совета депутатов г.о. Солнечногорск Московской ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждении органа администрации городского округа Солнечногорск, обладающего правами юридического лица, - Управления благоустройства и содержания территорий администрации городского округа Солнечногорск» учреждено Управление благоустройства и содержания территорий администрации городского округа Солнечногорск (далее по тексту – Управление).
В соответствии с Положением об Управлении благоустройства и содержания территорий администрации городского округа Солнечногорск Управление является отраслевым органом администрации городского округа Солнечногорск с правом юридического лица. Управление осуществляет исполнительно-распорядительную деятельность на территории городского округа Солнечногорск в сфере осуществления дорожной деятельности, благоустройства, транспорта и связи, а также координацию деятельности в указанных сферах структурных подразделений администрации городского округа Солнечногорск и муниципальных учреждений. Управление обладает правами юридического лица, имеет самостоятельную бюджетную смету и баланс, счета, открытые в соответствии с действующим законодательством, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности. Управление создано для решения вопросов местного значения в сфере осуществления дорожной деятельности, благоустройства, транспорта и связи на территории городского округа Солнечногорск путем осуществления управленческих, финансово-хозяйственных и иных полномочий на территории городского округа Солнечногорск. Управление в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет следующие полномочия: является главным распорядителем бюджетных средств бюджета городского округа Солнечногорск, выделяемых на содержание Управления реализацию возложенных на него задач; выполняет функции муниципального заказчика по всему комплексу работ, связанных с решением возложенных на Управление задач; заключает муниципальные контракты на размещение заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд в установленной сфере деятельности. Управление возглавляет начальник Управления, который осуществляет общее руководство деятельностью Управления на основе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Управление задач и полномочий. Начальник Управления распоряжается в установленном законом порядке финансовыми средствами, предусмотренными бюджетной сметой Управления, и имуществом, закрепленным за Управлением.
Распоряжением Главы городского округа Солнечногорск от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО6 назначена на должность начальника в Управлении благоустройства и содержания территорий администрации городского округа Солнечногорск Московской ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением Главы городского округа Солнечногорск от ДД.ММ.ГГГГ № -к с ФИО6 расторгнут трудовой договор и она уволена с должности начальника Управления благоустройства и содержания территорий администрации городского округа Солнечногорск Московской ФИО7.
В соответствии с должностной инструкцией начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ начальник осуществляет общее руководство деятельностью: организует работников управления, обеспечивая выполнение стоящих перед управлением целей и задач; отвечает за решение вопросов в сфере осуществления дорожной деятельности, благоустройства, транспорта и связи городского округа Солнечногорск; устанавливает должностные обязанности заместителя начальника управления, начальников отделов и сотрудников Управления; издает в пределах своей компетенции приказы, организовывает и проверяет их исполнение; назначает на должности и освобождает от должностей в пределах своей компетенции работников Управления; распоряжается средствами в пределах утвержденной сметы расходов на содержание Управления; обеспечивает организацию проведения в установленном порядке размещения муниципального заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд управления и заключение муниципальных контрактов.
Таким образом, ФИО6, находясь на должности начальника Управления постоянно осуществляла функции представителя власти, а также выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, то есть являлась должностным лицом.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <данные изъяты> и Управлением заключено 16 контрактов на обслуживание сети автомобильных дорог общего пользования местного значения, расположенных на территории городского округа Солнечногорска на общую сумму 579 876 229 рублей.
При этом, организацией выполнения работ по указанным муниципальным контрактам, по поручению Лица 1 уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, занимался с Лицом 2 уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, получая процент от прибыли предприятия за выполненные муниципальные контракты.
В указанный период заместителем начальника – начальником отдела Управления являлась Лицо 3 лицо уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, являющаяся супругой Лица 2, ранее знакомая с директором <данные изъяты> Лица 1.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Лица 1, преследующего корыстную заинтересованность, выраженную в получении прибыли, желающего беспрепятственную приемку выполненных <данные изъяты> работ по заключенным муниципальным контрактам, а также последующую своевременную оплату по ним, возник прямой преступный умысел на дачу взятки в крупном размере начальнику управления благоустройства и содержания территорий администрации городского округа Солнечногорск Московской ФИО7 ФИО6
Реализуя задуманное, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Лицом 1, при неустановленных обстоятельствах, предложил ранее знакомым Лицом 3 и Лицом 2 достичь договоренности с ФИО6 о беспрепятственной приемке выполненных <данные изъяты> работ по заключенным муниципальным контрактам, а также последующую своевременную оплату по ним, за взятку в виде денег в крупном размере, на что Лицом 3 и Лицом 2 согласились, в связи с чем у них из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Лицо 3, выполняя роль посредника во взяточничестве, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом 2, находясь в здании администрации городского округа Солнечногорск Московской ФИО7, расположенном по адресу: Московская ФИО7, <адрес>А, предложила ФИО6 осуществлять беспрепятственную приемку выполненных <данные изъяты> работ по заключенным муниципальным контрактам, подписание документов о приемке, а также последующую своевременную оплату по ним, за взятку в виде денег от директора <данные изъяты> Лица 1, на что ФИО6 согласилась, в связи с чем у нее в указанное время в указанном месте из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника за совершение действий в пользу <данные изъяты> которые входили в ее служебные полномочия, в крупном размере.
С целью соблюдения достигнутых преступных договоренностей, ФИО6, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте, осуществляла беспрепятственную приемку работ, выполненных <данные изъяты> в рамках заключенных муниципальных контрактов путем подписания документов о приемке, после чего подписывала платежные поручения для производства оплаты выполненных работ <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в крупном размере, находясь в г.о. Солнечногорск Московской ФИО7, более точно место не установлено, посредством мессенджера «Вотсапп» обратилась к Лицу 3 с просьбой о передаче ей денежных средств в размере 600 000 рублей от директора <данные изъяты> Лица 1, за осуществление беспрепятственной приемки выполненных <данные изъяты> работ по заключенным муниципальным контрактам, подписание документов о приемке, а также последующую своевременную оплату по ним.
В свою очередь, Лицо 3, исполняя роль посредника во взяточничестве, находясь в неустановленном месте на территории г.о. Химки Московской ФИО7, не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщила о требовании ФИО6 Лицу 2, который, при неустановленных обстоятельствах, сообщил об указанном требовании Лица 1.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ с целью передачи денежных средств в качестве взятки ФИО6, Лицо 1, реализуя свой преступный умысел, выразил просьбу Лицу 2 передать из собственных средств деньги в размере 600 000 рублей Лицу 3 для дальнейшей передачи их ФИО6 в качестве взятки, намереваясь в дальнейшем возместись указанную сумму Лицу 2, на что последний действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом 3, согласился.
В свою очередь, Лицо 2, реализуя совместный с Лицом 3 преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, действуя по поручению Лицом 1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ из собственных средств передал Лицу 3 деньги в размере 300 000 рублей, для дальнейшей передачи их в качестве взятки ФИО6
Непосредственно после этого, Лицо 3, реализуя совместный с Лицом 2 преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автозаправке «Нефтьмагистраль», расположенной по адресу: Московская ФИО7, г.о. Истра, <адрес>, здание 1Г/1, передала первую часть взятки в виде денег в размере 300 000 рублей, что является крупным размером, ФИО6, за осуществление беспрепятственной приемки выполненных <данные изъяты> работ по заключенным муниципальным контрактам, подписание документов о приемке, а также последующую своевременную оплату по ним.
В дальнейшем, Лицо 2, реализуя совместный с Лицом 3 преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, действуя по поручению Лица 1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ из собственных средств передал Лицу 3 деньги в размере 300 000 рублей, для дальнейшей передачи их в качестве взятки ФИО6
Непосредственно после этого, Лицо 3, реализуя совместный с Лицом 2 преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автозаправке «Нефтьмагистраль», расположенной по адресу: Московская ФИО7, г.о. Истра, <адрес>, здание 1Г/1, передала вторую часть взятки в виде денег в размере 300 000 рублей, что является крупным размером, ФИО6, за осуществление беспрепятственной приемки выполненных <данные изъяты> работ по заключенным муниципальным контрактам, подписание документов о приемке, а также последующую своевременную оплату по ним.
В последующем Лицо 1 возместил Лицу 2 денежные средства в сумме 600 000 рублей, переданные последним ФИО6 в качестве взятки.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получила от директора ООО «Рентранс» Лица 1 через посредников Лицо 3 и Лицо 2, действующих группой лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве взятки в общей сумме 600 000 рублей, что является крупным размером, за осуществление беспрепятственной приемки выполненных <данные изъяты> работ по заключенным муниципальным контрактам, подписание документов о приемке, а также последующую своевременную оплату по ним, что входило в ее служебные полномочия.
Уголовное дело поступило в суд с предусмотренным ст.317.5 УПК РФ представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.
Из материалов дела следует, что ФИО6 было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения, которое было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК РФ и по результатам такого рассмотрения принято решение о его удовлетворении и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Подсудимая ФИО6 вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в совершенном, ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве; при этом подсудимая пояснила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было ей заключено добровольно и при участии защитника, а последствия постановления приговора при указанном порядке без проведения судебного следствия она осознает.
В судебном заседании подсудимая ФИО6 показала, что данные ею в ходе предварительного следствия показания подтвердила в полном объеме, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала и показала суду следующее. В качестве незаконного денежного вознаграждения ею были получены денежные средства в размере 600 000 рублей. При этом уточнила, что акты о приемке и иные сопутствующие документы были подписаны ею на законных основаниях, поскольку предусмотренные контрактом работы были выполнены подрядчиком в полном объеме. Мотивом совершения преступления послужило ее тяжелое материальное положение, а именно: наличие непогашенных микрозаймов, нахождение на иждивении троих детей, а также отсутствие в собственности жилья и необходимость оплаты арендуемой квартиры. Относительно обстоятельств получения взятки в размере 600 000 рублей пояснила, что инициатором данной коррупционной схемы выступала ФИО12 Передача указанных денежных средств состоялась на автозаправочной станции в <адрес> ФИО7, недалеко от места жительства ФИО12 Кроме того, подсудимая показала, что ею были изобличены преступные действия первого заместителя главы г.о. Солнечногорск Мамлая. От представителей подрядной организации ИК «Магнум» (в лице Матвеева и бенефициара компании Косимова) для последующей передачи Мамлаю в январе-феврале 2024 года в рамках действующего контракта ей были переданы денежные средства в размере 1 545 000 рублей. О точной сумме взятки узнала в момент пересчета денег. Со слов Мамлая, данные денежные средства предназначались для дальнейшей передачи вышестоящему руководству в Министерство. Пакет с денежными средствами несколько дней находился по месту ее жительства, после чего был передан ею водителю Мамлая. Факт передачи подтверждается детализацией звонков (в том числе от Мамлая) и показаниями водителя, подтвердившего, что он забрал пакет и поместил его в багажник автомобиля. Сотрудники правоохранительных органов узнали о преступной деятельности Мамлая непосредственно от нее, добровольно выдала сотрудникам правоохранительных органов свой мобильный телефон, содержащий переписку с Мамлаем в мессенджере «WhatsApp». Первоначально в рамках расследования уголовного дела она находилась в статусе свидетеля. Ранее правоохранительными органами были задержаны и помещены в ИВС другие фигуранты — ФИО12 и ее супруг Саркисян (с которых началось расследование), а также Бударовский, Юкин и Ларин. Узнав, что указанные лица изъявили желание заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, а также после того как по месту ее жительства сотрудниками ФСБ и Следственного комитета был проведен обыск, она приняла решение дать признательные показания и изобличить Мамлая.
В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил выполнение ФИО6 всех условий досудебного соглашения о сотрудничестве, выразившееся в активном содействии следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельные производства, показания ФИО6 способствовали установлению истины по делу.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ суд удостоверился, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключенного добровольно и при участии защитника, ФИО6 сообщила сведения о ранее неизвестных следствию преступлениях, совершенном бывшим первым заместителем главы г.о. Солнечногорск ФИО13 - получении взятки в размере 1 545 000 рублей, то есть в особо крупном размере, от представителя <данные изъяты> в отношении которого также возбуждено уголовное дело, за подписание актов приемки выполненных работ в рамках заключенного муниципального контракта и своевременной оплаты по ним. В ходе расследования настоящего уголовного дела ФИО6 дала правдивые и изобличающие показания как в отношении себя, так и в отношении фигурантов по делу. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО13 по ч. 6 ст. 290 УК РФ, в отношении ФИО14 по ч. 5 ст. 291 УК РФ.
По настоящему уголовному делу имеются предусмотренные ст.317.6 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, и о подтверждении указанного обвинения доказательствами, собранными по делу.
Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимой ФИО6
Судом установлено, что порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и условия, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены.
Суд, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено ей на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО6 преступления, инкриминируемого ей органами предварительного следствия, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания ФИО6 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, характера, предела содействия подсудимой следствию в раскрытии и расследовании совершенных преступлений, изобличении других соучастников преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО6 соблюдены условия выполнения обязательств, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве.
Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
При назначении наказания суд учитывает, положения ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой, которая ранее не судима, не замужем, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, одного малолетнего ребенка, имеет высшее образование, не трудоустроена, на учете у врачей – специалистов не состоит, не военнообязанная, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, по месту прежней работы характеризуется с положительной стороны, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправления подсудимой, состояние ее здоровья, а также то, что подсудимой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в соответствии с положениями ст. 317.1 - 317.7 УПК РФ.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других участников преступлений, явка с повинной и на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ - заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и двух несовершеннолетних.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом вышеприведенных обстоятельств в их совокупности, характера и тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО6, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ,
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 5 ст.290 УК РФ, с применением положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Учитывая фактические обстоятельства и тяжесть совершенного ФИО6 преступления, с целью незаконного обогащения, корыстной направленности, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, и учитывая, что санкция ч.5 ст.290 УК РФ предусматривает дополнительное наказания в виде штрафа в размере в размере до шестидесятикратной суммы взятки, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения ей заработной платы или иного дохода, наличие у нее иждивенцев, ее состояние здоровья, а также наличия имущества.
Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО6 надлежит отбывать в колонии общего режима.
Из имеющихся в материалах дела, характеризующих данных ФИО6 следует, что родительских прав она не лишена и в них не ограничена, имеет на иждивении трех детей, один из которых является малолетним. К административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и малолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не привлекалась. Комиссией по делам несовершеннолетних и защите из прав городского округа Солнечногорск индивидуальная профилактическая работа в отношении ФИО6 не организовывалась и не проводилась. В Комиссию компрометирующая информация по вопросу ненадлежащего исполнения родительских обязанностей в отношении несовершеннолетних детей не поступала.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается с первого класса в МБОУ гимназия № имени дважды ФИО3 Д.А. Драгунского. Из содержания характеристики из школы следует, что ФИО15 принимает на себя полную ответственность за воспитание, обучение и развитие ребенка, посещала родительские собрания. В семье созданы благоприятные условия для гармоничного развития личности ребенка.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается с первого класса в МБОУ гимназия № имени дважды ФИО3 Д.А. Драгунского. Из содержания характеристики из школы следует, что ФИО15 принимает на себя полную ответственность за воспитание, обучение и развитие ребенка, посещала родительские собрания. В семье созданы благоприятные условия для гармоничного развития личности ребенка.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачислен в 1-й класс на 2026-2027 учебный год в МБОУ гимназию №, ранее находился на воспитании в МБОУ СОШ №. Из содержания характеристики из детского сада следует, что ФИО15 принимает на себя полную ответственность за воспитание, обучение и развитие ребенка, посещала родительские собрания. Взаимоотношения в семье характеризуются как благоприятные, что положительно сказывается на эмоциональном состоянии и социализации ребенка.
Из содержания выводов характеристик следует, что ФИО6 добросовестно выполняет свои родительские обязанности, принимает непосредственное и всестороннее участие в жизни детей, обеспечивая их всем необходимым для полноценного воспитания и развития.
На основании вышеизложенного, с учетом принципов гуманизма и приоритета семейного воспитания детей, интересов ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, учитывая все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности применить в отношении ФИО6 отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимой от наказания, не имеется.
Также при постановлении приговора суд учитывает, что совершенное ФИО6 преступление, предусмотренное п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ входят в перечень преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и полученные в ходе их совершения денежные средства подлежат конфискации. В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. При таких обстоятельствах денежные средства полученные подсудимой ФИО6 взятки в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, подлежат конфискации путем обращения в собственность государства.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 317.7; 316; 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек, с лишением права занимать должности, на государственной и муниципальной службе Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, распорядительных, административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО6 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее малолетним ребенком – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, возложив контроль за исполнением приговора на орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказание отсрочено.
Разъяснить осужденной, что в случае, если она в период отсрочки от исполнения наказания в виде лишения свободы откажется от ребенка или будет уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
Меру пресечения ФИО6 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления – отменить.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у ФИО6 в собственность государства денежные средства в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Московской ФИО7 (ГСУ СК России по Московской ФИО7 л/с 04481А58980) ИНН/КПП 7702750991/771001001 Номер казначейского счета 03№ Наименование банка ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ФИО7 <адрес> ЕКС 40№ БИК ТОФК 004525987 ОКТМО 46000000 УИН 41№ КБК 41№.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки Айфон 15, находившийся в пользовании ФИО6 – хранить при уголовном деле №, возбужденного в отношении ФИО13 и ФИО6; флеш-накопитель, на котором находятся муниципальные контракты, заключенные между <данные изъяты> и Управлением благоустройства и содержания территории администрации г.о. Солнечногорск, а также документация по исполнению указанных контрактов; ноутбук «Дигма про», на котором содержатся сведения о бухгалтерской деятельности <данные изъяты> мобильный телефон марки «Айфон 16 про макс», находившийся в пользовании ФИО16; мобильный телефон марки «Айфон 15 про», находившийся в пользовании ФИО12 - хранить при уголовном деле №, из которого выделены материалы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.Ш. Алимов