ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г. Истра
Московская область
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Панченко В.А.
при секретаре судебного заседания Павловой М.А., с участием государственных обвинителей- старшего помощника Истринского городского прокурора Денисова К.С. и помощника Истринского городского прокурора Мельника И.В., подсудимого Ершова В.А., защитника – адвоката Семериной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ершова Владислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ершов В.А. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, Ершов В.А., точные дата и время не установлены, но не позднее 04 марта 2026 года, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, решил совершать преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, бесконтактным способом, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через тайники-закладки, с использованием мер конспирации, исключающих личные, аудио, визуальные контакты между лицами.
С целью реализации преступного умысла, Ершов В.А. в указанный промежуток времени, посредством мобильного телефона «POCO X6 PRO» (Поко Икс 6 Про) IMEI1: №, IMEI2: №, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» и в сегменте сети «Интернет» посредством установленного в памяти телефона браузера «Google Chrome» (Гугл Хром), на теневом ресурсе «Kraken» (Кракен), интернет магазин «Национальный стандарт», связался с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым вступил в преступный предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, намереваясь работать в роли «закладчика» в течении длительного неопределенного срока. Согласно распределенным ролям между ним (Ершовым В.А.) и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, последнее, обладающее информацией о неустановленном следствием канале поступления наркотических средств, осуществляло незаконную доставку наркотических средств на территорию м.о. Истра Московской области, после чего посредством интернет магазина «Национальный стандарт», в теневом ресурсе «Kraken» (Кракен), используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщало Ершову В.А. о месте нахождения указанных тайников-закладок с наркотическими средствами для их последующей реализации, а Ершов В.А. в свою очередь, получая информацию о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами, должен был забирать указанные «закладки», для расфасовки полученных наркотических средств в удобные для сбыта упаковки и последующее их помещение в тайники-закладки, в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта на территории муниципального округа Истра Московской области, после чего посредством интернет магазина «Национальный стандарт», в теневом ресурсе «Kraken» (Кракен), используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщать неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о месте нахождения оборудованных Ершовым В.А. тайников-закладок с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами, для последующей реализации неопределенному кругу лиц.
Согласно достигнутой договоренности, Ершов В.А. за выполнение вышеуказанных действий в роли «закладчика» должен был получать наркотическое средство для его (Ершова В.А.) личного потребления, а также денежные средства, за указанную противоправную деятельность.
Так, точные дата и время не установлены, но не позднее 04 марта 2026 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах, приобрело наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 25,79 г., после чего на открытом участке местности с координатами № расположенном в г. Дедовск м.о. Истра Московской области, точное место не установлено, оборудовало в грунте тайник-закладку с указанным наркотическим средством, сведения о которой посредством сети «Интернет» направило Ершову В.А.
Далее, с целью реализации общего преступного умысла, Ершов В.А., согласно отведенной ему роли, получив фотографию с географическими координатами оборудованного тайника с наркотическим средством, с подробным описанием его местонахождения, 04 марта 2026 года, точное время не установлено, но не позднее 20 часов 00 минут, прибыл по указанному выше адресу, где в нарушение ст.ст. 5,8,14,20,23,24,25 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), выкопал из грунта сверток, в котором находилось расфасованное в не менее чем в 28 (двадцать восемь) свертков наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 25,79 г., после чего убрал данный сверток в карман куртки, надетой на нем (Ершове В.А.), и в нарушение указанного Федерального закона стал хранить при себе с целью последующего сбыта.
Далее, 06 марта 2026 года примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, Ершов В.А., находясь на участке 42 км + 300 м автодороги Волоколамское шоссе, остановлен сотрудниками полиции.
С целью пресечения преступной деятельности его (Ершова В.А.) и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 06 марта 2026 года в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 42 минуты, в ходе личного досмотра Ершова В.А., проводимого сотрудниками полиции по адресу: Московская область, м.о. Истра, д. Ленино, на участке 42 км + 300 м автодороги Волоколамское шоссе, при нем, в правом кармане куртки надетой на нем, были обнаружены и изъяты 27 свертков, а также в ходе досмотра автомобиля марки Фольцваген Поло, государственный регистрационный знак №, которым управлял Ершов В.А., обнаружен и изъят 1 сверток, а всего обнаружено и изъято 28 свертков с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 25,79 г.
Таким образом, Ершов В.А. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довести до конца общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как Ершов В.А. был задержан, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое наркотическое средство массой 25,79 г., признается крупным размером.
Подсудимый Ершов В.А. в ходе судебного разбирательства свою вину в предъявленном обвинении признал частично, а именно: не отрицал, что приобрел наркотические средства для последующего сбыта, однако решил добровольно отказаться от совершения данного преступления, намереваясь оставить их для личного употребления, в связи с чем считает, что в его действиях усматривается хранение наркотических средств. Пояснил, что до задержания проживал с супругой и дочерью, им в г. Дедовск был арендован гараж для хранения автомобиля и скутера. Наркотики начал употреблять после смерти его бабушки, которая была для него очень близка, он постоянно находился в состоянии депрессии. 04 марта 2026 года он находился в арендованном им гараже в г. Дедовск, где решил приобрести наркотическое средство мефедрон для личного употребления и продажи неопределенному кругу лиц. Для чего он через свой мобильный телефон «POCO X6 Pro» через сеть интернет зашел на интернет-сайт «Кракен», заказал 7 гр. наркотического средства мефедрон примерно за 3350 руб. После оплаты заказа, в следующем окне он получил координаты, по которым он может забрать наркотическое средство. Сразу по этим координатам он не поехал, решил дождаться, когда немного стемнеет. Примерно в 20 часов 04 марта 2026 года он на автомобиле «Фольксваген Поло», который находится в прокате каршеринга «Делимобиль», поехал по указанным координатам, наркотическое средством мефедрон и отправился в гараж, который он арендует, чтобы там расфасовать приобретенный наркотик на более мелкие дозы, с целью дальнейшего сбыта. Расфасовав приобретенный наркотик, он положил все свертки в карман куртки, надетой на нем, в котором уже находилось некоторое количество наркотического средства мефедрон, точное количество не помнит. На следующий день в первой половине дня он должен был разложить закладки. 06 марта 2026 года примерно в 11 часов 30 минут он на вышеуказанном автомобиле поехал в г. Истра Московской области в магазин «Лемана Про», чтобы купить инструмент для ремонта, однако в указанном магазине не нашел подходящий ему вариант. После чего отправился в г. Красногорск Московской области, чтобы получить заказ, в котором был подарок на день рождения для его жены. Все это время свертки с наркотическим средством находились в кармане куртки. Для того, чтобы подготовить наркотические средства для сбыта, у него были весы и изоленты, которые были при нем. По дороге в г. Красногорск, он решил отказаться от сбыта наркотического средства, не предупреждая об этом куратора, поскольку понимал, что его жена беременна, и ей будет тяжело одной со всем справляться с двумя детьми в случае, если с ним что-то случится, в связи с чем никаких закладок из приобретенного наркотического средства он не делал и фотоотчеты куратору не отправлял, что подтверждается содержимым изъятого у него телефона. Однако, когда он ехал в г. Красногорск, его остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Сотрудник ДПС спросил его, нет ли при нем запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что есть и добровольно хотел выдать. После чего, на место его остановки была вызвана следственная группа, и был проведен досмотр, в ходе которого обнаружено наркотическое средство, весы и изоленты. Отметил, что до задержания он работал, но неофициально, является мастером по дверям и окнам.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.
Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым оносуществляет свою трудовую деятельность в каршеринге «Делимобиль» ПАО «Каршеринг Руссия» и является ее представителем по доверенности № 051/2026 от 28 января 2026 года. 31 марта 2026 года от руководителя ему поступила информация о том, что автомобиль марки и модели «Volkswagen Polo» (Фольксваген Поло) г.р. з. № в кузове черного цвета, арендованный Ершовым В.А., изъят сотрудниками полиции из его (Ершова В.А.) пользования и находится на специализированной стоянке, в связи с чем ему необходимо было поехать и забрать его. С этой целью 31 марта 2026 года он приехал к следователю Следственного отдела ОМВД России «Истринский» для получения разрешения на возвращение вышеуказанного автомобиля ПАО «Каршеринг Руссия» (т. 1 л.д. 132-134).
Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с 2025 года по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в должности инспектора 1 взвода 2 роты 11 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГУ МВД России по Московской области. В его должностные обязанности в числе прочего входит: охрана общественного порядка и безопасности, осуществление контроля за соблюдением правил дорожного движения, предупреждение и пресечение совершения административных правонарушений, а также преступлений. 06 марта 2026 года, выйдя на смену, неся службу на маршруте патрулирования № 4 (31-50 км Волоколамского шоссе), находясь на 42км+300м, совместно с инспектором ДПС 11 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГУ МВД России по Московской области старшим лейтенантом полиции ФИО9, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, в 13 часов 00 минут 06 марта 2026 года им был остановлен автомобиль марки и модели «Volkswagen Polo» (Фольксваген Поло) г.р. з. № в кузове черного цвета под управлением водителя Ершова В.А., который при проверке документов вел себя подозрительно, сильно нервничал, также у него присутствовали признаки опьянения. Он подозвал ФИО9, который в ходе визуального осмотра салона вышеуказанного автомобиля обнаружил древесную ветку, на одном из концов которой был примотан сверток из изоленты желтого цвета. На вопрос что находится в свертке и где Ершов В.А. его приобрел, последний пояснил, что нашел ветку в лесу и не знает, что находится внутри свертка. В результате чего на место остановки транспортного средства были вызваны оперативные сотрудники, которые в присутствии понятых произвели личный досмотр Ершова В.А., ходе которого обнаружили и изъяли еще несколько свертков с веществом внутри. Также был произведен досмотр автомобиля марки и модели «Volkswagen Polo» (Фольксваген Поло) г.р. з. № в кузове черного цвета, в ходе которого было изъято несколько мотков изоленты различных цветов и электронные весы в количестве 3 шт. Обо всех проводимых действиях был составлен соответствующий протокол, после написания которого, все участвующие лица, убедившись в правильности изложенного, поставили свои подписи. Все изъятые объекты были упакованы соответствующим образом, на упаковке, все участвующие лица поставили свои подписи, удостоверившись в целостности упаковки (т. 1 л.д. 164-166).
Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО9 в ходе предварительного следствия, которые также были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 167-169).
Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с января 2026 года по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в должности старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска Снегиревского ОП ОМВД России «Истринский». В его должностные обязанности в числе прочего входит: охрана общественного порядка и безопасности, предупреждение и пресечение совершения преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотиков. 06 марта 2026 года в дневное время, примерно в 13 часов 30 минут ему на мобильный телефон поступил звонок от экипажа 11 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный), в котором несли службу ФИО9 и ФИО10, которые сообщили, что те несли службу на участке автомобильной дороги «Волоколамское шоссе» (42км+300м), где инспектором ФИО10 был остановлен автомобиль марки и модели «Volkswagen Polo» (Фольксваген Поло) г.р. з. № в кузове черного цвета под управлением водителя Ершова В.А., который при проверке документов вел себя подозрительно, сильно нервничал, также у него присутствовали признаки опьянения. Те сообщили ему, что в автомобиле обнаружен сверток из желтой изоленты, закрепленный на древесную ветку коричневого цвета. После полученной информации он отправился на место остановки автомобиля под управлением Ершова В.А. По прибытию на место остановки автомобиля под управлением Ершова В.А., им в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр Ершова В.А., в ходе которого у последнего в правом боковом кармане тканевой куртки зеленого цвета надетой на нем было обнаружено: 6 (шесть) пластилиновых свертков с веществом внутри, а также прозрачный запаянный пакет-сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого находилось 20 свертков белого цвета с веществом внутри, l сверток черного цвета с веществом внутри. В правом кармане тканевых штанов черного цвета надетых на гр. Ершове В. А был обнаружен мобильный телефон марки «РОСО» в чехле черного цвета. Со слов гр. Ершова В.А. в обнаруженных свертках находится наркотическое средство «Мефедрон», которое тот приобрел через мобильный мессенджер, оплатил безналичным путем через банковское приложение в своем мобильном телефоне, после чего ему отправили координаты местонахождения тайника-закладки с наркотическим веществом на территории м.о. Истра, по которым тот нашел тайник-закладку с наркотическим веществом и забрал его для дальнейшей расфасовки и сбыта путем тайников-закладок на территории м.о. Истра. Далее в присутствии двух понятых мужского пола и гр. Ершова В.А. им был произведен досмотр автомобиля марки и модели «Volkswagen Polo» (Фольксваген Поло) г.р. з. № в кузове черного цвета, в ходе которого под передним левым сиденьем был обнаружен сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, закрепленный на деревянную ветку коричневого цвета. Также под передним левым сиденьем была обнаружена пластмассовая коробка, внутри которой находились: измерительные весы серого цвета- 1 шт., Измерительные весы черного цвета - 2 шт., Туба изоленты белого цвета- 1 шт., Упаковка прозрачная с застежкой зип-лок с пакетами зип-лок 1 шт., Упаковка с застежкой зип-лок с пакетами зип-лок черного цвета - 1 шт, Изолента синего цвета- 1 шт, Изолента желтого цвета - 1 шт., Металлические ложки - 3 шт, На заднем сиденье автомобиля обнаружены 2 куска пластилина серого цвета. В ходе осмотра багажного отсека автомобиля было обнаружено: Кофемолка в железном корпусе синего цвета - 1 шт., Ступка с пестиком (глубокое фарфоровое блюдце с толкушкой) - 1 комплект, Металлические магниты 1 комплект. По факту обнаруженных в автомобиле объектов Ершов В.А. пояснил, что данные материалы, инструменты, и упаковки используются им для расфасовки наркотических средств для их последующего сбыта путем тайников-закладок. Обо всех проводимых действиях им были составлены соответствующие протоколы, в которых, убедившись в правильности изложенного, все участвующие лица поставили свои подписи. Все изъятые объекты, были упакованы соответствующим образом, на упаковке все участвующие лица поставили подписи, удостоверившись в целостности упаковки. 08 марта 2026 года в вечернее время, примерно в 21 часов 00 минут по поручению и на основании постановления следователя, им в присутствии двух понятых, а также собственницы гаража - ФИО11, произведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: пластмассовая ложка голубого цвета со следами вещества светлого цвета - 1 шт., блокнот с записями - 1 шт., тубы изоленты различных цветов - 4 шт., кусок пластилина белого цвета - 1 шт., полимерный зип-лок пакет с полимерными зип-лок пакетами. Обо всех проводимых действиях им был составлен соответствующий протокол, в котором, убедившись в правильности изложенного, все участвующие лица поставили свои подписи. Все изъятые объекты, были упакованы соответствующим образом, на упаковке все участвующие лица поставили подписи, удостоверившись в целостности упаковки (т. 1 л.д. 170-173).
Показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 08 марта 2026 года в вечернее время он был приглашен в качестве понятого, принять участие в проводимых сотрудником полиции действиях по адресу: <адрес>, где ему были разъяснены права и обязанности. После чего ему, второму понятому мужского пола и собственнице гаража № было разъяснено, что сотрудниками полиции был задержан гражданин - Ершов В.А., который подозревается в совершении преступления по незаконному обороту наркотиков. Также им объяснили, что в вышеуказанном гараже будет производиться обыск с целью обнаружения и изъятия запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, так как в указанном гараже Ершов В.А. парковал автомобиль марки и модели «Volkswagen Polo» (Фольксваген Поло) г.р. з. № в кузове черного цвета, а также хранил свои личные вещи. Далее в его присутствии, в присутствии второго понятого мужского пола, а также собственницы гаража, был произведен его обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: пластмассовая ложка голубого цвета со следами вещества светлого цвета - 1 шт., блокнот с записями - 1 шт., тубы изоленты различных цветов - 4 шт., кусок пластилина белого цвета - 1 шт., полимерный зип-лок пакет с полимерными зип-лок пакетами. Обо всех проводимых действиях сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором, убедившись в правильности изложенного, все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Все изъятые объекты, были упакованы соответствующим образом, на упаковке все участвующие лица поставили подписи, удостоверившись в целостности упаковки (т. 1 л.д. 174-176).
Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО15 в ходе предварительного следствия, которые также были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 179-181).
Показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06 марта 2026 года в дневное время он был приглашен в качестве понятого, принять участие в проводимых сотрудниками полиции действиях по адресу: Московская область, м.o. Истра, д. Ленино, а/д «Волоколамское шоссе» по направлению в г. Москву, координаты: №., где ему были разъяснены права и обязанности. После чего ему, второму понятому мужского пола, было разъяснено, что сотрудниками полиции был задержан гражданин, представившийся как Ершов В.А., который подозревается в совершении преступления по незаконному обороту наркотиков. Также им объяснили, что будет производиться его личный досмотр с целью обнаружения и изъятия запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ. В ходе личного досмотра, у Ершова В.А. в правом боковом кармане тканевой куртки зеленого цвета надетой на нем было обнаружено: 6 (шесть) пластилиновых свертков с веществом внутри, а также прозрачный запаянный пакет-сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого находилось 20 свертков белого цвета с веществом внутри, l сверток черного цвета с веществом внутри. В правом кармане тканевых штанов черного цвета надетых на Ершове В. А был обнаружен мобильный телефон марки «РОСО» в чехле черного цвета. Со слов Ершова В.А. в обнаруженных свертках находится наркотическое средство «Мефедрон», которое тот приобрел через мобильный мессенджер, оплатил безналичным путем через банковское приложение в своем мобильном телефоне, после чего ему отправили координаты местонахождения тайника-закладки с наркотическим веществом на территории м.о. Истра, по которым тот нашел тайник-закладку с наркотическим веществом и забрал его для дальнейшей расфасовки и сбыта путем тайников-закладок на территории м.о. Истра. Далее в присутствии его, второго понятого мужского пола и Ершова В.А. сотрудником полиции был проведен досмотр автомобиля марки и модели «Volkswagen Polo» (Фольксваген Поло) г.р. з. № в кузове черного цвета, в ходе которого под передним левым сиденьем был обнаружен сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, закрепленный на деревянную ветку коричневого цвета. Также под передним левым сиденьем была обнаружена пластмассовая коробка, внутри которой находились: измерительные весы серого цвета- 1 шт., Измерительные весы черного цвета - 2 шт., туба изоленты белого цвета- 1 шт., упаковка прозрачная с застежкой зип-лок с пакетами зип-лок 1 шт., упаковка с застежкой зип-лок с пакетами зип-лок черного цвета - 1 шт, изолента синего цвета- 1 шт, изолента желтого цвета - 1 шт., металлические ложки - 3 шт, на заднем сиденье автомобиля обнаружены 2 куска пластилина серого цвета. В ходе осмотра багажного отсека автомобиля было обнаружено: кофемолка в железном корпусе синего цвета - 1 шт., ступка с пестиком (глубокое фарфоровое блюдце с толкушкой) - 1 комплект, металлические магниты 1 комплект. По факту обнаруженных в автомобиле объектов гр. Ершов В.А. пояснил, что данные материалы, инструменты, и упаковки используются им для расфасовки наркотических средств для их последующего сбыта путем тайников-закладок. Обо всех проводимых действиях сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в котором убедившись в правильности изложенного все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Все изъятые объекты, были упакованы соответствующим образом, на упаковке все участвующие лица поставили подписи, удостоверившись в целостности упаковки (т. 1 л.д. 185-188).
Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО16 в ходе предварительного следствия, которые также были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 220-223).
Показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в июле 2025 года она выложила объявление на сайте «Авито» о том, что она сдает в аренду гаражное помещение № по адресу: <адрес>. Примерно через 2 дня после того, как она разместила объявление, ей позвонил мужчина и представился как Ершов Владислав, тот спросил актуально ли объявление и выразил желание арендовать ее гараж. Ранее данного гражданина она не знала. Они договорились с ним о встрече, что она покажет ему гараж, и, если его все устроит, то тот будет его арендовать. При встрече она увидела молодого человека на вид очень опрятного, аккуратного, интеллигентного, в машине у него было очень чисто, без лишнего беспорядка. Она даже не могла подумать, что тот каким-либо образом связан с наркотическими средствами. Посмотрев гараж, тот согласился его арендовать, никакого договора они не заключали, аренда осуществлялась на основании устной договоренности, тот каждый месяц должен был переводить на ее карту денежные средства в размере 8 000 руб. В свою очередь она взяла у него копию его паспорта. Каждый месяц тот исправно переводил денежные средства и каких-либо нареканий к нему у нее не было. 08 марта 2026 года в вечернее время, она была приглашена принять участие в проводимых сотрудником полиции действиях в ее гараже по адресу: <адрес>, где ей были разъяснены права и обязанности. После чего ей, и двум понятым мужского пола было разъяснено, что сотрудниками полиции был задержан гражданин - Ершов В.А., который подозревается в совершении преступления по незаконному обороту наркотиков. Также им объяснили, что в вышеуказанном гараже будет производиться обыск с целью обнаружения и изъятия запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, так как в указанном гараже Ершов В.А. парковал автомобиль марки и модели «Volkswagen Polo» (Фольксваген Поло) г.р. з. № в кузове черного цвета, а также хранил свои личные вещи. Далее в ее присутствии, в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен обыск в ее гараже, в ходе которого было обнаружено и изъято: пластмассовая ложка голубого цвета со следами вещества светлого цвета - 1 шт., блокнот с записями - 1 шт., тубы изоленты различных цветов - 4 шт., кусок пластилина белого цвета - 1 шт., полимерный зип-лок пакет с полимерными зип-лок пакетами. Обо всех проводимых действиях сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором убедившись в правильности изложенного все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и она. Все изъятые объекты, были упакованы соответствующим образом, на упаковке все участвующие лица поставили подписи, удостоверившись в целостности упаковки. Пояснила, что в гараже ее личных вещей не было, она примерно с 1998 года сдает в аренду указанный гараж, и сама лично им не пользовалась, поэтому о незаконных действиях Ершова В.А. и, что хранится в гараже, она не знала. Ранее, до момента сдачи гаража Ершова В.А. она не встречала, виделась с ним всего один раз, когда показывала ему гараж, более она его не видела, все общение происходило по телефону, денежные средства за аренду гаража Ершов В.А. переводил на ее банковскую карту АО «Т-Банк» (т. 1 л.д. 191-194).
Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:
- протоколом личного досмотра Ершова В.А. от 06 марта 2026 года с фототаблицей, из которого следует, что 06 марта 2026 года в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 42 минуты старшим оперуполномоченным УР Снегиревского ОП ОМВД России «Истринский» ФИО14, с участием понятых, по адресу: Московская область, м.о. Истра, д. Ленино, Волоколамское шоссе, координаты местности №., произведен личный досмотр Ершова В.А., в ходе которого, у последнего в правом боковом кармане тканевой куртки зеленого цвета, надетой на нем обнаружено и изъято: 6 пластилиновый свертков серо-черного цвета с веществом внутри, прозрачный полимерный сверток, внутри которого обнаружено 20 свертков с веществом белого цвета внутри, а также один сверток черного цвета с веществом внутри, в правом боковом кармане тканевых штанов черного цвета, надетых на нем обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «POCO» в чехле черного цвета. Ершов В.А. пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему. Обнаруженные и изъятые при вышеуказанных обстоятельствах предметы, упакованы соответствующим образом (т. 1 л.д. 22-29);
- протоколом досмотра транспортного средства «Фольксваген Поло» г.р.з. № от 06 марта 2026 года с фототаблицей, из которого следует, что 06 марта 2026 года в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 10 минут старшим оперуполномоченным УР Снегиревского ОП ОМВД России «Истринский» ФИО14, с участием понятых, по адресу: Московская область, м.о. Истра, д. Ленино, Волоколамское шоссе, координаты местности №., произведен досмотр транспортного средства «Фольксваген Поло» г.р.з. №, находящегося под управлением Ершова В.А., в ходе которого, обнаружено и изъято: сверток из изоленты желтого цвета с веществом внутри, закрепленный на ветку, электронные весы 3 шт., тубы изоленты различных цветов 3 шт., упаковка с зип-лок пакетами 2 шт., металлические ложки 3 шт., комплект капроновых стяжек, 2 куска пластилина серого цвета, тетради (блокноты) с записями 3 шт., металлическая кофемолка синего цвета, комплект магнитов, ступка с пестиком голубого цвета. Ершов В.А. пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему. Обнаруженные и изъятые при вышеуказанных обстоятельствах предметы, упакованы соответствующим образом (т. 1 л.д. 30-40);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 494 от 06.03.2026, из которого следует, что освидетельствуемый Ершов В.А. от медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 44);
- протоколом осмотра места происшествия от 07 марта 2026 года с фототаблицей, из которого следует, что при осмотре участка местности, расположенного по координатам: №., обнаружена разрытая яма в снегу, на которую участвующий в осмотре Ершов В.А. указал как на место, из которого подобрал приобретенное им наркотическое средство мефедрон (т. 1 л.д. 45-50);
- справкой об исследовании № 12/1-420 от 07 марта 2026 года, из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой 1,94 г. содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатионон). Которое внесено в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями) (т. 1 л.д. 59);
- протокол обыска (выемки) от 08 марта 2026 года, из которого следует, что 08 марта 2026 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 40 минут старшим оперуполномоченным УР Снегиревского ОП ОМВД России «Истринский» ФИО14, с участием понятых, по адресу: <адрес>, произведен обыск гаража, в ходе которого обнаружено и изъято: пластмассовая ложка голубого цвета со следами вещества светлого цвета, блокнот с записями, тубы изоленты различных цветов 3 шт., кусок пластилина белого цвета, упаковка с зип-лок пакетами. Обнаруженные и изъятые предметы упакованы соответствующим образом (т. 1 л.д. 92-96);
- заключением эксперта № 138/26 от 17 марта 2026 года, из выводов которого следует, что:
1. В составе представленного на экспертизу вещества белого цвета в виде порошка и комков (объекты 1-28), находящегося «в 6 пластилиновых свертках, 20 свертках белого цвета, 1 свертке черного цвета, находящихся в прозрачном запаянном полиэтиленовом пакете, упакованных в белый бумажный конверт..., в свертке из изоленты желтого цвета, закрепленном на деревянную ветку, упакованном в белый бумажный конверт...», содержится - наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон).
Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. Масса вещества на момент проведения исследования составила: объект 1 - 1,92г, объект 2 - 1,05г, объект 3 - 0,54г, объект 4 - 2,00г, объект 5 - 2,99г, объект 6 - 2,99г, объект 7 - 1,98г объект 8 - 0,52г, объект 9 - 0,53г, объект 10 - 0,55г, объект 11 - 0,51г, объект 12 - 0,51г, объект 13 - 0,50г, объект 14 - 0,52г, объект 15 - 0,51г, объект 16 - 0,51г, объект 17 - 0,54г, объект 18 - 0,51г, объект 19 - 0,55г, объект 20 - 0,51г, объект 21 - 0,52г, объект 22 - 0,52г, объект 23 - 0,52г, объект 24 - 0,51г, объект 25 - 0,52г, объект 26 - 0,53г, объект 27 - 0,51г, объект 28 - 1,90г.
2. На поверхности представленной на экспертизу полимерной ложки голубого цвета (объект 29), чайной ложки с полимерной ручкой зеленого цвета (объект 32) обнаружено психотропное вещество - амфетамин, в следовых количествах (массой менее 0,0001г).
Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список психотропных веществ» (Список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г., № 681 с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства.
3. На поверхности представленной на экспертизу чайной ложки с полимерной ручкой коричневого цвета (объект 31), электрической кофемолки (объект 43) обнаружено: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество - амфетамин, в следовых количествах (массой менее 0,0001г).
4. На поверхности представленных на экспертизу электронных весов (объекты 35, 36) обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах (массой менее 0,0001г).
5. На поверхностях чайной ложки с полимерной ручкой белого и синего цветов (объект 33), электронных весов (объект 34), магнитов (объект 37), мотков клейкой полимерной ленты, синего и белого цветов (изолента) (объект 38, 39, 40), пакетов из полимерного материала (объекты 41, 42), каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененных методов анализа, не обнаружено (т. 1 л.д. 104-109);
- протоколом осмотра документов от 23 марта 2026 года, из которого следует, что следователем осмотрены: черный полимерный пакет опечатанный биркой «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства к заключению эксперта № 138/26 от 17 марта 2026 года», три белых бумажных конверта, опечатанные бирками «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства к заключению эксперта № 138/26 от 17 марта 2026 года», поступившие с заключением эксперта № 138/26 от 17 марта 2026 года (т. 1 л.д. 112-113);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следователем осмотрен: автомобиль марки и модели «Volkswagen Polo» (Фольксваген Поло) г.р.з. № в кузове черного, на котором Ершов В.А. передвигался и был остановлен в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 125-127);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что следователем осмотрены: мобильный телефон марки и модели «POCO X6 Pro» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №. В ходе осмотра указанного телефона обвиняемый Ершов В.А. показал, что наркотическое средство заказывал через интернет-браузер, установленный в памяти телефона, а также что посредством указанного телефона вел диалог с куратором (т. 1 л.д. 155-158).
Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность Ершова В.А. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Обвинительное заключение по настоящему уголовному делу составлено в соответствии с требованиями статьи 220 УПК РФ, в нем указаны данные о личности обвиняемого, существо обвинения, место, время, способ, мотивы и цели совершения преступления, а также другие данные, обязательность указания которых предусмотрена законом.
Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.
Судом не установлено данных о наличии у лиц, проводивших предварительное следствие по делу, оснований для искусственного создания доказательств обвинения.
При этом физико-химическая экспертиза вещества, изъятого у Ершова В.А. на стадии предварительного расследования уголовного дела, осуществлена в соответствии с требованиями закона, компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями и имеющим надлежащую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Данное по результатам этой экспертизы заключение соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, содержит ясные, полные и непротиворечивые ответы на поставленные вопросы.
Данные, указанные в протоколах осмотра места происшествия, личного досмотра, досмотра транспортного средства и предметов согласуются с показаниями свидетелей и подтверждают причастность Ершова В.А. к совершению инкриминируемого ему преступления.
Суд находит несостоятельными доводы адвоката о признании недопустимыми и исключении из числа доказательств протоколы допросов свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО12, ФИО15, ФИО13, ФИО16, поскольку показания свидетелей соответствуют требованиям ст. ст. 166, 189, 190 УПК РФ, соответствующие протоколы лично подписаны вышеуказанными лицами.
Приведенные выше показания свидетелей суд находит соответствующими действительности, поскольку они полны, последовательны, логичны, согласуются между собой. Причин не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, учитывая, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено, а также, с учетом того, что их показания объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела. Оснований для признания приведенных показаний свидетеля недопустимыми и исключения их из числа доказательств, не имеется.
Изучение материалов уголовного дела непосредственно в ходе судебного следствия, показало, что предварительное следствие по делу проведено в установленном законом порядке. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, которые ущемляли бы процессуальные права и законные интересы участников уголовного процесса и препятствовали рассмотрению дела судом по существу, допущено не было. Судом не установлено при производстве предварительного расследования нарушений гарантированных Конституцией РФ прав человека и гражданина.
Об умысле подсудимого направленного на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в совокупности свидетельствуют количество изъятых наркотических средств, расфасованных в отдельные свертки, имеющие удобную для сбыта упаковку в виде самостоятельных пакетов мелкими массами, общая масса изъятого, значительно превышающая разовые дозы употребления для наркозависимых лиц, а также содержащаяся в мобильном телефоне Ершова В.А. переписка.
Ершов В.А. в ходе судебного разбирательства не отрицал, что приобрел наркотические средства для последующего сбыта, однако решил добровольно отказаться от совершения данного преступления, намереваясь оставить их для личного употребления, в связи с чем усматривает в его действиях хранение наркотических средств. Показания Ершова В.А. были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, с участием профессионального защитника – адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого.
Суд относится критически к доводам подсудимого в части добровольного отказа от совершения преступления, считает их несостоятельными, имеющими цель исказить фактические обстоятельства и уйти от ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Суд расценивает показания подсудимого в этой части, как защитную позицию, преследующую цель избежать уголовной ответственности за содеянное, либо уменьшить ее объем, что не противоречит процессуальному статусу подсудимого.
В связи с этим, суд кладет в основу приговора показания Ершова В.А. в той части, в которой они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.
Не заслуживают внимания доводы адвоката и подсудимого о необходимости прекращения уголовного дела, в связи с наличием у него реальной возможности довести умысел на сбыт наркотических средств до конца и добровольным отказом от совершения преступления, на основании ст. 31 УК РФ, и последующей квалификации действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Так, в соответствии со ст. 31 УК РФ, добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
Данные о добровольном отказе от преступления опровергаются показаниями свидетелей- сотрудников полиции ФИО10 и ФИО9, согласно которым им был остановлен автомобиль «Фольксваген Поло» г.р.з. № под управлением водителя Ершова В.А., который нервничал и вел себя вызывающе. В ходе визуального осмотра салона вышеуказанного автомобиля ими была обнаружена древесная ветка, на одном из концов которой был примотан сверток из изоленты желтого цвета. На вопрос что находится в свертке и где Ершов В.А. его приобрел, последний пояснил, что нашел ветку в лесу и не знает, что находится внутри свертка. В результате чего ими на место остановки транспортного средства были вызваны оперативные сотрудники, которые в присутствии понятых произвели личный досмотр Ершова В.А., в ходе в правом боковом кармане тканевой куртки зеленого цвета надетой на нем были обнаружены 27 свертков с веществом внутри. В ходе досмотра автомобиля марки и модели «Volkswagen Polo» (Фольксваген Поло) г.р. з. № в кузове черного цвета также были обнаружены сверток, пластмассовая коробка, внутри которой находились: весы, изоленты, магниты, пластилин.
Таким образом, до того, как вызвать оперативных сотрудников, у сотрудников полиции ФИО10 и ФИО9 были основания подозревать Ершова В.А. в незаконном хранении наркотических веществ исходя из имевшихся на то время обстоятельств и поведения последнего.
Кроме этого, доводы стороны защиты о том, что у Ершова В.А. была возможность реализовать действия по сбыту, однако он отказался, опровергаются перепиской с куратором, в которой Ершов В.А. сообщает куратору о том, что сдержит обещание, только немного позже, а куратор его просит сдержать обещание и не просить мк (со слов Ершова В.А.- мастер клад) до того, как закончится старый.
Также из показаний свидетелей ФИО8, ФИО13 и ФИО16 следует, что в ходе личного досмотра Ершов В.А. пояснил, что приобрел наркотическое средство для дальнейшей расфасовки и сбыта путем тайников- закладок на территории м.о. Истра, при этом не сообщая о том, что он решил добровольно отказаться от совершения преступления.
Для применения ст. 31 УК РФ отказ должен быть добровольным, окончательным и своевременным, тогда как Ершов В.А. прекратил действия из-за того, что был остановлен сотрудниками полиции, по независящим от его воли обстоятельствами, то есть инициатива обнаружения и изъятия наркотического средства исходила не от Ершова В.А., а от сотрудников полиции, у которых были основания подозревать о нахождении у него наркотического средства. Это автоматически исключает добровольный отказ и подтверждает покушение на сбыт наркотических средств.
Оценивая доводы стороны защиты о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, выразившемся в отсутствии в материалах уголовного дела письменного ходатайства Ершова В.А. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и соответствующего постановления следователя об отказе в его удовлетворении, суд признает их несостоятельными.
Так, в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, досудебное соглашение о сотрудничестве заключается при условии активного содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других соучастников, а также обязательном признании обвиняемым своей вины.
В случае, если подсудимый подтверждает фактические обстоятельства, но заявляет о добровольном отказе от преступления (ст. 31 УК РФ), это считается непризнанием вины по вменяемой статье (покушение на сбыт). Поскольку добровольный отказ является основанием для полного освобождения от уголовной ответственности за данное преступление, подсудимый фактически просит суд вынести ему оправдательный приговор по ст. 228.1 УК РФ, признав виновным в совершении ч. 2 ст. 228 УК РФ. Человек, требующий освобождения от ответственности и оправдания в объеме обвинения, не может считаться признавшим вину в полном объеме.
Как следует из материалов дела, подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, не отрицал, что приобрел наркотические средства для последующего сбыта, однако решил добровольно отказаться от совершения данного преступления, намереваясь оставить их для личного употребления, в связи с чем считает, что в его действиях усматривается хранение наркотических средств, считая, что подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, тогда как в тексте ходатайства о досудебном соглашении от 04 мая 2026 года содержатся противоречивые сведения о признании Ершовым В.А. вины по предъявленному обвинению и раскаянии в содеянном.
Доводы стороны защиты о том, что Ершов В.А. указал на место, из которого забрал наркотические средство, дал последовательные и исчерпывающие показания, в том числе изобличающие сбытчика, что привело к выделению уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица, то есть активно способствовал раскрытию преступления, не свидетельствуют о признании либо непризнании вины в объеме обвинения. Данные обстоятельства относятся к обстоятельствами, смягчающим наказание.
Поскольку законные основания и фактические предпосылки для заключения досудебного соглашения о сотрудничестве отсутствовали, невключение в материалы уголовного дела документов по не состоявшейся процедуре, предусмотренной ст. 317.1 УПК РФ, не нарушает право подсудимого на защиту, не повлияло и не могло повлиять на полноту, всесторонность и объективность исследования обстоятельств дела, а также на вынесение законного и обоснованного итогового решения.
Таким образом, оценив совокупность собранных по делу доказательств, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление.
В ходе предварительного следствия в отношении Ершова В.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 600 от 14 апреля 2026 года, согласно выводам которой Ершов В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов (F 15.1 по МКБ 10), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Ершов В.А. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время Ершов В.А. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Ершов В.А. не нуждается (т. 2 л.д. 46- 47).
Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства суд признает Ершова В.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
Суд квалифицирует действия Ершова В.А. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
Инкриминируемые Ершову В.А. действия заключались в том, что подсудимый, получая информацию о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами, должен был забирать указанные закладки, для расфасовки полученных наркотических средств в удобные для сбыта упаковки и последующее их помещение в тайники-закладки, в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта на территории м.о. Истра Московской области, после чего посредством интернет магазина «Национальный стандарт», в теневом ресурсе «Kraken» (Кракен), используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщать лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о месте нахождения оборудованных им (Ершовым В.А.) тайников-закладок с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами, для последующей реализации неопределенному кругу лиц. При этом довести свой преступный умысел, направленный на сбыт указанных наркотических средств Ершов В.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.
По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствует тот факт, что действия Ершова В.А. носили согласованный характер с неустановленным соучастником, каждый из которых был осведомлен о противоправной деятельности по распространению свертков, каждый преследовал корыстную цель личного обогащения и достижение общего преступного результата.
В ходе судебного следствия нашел свое объективное подтверждение квалифицирующий признак совершенного Ершовым В.А. преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку он в своей противоправной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, посредством установленного в памяти его телефона браузера «Google Chrome» (Гугл Хром), на теневом ресурсе «Kraken» (Кракен), интернет магазин «Национальный стандарт», связывался с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в частности вступил в преступный сговор с неустановленным лицом и в дальнейшем получил информацию о месте нахождения закладок с наркотическим средством, которые подлежали расфасовке в удобные для сбыта упаковки и последующее их помещение в тайники- закладки, с целью обеспечения последующей реализации будущим покупателям и получения материальной выгоды.
В обнаруженных и изъятых свертках содержалось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое и включено в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, с последующими изменениями и дополнениями. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», общая масса наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон), составляет 25, 79 г, что является особо крупным размером.
Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется.
При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, имеет ряд положительных характеристик и благодарность, а также влияние назначенного наказания на исправление Ершова В.А. и условия жизни его семьи.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты была допрошена ФИО17 по характеристике личности подсудимого, являющаяся его супругой, которая охарактеризовала Ершова В.А. исключительно с положительной стороны, сообщив, что у них двое совместных детей, 2019 и 2026 года рождения, одного из которых он не видел из- за нахождения в СИЗО. Ершов В.А. до задержания помогал своей маме и ей, занимался воспитанием ребенка. Какое- то время он работал официально, потом неофициально подрабатывал. В настоящее время она (ФИО17) находится в декретном отпуске, ей помогает мама; ей не хватает супруга.
Обстоятельством, смягчающим наказание Ершову В.А., суд признает частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья его мамы, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний, добровольном указании в ходе осмотра места происшествия на место обнаружения объемной закладки, сообщении сотрудникам полиции пароля от мобильного телефона.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ершову В.А., суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, а также учитывая то, что санкция ч. 4 ст.228.1 УК РФ носит безальтернативный характер, суд приходит к выводу о том, что наказание Ершову В.А. должно быть назначено в виде лишения свободы.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимым совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у Ершова В.А. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении ст. 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ.
Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения ст. ст. 66, и (или) 62 УК РФ либо ст. ст. 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Исходя из положений ст. 60 УК РФ, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.
Принимая во внимание, что в результате применения требований ст. ст. 62, 66 УК РФ верхний предел наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является менее строгим, чем низший предел наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьи, а по делу, помимо смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеются и иные смягчающие наказание, подлежащие учету обстоятельства, в частности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, учитывая роль Ершова В.А. в совершении данного преступления, его поведение после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Ершову В.А. наказание ниже низшего предела. При этом в данном случае ссылки на требования ст. 64 УК РФ не требуется.
Каких-либо иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для назначения Ершову В.А. дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку полагает, что основанного наказания будет достаточно для его исправления.
Также не усматривается оснований для назначения Ершову В.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное им преступление не связано с его должностным положением или осуществлением определенного вида деятельности.
Суд не усматривает оснований для отсрочки исполнения приговора, как и освобождения Ершова В.А. от наказания.
Поскольку Ершов В.А. совершил преступление, которое относится к категории особо тяжких, ранее не судим, то, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему надлежит отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Время содержания под стражей подсудимого до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и, в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ, при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания лица.
Согласно материалам уголовного дела, подсудимый фактически был лишен свободы передвижения 06 марта 2026 года, когда был задержан сотрудникам полиции, таким образом, суд приходит к выводу, что в срок лишения свободы надлежит зачитывать время нахождения под стражей с 06 марта 2026 года.
Разрешая вопрос о мере пресечения, с учетом того, что в отношении Ершова В.А. принято решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым сохранить ему избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
При этом, следует учесть, что исходя из положений п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и ч.3 ст.81 УПК РФ, судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому.
В силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, средства совершения преступления определены в качестве общей категории, включающей орудия, оборудование и иные объекты, непосредственно используемые лицом при выполнении им объективной стороны преступления для усиления своих возможностей.
Согласно исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, в ходе совершения преступления подсудимый посредством установленного в памяти его телефона «POCO X6 Pro” браузера «Google Chrome» (Гугл Хром), на теневом ресурсе «Kraken» (Кракен), интернет магазин «Национальный стандарт», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом и в дальнейшем вел переписку для обеспечения последующей реализации будущим покупателям и получения материальной выгоды.
При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный телефон использовался подсудимым при совершении преступления в качестве орудия преступления, суд приходит к выводу о необходимости его конфискации в доход Государства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ершова Владислава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Ершову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Ершова В.А. под стражей с 06 марта 2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- 6 пластилиновых свертков серо-черного цвета с веществом внутри, прозрачный полимерный сверток, внутри которого обнаружено 20 свертков с веществом белого цвета внутри, 1 сверток черного цвета с веществом внутри, 1 сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с веществом внутри, закрепленный на ветку коричневого цвета, в составе которых содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 23,17 г.- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;
- 4 записных книжки; 4 тубы изоленты белого, серого и черного цветов, кусок пластилина белого цвета, пакет с зип-лок застежкой, внутри которого находятся пакеты с зип-лок застежкой; чайная ложка с полимерной ручкой зеленого цвета (объект 32); чайная ложка с полимерной ручкой коричневого цвета (объект 31), электрическая кофемолка (объект 43); электронные весы (объекты 35, 36); чайная ложка с полимерной ручкой белого и синего цветов (объект 33), электронные весы (объект 34), магниты (объект 37), мотки клейкой полимерной ленты, синего и белого цветов (изолента) (объект 38, 39, 40), пакеты из полимерного материала (объекты 41, 42)- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;
– мобильный телефон марки и модели «POCO X6 Pro» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: № конфисковать и обратить в доход Государства;
– автомобиль марки и модели «Volkswagen Polo» (Фольксваген Поло) г.р.з. № в кузове черного цвета- считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
Судья В.А. Панченко