ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
18 июня 2026 года г. Истра
Московская область
Судья Истринского городского суда Московской областиКукушкина И.С., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинениюЛеонова Александра Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
10 июня 2026 года в Истринский городской суд Московской области поступило уголовное дело по обвинению Леонова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
Изучив материалы данного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия его к своему производству.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду, и в случае, если уголовное дело ему неподсудно, в соответствии с п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, принять решение о направлении его по подсудности.
В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 и ч.5 ст.32 УПК РФ, а также ст.35 УПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.32 УПК РФ, если преступление начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Как следует из разъяснений, данных в п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).
Как следует из разъяснений, данных в п.4 и п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом.
Началом продолжаемого преступления является совершение первого из числа нескольких тождественных деяний, охватываемых единым умыслом, а моментом его фактического окончания, который учитывается при применении амнистии и (или) исчислении срока давности уголовного преследования, - совершение последнего из данных тождественных деяний.
Как следует из обвинительного заключения, действия Леонова А.А. квалифицированы, как одно продолжаемое преступление, при этом, последнее тождественное действие по хищению безналичных денежных средств с принадлежащего потерпевшей Жуковской Е.В. банковского счета №, было осуществлено 09 мая 2026 года в 08 часов 17 минут в вендинговом аппарате, расположенном по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Дачная, д.11-а.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело неподсудно Истринскому городскому суду Московской области и подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями территориальной подсудности, а именно – в Красногорском городском суде Московской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.32, ст.227-228 УПК РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Передать уголовное дело по обвинению Леонова Александра Александровича в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ, по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья И.С. Кукушкина