ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2026 года г. Истра
Московской области
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Панченко В.А., при секретаре судебного заседания Павловой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Мельника И.В., подсудимой Поздеевой А.В., защитника - адвоката Семериной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Поздеевой Анны Витальевны, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поздеева А.В. совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В 2024 году, точные дата и время не установлены, между Поздеевой А.В. и ФИО8, являющейся владельцем ТСН КП «Нордик», расположенном по адресу: Московская область, м.о. Истра, с. Новопетровское, территория (кадастровый номер: №), достигнута договоренность по уборке территории ТСН КП «Нордик».
После достижения вышеназванной договоренности по уборке территории ТСН КП «Нордик», у Поздеевой А.В., осознававшей, что самостоятельно выполнить уборку территории и получения денежных средств за выполненную работу от ФИО8 она не сможет, в период с 15 августа 2025 года по 23 апреля 2026 года, точное время не установлено возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации для своевременного исполнения работ и получения материальной выгоды.
Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Поздеева А.В., осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, находясь на территории Московской области, точное место не установлено, заведомо зная, что в период с 15 августа 2025 года по 23 апреля 2026 года гражданин Республики Таджикистан ФИО2, с 06 ноября 2025 года по 23 апреля 2026 года гражданин Республики Таджикистан ФИО3, не имеют законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации и осуществления трудовой деятельности, решила организовать незаконное пребывание данных иностранных граждан в Российской Федерации с целью получения для себя материальной выгоды за своевременно выполненной последними работы по уборке территории ТСН КП «Нордик».
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Поздеева А.В. в период с с 15 августа 2025 года по 23 апреля 2026 года, находясь на территории ТСН КП «Нордик», расположенном по адресу: Московская область, м.о. Истра, с. Новопетровское, (кадастровый номер земельного участка: №), при выполнении комплекса работ по уборке территории, заведомо зная, что у граждан Республики Таджикистан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует регистрация по месту пребывания на территории Российской Федерации, установленный срок нахождения указанных граждан на территории Российской Федерации истек и, заведомо зная о нарушении иностранными гражданами установленного режима пребывания в Российской Федерации, Поздеева А.В., в нарушение требований ч. 3 ст. 7 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», согласно которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, требований ч. 3 ст. 20 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», согласно которым срок представления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания составляет семь рабочих дней со дня прибытия в место пребывания либо со дня получения временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации, требований ч. 1 ст. 22 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», согласно которым постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания и требований ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», устанавливающих срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации и обязанность временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, ст. 29.1 данного Федерального закона, устанавливающей, что миграционный учет иностранных граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с федеральным законом о миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, для своевременного исполнения работ по уборке территории ТСН КП «Нордик», расположенном по адресу: Московская область, м.о. Истра, с. Новопетровское, территория (кадастровый номер земельного участка: №) и получения денежных средств за выполненную работу, предоставила с 15 августа 2025 года по 23 апреля 2026 года гражданину Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с 20 ноября 2025 года по 23 апреля 2026 года гражданину Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рабочие места на территории ТСН КП «Нордик», расположенном по вышеуказанному адресу, с выплатой последним заработной платы в точно неустановленном размере, а также пригодное для проживания помещение расположенное в здании КПП «Нордик» по адресу: Московская область, муниципальный округ Истра, с. Новопетровское, территория ТСН КП «Нордик», земельный участок № № (кадастровый номер земельного участка: №), приспособленное для жилья, приема пищи, тем самым создала условия их незаконного пребывания на территории Российской Федерации.
Противоправная деятельность по организации незаконного пребывания иностранных граждан ФИО2 и ФИО3 в Российской Федерации осуществлялась Поздеевой А.В. в период времени с 15 августа 2025 года по 23 апреля 2026 года, пока 23 апреля 2026 года в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по противодействию незаконной миграции в целях декриминализации оперативной обстановки на территории м.о. Истра Московской области, сотрудниками ОМВД России «Истринский» Московской области был выявлен факт незаконного пребывания ФИО2 и ФИО3 на территории Российской Федерации и факт организации незаконной миграции, а преступная деятельность Поздеевой А.В. была пресечена.
Таким образом, Поздеева А.В. своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России «Истринский» Московской области осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.
Защитник - адвокат поддержала ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 1 ст. 322.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям средней тяжести.
По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимой Поздеевой А.В.
Вопреки доводам стороны защиты, с учетом обстоятельств содеянного, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, не имеется, поскольку, объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие установленный законом порядок въезда, пребывания и транзитного проезда иностранных граждан и лиц без гражданства через государственную границу РФ. Несмотря на то, что подсудимая выполнила требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, задачи уголовного судопроизводства, изложенные в ст. 2 УК РФ и ст. 6 УПК РФ, в случае прекращения уголовного дела не будут реализованы и прекращение уголовного дела по такому основанию целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства соответствовать не будет.
Кроме того, установленная уголовным и уголовно-процессуальным законом возможность прекращения уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не свидетельствует об обязанности суда безусловно применить положения ст. 25.1 УПК РФ в случае выполнения впервые совершившим преступление лицом любых действий, которые субъективно расцениваются как заглаживание причиненного преступлением вреда, без оценки всей совокупности данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении Поздеевой А.В. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимой, её поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает Поздееву А.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, поскольку она совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.
При назначении наказания Поздеевой А.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Суд принимает во внимание, что Поздеева А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет ряд положительных характеристик, ранее не судима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Поздеевой А.В., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние её здоровья и её детей, оказание гуманитарной помощи участникам СВО и участие в общественных мероприятиях, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных и последовательны показаниях.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление, исправление подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывая то, что санкция ч. 1 ст. 322.1 УК РФ носит безальтернативный характер в части назначения наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание Поздеевой А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено; при этом оснований для изменения категории преступлений суд не усматривает.
По смыслу ст. 73 УК РФ, условием ее применения служит вывод суда о том, что подсудимый не представляет общественной опасности и может исправиться без реального отбывания назначенного наказания. При этом судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимой, её социальную роль в семье и обществе, искреннее раскаянье и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние её здоровья и участие в гуманитарной помощи участникам СВО, а также, руководствуясь установленными ст. 6 и ст. 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что Поздеевой А.В. может быть предоставлена возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания лишения свободы и считает возможным назначить подсудимой наказание с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку это не будет противоречить целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ.
Суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого Поздеева А.В. своим поведением должна доказать свое исправление, а также возложить на неё исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для отсрочки исполнения приговора.
Суд считает возможным не назначать Поздеевой А.В. дополнительное наказание в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для его исправления.
Разрешая вопрос о мере пресечения, суд полагает возможным сохранить Поздеевой А.В. ранее избранную меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Поздееву Анну Витальевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Поздеевой А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок на 1 год.
Возложить на условно-осужденную Поздееву Анну Витальевну обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц.
Меру пресечения Поздеевой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий В.А. Панченко