ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года г. Истра
Московская область
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Панченко В.А., при секретаре судебного заседания Павловой М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора Денисова К.С., защитника - адвоката Семериной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мадрахимова Ганыжана Адылжановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мадрахимов Г.А. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
17 февраля 2025 года мировым судьей 340 судебного участка Истринского судебного района Московской области Мадрахимов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имевших место 12 октября 2024 года по адресу: Московская область, муниципальный округу Истра, д. Захарово, ул. Заречная, д. 45а, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01 апреля 2025 года. Штраф оплачен. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Мадрахимов Г.А. водительское удостоверение на свое имя не сдал, заявление об утере не писал. Водительское удостоверение: №, выданное 14 апреля 2022 года, действительное до 14 апреля 2032 года на имя Мадрахимова Г.А., 12.12.1981 года рождения, изъято у последнего 08 апреля 2026 года.
17 февраля 2025 года мировым судьей 340 судебного участка Истринского судебного района Московской области Мадрахимов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имевших место 07 января 2025 года по адресу Московская область, муниципальный округ Истра, д. Обушково, д. 14, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01 апреля 2025 года. Штраф оплачен. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Мадрахимов Г.А. водительское удостоверение на свое имя не сдал, заявление об утере не писал. Водительское удостоверение: №, выданное 14 апреля 2022 года, действительное до 14 апреля 2032 года на имя Мадрахимова Г.А., 12.12.1981 года рождения, изъято у последнего 08 апреля 2026 года.
31 марта 2025 года мировым судьей 340 судебного участка Истринского судебного района Московской области Мадрахимов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20 мая 2025 года. Штраф оплачен. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Мадрахимов Г.А. водительское удостоверение на свое имя не сдал, заявление об утере не писал. Водительское удостоверение: №, выданное 14 апреля 2022 года, действительное до 14 апреля 2032 года на имя Мадрахимова Г.А., 12.12.1981 года рождения, изъято у последнего 08 апреля 2026 года.
В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Так Мадрахимов Г.А., игнорируя данное обстоятельство, 05 апреля 2026 года, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 50 минут, имея преступный умысел, направленный на управления транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что является в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, неоднократно подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения на участке местности с координатами 55`786166° с.ш., 37"043899° в.д., расположенный около дома № 141 А по ул. д. Обушково м.о. Истра Московской области, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, начал движение на автомобиле – марки ««DAEWOO NEXIA» (Део Нексия), государственный регистрационный знак «№», принадлежащем на праве собственности ФИО6
05 апреля 2026 года в 19 часов 50 минут автомобиль марки ««DAEWOO NEXIA» (Део Нексия), государственный регистрационный знак «№», под управлением Мадрахимова Г.А. был остановлен инспектором ОГАИ ОМВД России «Истринский» Московской области на участке автодороги: около дома №7/35 КП «Миллениум парк» д. Чесноково м.о. Истра Московская область.
В ходе проверки документов инспектор ОГАИ ОМВД России «Истринский» Московской области выявил у Мадрахимова Г.А. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем Мадрахимов Г.А. с применением средств видео-фиксации был отстранен от управления транспортным средством.
После чего, Мадрахимову Г.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе на месте, на что Мадрахимов Г.А. ответил отказом. В связи с возникшим обоснованным подозрением о нахождении Мадрахимова Г.А. в состоянии опьянения, в соответствии с ч.1.1. ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор ОГАИ ОМВД России «Истринский» Московской области потребовал от Мадрахимова Г.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил согласием.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А-52 от 05 апреля 2026 года, проведенного врачом наркологом по адресу: Московская область, городской округу Красногорск, ул. Речная, д. 29, установлено, что от медицинского освидетельствования освидетельствуемый Мадрахимов Г.А. отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.
В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
На основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ дело рассмотрено без участия подсудимого Мадрахимова Г.А., который просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.
В судебном заседании на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, были оглашены показания Мадрахимова Г.А., данные им в ходе дознания, согласно которым он является гражданином Р. Кыргызстан, в Российскую Федерацию последний раз он приехал в начале 2025 года, и зарегистрировался по адресу: <адрес>, однако 28декабря 2025 года регистрация по вышеуказанному адресу у него закончилась, и он ее не продлевал, при этом из Российской Федерации не выехал и стал проживать у своих знакомых земляков, в основном он ночует, то есть проживает по адресу: <адрес>. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, трав головы не было, происходящее осознает. У него на иждивении трое несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые в настоящее время проживают с супругой в Р. Кыргызстане с супругой. У него есть водительское удостоверение, полученное им в Республике Киргизстан в 2022 году, точную дату не помнит, и действительное до 2032 года. Имея вышеуказанное водительское удостоверение, он передвигался на территории Российской Федерации на автотранспорте его знакомого ФИО6, у которого в собственности имелся автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» (Део Нексия), государственный регистрационный знак «№», который он у последнего брал, только когда ему необходимо было совершить какие-либо передвижения по территории Московской области. Обслуживаем данного автомобиля он не занимался, свой автомобиль в собственности не имеет. 17 февраля 2025 года мировым судьей 340 судебного участка Истринского судебного района Московской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как 12 октября 2024 года он на вышеуказанном автомобиле передвигался в д. Захарово м.о. Истра Московской области в состоянии алкогольного опьянения, и когда его остановили сотрудники ОГИБДД для проверки документов, и предположили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, предложив ему пройти медицинское освидетельствование, он отказался. По решению суда за вышеуказанные правонарушение меня лишили права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, а так же назначили административный штраф в размере 30 000 рублей, который он оплатил. Также 17 февраля 2025 года мировым судьей 340 судебного участка Истринского судебного района Московской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как 07 января 2025 года он снова на вышеуказанном автомобиле передвигался в д. Обушково муниципального округа Истра Московской области в состоянии алкогольного опьянения, и когда его остановили сотрудники ОГИБДД для проверки документов, и предположили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, предложив ему пройти медицинское освидетельствование, он отказался. По решению суда за вышеуказанные правонарушение его лишили права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, а так же назначили административный штраф в размере 30 000 рублей, который он так же оплатил, однако водительское удостоверение на свое имя, с целью исполнения вышеуказанных решений суда, он в органы ОГИБДД не сдавал. Затем 31 марта 2025 года мировым судьей 340 судебного участка Истринского судебного района Московской области он снова был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как 07 января 2025 года он снова на вышеуказанном автомобиле передвигался в д. Обушково м.о. Истра Московской области в состоянии алкогольного опьянения, и когда его остановили сотрудники ОГИБДД для проверки документов, и предположили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, предложив ему пройти медицинское освидетельствование, он отказался. По решению суда за вышеуказанные правонарушение меня лишили права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, а так же назначили административный штраф в размере 30 000 рублей, который он так же оплатил, однако водительское удостоверение на свое имя, с целью исполнения вышеуказанных решений суда, он в органы ОГИБДД не сдал, заявление об утере не писал, так как оно всегда было с ним. Вышеуказанное водительское удостоверение на его имя у него было изъято сотрудниками ОГИБДД 08 апреля 2026 года, так как 05 апреля 2026 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что не имеет права управления транспортными средствами, снова стал управлять транспортным средством марки ««DAEWOO NEXIA» (Део Нексия), государственный регистрационный знак «№», в состоянии алкогольного опьянения, а именно он, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного около КП «Миллениум Пар», расположенного в д. Чесноково м.о. Истра Московской области, точный адрес не помнит, но может показать, он распивал с земляками спиртное, после чего около 19 часов 30 минут, точное время не помнит, он сел за руль автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» (Део Нексия), государственный регистрационный знак «№», и поехал к земляку в г. Дедовск м.о. Истра Московской области, при этом он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, а так же что ранее при вышеуказанных обстоятельствах он уже был лишен права управления транспортными средствами, но его это не остановило. Через некоторое время 05 апреля 2026 года, двигаясь на вышеуказанном автомобиле, на участке автодороги около дома № 7/35 д. Чесноков КП «Миллениум Парк» м.о. Истра Московской области, его остановили сотрудник ОГИБДД с целью проверки документов. В ходе проверки документов сотрудниками ОГИБДД у него были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем 05 апреля 2026 года его с применением средств видео-фиксации, отстранили от управления транспортным средством марки «DAEWOO NEXIA» (Део Нексия), государственный регистрационный знак «№». После чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе на месте, на что он ответил отказом, так как по нему и так было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе на месте, и в связи с возникшим обоснованным подозрением о нахождении его в состоянии опьянения, сотрудник ОГИБДД потребовал от него пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он уже согласился, однако прибыв с сотрудниками ОГИБДД в «Красногорскую городскую больницу №1» для сдачи анализов, он в последний момент ответил отказом, чтоб не тратить время, так как он не отрицал факт нахождения себя в состоянии алкогольного опьянения. Так же пояснил, что во всех составлен сотрудниками ОГИБДД по вышеуказанному обстоятельству документах он лично ставил свою подпись, и лично написал отказ от прохождение мед. освидетельствования, при этом получив все копии данных бланков. 05 апреля 2026 года в отношении него был составлен протокол административного правонарушения по ст. 12.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а затем 08 апреля 2026 года он был приглашен в ГАИ г. Истра Московской области, расположенное по адресу: Московская область, г. Истра, ул. Московская, д. 54, где в отношении него было вынесено постановление о прекращении административного производства по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснив ему это тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Копию данного постановления ему отдали на руки 08 апреля 2026 года, которое он не обжаловал. Более по данному факту пояснить ничего не может. Просит считать его показания исчерпывающими и огласить их в судебном заседании без моего присутствия. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Он не оспаривает ни место, ни время, ни обстоятельств, ни квалификации содеянного им деяния (л.д. 115-119).
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:
- протоколом осмотра предмета и документов от 02 июня 2026 года, согласно которому в рамках уголовного дела были процессуально осмотрены: протокол 50 ЕВ 607205 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 50 МВ 198230 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол 50 РУ № 244654 о задержании транспортного средства, протокол 50 АР № 686680 об административном правонарушении, постановление 18810050260002151409 по делу об административном правонарушении, копия протокола 50 АС259194 об изъятии вещей и документов, DVD-R диск с видеозаписями о составлении административного материала в отношении Мадрахимова Г.А., содержащиеся в материале проверке зарегистрированном в КУСП № 11947 от 21 апреля 2026 года (л.д. 39-45);
- протоколом выемки от 25 мая 2026 года, в ходе которого у старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Истринский» капитана полиции ФИО7 было изъято водительское удостоверение №, выданное 14 апреля 2022 года, действительное до 14 апреля 2032 года на имя Мадрахимова Ганыжан Адылжановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 69-70);
- протоколом осмотра документа от 25 мая 2026 года с фототаблицей, согласно которому в рамках уголовного дела было процессуально осмотрено водительское удостоверение: №, выданное 14 апреля 2022 года, действительное до 14 апреля 2032 года на имя Мадрахимова Ганыжан Адылжановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 71-73);
- протоколом проверки показаний на месте от 09 июня 2026 года с фототаблицей, согласно которому Мадрахимов Г.А. указал на участок местности с координатами 55`786166° с.ш., 37"043899° в.д., расположенный около дома № 141 А по ул. д. Обушково м.о. Истра Московской области, как на место, откуда он 05 апреля 2026 года начал управление автомобилем марки ««DAEWOO NEXIA» (Део Нексия), государственный регистрационный знак «№», принадлежащем на праве собственности ФИО6 (л.д. 126-130).
Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность Мадрахимова Г.А. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Обвинительный акт по настоящему уголовному делу составлен в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства, в нем указаны данные о личности Мадрахимова Г.А., существо обвинения, место, время, способ, мотивы и цели совершения преступления, а также другие данные, обязательность указания которых предусмотрена законом.
Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.
Судом не установлено данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу, оснований для искусственного создания доказательств обвинения.
Данные, указанные в протоколах осмотра предметов и документов, выемки, проверки показаний на месте подтверждают причастность Мадрахимова Г.А. к совершению инкриминируемого ему преступления.
Изучение материалов уголовного дела непосредственно в ходе судебного следствия, показало, что предварительное расследование по делу проведено в установленном законом порядке. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, которые ущемляли бы процессуальные права и законные интересы участников уголовного процесса и препятствовали рассмотрению дела судом по существу, допущено не было. Судом не установлено при производстве предварительного расследования нарушений гарантированных Конституцией РФ прав человека и гражданина.
Сам Мадрахимов Г.А. не оспаривает совершение им инкриминируемого преступления. Показания подсудимого согласуются исследованными доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу. Показания Мадрахимова Г.А. были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, с участием профессионального защитника – адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого.
Таким образом, оценив совокупность собранных по делу доказательств, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление.
Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления суд признает Мадрахимова Г.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
Суд квалифицирует действия Мадрахимова Г.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством и не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При назначении меры наказания подсудимому Мадрахимову Г.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который является гражданином иного государства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется нейтрально, жалоб от соседей и граждан на него не поступало, а также влияние назначенного наказания на исправление Мадрахимова Г.А. и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание Мадрахимову Г.А., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе проверки показаний на месте.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мадрахимову Г.А., суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения Мадрахимову Г.А. наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Мадрахимова Г.А. и его семьи, а также возможности получения им дохода.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Кроме того, суд полагает необходимым применить к Мадрахимову Г.А. обязательное к назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд не усматривает оснований для отсрочки исполнения приговора, как и освобождения Мадрахимова Г.А. от наказания.
Согласно предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый, автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» (Део Нексия) государственный регистрационный знак «№», был использован им при совершении преступления.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно п. 3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей Главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Суд не усматривает оснований для конфискации автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» (Део Нексия) государственный регистрационный знак «№», поскольку оно находится в единоличной собственности ФИО6 (л.д. 24).
Разрешая вопрос о мере пресечения, суд полагает возможным сохранить Мадрахимову Г.А. ранее избранную меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мадрахимова Ганыжана Адылжановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Истра, л/с № 04481054140)
ИНН 5017003665
КПП 501701001
Казначейский счет 03100643000000014800 (р/счет)
Единый казначейский счет 40102810845370000004 (кор/счет)
БИК 004525987
ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва
КБК 18811603127010000140
УИН 18800315220824112831.
В соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения Мадрахимову Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- протокол 50 ЕВ 607205 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 50 МВ 198230 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол 50 РУ № 244654 о задержании транспортного средства, протокол 50 АР № 686680 об административном правонарушении, постановление 18810050260002151409 по делу об административном правонарушении, копия протокола 50 АС259194 об изъятии вещей и документов, DVD-R диск с видеозаписями о составлении административного материала в отношении Мадрахимова Г.А. - хранить при материалах уголовного дела;
- водительское удостоверение: №, выданное 14 апреля 2022 года, действительное до 14 апреля 2032 года на имя Мадрахимова Ганыжан Адылжановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить на хранении в ОГАИ ОМВД России «Истринский» до окончания исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.А. Панченко