ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Истра
Московская область
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кукушкиной И.С., при участии:
государственных обвинителей – заместителя Истринского городского прокурора Андрианова Д.А., помощника Истринского городского прокурора Повышева В.Д., подсудимого – Хасанова А.Ш., защитника – адвоката Кириченко Т.А., с участием переводчиков Акбаровой Н.И., Давлатмировой Г.Б., при секретаре судебного заседания Кулаковой Е.С., с участием помощника судьи Бахаревой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ХАСАНОВА АЛИШЕРА ШЕРАЛИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на территории РФ временной регистрации не имеющего, до задержания фактически проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хасанов А.Ш. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:
Так, Хасанов А.Ш., являясь гражданином Республики Таджикистан и не имеющим гражданства Российской Федерации, с 28 сентября 2025 года нарушал режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в нарушении правил миграционного учёта, установленного Федеральным законом Российской Федерации № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных нарушениях.
19 мая 2026 года около 13 часов 10 минут, более точное время судом не установлено, в ходе проверки документов, по адресу: Московская область,м.о. Истра, д. Исаково, вблизи дома № 139, указанное административное правонарушение, совершаемое Хасановым А.Ш. выявлено и пресечено сотрудниками ОМВД России «Истринский».
После выявления указанного административного правонарушения, Хасанов А.Ш. был доставлен в Павлово-Слободской ПП ОМВД России «Истринский», расположенный по адресу: Московская область, м.о. Истра, с. Павловская Слобода, ул. Октябрьская, д. 5 для составления в отношении него материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных нарушениях и последующего его привлечения в административной ответственности по указанной статье.
19 мая 2026 года в период времени с 13 часов 10 минут по 17 часов 30 минут, более точное время судом не установлено, в кабинете № 6 Павлово-Слободского ПП ОМВД России «Истринский», расположенного по адресу: Московская область, м.о. Истра, с. Павловская Слобода, ул. Октябрьская, д. 5, Хасанов А.Ш. инициировал проведение беседы с ФИО11, составляющим в отношении него административный материал за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных нарушениях, с целью привлечения его к административной ответственности, влекущей наложение административного штрафа и возможное выдворение за пределы Российской Федерации, назначенным приказом № 6л/с от 19 февраля 2025 года отдела МВД России по г.о. Истра на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Павлово-Слободского пункта полиции ОМВД России по г.о. Истра, и с 20 февраля 2025 года обязанным в соответствии с должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России пог.о. Истра, утвержденным начальником ОМВД России по г.о. Истра подполковником полиции ФИО12, являющимся должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, будучи наделённым распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», в соответствии с которыми он в праве требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, и п. 3.5 своего должностного регламента, в соответствии с которыми, он обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
В ходе беседы с ФИО11 у Хасанова А.Ш. с целью избежать наступления негативных последствий возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег в размере 25 000 рублей должностному лицу, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно – за не составление в отношении него (Хасанова А.Ш.) административного материала, включающего в себя составление протокола об административном правонарушении, за совершение им административного правонарушения, предусмотренногоч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущего привлечение к административной ответственности и назначение наказания в виде наложения административного штрафа и возможного выдворения за пределы Российской Федерации.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки лично должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, Хасанов А.Ш. 19 мая 2026 года в период времени с 16 часов 42 минут по 17 часов 30 минут, более точное время судом не установлено, находясь в кабинете № 6 Павлово-Слободского ПП ОМВД России «Истринский», расположенном по адресу: Московская область, м.о. Истра, с. Павловская Слобода, ул. Октябрьская, д. 5, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, то есть должностное лицо, находящееся при исполнении своих должностных обязанностей, дал взятку лично в виде денег в размере 25 000 рублей, должностному лицу – участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России «Истринский» ФИО11, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России «Истринский», демонстративно положив данные денежные средства под папку для документов, расположенную на рабочем столе в служебном кабинете ФИО11, за совершение последним заведомо незаконного бездействия в виде не составления в отношенииХасанова А.Ш. административного материала, включающего в себя составление протокола об административном правонарушении, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущего привлечение к административной ответственности и назначения наказания в виде наложения административного штрафа и возможного выдворения за пределы Российской Федерации.
После совершения указанного преступления Хасанов А.Ш. был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России «Истринский», а переданные им денежные средства изъяты в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут19 мая 2026 года в кабинете № 6 Павлово-Слободского ПП ОМВД России «Истринский», расположенном по адресу: Московская область, м.о. Истра, с. Павловская Слобода, ул. Октябрьская, д. 5.
Подсудимый Хасанов А.Ш. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, в содеянном раскаялся, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого Хасанова А.Ш. от дачи показаний в суде, были оглашены его показания, зафиксированные в протоколах его допроса в качестве подозреваемого полученные с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, согласно которым он приехал в Российскую Федерацию в июле 2025 года.
При въезде на территорию РФ он получил миграционную карту в установленном законом порядке, которая позволяла ему находится на территории РФ – 90 дней непрерывно без выезда за ее пределы, которую он потерял. Патент на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации он не получал, регистрацию не оформлял. Последнее его место работы было в питомнике, который занимался посадкой деревьев, где он непосредственно сажал деревья. Проживал он в Московской области г. Одинцово ЖК «Высокие жаворонки», дом 37, точный адрес не помнит. Русским языком он владеет плохо, в связи с чем нуждается в помощи переводчика.
Так, 19 мая 2026 года в 13 часов 10 минут он передвигался на автомобиле марки <данные изъяты>, государственные регистрационные знаки № регион, принадлежащим ФИО13, который является его родственником, и соответственно разрешает ему пользоваться данным автомобилем. В указанные дату и время, а именно 19 мая 2026 года в 13 часов 10 минут, по адресу: Московская область, м.о. Истра, д. Исакова д.139 автомобиль на котором он передвигался был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые проверив законность его нахождения на территории РФ, и установив, что он незаконно находится на территории РФ, они его задержали и доставили в здание Павлово-Слободского ПП ОМВД по адресу: Московская область, м.о. Истра, с. Павловская Слобода, ул. Октябрьская, д. 5, для составления административного материала и привлечения к административной ответственности по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
19 мая 2026 года находясь в здание Павлово-Слободского ПП ОМВД по адресу: Московская область, м.о. Истра, с. Павловская Слобода, ул. Октябрьская, д. 5 примерно в 16 часов 00 минут он обратился к одному из сотрудников полиции, как ему сейчас известны его данные лейтенанту полиции ФИО11, которому он предложил взятку в виде денег в размере двадцати пяти тысяч рублей для решения своего вопроса, однако ФИО11 неоднократно разъяснил, что за дачу взятки должностному лицу предусмотрена уголовная ответственность, но он настаивал на своем, так как ему необходимо было решить свой вопрос, сотрудник полиции пояснил ему, что позже его вызовет в служебный кабинет, после чего, он стал ожидать сотрудника полиции надеясь на то, что он сможет позже решить свой вопрос, дав ему взятку в виде денег.
19 мая 2026 года, находясь в здание Павлово-Слободского ПП ОМВД по адресу: Московская область, м.о. Истра, с. Павловская Слобода, ул. Октябрьская, д. 5, примерно в 17 часов 30 минут в кабинет №6 его пригласил сотрудник полиции лейтенант полиции ФИО11, после чего он разъяснил ему, что в отношении него будет составлен административный материал по ч. 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, данный сотрудник был в форменном обмундировании сотрудника полиции, которое ему хорошо известно.
Он, понимал правовые последствия привлечения к административной ответственности по данной статье, и то, что по данной статье может следовать выдворение за пределы Российской Федерации, в связи с чем, он стал просить ФИО11 не составлять в отношении него административный протокол и материалы, чтобы избежать ответственности за совершение им правонарушения, после чего он положил имеющиеся при нем денежные средства в размере 25 000 рублей под черную кожаную папку, расположенную на столе, за которым сидел ФИО11 Указанные денежные средства он передал ФИО11 за не привлечение его к административной ответственности. Он решил, что если подобным образом передам ему денежные средства, то ФИО11, не будет привлекать его к административной ответственности, и он не будет выдворен за пределы территории Российской Федерации. Он понимал и осознавал, что его действия являются взяткой должностному лицу и являются незаконными, однако он думал, что таким способом он решит свою проблему.
После этого, спустя некоторое время после их с ФИО11 разговора, в кабинет зашли мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками ОЭБиПК, а также представители общественности, лица которые ранее ему были не известны. Сотрудники ОЭБиПК сообщили, что было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в связи с чем, за дачу взятки в виде денег сотруднику полиции он будет привлечен к уголовной ответственности. В содеянном он очень раскаивается, вину в совершенном преступлении признает полностью, готов понести наказание за содеянное (т. 1 л.д. 96-101, л.д. 116-120, 203-206).
Помимо показаний подсудимого Хасанов А.Ш. его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств,а именно:
Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия показал, что в настоящее время он занимает должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Истринский». В своей трудовой деятельности он руководствуюсь Федеральным законом «О полиции» и должностной инструкцией, согласно которой, в его непосредственные должностные обязанности входит в соответствии с порученным участком работы предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
Согласно занимаемой им должности, он наделен следующими правами и обязанностями:
- требовать от граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность, если имеются достаточные данные подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения;
- участвовать в мероприятиях по выявлению и пресечению на обслуживаемой территории нарушений правил регистрации, соблюдению гражданами, имеющими гражданство (подданство) иностранных государств и лицами, без гражданства установленных для них правил пребывания на территории Российской Федерации и их транзитного проезда через территорию Российской Федерации.
- применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с Законом «О полиции», а также, иными правами и обязанностями, в соответствии с занимаемой им должности. В связи с занимаемой должностью не редко приходиться встречать в отделе полиции административно-задержанных лиц, нарушивших миграционное законодательство, доставленных в отдел, составлять административные протоколы, после чего собирать материалы для направления их в суд.
Так, 19 мая 2026 года приблизительно в 13 часов 10 минут сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Истринский» было выявлено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, гражданином Республики Таджикистан – Хасановым Алишером Шералиевичем, 16 ноября 2004 года рождения, по адресу: Московская область, м.о. Истра, д. Исаково, вблизи дома № 139. После чего Хасанов А.Ш., был доставлен в Павлово-Слободской ПП ОМВД России «Истринский», для составления на него протокола об административном правонарушении.
19 мая 2026 года в 16 часов 00 минут к нему в кабинет № 6 Павлово-Слободского ПП ОМВД России «Истринский» зашел ранее ему неизвестный гражданин, как сейчас ему известны его данные Хасанов Алишер Шералиевич, 16 ноября 2004 года рождения, который пояснил, что не желает быть привлеченным к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с возможной депортацией, на что им было разъяснено Хасанову А.Ш., что действительно по решению руководства ОМВД России «Истринский» Хасанову А.Ш. в качестве наказания может быть назначена депортация, а также, что Хасанов А.Ш. грубо нарушил миграционное законодательство Российской Федерации, что его время пребывания на территории РФ истекло 28 сентября 2025 года, и что период его непрерывного пребывания на территории РФ превысил установленный законодательством срок. В ответ на это Хасанов А.Ш. попросил еще раз не привлекать его к административной ответственности, как ФИО11 понял Хасанов А.Ш. знал, что он собирает административный материал по данному факту, и сообщил, что отблагодарит его, а именно передаст ему денежные средства. ФИО11 разъяснил Хасанову А.Ш. что законодательством Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за дачу взятки должностному лицу, однако он продолжил настаивать на своем. В связи с тем, что Хасанов А.Ш. начал вести с ним разговор коррупционного характера, он подал соответствующий рапорт на имя начальника ОМВД России «Истринский», сообщив, что Хасанов А.Ш. предлагает принять взятку. Далее сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России «Истринский» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в котором он принял свое участие. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия был произведен осмотр служебного кабинета № 6 Павлово-Слободское ПП ОМВД России «Истринский» на наличие в нем денежных средств, после чего был произведен его личный досмотр, а также ему была выдана видеозаписывающая аппаратура – видеокамера. В ходе данных мероприятий сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России «Истринский» составлялись необходимые документы, с которыми он ознакомился, а также был проинструктирован о правилах проведения мероприятия.
Затем 19 мая 2026 года около 17 часов 10 минут, когда он находился в кабинете № 6 Павлово-Слободское ПП ОМВД России «Истринский» в данный кабинет снова вошел Хасанов А.Ш. При этом, он снова стал просить его не привлекать его к административной ответственности, на что он снова разъяснил Хасанову А.Ш., что не имеется законных оснований для не привлечения его к административной ответственности. Однако, Хасанов А.Ш. не смотря на то, что ФИО11 его предупредил о возможности наступления уголовной ответственности положил 25 000 рублей под кожаную папку черного цвета, лежащую на его рабочем столе, указав, что данные денежные средства предназначаются ему за то, чтобы он не привлекал Хасанова А.Ш. к административной ответственности и не передавал вышеуказанные материалы руководству ОМВД России «Истринский». Таким образом, Хасанов А.Ш. дал ему ФИО11 взятку в виде денег. При этом, Хасанов А.Ш. достоверно знал, что он является должностным лицом, а именно сотрудником полиции, так как он находился в форменном обмундировании, а также представился Хасанову А.Ш. должным образом, и предъявил удостоверение. После передачи ему ФИО11 денежных средств, им сотрудникам ОЭБ и ПК ОМВД России «Истринский» был подан, ранее оговоренный, сигнал. Далее в кабинет № 6 Павлово-Слободское ПП ОМВД России «Истринский» вошли сотрудники ОЭБ и ПК ОМВД России «Истринский», совместно с понятыми, которые выявили факт совершенного преступления. Далее, в служебном кабинете № 6 Павлово-Слободского ПП ОМВД России «Истринский» был проведен осмотр места преступления, при проведении которого он принял участие. В ходе осмотра места происшествия денежные средства в размере двадцати пяти тысяч рублей, каждая купюра достоинством пять тысяч рублей выступающие взяткой, были изъяты, о чем был составлен соответствующий протокол, после чего он добровольно выдал специальную записывающую технику.
Он каким-либо образом не провоцировал Хасанова А.Ш. давать ему денежные средства в качестве взятки, наоборот, неоднократно разъяснял ему уголовную ответственность за дачу взятки должностному лицу и ее правовых последствиях (том 1 л.д. 70-74).
Свидетель ФИО14 в ходе предварительного следствия показал, что в настоящее время он занимает должность инспектора ДПС Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Истринский».
19 мая 2026 года, он находился на службе и совместно с инспектором ДПС капитаном полиции ФИО15, на служебном автомобиле, осуществляли патрулирование дорожного участка, расположенного по адресу: Московская ФИО3, м.о. Истра, д. Исакова вблизи д.139. Примерно в 13 часов 10 минут ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21041», государственный регистрационный знак: Р 096 МО 150, принадлежащий согласно документам ФИО13, под управлением Хасанова А.Ш. При просьбе предъявить документы на право управления вышеуказанным автомобилем, а также документы, удостоверяющие его личность, Хасанов А.Ш. предъявил им водительское удостоверение, а также паспорт транспортного средства. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что Хасанов А.Ш. находится в реестре контролируемых лиц, то есть находится на территории РФ незаконно. Выяснив данную информацию, ими было принято решение о задержании Хасанова А.Ш. и доставлении его Дедовский отдел полиции ОМВД России «Истринский», но ввиду отсутствия там участкового уполномоченного полиции, им было дано указание руководством о доставлении Хасанова А.Ш. в Павлово-Слободской пункт полиции ОМВД России «Истринский». Затем, они направились в Павлово-Слободской пункт полиции ОМВД России «Истринский», расположенный по адресу: Московская область, м.о. Истра,с. Павловская Слобода, ул. Октябрьская, д. 5, где передали задержанного нами Хасанова А.Ш. участковому уполномоченному полиции, для последующего оформления в отношении Хасанова А.Ш. протокола об административном правонарушении. Приехав по указанному адресу, мы передали Хасанова А.Ш. в отдел полиции, а сами уехали (т. 1 л.д. 138-140).
Аналогичные показания были даны в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО21, которые также были оглашены в ходе судебного следствия, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т. 1 л.д. 142-144).
Свидетель ФИО16 в ходе предварительного следствия показал, что В настоящее время он занимает должность оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России «Истринский».
Направлением деятельности отдела экономической безопасности и противодействия коррупции (далее – ОЭБ и ПК) является организация предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений экономической и коррупционной направленности, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В своей служебной деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ, Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 № 144-ФЗ, а также иными законами и ведомственными нормативно-правовыми актами.
19 мая 2026 года, от начальника ОЭБ и ПК ОМВД России «Истринский» ему стало известно о том, что в ОМВД России «Истринский» зарегистрирован рапорт УУП Павлово-Слободского ПП ОМВД России «Истринский»ФИО11 о том, что 19 мая 2026 года около 16 часов 00 минут к нему обратился гражданин Республики Таджикистан Хасанов А.Ш., который предложил ему 25 000 рублей в качестве взятки за не привлечение его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
По данному факту было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент. Им, с согласия начальника ОЭБ и ПК отдела МВД России «Истринский», вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент, которое было утверждено начальником отдела МВД России «Истринский». Для проведения оперативного эксперимента им были приглашены два представителя общественности (понятые), которым были разъяснения их права и обязанности. В рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия, ФИО16 в присутствии представителей общественности произведен осмотр помещения, а именно кабинета № 6 Павлово-Слободского ПП ОМВД России «Истринский» расположенного по адресу: Московская область, м.о. Истра, с. Павловская Слобода, ул. Октябрьская, д.5. В кабинете каких-либо денежных средств не обнаружено. После чего, также в присутствии представителей общественности произведен личный досмотр сотрудника полиции ФИО11, у которого денежных средств также обнаружено не было. Далее ФИО11, в присутствии представителей общественности, выдана аудио-видео записывающая аппаратура. После чего, ФИО11 находился в кабинете № 6 Павлово-Слободского ПП ОМВД России «Истринский» расположенного по адресу: Московская область, м.о. Истра, с. Павловская Слобода, ул. Октябрьская, д.5. ФИО16, с представителями общественности, находились в соседнем кабинете. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут от ФИО11 ему поступил условный знак о том, что Хасанов А.Ш. передал взятку в виде денег, после чего о/у ФИО17 с представителями общественности незамедлительно вошли в кабинет, где находились ФИО11 и ФИО18 Таким образом, в ходе проведенного оперативного эксперимента зафиксировано, что 19 мая 2026 года около 17 часов 30 минут в кабинете № 6 Павлово-Слободского ПП ОМВД России «Истринский» расположенного по адресу: Московская область, м.о. Истра, с. Павловская Слобода, ул. Октябрьская, д.5, Хасанов А.Ш. передал в качестве взятки денежные средства в сумме 25 000 рублей должностному лицу – сотруднику полиции ФИО11 за не привлечение к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В последующем ФИО11, в присутствии представителей общественности, выдал ему аудио-видео записывающую аппаратуру, в которой находилась карта памяти. Видеозапись, находящаяся на данной карте памяти, была просмотрена и прослушала в присутствии представителей общественности, после чего им был составлен акт о расшифровки аудиозаписи в присутствии представителей общественности. В ходе оперативно-розыскных мероприятий каких-либо противоправных действий не совершалось. Хасанова А.Ш. кто-либо не провоцировал давать взятку. Какого-либо давления на Хасанова А.Ш. не оказывалось, кто-либо не принуждал его давать взятку должностному лицу. В ходе проведения оперативного эксперимента ФИО16 составлялись акты, с которыми знакомились представители общественности. Какие-либо ложные сведения в данные акты не вносились. По результатам проведенного оперативного эксперимента им составлен акт, который был утвержден начальником ОМВД России «Истринский». В последующем результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены на основании постановления начальника ОМВД России «Истринский» предоставлены в СО по г. Истра ГСУ СК РФ по Московской области(т. 1 л.д. 146-149).
Свидетель ФИО17 в ходе предварительного следствия показал, что В настоящее время он занимает должность оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России «Истринский».
Направлением деятельности отдела экономической безопасности и противодействия коррупции (далее - ОЭБ и ПК) является организация предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений экономической и коррупционной направленности, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В своей служебной деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ, Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 № 144-ФЗ, а также иными законами и ведомственными нормативно-правовыми актами.
19 мая 2026 года в дневное время суток, от начальника ОЭБ и ПК ОМВД России «Истринский» мне стало известно о том, что в ОМВД России «Истринский» зарегистрирован рапорт УУП Павлово-Слободского ПП ОМВД России «Истринский» ФИО11 о том, что 19 мая 2026 года около 16 часов 00 минут к нему обратился гражданин Республики Таджикистан Хасанов А.Ш., который предложил ему 25 000 рублей в качестве взятки за не привлечение его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Также начальник ОЭБ и ПК ОМВД России «Истринский» сообщил ФИО17, что по данному поводу будет проведен «Оперативный эксперимент» с целью фиксации возможных противоправных действий гражданина Республики Таджикистан Хасанова А.Ш., в связи с чем, ему необходимо осуществить выезд в Павлово-Слободской ПП ОМВД России «Истринский» по адресу: Московская область, м.о. Истра, с. Павловская Слобода, ул. Октябрьская, д.5. После этого он незамедлительно на своем служебном автомобиле проследовал в Павлово-Слободской ПП ОМВД России «Истринский» по адресу: Московская область, м.о. Истра, с. Павловская Слобода, ул. Октябрьская, д. 5, с целью при возникновении необходимости проведения осмотра места происшествия.
По прибытию по вышеуказанному адресу сотрудником ОЭБиПК ОМВД России «Истринский» ФИО16 ему было сообщено, что после поступления условного знака от сотрудника полиции ФИО11 ему необходимо будет произвести осмотр места происшествия. Находясь в коридоре Павлово-Слободского ПП ОМВД России «Истринский» из одного из служебных кабинетов вышел сотрудник полиции ФИО16 и двое представителей общественности (понятых) в связи с тем, что от сотрудника полиции ФИО11 поступил условный знак о даче ему взятки в виде денег за не привлечение к административной ответственности им необходимо проследовать в служебный кабинет под номером 6.
Так, зайдя в служебный кабинет № 6 Павлово-Слободского ПП ОМВД России «Истринский» и в присутствии Хасанова А.Ш., сотрудника полиции – ФИО11, а также понятых: ФИО19 и ФИО20 ФИО17 был произведен осмотр места происшествия, а именно служебного кабинета ФИО11 под номером 6 расположенного в Павлово-Слободском ПП ОМВД России «Истринский» по адресу: Московская область, м.о. Истра, с. Павловская Слобода, ул. Октябрьская, д. 5, в ходе которого были изъяты денежные средства в размере 25 000 рублей купюрами достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, с серийными номерами: ИН 0205517; МО9238292, ЕТ6624583, ЗИ2368666; БТ4750449.
По результатам проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по указанному факту им 19 мая 2026 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 145, п.п «а» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ было принято решение о передаче по подследственности материала проверки в следственный отдел по г. Истра ГСУ СК России по Московской области (т. 1 л.д. 150-154).
Свидетель ФИО20 в ходе предварительного следствия показал, что19 мая 2026 года примерно в 16 часов 10 минут, к нему на улице обратился сотрудник полиции ОМВД России «Истринский», представившись оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ФИО16, и предложил принять участие в качестве понятого (представителя общественности) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», на что он согласился, так как посчитал это своим общественным долгом.
После его согласия, ему были разъяснены его права как понятого, а именно: участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол; знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя и прокурора, ограничивающие его права. После чего они направились в здание Павлово-Слободского ПП ОМВД России «Истринский» по адресу: Московская область, м.о. Истра, с. Павловская Слобода, ул. Октябрьская, д. 5, где в его присутствии, а также другого понятого, был осмотрен служебный кабинет, а также проведен личный досмотр сотрудника полиции, также ему была выдана специальная записывающая аппаратура, после чего они переместились в другой кабинет, для ожидания. После непродолжительного периода времени, им предложили проследовать в кабинет, где находился сотрудник полиции, которому выдавалась аппаратура, а также ранее незнакомый ему гражданин, которого как он узнал впоследствии зовут Хасанов А.Ш., когда они зашли в кабинет, то в ходе осмотра обнаружили денежные средства в сумме 25 000 рублей под папкой черного цвета, банковскими купюрами достоинством пять тысяч рублей, как пояснил сам Хасанов А.Ш., который также участвовал в осмотре, данные деньги он передал сотруднику полиции, чтобы его не привлекали к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вроде бы он находился на территории Российской Федерации нелегально. Далее сотрудником полиции, участвующем в «Оперативном эксперименте» была возвращена специальная записывающая аппаратура сотруднику полиции ФИО16, после чего видеозапись, записанная на флеш-карту, была им, другим понятым и сотрудником полиции ФИО16 осмотрена, был напечатал акт расшифровки аудиозаписи.
Какого-либо психологического или физического давления на кого-либо из участников следственного действия не оказывалось, все было по честному, в связи с чем, каких-либо замечаний по поводу проводимых мероприятий ФИО20 указано в документах не было (т. 1 л.д. 157-160)
Оценивая показания свидетелей ФИО11, ФИО16, ФИО17, ФИО14, ФИО21 и ФИО20, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласованы и подтверждаются другими собранными по делу доказательства.
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:
протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2026 годаи фото-таблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является служебный кабинет № 6, который расположен на первом этаже в здании Павлово-Слободского ПП ОМВД России «Истринский» по адресу: Московская область, м.о. Истра, с. Павловская-Слобода, ул. Октябрьская, д. 5.
Указанный кабинет расположен на 1-м этаже 2-х этажного здания, в котором расположен Павлово-Слободской пункт полиции ОМВД России «Истринский». Кабинет расположен с левой стороны коридора от входа. На входной двери в кабинет имеется указательная табличка с номером кабинета «6» и надписью «участковые уполномоченные полиции». Слева от входа имеются два стола, на которых установлены персональные компьютеры. На столе имеются письменные принадлежности, листы формата А4. С левой стороны от входной двери расположено рабочее место, оборудованное столом, стулом, принтером. На столе имеются письменные принадлежности, принтер, листы формата А4, папка черного цвета, папка синего цвета.
Хасанову А.Ш., предложено пояснить, что произошло в данном кабинете. Хасанов А.Ш., пояснил, что в здании Павлово-Слободского пункта полиции ОМВД России «Истринский» его доставили сотрудники полиции с целью привлечения его к административной ответственности по 18.8 ч.3.1 КоАП РФ. Для составления протокола об административном правонарушении Хасанов А.Ш. был приглашен участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Истринский», лейтенантом полиции ФИО11 в кабинет №6 АПавлово-Слободского пункт полиции ОМВД России «Истринский». Находясь в кабинете, для решения вопроса о не привлечении его к административной ответственности за нарушение административного законодательства, Хасанов А.Ш. положил на стол сотруднику полиции денежные средства в размере двадцати пяти тысяч рублей в виде взятки. На вопрос «по чьей инициативе он положил денежные средства сотруднику полиции» Хасанов А.Ш. пояснил, что денежные средства передал по собственной инициативе, сотрудник УУП лейтенант полиции ФИО11 с него денежных средств не требовал и не просил.
На рабочем столе, расположенном слева от входа, за которым находились ФИО11 и Хасанов А.Ш. во время составления протокола об административном правонарушении, под черной кожаной папкой обнаружены денежные средства в размере 25 000 рублей, 5 купюр номиналом 5 тысяч рублей.
Купюры имеют следующие серийные номера: БТ4750449; ЗИ 2368666; ЕТ 6624583; МО 9238292; ИН 0205517. Все купюры изымаются, упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. В ходе осмотра проводилось фотографирование. При производстве следственного действия изъяты 5 купюр, номиналом 5000 рублей (т. 1 л.д. 36-41);
актом добровольного возврата специальной записывающей техники аудио и видео контроля от 19 мая 2026 года, согласно которому ФИО11 возвратил аудио-видеозаписывающую аппаратуру, оснащенную картой памяти (т. 1 л.д. 42);
актом расшифровки аудиозаписи от 19 мая 2026 года, согласно которому в присутствии представителей общественности произведен просмотр и прослушивание видеозаписи, находящейся аудио-, видеозаписывающем устройстве (т. 1 л.д. 43-46);
протоколом 50 АВ №1939891 от 19 мая 2026 года, из которой следует, что 19 мая 2026 года при проверке документов по адресу: Московская область, м.о. Истра, село Павловская Слобода, ул. Октябрьская, дом 5 выявлен гражданин Республики Таджикистан Хасанов Алишер Шералиевич, 16 ноября 2004 г.р., который прибыл на территорию РФ 01 июля 2025 года, срок его пребывания на территории РФ истек 28 сентября 2025 года, следовательно он нарушает режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по окончанию срока временного пребывания, в нарушении п.2 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В действиях гражданина Республики Таджикистан Хасанова А.Ш.,16 ноября 2004 г.р. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 48-49);
постановлением 50 АВ №1939891 по делу об административном правонарушении от 19 мая 2026 года, из которой следует, что Хасанов А.Ш. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьей 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание: Административный штраф, 5000.00 рублей, а также административное выдворение за пределы Российской Федерации. (т. 1 л.д. 52-56)
копией графика работы личного состава Павлово-Слободского ПП на май 2025 года, согласно которому, сотрудник полиции ФИО11 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей 19 мая 2026 года (т. 1 л.д. 57);
выпиской из приказа по личному составу ОМВД России «Истринский» № 6 л/с от 19 февраля 2025 года, из которой следует, что старший сержант полиции ФИО11 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Павлово-Слободского пункта полиции ОМВД России по г.о. Истра. (т. 1 л.д. 59)
копией должностного регламента, утвержденного начальником ОМВД России «Истринский» участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Истринский» ФИО11, согласно п.3.5 которого он обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 60-64);
протоколом осмотра предметов (документов) от 21 мая 2026 годаи фото-таблицей к нему, согласно которым:
Объектом осмотра является бумажный конверт, белого цвета, снабженный пояснительной надписью, выполненной чернилами синего цвета, прочитанной следователем как: «В указанном конверте содержатся денежные средства, в размере 25 000 рублей с 5 купюрами номиналом пять тысяч рублей изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного 19 мая 2026 года в кабинете №6 Павлово-Слободского пункта полиции ОМВД России «Истринский», расположенного по адресу: Московская область, м.о. Истра,с. Павловская Слобода, л. Октябрьская, д.5 (подписи). На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, доступ к содержимому конверта, без нарушения целостности упаковки, невозможен.
При вскрытии бумажного конверта белого цвета, в нём обнаруживается 5 (пять) купюр достоинством пять тысяч рублей каждая, с серийными номерами: ИН 0205517; МО9238292, ЕТ6624583, ЗИ2368666; БТ4750449.
Каждая из осматриваемых купюр изготовлена на листе хлопковой бумаги белого цвета, имеющем прямоугольную форму, размером 157х69мм. Кроме того, детальным осмотром каждой из обнаруженных в бумажном конверте купюры, установлено, что бумага имеет волокна красно-коричневого цвета. Также, имеется широкая металлизированная ныряющая защитная нить с голографическим покрытием. Бумага имеет локальные водяные знаки, размещенные слева и справа на купонных полях. На лицевой стороне каждой купюры имеются следующие изображения:
- памятник генерал-губернатору Н.Н. Муравьеву-Амурскому на фоне набережной реки Амур;
На оборотной стороне каждой купюры изображен гигантский мост через реку Амур. Преобладающий цвет купюр красно-коричневый. Герб города Хабаровск выполнен в зеленом цвете, имеет эффект изменения цвета при наклоне. Также, присутствует поле со скрытыми муаровыми полосами. Покрытие эмблемы банка России обладает поляризационным эффектом. Присутствует цифровое обозначение номинала, выполненное микроперфорацией. Элемент справа от надписи БИЛЕТ БАНКА РОССИИ выполнен бескрасочным тиснением. Купюры имеют два серийных номера, расположенных на лицевой стороне купюр, состоящих из буквенного обозначения серии семи цифр.
Более каких-либо идентифицирующих признаков банковские купюры не имеют (т. 1 л.д. 163-167);
протоколом осмотра предметов (документов) от 21 мая 2026 годаи фото-таблицей, объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью выполненной чернилами синего цвета и прочитанный как: «Флеш-карта содержащая на себе запись разговора между ФИО11 и Хасановым А.Ш. от 19 мая 2026 года. По адресу: МО, м.о. Истра, с. Павловская Слобода ул. Октябрьская д.5. оу ОЭБиПК ОМВД РФ «Истринский» майор полиции ФИО16 (подпись). На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, доступ к содержимому конверта, без нарушения целостности упаковки, невозможен.
При вскрытии бумажного конверта белого цвета, в нём обнаруживается сверток из бумаги белого цвета, скрепленный металлическими скобами, внутри которого обнаружена флеш-карта micro SD HC.
Для просмотра содержимого, флеш-карта micro SD HC 32 Gb, помещается в USB переходник, после чего помещается в отверстие для USB, установленное в персональном компьютере. При помощи операционной системы WINDOWS ХР версия 2009 года, оптического манипулятора «мыши», нажатием серии клавиш: «Пуск» «Мой компьютер» «SDXC (E:)» на экране монитора воспроизведено изображение содержащиеся на флеш-карте, имеется файл IMG_9516.MOV:
Далее, двойными нажатием левой клавиши мыши, файл под названием «IMG_9516.MOV», открывается. При открытии файла в нём обнаруживается видеозапись продолжительностью 19 минут 07 секунд.
Просмотром указанной видеозаписи установлено, что она представляет собой разговор между сотрудником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Истринский» – ФИО11 и Хасановым Алишером Шералиевичем, 16 ноября 2004 года рождения (которые изображены на видеозаписи).
В ходе просмотра указанной видеозаписи, отмечается только та информация, которая имеет отношения к расследованию настоящего уголовного дела.
Имеется расшифрованный разговор между ФИО11 и Хасановым А.Ш.
Также в ходе осмотра видеозаписи на 17 минуте 27 секунде запечатлен момент как Хасанов А.Ш. кладет под папку черного цвета расположенную в служебном кабинете ФИО11 денежные средства (фото №3), при этом в ходе диалога между сотрудником полиции ФИО11 и Хасановым А.Ш. просьб об этом от сотрудника полиции не поступало, более, он предупреждал Хасанова А.Ш. об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, о том, что за данное деяние предусмотрена уголовная ответственность. (т. 1 л.д. 171-178).
Кроме того, по ходатайству защиты в ходе судебного следствия был допрошен свидетель Хасанов Ш.Х., который показал, что Хасанов А.Ш. является его вторым сыном, и главным помощником, поскольку у него большая семья. Он человек хороший, добрый, не конфликтный, никого не обижал, никогда не дрался в школе и о нем всегда отзывались хорошо соседи. Сам он не может работать, поскольку у него проблемы со здоровьем, и назначены три операции. Просил суд о снисхождении к сыну, от его имени были внесены пожертвования на благотворительность.
Оценивая показания свидетеля Хасанова Ш.Х., суд приходит к выводу о том, что они не подтверждают и не опровергают версию обвинения, поскольку он не является очевидцем произошедшего, в связи с чем полагает необходимым учитывать их лишь в качестве характеристики личности подсудимого.
Таким образом, оценив совокупность собранных по делу доказательств, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление.
К выводу о виновности подсудимого Хасанова А.Ш. суд приходит не только на основе его признательных показаний, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах дачи взятки должностному лицу – сотруднику УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Истринский» – ФИО11, но и на основе других собранных по делу доказательств.
Так, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что 19 мая 2026 года инспекторами ДПС ФИО14 и ФИО15 был остановлен автомобиль под управлением Хасанова А.Ш., при проверке которого по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что он находится в реестре контролируемых лиц, то есть находится на территории РФ незаконно, после чего он был доставлен в Павлово-Слободской пункт полиции ОМВД России «Истринский».
Факт передачи взятки Хасановым А.Ш. сотруднику УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Истринский» – ФИО11 подтверждается результатами оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», а также протоколом осмотра предметов от 21 мая 2026 года, в котором отражено содержание осмотренной видеозаписи, на которой зафиксирован сам момент передачи взятки и разговор, состоявшийся между участником эксперимента и фигурантом.
Данное оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17 и ФИО20, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основанием для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.
Какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов допущено не было, поскольку из документов, оформленных в результате оперативно-розыскного мероприятия, и показаний свидетелей следует, что умысел у Хасанова А.Ш. был направлен на непосредственную передачу взятки должностному лицу в виде денег за совершение незаконного бездействия, и сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.
Как установлено судом и подтверждается материалами уголовного дела, ФИО11 является должностным лицом, так как занимает должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Истринский», осуществляет функции представителя власти и наделен властными полномочиями.
Действуя в рамках Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ«О полиции», ФИО11, в соответствии п.3.5 должностного регламента, утвержденного начальником ОМВД России «Истринский» 19 февраля 2025 года, обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, а следовательно являлся должностным лицом, согласно Примечанию к ст.285 УК РФ.
Таким образом, в его компетенцию входило составление протоколов об административных правонарушениях по ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и передача их на рассмотрение уполномоченному должностному лицу, а невыполнение этих обязанностей с его стороны было бы незаконным.
Таким образом, действия Хасанова А.Ш. суд квалифицирует поч.3 ст.291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.
При этом, действия Хасанова А.Ш. суд квалифицирует, как оконченное преступление, поскольку согласно разъяснениям, данным в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24«О судебной практике по делам о взяточничестве и иных коррупционных преступлениях», получение или дача взятки, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должны квалифицироваться как оконченное преступление.
Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Хасановым А.Ш. преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, ранее не судимого (т.1 л.д.211-212), который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.213-214), положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.216), что также подтверждается многочисленными справками и характеристиками, положительно характеризуется свидетелями Хасановым Ш.Х.,, а также влияние наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Хасанову А.Ш., суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его отца, материальную помощь от его имени Семейному центру помощи семье и детям «Созвездие», Ассоциации ветеранов СВО Московской области.
Обстоятельств, отягчающих наказание Хасанову А.Ш., судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде наказания, суд учитывает, что Хасанов А.Ш. совершил тяжкое преступление против государственной власти и интересов государственной службы, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, и данные о личности подсудимого, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения штрафа.
При этом, суд не усматривает оснований для применения к Хасанову А.Ш. наказания в виде лишения свободы, несмотря на то, что он официально не трудоустроен, а разрешение на работу в Российской Федерации или патент у него отсутствует, поскольку в ходе судебного заседания защитником были приобщены сведения о наличии на счете, к которому у Хасанова А.Ш. имеется доступ,300 000 рублей, которыми он может оплатить назначенные ему штраф.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 ич.6 ст.15, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении наказания и условий его отбывания.
При этом, с учетом того, что фактически Хасанов А.Ш. был задержан19 мая 2026 года и находился под стражей до 10 сентября 2026 года, суд полагает возможным применить к нему положения ч.5 ст.72 УК РФ, и снизить размер назначенного штрафа.
Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от наказания подсудимых суд не усматривает.
С учетом назначенного вида наказания, суд полагает возможным отменить Хасанову А.Ш. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Суд не усматривает оснований для назначения Хасанову А.Ш. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное им преступление не связано с его должностным положением или осуществлением определенного вида деятельности.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Кроме того, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат деньги, принадлежащее обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 291 УК РФ.
Материалами дела установлено, что 5 купюр достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, с серийными номерами: ИН 0205517; МО9238292, ЕТ6624583, ЗИ2368666; БТ4750449 принадлежали Хасанову А.Ш., что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2026 годаи подлежат конфискации в доход государства.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хасанова Алишера Шералиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания Хасанова А.Ш. под стражей с 19 мая 2026 года по 10 сентября 2026 года, смягчить ему наказание в виде штрафа до 200 000 (двухсот тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам, указанным в приговоре:
Получатель УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 04481А58980)
ИНН/КПП 7702750991/771001001
Номер казначейского счета 03100643000000014800
Наименование банка ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва
ЕКС 40102810845370000004
БИК ТОФК 004525987
ОКТМО 46000000
УИН 41700000000012049187
КБК 41711603130019000140
Меру пресечения Хасанову А.Ш. в виде заключение под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство: флеш-карту micro SD HC – хранить при материалах уголовного дела.
На основании п. «в» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в доход Государства 5 купюр достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, с серийными номерами: ИН 0205517; МО9238292, ЕТ6624583, ЗИ2368666; БТ4750449, принадлежащие Хасанову А.Ш.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, и быть подана в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.С. Кукушкина