ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года <адрес>
<адрес>
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Панченко В.А., при секретаре судебного заседания Павловой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Мельника И.В., подсудимого Бурдина И.А. и его защитника – адвоката Бурцева- Сапега В.Г., подсудимой Шушпановой В.М. и её защитника– адвоката Алешина Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Бурдина Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>:
- 05 февраля 2020 года Красногорским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 (7 преступлений) УК РФ, на основании ч. 2 с. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев (05 августа 2021 года ФКУ УИИ филиал по Красногорскому району Московской области снят с учета в связи с истечением испытательного срока);
- 05 июня 2020 года Красногорским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год (05 июля 2021 года ФКУ УИИ филиала по Красногорскому району Московской области снят с учета в связи с истечением испытательного срока);
- 17 февраля 2021 года Красногорским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 (два преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год и 8 месяцев (29 октября 2021 года ФКУ УИИ филиала по Красногорскому району Московской области снят с учета, в связи с осуждением за совершение нового преступления после постановки на учет);
- 18 октября 2021 года Красногорским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Красногорского городского суда Московской области от 05 февраля 2020 года, 05 июня 2020 года, 17 февраля 2021 года, и на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом 7 000 рублей, с отбытием в колонии- поселении,
19 июня 2024 года освободился по отбытию срока наказания, штраф в размере 7 000 рублей не оплачен;
Шушпановой Вероники Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бурдин И.А. и Шушпанова В.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
26 апреля 2026 года в неустановленное время, но не позднее 15 часов 18 минут, Бурдин И.А. и Шушпанова В.М., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, находясь в садовом доме № 21, не предназначенным для проживания, расположенном по адресу: Московская область м.о. Истра с. Новопетровское территория СНТ «Литератор», вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним- ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в значительном размере без цели сбыта для личного совместного потребления.
При этом, указанные выше лица распределили между собой преступные роли, согласно которых Бурдин И.А., обладающий информацией о неустановленном канале поступления наркотических средств, заказывает наркотическое средство, при этом оплачивает его приобретение за счет их совместно заработанных денежных средств, хранящихся на его банковской карте, открытой в ПАО «Сбербанк», и в дальнейшем, после получения сведений о месторасположении тайника-закладки с наркотическим средством, направленных неустановленным лицом, на мобильный телефон Бурдина И.А., совместно с Шушпановой В.М., приобрели наркотическое средство путем поднятия из тайника-закладки, а последняя в свою очередь, должна следить за окружающей обстановкой во время обнаружения тайника–закладки с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним- ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, чтобы предупредить Бурдина И.А. об опасности быть обнаруженными, а в последствии данное наркотическое средство совместно употребить.
Реализуя задуманное, Бурдин И.А., согласно отведенной ему роли в группе с Шушпановой В.М., в этот же день 26 апреля 2026 года, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 18 минут, находясь в садовом доме № 21, не предназначенном для проживания, расположенном по адресу: Московская область м.о. Истра с. Новопетровское территория СНТ «Литератор», во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), используя принадлежащий ему (Бурдину И.А.) мобильный телефон марки и модели «Apple» IPhone 16 Pro» (Эпл Айфон 16 Про) IMEI №, IMEI2 №, через ранее установленный на вышеуказанный мобильный телефон мессенджер «Telegram» (Телеграм) канал «OMG! OMG!» (ОМГ!ОМГ!), у неустановленного лица осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним- ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,59 грамм, оплату которого, в сумме 4050 рублей 00 копеек, осуществил безналично, онлайн, со своего банковского счета открытого в банке ПАО «Сбербанк России», через личный кабинет мобильного приложения «СберБанк Онлайн», установленного на его вышеуказанном мобильном устройстве, после чего неустановленное дознанием лицо, отправило на мобильный телефон марки и модели «Apple IPhone 16 Pro» (Эпл Айфон 16 Про) IMEI №, IMEI2 №, принадлежащий Бурдину И.А., в мессенджере «Telegram» (Телеграм) графическое изображение с подробным разъяснением местонахождения «тайника-закладки», расположенного в м.о. Истра Московской области на участке местности с координатами 55?924354° с.ш., 36?692044° в.д.
Далее, в период времени с 15 часов 18 минут по 18 часов 35 минут 26 апреля 2026 года, точное время не установлено, Бурдин И.А. совместно с Шушпановой В.М., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним- ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона массой 0,59 гр, зная адрес и ориентир тайника-закладки с наркотическим средством, пришли на участок местности с координатами 55?924354° с.ш., 36?692044° в.д., расположенном в м.о. Истра Московской области, где Бурдин И.А., согласно отведенной ему роли в группе с Шушпановой В.М., незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел путем поднятия из тайника-закладки один сверток из полимерного пакета с застежкой зип-лок, с веществом, массой 0,59 грамма, которое согласно справке об исследовании №93/26 от 27 апреля 2026 года (заключению эксперта № 226/26 от 04 мая 2026 года), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним- ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в то время как Шушпанова В.М., согласно ранее распределенным ролям, следила за окружающей обстановкой.
Таким образом, Бурдин И.А. и Шушпанова В.М., незаконно приобрели без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним- ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, тем самым получив возможность распоряжаться указанным наркотическим средством по своему усмотрению.
После приобретения наркотического средства, с участка местности с координатами 55?924354° с.ш., 36?692044° в.д., расположенном в м.о. Истра Московской области, 26 апреля 2026 года в неустановленное время, но не позднее 18 часов 35 минут, у Бурдина И.А. и Шушпановой В.М., находясь на вышеуказанном участке местности, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним- ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,59 грамма, без цели сбыта, для совместного их потребления, в капюшоне куртки, надетой на Бурдине И.А.
Так, Бурдин И.А., согласно отведенной ему роли в группе с Шушпановой В.М., 26 апреля 2026 года в точно неустановленное время, но не позднее 18 часов 35 минут, находясь на участке местности с координатами 55?924354° с.ш., 36?692044° в.д., расположенном в м.о. Истра Московской области, поместил приобретенный сверток из полимерного пакета с застежкой зип-лок, с веществом, содержащем в своем составе ? пирролидиновалерофенон (синоним- ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,59 грамма в капюшон куртки, надетой на нем, и стал хранить при себе совместно с Шушпановой В.М., на территории м.о. Истра Московской области до момента его задержания сотрудниками полиции.
В дальнейшем, 26 апреля 2026 года в 18 часов 35 минут Бурдин И.А. и Шушпанова В.М. на участке местности с координатами 55?924827° с.ш. 36?704486° в.д., расположенном около железнодорожной станции «Холщевики» м.о. Истра Московской области, были задержаны сотрудниками ОМВД России «Истринский» Московской области.
В ходе личного досмотра Бурдина И.А., проводимого сотрудником ОМВД России «Истринский» Московской области, 26 апреля 2026 года в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 05 минут, на участке местности с координатами 55?924827° с.ш. 36?704486° в.д., расположенном около железнодорожной станции «Холщевики» м.о. Истра Московской области, в капюшоне куртки, надетой на Бурдине И.А., был обнаружен и изъят сверток из полимерного пакета с застежкой зип-лок с веществом, согласно справке об исследовании № 93/26 от 27 апреля 2026 года (заключению эксперта № 226/26 от 04 мая 2026 года), содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним- ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, которое Бурдин И.А. и Шушпанова В.М., незаконно приобрели и хранили для совместного употребления.
N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены Список I (раздел «Наркотические средства»), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, составляющая 0,59 грамма, признается значительным размером.
В судебном заседании подсудимые Бурдин И.А. и Шушпанова В.М. поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласны с предъявленным обвинением, что ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым известны и понятны.
Защитники – адвокаты Бурцев- Сапега В.Г. и Алешин Н.Е. поддержали ходатайства подсудимых.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данных ходатайств и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям небольшой тяжести.
По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимых Бурдина И.А. и Шушпановой В.М.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении Бурдина И.А. и Шушпановой В.М. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Согласно заключению комиссии экспертов № 791 от 15 мая 2026 года, Бурдин И.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов (F 15.1 по МКБ 10), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. На это указывают анамнестические сведения: отсутствие отставания в психическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, получение профессиональных навыков, эпизодическое употребление психостимуляторов, отсутствие наблюдения психиатром и наркологом, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, последовательное, логичное мышление, сохранность интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций, отсутствие острой наркотической абстинентной симптоматики на момент обследования. В настоящее время Бурдин И.А. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97. и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Бурдин И.А. не нуждается. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании достоверных данных за синдром зависимости от наркотических средств у Бурдина И.А. не выявлено, он обнаруживает признаки эпизодического употребления психостимуляторов, в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с наркоманией подэкспертный в настоящее время не нуждается (т. 1 л.д. 194-195).
Согласно заключению комиссии экспертов № 788 от 15 мая 2026 года, Шушпанова В.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов (F 15.1 по МКБ 10), в момент совершения инкриминируемого ей деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. На это указывают данные анамнеза: отсутствие отставания в психическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, эпизодическое употребление психостимуляторов, не повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, отсутствие наблюдения психиатром и наркологом, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, последовательное, логичное мышление, сохранность интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций, отсутствие острой наркотической абстинентной симптоматики на момент обследования. В настоящее время Шушпанова В.М. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97. и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Шушпанова В.М. не нуждается. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании достоверных данных за синдром зависимости от наркотических средств у Шушпановой В.М. не выявлено, она обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов, в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с наркоманией подэкспертная в настоящее время не нуждается (т. 1 л.д. 200-201).
Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимых, их поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает Бурдина И.А. и Шушпановой В.М. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
Действия подсудимых суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, поскольку они совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средств в значительном размере.
При назначении наказания Бурдину И.А. и Шушпановой В.М. суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Суд принимает во внимание, что Бурдин И.А. является гражданином РФ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется нейтрально, являлся участником СВО и имеет удостоверение.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бурдину И.А., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие инвалидности второй группы, а также активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольном указании на место обнаружения закладки в ходе осмотра места происшествия и предоставлении сотрудникам полиции пароля от своего телефона.
Суд принимает во внимание, что Шушпанова В.М. является гражданкой РФ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, ранее не судима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шушпановой В.М., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольном указании на место обнаружения закладки в ходе осмотра места происшествия и предоставлении сотрудникам полиции пароля от своего телефона.
Как установлено судом, преступление подсудимыми совершалось совместно, их действия взаимно дополняли друг друга, носили согласованный характер, свидетельствующий о состоявшейся предварительной между ними договоренности, в связи с чем, в соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Бурдину И.А. и Шушпановой В.М. - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Кроме этого, обстоятельством, отягчающим наказание Бурдину И.А., в соответствии со ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.
Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
При определении размера наказания подсудимому Бурдину И.А. суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в контексте разъяснений, данных в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и полагает необходимым назначить Бурдину И.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет наиболее соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Оснований для применения в отношении подсудимого Бурдина И.А. положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении наказания и условий его отбывания, кроме того, имеются обстоятельства, отягчающие наказание, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Поскольку к настоящему времени Бурдин И.А. не отбыл дополнительное наказание, назначенное ему приговором Красногорского городского суда Московской области от 18 октября 2021 года в виде штрафа в размере 7 000 рублей, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 70 УК РФ.
По смыслу ст. 73 УК РФ, условием ее применения служит вывод суда о том, что подсудимый не представляет общественной опасности и может исправиться без реального отбывания назначенного наказания. При этом судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Наличие в действиях лица рецидива преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, не препятствует возможности назначения лицу наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку, согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается лицу, если в его действиях усматривается опасный или особо опасный рецидив.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого Бурдина И.А., его социальную роль в семье и обществе, искреннее раскаянье и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие в действиях Бурдина И.А. простого рецидива, а также, руководствуясь установленными ст. 6 и ст. 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что Бурдину И.А. может быть предоставлена возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания лишения свободы и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку это не будет противоречить целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ.
Суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого Бурдин И.А. своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимой Шушпановой В.М., в целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление, исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения Шушпановой В.М. наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для назначения Шушпановой В.М. более строгого вида наказания не имеется.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Шушпановой В.М. и её семьи, а также возможности получения ею дохода.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для отсрочки исполнения приговора, как и освобождения Бурдина И.А. и Шушпановой В.М. от наказания.
Разрешая вопрос о мере пресечения, суд полагает возможным сохранить Бурдину И.А. и Шушпановой В.М. ранее избранную меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
При этом, следует учесть, что исходя из положений п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и ч.3 ст.81 УПК РФ, судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимым.
В силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, средства совершения преступления определены в качестве общей категории, включающей орудия, оборудование и иные объекты, непосредственно используемые лицом при выполнении им объективной стороны преступления для усиления своих возможностей.
Согласно материалам дела, в ходе совершения преступления подсудимый Бурдин И.А. использовал свой мобильный телефон марки «Apple» (Эпл) модели «IPhone 16 Pro» (Айфон 16 Про) IMEI №, IMEI2 № для заказа и для оплаты наркотического средств.
При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный телефон использовались подсудимыми при совершении преступления, суд приходит к выводу о необходимости их конфискации в доход Государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Бурдина Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному настоящим приговором полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Красногорского городского суда Московской области от 18 октября 2021 года в виде штрафа в размере 7 000 рублей, и окончательно назначить Бурдину И.А. наказание по совокупности приговоров, в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бурдину И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 1 год.
Возложить на условно-осужденного Бурдина И.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей исполнять самостоятельно.
Шушпанову Веронику Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
В соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Истра, л/с №04481054140)
ГУ Банка России по ЦФО / УФК по Московской области г. Москва
ИНН 5017003665, КПП 501701001
ОКТМО 46733000 р/счёт 03100643000000014800 кор/счёт 40102810845370000004
БИК 004525987
КБК 18811603125019000140
УИН 18800315220824065973.
Разъяснить осужденной Шушпановой В.М, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения Бурдину И.А. и Шушпановой В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- вещество, содержащее в составе -а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрона, массой 0,55 грамма с учетом израсходованного 0,02 г. на исследование № 93/26 от 27.04.2026 и израсходованного 0,02 грамма на экспертизу № 226/26 от 04.05.2026 - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу,
- мобильный телефон марки «Apple» (Эпл) модели «IPhone 15 Pro» (Айфон 15 Про) IMEI №, IMEI2 №- вернуть по принадлежности,
- мобильный телефон марки «Apple» (Эпл) модели «IPhone 16 Pro» (Айфон 16 Про) IMEI №, IMEI2 №- конфисковать и обратить в доход Государства.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий В.А. Панченко