ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Истра
Московская область
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кукушкиной И.С., при участии государственных обвинителей – заместителя Истринского городского прокурора Андрианова Д.А., помощника Истринского городского прокурора Повышева В.Д., подсудимого – Смирнова И.Г., его защитника – адвоката Голика И.С., при секретаре судебного заседания Кулаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
СМИРНОВА ИЛЬИ ГЕННАДЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов И.Г. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, в неустановленные судом дату и время, но не позднее 19 часов 30 минут 20 мая 2026 года, у Смирнова И.Г., являющегося потребителем наркотических средств, находящегося на территории муниципального округа Истра Московской области, более точное место не установлено, достоверно обладающего информацией о том, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», Смирнов И.Г. спланировал свои действия, согласно которым должен был заказать наркотическое средство на теневом ресурсе «Кракен», после чего в неустановленном судом интернет-магазине оплатить его приобретение, путем совершения безналичного перевода денежных средств с имеющегося неустановленного судом криптокошелька. Затем Смирнов И.Г., должен был получить от неустановленных судом лиц фотографию и географические координаты «тайника-закладки», проследовав к которому, обнаружить в нем наркотическое средство, которое в дальнейшем употребить.
Реализуя прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, Смирнов И.Г. 20 мая 2026 года не позднее 19 часов 30 минут, более точное время судом не установлено, находился на территории муниципального округа Истра Московской области, где посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки и модели «Apple IPhone 13» (Эпл Айфон 13) IMEI (ИМЕЙ): №, IMEI (ИМЕЙ) 2: №, с установленной сим-картой мобильного оператора «Билайн», с абонентским номером: 8 (900) 555-22-27, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вошел в теневой интернет-сайт «Кракен», в неустановленный судом магазин, где у неустановленного судом лица, не позднее 19 часов 30 минут 20 мая 2026 года, осуществил заказ наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,92 грамма, стоимостью 7 000 рублей 00 копеек.
Затем 20 мая 2026 года, не позднее 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, Смирнов И.Г. осуществил заказ наркотического средства –мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,92 грамма, стоимостью 7 000 рублей 00 копеек, выбрав способ оплаты путем перевода денежных средств с неустановленного криптокошелька, находящегося в пользованииСмирнова И.Г., на счет неустановленного судом интернет-магазина в теневом интернет-сайте «Кракен», после чего в неустановленное судом время, но не позднее 19 часов 30 минут 20 мая 2026 года, неустановленное лицо, посредством теневого интернет-сайта «Кракен», направило Смирнову И.Г. изображение участка местности с географическими координатами местонахождения «тайника-закладки», расположенного в лесном массиве напротив подъезда № 3 дома № 32 ЖК «Малая Истра» д. Высоково муниципального округа Истра Московской области.
После этого Смирнов И.Г. 20 мая 2026 года, в неустановленное судом время, но не позднее 19 часов 30 минут, реализуя прямой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, по полученным географическим координатам участка местности, прибыл к месту расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) – участку местности, расположенному в лесном массиве напротив подъезда № 3 дома № 32 ЖК «Малая Истра» д. Высоково муниципального округа Истра Московской области, где в «тайнике-закладке» обнаружил сверток из фрагмента бесцветного полимерного материала с изолентой черного цвета, в котором, согласно заключению эксперта № 291/26 от 08 июня 2026, находилось наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,92 грамма, которое Смирнов И.Г., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, поместил в свою левую руку, а затем в левый карман шорт, надетых на нем, в нарушениест. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998«О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), то есть незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, с целью последующего личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.
Затем Смирнов И.Г. 20 мая 2026 года, в неустановленное судом время, но не позднее 19 часов 30 минут, находясь на пути следования от неустановленного судом участка местности, расположенного в лесном массиве напротив подъезда № 3 дома № 32 ЖК «Малая Истра» д. Высоково муниципального округа Истра Московской области до участка местности с географическими координатами: 55.910836 с.ш., 36.918572 в.д., расположенном напротив подъезда № 3 дома № 32 ЖК «Малая Истра» д. Высоково муниципального округа Истра Московской области, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно, то есть в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), хранить в левом кармане надетых на Смирнове И.Г. шорт один сверток из фрагмента бесцветного полимерного материала с изолентой черного цвета, в котором, согласно заключению эксперта № 291/26 от 08 июня 2026, находилось наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,92 грамма, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах, без цели последующего сбыта, для личного употребления Смирновым И.Г., до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
В последующем, 20 мая 2026 года около 19 часов 30 минут,Смирнов И.Г., находящийся на участке местности с географическими координатами: 55.910836 с.ш., 36.918572 в.д., расположенном напротив подъезда № 3 дома № 32 ЖК «Малая Истра» д. Высоково муниципального округа Истра Московской области был остановлен и задержан сотрудниками МВ ОР ППСП ОМВД России «Истринский», где левой рукой достал находящийся в левом кармане шорт, надетых на нем, один сверток из фрагмента бесцветного полимерного материала с изолентой черного цвета, в котором, согласно заключению эксперта № 291/26 от 08 июня 2026, находилось наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,92 грамма, после чего левой рукой сбросил указанный сверток на газон данного участка местности.
Далее, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 15 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, с участием Смирнова И.Г., сотрудниками ОНК ОМВД России «Истринский», проводимого на участке местности с географическими координатами: 55.910836 с.ш., 36.918572 в.д., расположенном напротив подъезда № 3 дома № 32 ЖК «Малая Истра» д. Высоково муниципального округа Истра Московской области, на поверхности газона был обнаружен и изъят один сверток из фрагмента бесцветного полимерного материала с изолентой черного цвета, в котором, согласно заключению эксперта № 291/26 от 08 июня 2026 года, находилось наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,92 грамма, которое Смирнов И.Г., в нарушение Федерального Закона № 3 – ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.
Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями), внесено в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2, 92 гр. признается крупным размером.
Подсудимый Смирнов И.Г. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что 20 мая 2026 года приобрел наркотическое средство в сети «Интернет» на сайт «Кракен» за 7 000 рублей, посредством использования своего мобильного телефона «Айфон», который в последующем был у него изъят сотрудниками полиции. Ему на телефон в личный кабинет интернет-магазина пришла фотография с изображением тайника-закладки, которую он забрал в лесном массиве у корня дерева, неподалеку у места его задержания – в 20-30 метрах. Он испугался и выбросил сверток. Процессуальные действия проходили в присутствии понятых, с его участием, замечаний относительно их производства у него не было.
Оценивая показания подсудимого Смирнова И.Г., суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Признание вины Смирновым И.Г. осуществлено в судебном заседании в присутствии защитника и после получения необходимых консультаций, при отсутствии каких-либо оснований усмотреть самооговор со стороны подсудимого.
Помимо показаний подсудимого Смирнова И.Г его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия:
Свидетель ФИО6 показал, что работает в должности полицейского МВ ОР ППСП ОМВД России «Истринский» Московской области. В его обязанности входит профилактика, пресечение и раскрытие преступлений на территории обслуживания в муниципальном округе Истра Московской области. Так, 20 мая 2026 года, в ходе скрытого патрулирования вверенной территории, оказавшись по адресу: Московская область, муниципальный округ Истра, д. Высоково, ЖК «Малая Истра», вблизи д. 32, напротив подъезда № 3, проводимого с целью изобличение лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, был задержан вышедший из лесополосы и подходивший к указанному подъезду, внешне выглядящий встревоженно гражданин, который представился Смирновым И.Г., который в момент задержания достал из левого кармана шорт, надетых на нем и выкинул на газон полимерный сверток черного цвета с неустановленным веществом внутри. В тот момент были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены права и обязанности и суть дальнейших мероприятий. Тоже самое было разъяснено Смирнову И.Г. Далее, был осмотрен участок местности с географическими координатами (согласно протоколу осмотра места происшествия), расположенный по адресу: Московская область, м.о. Истра, д. Высоково, ЖК «Малая Истра», вблизи дома № 32 напротив подъезда № 3, в ходе которого был изъят полимерный сверток черного цвета с неустановленным веществом внутри. По поводу того, что находится в свертке и указать точное место, где он был ранее обнаружен, гражданин Смирнов И.Г. пояснить отказался. Далее, с участием понятых был проведен личный досмотр Смирнова И.Г., в ходе которого у Смирнова И.Г. из правой руки был изъят мобильный телефон марки «Айфон 13», с сим-картой. Все изъятые объекты были снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. В ходе проведения указанных мероприятий производилась фото-съемка. После проведения указанных мероприятий, Смирнов И.Г. был доставлен в ОМВД России «Истринский», куда и проехали понятые, с которых были получены объяснения. Далее, в тот же день, в дежурной части ОМВД России «Истринский», была изъята видеозапись задержания Смирнова И.Г., по адресу: Московская область, м.о. Истра, д. Высоково, ЖК «Малая Истра», камера видеонаблюдения вблизи дома № 32, подъезда № 3, на которой видно, как Смирнов И.Г. при задержании левой рукой выкидывает из левого кармана надетых на нем шорт какой-то предмет (сверток с неустановленным веществом, установлено в ходе ранее проведенного ОМП). Далее, изъятое вещество было направлено на исследование, в ходе которого установлено, что данное вещество является наркотическим средством – мефедрон. (л.д.62-64).
Свидетель ФИО7 показал, что 20 мая 2026 года, примерно 21 час 00 минут, он был приглашен в качестве понятого, принять участие в проводимых сотрудниками полиции действиях, по адресу: Московская область, м.о. Истра, жилой комплекс Малая Истра, вблизи дома № 32, у подъезда № 3, где ему были разъяснены права и обязанности. Был задержан человек, подозреваемый в незаконном обороте наркотических средств. После чего ему, второму понятому мужского пола, было разъяснено, что сотрудниками полиции будет производиться осмотр места происшествия и личный досмотр гражданина, который представился как Смирнов Илья Геннадьевич, 02 сентября 1988 г.р., проживающий в муниципальном округе Истра Московской области. В ходе проведения осмотра места происшествия по указанному адресу, сотрудниками полиции на газоне был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с неустановленным веществом внутри. Осмотр проводился с участием Смирнова И.Г. На вопрос Смирнову И.Г., что находиться в свертке, последний стал нервничать и сказал, что боится говорить, что находится в данном свертке. Далее был проведен личный досмотр указанного гражданина, в ходе которого у гражданина Смирнова И.Г. в правой руке был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 13» в корпусе белого цвета, с сим-картой внутри. На момент изъятия гр. Смирнов И.Г., пояснил, что изъятый мобильный телефон принадлежит ему. Также был составлен протокол осмотра места происшествия и протокол личного досмотра с фото-съемками, где ознакомившись, все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения осмотра места происшествия и личного досмотра, на вопрос сотрудников полиции, может ли он пояснить место, где он забрал тайник-закладку, в присутствии участвующих лиц, Смирнов И.Г. пояснить точное место отказался. Мобильный телефон и сверток с веществом были упакованы в разные конверты, с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Далее, в дежурной части ОМВД России «Истринский» была получена видеозапись с места задержания Смирнова И.Г., на которой было видно, как данный гражданин при задержании выбрасывает что-то из руки на газон. Данная видеозапись была изъята на флеш-накопитель, составлен протокол осмотра места происшествия и участвующие лица поставили свои подписи на конверте, в который был упакован флеш-накопитель и в самом протоколе. О произошедшем было дано объяснение (л.д.65-69);
Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО8 (л.д. 70-74) которые, в соответствии с ч.1 ст.281УПК РФ, также были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон.
Показания свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО9 последовательны, согласованны, не противоречат материалам уголовного дела, и сомнений у суда в виновности подсудимого не вызывают, в связи с чем суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.
Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:
протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2026 года, проводимого в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 15 минут, по адресу: Московская область, м.о. Истра, д. Высоково, ЖК «Малая Истра», д. 32, напротив подъезда № 3, участок местности с географическими координатами: 55.910836 с.ш., 36.918572 в.д. с участием Смирнова И.Г., в ходе которого установлено место преступления и был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с неустановленным веществом внутри (л.д.9-14).
протоколом личного досмотра Смирнова И.Г. от 20 мая 2026 года, в ходе которого у Смирнова И.Г. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 13», с сим-картой внутри (л.д.15-21).
протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2026 года, проводимого в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, по адресу: Московская область, г. Истра, ул. Комунны, д. 11А, помещение дежурной части, в ходе которого была изъята на флеш-накопитель видеозапись задержания Смирнова И.Г. (л.д.22-24).
справкой об исследовании № 12/1-1053 от 21 мая 2026 года, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 2,92 грамма содержится наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон) (л.д.26).
заключением эксперта № 291/26 от 08 июня 2026 года, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, массой 2,90 грамма содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон)(л.д.40-43).
протоколом осмотра предметов от 27 июня 2026 года, в ходе которого было осмотрено: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,88 гр. (0,02 гр. израсходовано в ходе проведения исследования, 0,02 гр. израсходовано в ходе проведения экспертизы), упакованное в бумажный конверт, с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями; мобильный телефон марки «iPhone 13» (Айфон 13), серийный номер IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой мобильного оператора «Билайн»: абонентский №; видеозапись «125164д._Высоково_д._32_обзор_прилегающей_территории_д._Высоково_-_32_20.05.2026__19.26.30-20.05.2026_19.27.15 (1)» на флеш-накопителе «SP» (СП) серебристого цвета (л.д.51-55).
По мнению суда, все, приведенные выше, процессуальные и следственные действия по данному уголовному делу были проведены правильно, объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при составлении процессуальных документов и проведении следственных действий, судом не установлено, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.
Оценивая вышеприведенное заключение эксперта, суд учитывает, что оно соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, проведено компетентным лицом, обладающим специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, со стажем работы по специальности, в пределах поставленных вопросов, входящих в его компетенцию. Ему разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы эксперта непротиворечивы, мотивированы, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований полагать о наличии у эксперта личной заинтересованности в исходе уголовного дела и в необоснованности выводов экспертного заключения у суда не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения по делу дополнительных или повторных экспертиз, судом не установлено.
Между тем, в ходе судебного следствия государственным обвинителем были оглашены карточка учета происшествия (л.д.5), рапорты об обнаружении признаков преступления (л.д.6-7), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1213 от 20 мая 2026 года (л.д.33), однако, данные документы не относятся к иным документам, предусмотренным п.6 ч.2 ст.74 УПК РФ, в связи с чем суд не усматривает оснований для того, чтобы положить их в основу обвинительного приговора.
Таким образом, оценив совокупность собранных по делу доказательств, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и он подлежит наказанию за совершенные им преступления.
Стороной государственного обвинения суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения подсудимымСмирновым И.Г. инкриминируемых ему преступлений.
Суд находит доказанной виновность Смирнова И.Г. в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Его причастность к совершению данного преступления подтверждается не только его подробными, последовательными показаниями, но и показаниями:
- свидетелей ФИО6, который выявил и задержал Смирнова И.Г.;
- свидетелей ФИО7 и ФИО9 которые принимали участие в личном осмотре в качестве понятых и в присутствии которых был обнаружен сверток с веществом.
Ход вышеприведенного процессуального действия подробно зафиксированы в протоколе личного осмотра, а правильность его проведения подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО9
Факт приобретения Смирновым И.Г. не оспаривался и подтверждается его подробными признательными показаниями.
Согласно заключению эксперта заключению эксперта № 291/26 от08 июня 2026 года, в составе представленного на экспертизу вещества цвета, массой – 2,90 грамма, «…изъятого 20 мая 2026 года в ходе осмотра места происшествия, приводимого по адресу Московская область, м.о. Истра, д. Высоково, ЖК «Малая Истра», вблизи д. 32, напротив подъезда № 3 участок местности с географическими координатами: 55.910836 с.ш., 36.918572 в.д...», содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который внесен в «Список наркотических средств» (Список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ.
Таким образом, действия Смирнова И.Г. суд квалифицирует поч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» вмененСмирнову И.Г. обоснованно, поскольку размер изъятого из незаконного оборота вещества, содержащее в своем составе наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатионон), массой 2,90 грамма, признается крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
В ходе предварительного следствия в отношении Смирнова И.Г. была проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 909 от 05 июня 2026 года согласно выводам которой, Смирнов И.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последстивями) употребления психостимуляторов (F 15.1 по МКБ 10), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими.
В момент совершения инкриминируемого ему деяния Смирнов И.Г. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими.
В настоящее время Смирнов И.Г. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании.
В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Смирнов И.Г. не нуждается, как и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, в связи с наркоманией(л.д. 48-49).
Оснований для прекращения уголовного дела или для оправдания подсудимого судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым И.Г. преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.134), по месту жительства и регистрации характеризуется нейтрально (л.д.136), положительно характеризуется своими знакомыми ФИО10, ФИО11 и ФИО12, а также председателем правления СНТ «Арбат-1», а также влияние наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Смирнову И.Г., суд, в соответствии с ст.61 УК РФ, относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях относительно обстоятельств приобретения наркотического средства, о которых органам предварительного расследования не было известно, а также его участие в благотворительной деятельности, что подтверждается соответствующим благодарственным письмом.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом всех вышеприведенных обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, а также безальтернативность в части видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание Смирнову И.Г. должно быть назначено в виде лишения свободы.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения в отношении Смирнова И.Г. положений ст.64 УК РФ, вопреки доводам защиты, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении наказания и условий его отбывания, как и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Кроме того, принимая во внимание наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения Смирнову И.Г. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для его исправления.
В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд полагает необходимым определить вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима, поскольку он впервые совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде реального лишения свободы.
При этом, определяя период содержания Смирнова И.Г. под стражей, подлежащий зачету в срок наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ст. 72 УК РФ, суд учитывает, что в соответствии с данной нормой закона подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы время его фактического задержания.
Как следует из показаний самого Смирнова И.Г., а также свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО9, подсудимый был задержан на месте совершения преступления уже 20 мая 2026 года. При этом, протокол задержания Смирнова И.Г. был составлен 21 мая 2026 года.
При таких обстоятельствах, Смирнову И.Г. должно быть зачтено время его задержания с 20 мая 2026 года по 22 мая 2026 года, а также время его содержания под домашним арестом с 23 мая 2026 года по 14 сентября 2026 года.
В то же время, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, его социальную роль в семье и обществе, искреннее раскаянье и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь установленными ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что Смирнову И.Г. должна быть предоставлена возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст.73 УК РФ.
При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч.3 ст.73 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, и исходя из цели предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что Смирнову И.Г. должно быть установлено достаточно длительное время, необходимое для его социальной адаптации, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление.
Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от наказания подсудимых суд не усматривает.
С учетом того, что суд принял решение применить к подсудимому Смирнову И.Г. положения ст.73 УК РФ, сохранение ему ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста является нецелесообразным, в связи с чем имеются основания для изменения ему меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
При этом, следует учесть, что исходя из положений п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и ч.3 ст.81 УПК РФ, судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому.
В силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, средства совершения преступления определены в качестве общей категории, включающей орудия, оборудование и иные объекты, непосредственно используемые лицом при выполнении им объективной стороны преступления для усиления своих возможностей.
Согласно исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, в ходе совершения преступления подсудимый Смирнов И.Г. использовал свои мобильный телефон, посредством которого заказывал и оплачивал наркотическое средство, а также получал на него фотографии с координатами «тайника-закладки».
При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный телефон «iPhone 13» (Айфон 13) использовался подсудимым при совершении преступления, суд приходит к выводу о необходимости его конфискации в доход Государства.
С учетом того, что имеется выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица, которое предположительно осуществило сбыт наркотического средства Смирнову И.Г. суд на данном этапе полагает необходимым оставить изъятое наркотическое средство на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд с учетом материального положения подсудимого, учитывая его возраст и состояние здоровья, полагает необходимым взыскать с него в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката за осуществление его защиты на стадии предварительного следствия, исчисленные в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Смирнова Илью Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Смирнову Илье Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 3 (три) года.
Возложить на условно-осужденного Смирнова Илью Геннадьевича обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, встать на учет у врача-нарколога по месту жительства и являться к нему на освидетельствование в сроки, установленные врачом, трудоустроиться.
В случае отмены Смирнову И.Г. условного осуждения зачесть ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору:
- в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время его задержанияс 20 мая 2026 года по 22 мая 2026 года, включительно, из расчета один день задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, время его содержания под домашним арестом с 23 мая 2026 года по 14 сентября 2026 года, включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Меру пресечения Смирнову И.Г. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать со Смирнова Илью Геннадьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере3 722 (трех тысяч семисот двадцати двух) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «iPhone 13» (Айфон 13), серийный номер IMEI1: №, IMEI2: № – конфисковать и обратить в доход Государства;
- сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8 (900) 555-22-27 – возвратить законному владельцу;
- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой2,88 г, – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;
- видеозапись с камер видеонаблюдения на флеш-накопителе «SP» – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, и быть подана в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.С. Кукушкина