Дело № 1-206/2026, Истринский городской суд Московской области

1-206/2026

50RS0015-01-2026-004245-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2026 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панченко В.А.

при секретаре судебного заседания Павловой М.А., с участием государственных обвинителей- помощников Истринского городского прокурора- Мельника И.В. и Повышева В.Д., подсудимого Данилова А.А., защитника – адвоката Янатьевой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Данилова Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, осужденного:

- 21 апреля 2026 года мировым судьей судебного участка № 368 Истринского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 (три преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление № 1).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Данилов А.А. в период с 20 часов 00 минут 12 апреля 2026 года по 13 часов 00 минут 17 апреля 2026 года, точные дата и время не установлены, находился по адресу: Московская область, м.о. Истра, СНТ «Лесная поляна», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление № 2).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Данилов А.А. в период с 16 часов 40 минут 19 апреля 2026 года по 19 часов 30 минут 21 апреля 2024 года, точные дата и время не установлены, находился по адресу: Московская область, м.о. Истра, СНТ «Лесная поляна», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, Данилов А.А. в период с 16 часов 40 минут 19 апреля 2026 года по 19 часов 30 минут 21 апреля 2024 года, точные дата и время не установлены, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, тем самым, незаконно проник на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Потерпевший №1, находясь на территории которого, отогнув руками оконную раму, незаконно проник в дом, находящийся по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 вещи, а именно: сап-борд желто-черного цвета с изображением черепов стоимостью 21 103 рубля 00 копеек, сап-борд бело-оранжево-синего цвета с изображением пальмы на носовой части стоимостью 21 103 рубля 00 копеек, телевизор марки «LG» 32 LM580T-ZA, диагональ 32 дюйма, серийный номер 210 RAGKOM343Ю, в корпусе черного цвета стоимостью 19 012 рублей 00 копеек, углешлифовальную машинку (болгарку) марки «Makita» 125 мм 9555 НNМ14, год изготовления-06.2014, в корпусе бирюзового цвета стоимостью 3 168 рублей 00 копеек, электрический лобзик марки «Makita», макс-65 мм, № 4329, дата изготовления-03.2011, в корпусе бирюзового цвета стоимостью 4 735 рублей 00 копеек, статуэтку фарфоровую белого цвета в виде голубя стоимостью 1 210 рублей 00 копеек, самовар с клеймом «СССР» стоимостью 1 565 рублей 00 копеек, 2 упаковки газовых баллонов объемом 220 грамм каждый баллон, каждая упаковка по 12 штук, стоимостью 98 рублей 00 копеек за один баллон, всего на сумму 2 352 рублей 00 копеек, тем самым обратив похищенное в свою пользу, после чего Данилов А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 74 248 рублей 00 копеек.

Подсудимый Данилов А.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные им на предварительном следствии согласно которым официально нигде трудоустроен не был, имел финансовые затруднения, к тому же у него больная мама в г. Томск, которой нужны денежные средства на лечение. В один из дней, в период с 12 по 17 апреля 2026 года, точную дату он не помнит, вечером, точное время он не помнит, он пришел в СНТ «Лесная поляна» г. Истра Московской области на прогулку. Проходя мимо участка № в указанном СНТ, он решил проникнуть в дом, что бы похитить из него имущество, после чего продать его, а вырученные от продажи денежные средства потратить на собственные нужды. Участок № был огорожен деревянным забором, на калитке висел навесной замок. Он перелез через забор, убедился, что на участке и в доме никого нет. На первом этаже в доме было приоткрыто одно из окон на режим проветривания. Он взял рядом лежащую палку, отжал ей окно и проник во внутрь дома. В одной из комнат он увидел телевизор, марку не помнит, и под лестницей две видеокамеры. Он взял в руки телевизор, а камеры засунул в левый и правый карманы своей куртки, надетой на нем, после чего вышел из дома обратно через окно с похищенным им имуществом. Далее он пошел в сторону ул. Ленина гор. Истры, где около дома № 5 продал две похищенные им видеокамеры двум неизвестным ему мужчинам азиатской внешности, за 1500 рублей каждую. Похищенный им телевизор он отнес в скупку, расположенную по адресу: М.О., гор. Истра, Воскресенская пл., д. 3, где его сдал, сказав, что телевизор является его имуществом. Вырученные от сдачи похищенного им телевизора в скупку он потратил на собственные нужды. За какую сумму он его сдал точно, он не помнит. Кроме этого, 19 апреля 2026 года, вечером, точное время он не помнит, он вновь пришел в СНТ «Лесная поляна», для того что бы похитить имущество из какого-нибудь дома. Проходя мимо дома №, он увидел, что на участке никого нет, свет в доме выключен. Он перепрыгнул через забор, подошел к дому, отогнул раму окна на первом этаже, чем именно не помнит, после чего проник в дом. В доме он нашел два саба-борда в чехлах, которые повесил к себе на спину как рюкзаки, газовые балоны, самовар, болгарку, лобзик и телевизор, марки не помнит, и фарфоровую статуэтку в виде голубя белого цвета. Он сложил все имущество кроме телевизора в принесенный им заранее большой черный полиэтиленовый пакет, телевизор взял в руки, после чего вынес имущество из дома и пошел в скупку, расположенную на Воскресенской площади, д. 3 гор. Истры, где сдал имущество, а именно болгарку, лобзик и статуэтку в виде голубя в скупку, выдав их за свое. Получив денежные средства, он потратил их на собственные нужды. Остальное похищенное имущество он отнес по адресу своего проживания. 21 апреля 2026 года он принес в скупку похищенный им ранее похищенный 19 апреля 2026 года самовар, и сдал его, выдав за свое имущество, сказав, что он принадлежит ему. Получив денежные средства, он потратил их на собственные нужды. Далее, дату точно не помнит, он принес в скупку похищенные им ранее 19 апреля 2026 года два саба-борда в чехлах, и сдал их, выдав за свое имущество, сказав, что они принадлежит ему. Получив денежные средства, он потратил их на собственные нужды. Во время хищения 19 апреля 2026 года имущества из дома № 39 СНТ «Лесная поляна», так как у него было в руках много вещей, он забыл на участке принадлежащий ему матерчатый рюкзак зеленого цвета, в котором находились его личные вещи: нательное белье, одежда. Кроссовки, в которых он совершал хищения, он выбросил, поскольку они порвались. Куда он дел похищенные им две упаковки газовых баллонов, он так же не помнит. Обнаруженный в ходе проверки показаний на месте 05 июня 2026 года на участке № СНТ «Лесная поляна» м.о. Истра Московской области матерчатый рюкзак с принадлежащими ему вещами, а именно: толстовкой мужской черного цвета с надписью «Nikе», поло мужским с коротким рукавом сине-серого цвета с логотипом «Mostom» размер XL, толстовкой мужской черного цвета с логотипом «The North Face», шортами мужскими спортивными голубого цвета с белыми вставками, трусами мужскими черного цвета, с белой резинкой, толстовкой синей с логотипом «Replay», трусами мужскими с надписью красного цвета «люблю свою жену», тремя парами мужских носок белого цвета, принадлежит ему, и он его оставил на участке № 19 апреля 2026 года, когда совершал кражу, поскольку у него не было возможности его унести. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 230-233).

Данные показания Данилов А.А. в судебном заседании подтвердил в полном объёме.

Виновность подсудимого в совершении двух инкриминируемых подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она постоянно проживает по адресу: <адрес>, также у нее имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. 12 апреля 2026 года примерно в 20 часов 00 минут, более точное время не помнит, она находилась на своей даче, расположенной по вышеуказанному адресу, собираясь домой, она прошлась по участку, проверила закрыты ли двери в сарай и беседку, расположенные на участке, убедившись, что все двери закрыты на врезные замки, она пошла в дом. Находясь в доме, она навела порядок, проверила, закрыты ли двери и окна, и убедилась, что все имущество находится на своих местах. После чего, она закрыла входную дверь в дом, вышла через ворота, которые закрыла на навесной замок, и пошла пешком через поле в направлении своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 17 апреля 2026 года около 13 часов 00 минут она приехала на свой участок, открыв входные ворота, обнаружила, что москитная сетка, ранее находящаяся на окне, лежит на земле в 1 метре от дома, окно, расположенное в санузле, открыто на распашку. Она подошла к дому, дверь была закрыта на замок. Каких-либо следов повреждений на двери не было. Пройдя в дом, она обнаружила, что на первом этаже дома наведен беспорядок, разбросаны вещи и садовый инвентарь, также был открыт люк, ведущий в подвал, а в розетку была включена переноска с электрической лампочкой, опущенная в открытый люк. Обойдя дом, она обнаружила, что из зала пропал телевизор марки «MYSTERY», стоящий на тумбочке возле дивана. Данный телевизор она приобретала в 2021 году, примерно за 40 000 рублей, в настоящее время, с учетом износа и имеющегося дефекта (при включении на экране, с левой стороны, появляется широкая голубая полоса) оценивает данный телевизор примерно в 25 000 рублей. Далее, она заглянула под лестницу, ведущую на второй этаж, где у нее установлены 2 стеллажа, на полках которых у нее хранятся различные бытовые вещи, в том числе на одной из полок ранее стояли 2 «Wi-Fi» камеры, которые она не обнаружила на том месте, куда их поставила 12 апреля 2026 года. Данные камеры были приобретены в 2025 году, примерно за 2 500 рублей каждая, марку и модель камер она не помнит, подтверждающих их приобретение документов не сохранилось. После обнаружения пропажи принадлежащего ей имущества, она позвонила в службу 112, но в связи с тем, что ей необходимо было уехать по семейным обстоятельствам, осмотр дома, по её просьбе, был произведен сотрудниками полиции 24 апреля 2026 года, когда она вернулась в г. Истра Московской области, и также позже она была допрошены. Причиненный ей материальный ущерб оценивает в размере 30 000 рублей (т. 1 л.д. 30-32).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она постоянно проживает по адресу: <адрес>, также у нее имеется дачный дом, расположенный по адресу<адрес>. 19 апреля 2026 года примерно в 19 часов 40 минут, более точное время он не помнит, она с своим супругом ФИО9 находились на своей даче, расположенной по вышеуказанному адресу, она прошлась по участку, проверила закрыты ли сараи, расположенные на участке, убедившись, что оба сарая закрыты на навесные замки, она пошла к дому. В это время ее супруг обошел дом, убедился, что все двери и окна закрыты, и все имущество находится на своих местах. После чего, они закрыли входную дверь в дом, и поехали в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 21 апреля 2026 года примерно в 17 часов 30 минут они с супругом приехали на дачу, зайдя на участок они обнаружили, что в доме открыто окно, а также были открыты двери сараев. Подойдя ближе к дому, она обнаружила, что в оконной раме нет одного стекла, штапики ранее удерживающие стекло отсутствуют, а само стекло было прислонено к стене дома. После чего она позвонила в службу 112. После прибытия сотрудников полиции, они с супругом прошли в дом, чтобы проверить все ли на своих местах и оценить возможный ущерб. Войдя в дом, они обнаружили, что в доме разбросаны вещи, наведен беспорядок. Также они обнаружили, что из дома пропало следующее имущество: сапборд желто-черного цвета с изображением черепов, бананов, цветов, который ей подарили в 10 февраля 2022 года, примерная стоимость – 35 000 рублей; сапборд бело-оранжево-синего цвета с изображением пальмы на носовой части, который был приобретен примерно 10 июня 2023 года за 20 000 рублей; телевизор марки «LG», диагональю 32 дюйма, в корпусе черного цвета, висевший на стене в зале, который был приобретен 2012 году, более точную дату не помню, за 15 000 рублей; углошлифовальная машинка (болгарка) марки «Makita», в корпусе бирюзового цвета, приобретенная в 2021 году, за 8 000 рублей; электрический лобзик марки «Makita», в корпусе бирюзового цвета, приобретенный 2021 году за 10 000 рублей; статуэтка в виде голубя, цену назвать затрудняется, так как данная статуэтка осталась от прошлых хозяев дома. Далее, они обнаружили, что из одного из сараев, были похищены: самовар, так же оставшийся от прошлых владельцев; 2 упаковки газовых баллонов, каждая упаковка по 12 штук, общей стоимостью 3 000 рублей. Общая сумма причиненного ей материального ущерба составила, примерно 91 000 рублей. 22 апреля 2026 года примерно в 17 часов 40 минут, они вместе с мужем приехали на участок с целью заменить дверные замки на строениях, и обнаружили, что на террасе разбросаны вещи и наведен беспорядок, они поняли, что кто-то снова проник на их участок. Примерно через 15 минут, на соседнем участке они увидели неизвестного мужчину, который не пояснил им, какое отношение он имеет к данному участку, сообщил, что он проживает в СНТ «Заря», чему они не поверили, так как данного СНТ рядом с ними не имеется. Она достала свой телефон и сделала фотографию данного неизвестного мужчины. После чего он перебрался через забор на проезжую часть. Находясь на дороге, неизвестный мужчина пояснил, что его тоже обокрали, и тот ищет своё имущество. Они не поверили, и попросили его дождаться прибытия сотрудников полиции. Однако делая вид, что разговаривает по телефону, неизвестный мужчина скрылся в неизвестном направлении (т. 1 л.д. 103-106).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2025 году, точную дату она не помнит, она устроилась в комиссионный магазин «Купи продай» ООО «Скупка», расположенный по адресу: <адрес>. В ее обязанности входило принимать принесенный товар, а так же продавать находящийся в комиссионном магазине товар. Работает посменно, с графиком 2/2. 19 апреля 2026 года она находилась на рабочем месте, когда в вечернее время, точное время она не помнит, в комиссионный магазин пришел ранее незнакомый ей мужчина, который предъявил паспорт гражданина РФ на имя Данилова А.А. и принес в магазин на продажу болгарку «Макита», лобзик «Макита» и статуэтку в виде голубя. Она осмотрела товар, тот был без повреждений, в рабочем состоянии. Данилов А.А. пояснил, что данный товар принадлежит ему, после чего оценив данный товар по прайсу, она выдала Данилову А.А. денежные средства в размере: 1000 рублей за болгарку, 700 рублей за лобзик, 300 рублей за статуэтку. Так же заполнила закупочный акт, в котором был указано наименование принимаемого товара и его стоимость. Данилов А.А. расписался в указанном закупочном акте, после чего ушел с полученными денежными средствами. О том, что Данилов А.А. похитил указанный товар, она не знала, он сказал, что все принадлежит ему. Где в настоящее время находится ее сменщик ФИО11, она не знает, он уволился из магазина в апреле 2026 года, адрес его места жительства ей не известен (т. 1 л.д. 244- 246).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ «Истринский». 17 апреля 2026 года в 13 часов 26 минут в дежурную часть ОМВД РФ «Истринский» от Потерпевший №2 поступило сообщение о том, что «проникли на дачу, украли телевизор, открыто окно, валяется решетка», по адресу: <адрес>. От Потерпевший №2 поступило заявление, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12 по 17 апреля 2026 года путем повреждения окна проникли в ее дом: <адрес>, откуда похитило телевизор и две камеры вай-фай, чем причинило ущерб около 30 000 рублей. Так как у Потерпевший №2 не было возможности проследовать на принадлежащий ей участок для осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ он проследовал на указанный участок №, где в присутствии двух понятых и с участием Потерпевший №2 осмотрел участок и дом, расположенный на участке № <адрес>, о чем составил соответствующий протокол, который, после прочтения, подписали все участвующие лица. 21 апреля 2026 года в 19 часов 49 минут в дежурную часть ОМВД РФ «Истринский» поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что «вскрыли дачу, украли имущество» по адресу: <адрес>. Было получено заявление от Потерпевший №1, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 18 часов 00 минут 19 апреля 2026 года по 19 часов 30 минут 21 апреля 2026 года проникло в ее дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, и похитило принадлежащее ей имущество. 21 апреля 2026 года он проследовал на указанный участок №, где в присутствии двух понятых и с участием Потерпевший №1 осмотрел участок и дом, расположенный на участке № СНТ «Лесная поляна» м.о. <адрес>, о чем составил соответствующий протокол, который, после прочтения, подписали все участвующие лица. 22 апреля 2026 года в 18 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД РФ «Истринский» поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что на соседнем участке находится неизвестный ей посторонний подозрительный мужчина, который не может пояснить, что он делает на участке. Он, совместно с о/у ОУР ОМВД РФ «Истринский» младшим лейтенантом полиции ФИО13 выехал по указанному адресу, где ими был задержан ранее судимый Данилов А.А. Данилов А.А. пояснил, что он похитил из дома № СНТ «Лесная поляна» 17 апреля 2026 года телевизор и две IP камеры, телевизор сдал в комиссионный магазин «Купи продай», расположенный по адресу: <адрес>, IP камеры продал неизвестным мужчинам на ул. Ленина гор. Истра Московской области. Так же он 19 апреля 2026 года проник в дом № СНТ «Лесная поляна» м.о. Истра, откуда похитил телевизор, 2 упаковки газовых баллоном, болгарку, углешлифовальную машинку, статуэтку в виде голубя, самовар, два сап-борда, все имущество, кроме газовых баллонов он сбыл в комиссионный магазин «Купи продай», расположенный по адресу: Московская область, г. Истра, Воскресенская пл., д. 3. Далее он вместе с ФИО13 проследовал в комиссионный магазин «Купи продай», расположенный по адресу: Московская область, г. Истра, Воскресенская пл., д. 3, откуда в ходе осмотров мест происшествий были изъяты: телевизор на подставке ««MYSTERY» (Мастери) модель MTV-4217LW, серийный номер MTV421701266», а так же видеозапись от 20 апреля 2026 года из системы видеонаблюдения, установленной в помещении комиссионного магазина «Купи продай» перекопированная на CD-R диск, сап-борд желто-черного цвета, сап-борд бело-оранжево-синего цвета, телевизор марки «LG» 32 LM580Т-ZA, углешлифовальная машинка (болгарки) марки «Makita» 125 мм 9555HN М14, электрический лобзик марки «Makita», макс-65 мм, № 4329, статуэтка фарфоровая белого цвета в виде голубя, самовар с клеймом «СССР», закупочный акт от 19 апреля 2026 года, два закупочных акта от 21 апреля 2026 года и 21 апреля 2026 года соответственно. Далее материалы проверки по заявлению Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вместе с изъятыми предметами и документами были переданы в СО ОМВД РФ «Истринский» для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т. 2 л.д. 1- 3).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2026 года с фототаблицей в ходе которого осмотрен участок № с домом, расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия предметов и следов, имеющих значение для уголовного дела не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 15-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2026 года, в ходе которого осмотрено помещение комиссионного магазина «Купи продай», расположенного по адресу: Московская область, г. Истра, Воскресенская пл, д. 3. В ходе осмотра места происшествия изъят телевизор марки «MYSTERY» (т. 1 л.д. 24-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2026 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок № с домом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия предметов и следов, имеющих значение для уголовного дела не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 84-90);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2026 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение комиссионного магазина «Купи продай», расположенного по адресу: Московская область, г. Истра, Воскресенская пл, д. 3. В ходе осмотра места происшествия изъяты: закупочный акт от 19 апреля 2026 года, закупочный акт от 20 апреля 2026 года, закупочный акт от 21 апреля 2026 года, болгарка «Макита», углешлифовальная машинка «Макита», самовар, статуэтка белого цвета в виде голубя, телевизор «LG», сап-борд в чехле черного цвета, сап-борд в чехле бирюзового цвета, видеозапись от 20 апреля 2026 года, перекопированная на CD-R диск (т. 1 л.д. 95-99);

- заключением эксперта № 207-26С от 29 мая 2026 года, согласно которому рыночная стоимость телевизора марки «MYSTERY», модель MTV-4217LW, серийный номер MTV421701266, дата изготовления август 2012 года на момент совершения преступления с дефектом (при включении на экране, с левой стороны, появляется широкая голубая полоса) составляет 10 703 рубля 00 копеек. Рыночная стоимость 2 IP-камер DS-VC1W составляет 5104 рублей 00 копеек за одну камеру, за две камеры 10 208 рублей 00 копеек.

Рыночная стоимость сап-борда желто-черного цвета с изображением черепов составляет 21 103 рубля 00 копеек, рыночная стоимость сап-борда бело-оранжево-синего цвета с изображением пальмы на носовой части составлячет 21 103 рубля 0 опеек, рыночная стоимость марки «LG» 31 LM580Т-ZA диагональ 32 дюйма, серийный номер 210 RAGKOM343Ю в корпусе черного цвета составляет 19 012 рублей 00 копеек, рыночнапя стоимость углешлифовальной машинки (болгарки) марки «Makita» 125 мм 9555HN М14, год изготовления-06.2014 в корпусе бирюзового цвета составляет 3 168 рублей 00 копеек, электрический лобзик марки «Makita», макс-65 мм, № 4329, дата изготовления-03.20112, в корпусе бирюзового цвета составляет 4 735 рублей 00 копеек, рыночная стоимость статуэтки фарфоровой белдого цвета в виде голубя составляет 1210 рублей 00 копеек, рыночная стоимость самовара с клеймом «СССР» составляет 1565 рублей 00 копеек, рыночная стоимость 2 упаковок газовых баллонов объемом 220 грамм каждый баллон, каждая упаковка по 12 штук стоимостью 10 208 рублей 00 копеек (5 104 рубля 00 копеек за одну штуку) (т. 1 л.д. 121-169);

- протоколом осмотра предметов от 26 мая 2026 года, согласно которому осмотрены:

1.Сап-борд желто-черного цвета с изображением черепов. На момент осмотра упакован в чехол бирюзового цвета с черной молнией по бокам. Сап-борд выполнен из полимерного материала, видимых повреждений не имеет.

2.Сап-борд бело-оранжево-синего цвета с изображением пальмы на носовой части. На момент осмотра упакован в чехол черного цвета с черной молнией по бокам, на котором имеется пояснительная записка с рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета. Сап-борд выполнен из полимерного материала, видимых повреждений не имеет.

3.Телевизор марки «LG» 32 LM580Т-ZA, диагональ 32 дюйма, серийный номер 210 RAGKOM343Ю, в корпусе черного цвета. На телевизоре с обратной стороны от экрана имеется пояснительная записка, выполненная рукописным текстом чернилами синего цвета. Экран без видимых повреждений.

4.Углешлифовальная машинка (болгарка) марки «Makita» 125 мм 9555HN М14, год изготовления-06.2014, в корпусе бирюзового цвета с шлифовальным диском, упакованная в полимерный пакет черного цвета, с пояснительной запиской, выполненной красителем синего цвета.

5.Электрический лобзик марки «Makita», макс-65 мм, № 4329, дата изготовления-03.2011 в корпусе бирюзового цвета с металлическими ножами-прутьями, упакованный в полимерный пакет черного цвета, с пояснительной запиской, выполненной красителем синего цвета.

6.Статуэтка фарфоровая белого цвета в виде голубя, упакованная в полимерный пакет черного цвета, с пояснительной запиской, выполненной красителем синего цвета. Максимальные размеры осматриваемого объекта составляют 15 смх12 см.

7.Самовар угольный объемом 7 литров с клеймом «СССР», упакованный в полимерный пакет черного цвета, с пояснительной запиской, выполненной красителем синего цвета Самовар состоит из заглушки, душника, крышки, круга, кувшина, ветки крана, стебла крана, ручки, станка, решётки и поддона. Все детали самовара выполнены из металла серебристого цвета.

8.Закупочный акт от 19 апреля 2026 года, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, выполненной рукописным текстом чернилами синего цвета. Закупочный акт выполнен на листе белого цвета с размерами сторон 15х21 см. На лицевой стороне имеется следующая информация, выполненная печатным текстом красителем черного цвета: закупочный акт 000248 от 19 апреля 2026 г, покупатель: ООО «СКУПКА» ИНН 9705525144 ОГРНН 1247700378298 140108, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.О. РАМЕНСКИЙ, Г РАМЕНСКОЕ, УЛ НОГИНА, Д.2, ПОМЕЩ. 1Б, продавец: Данилов Андрей Андреевич, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, гражданство: РФ, документ: паспорт №, дата выдачи: 18 июня 2014 г., код подразделения: 700-016. Кем выдан: Отделом УФМС России по томской области в <адрес>. При подписании акта купли-продажи, «Продавец» передает в собственность «Покупателю» данный товар: 1350175. УШМ (Болгарка) MAKITA 9555 HN (742937R) кол-во 1, цена 1000, 00, 1350176, Лобзик MAKITA 4329 (164426G) кол-во 1, цена 700, 00, 1350177, статуэтка ГОЛУБЬ, кол-во 1, цена 300,00. Деньги в сумме две тысячи, получил. Претензий не имею. 19.04.2026, подпись, Данилов А.А. Покупатель товар принял, деньги выдал, подпись, Ткачёва В.Е.

9.Закупочный акт от 20 апреля 2026 года, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, выполненной рукописным текстом чернилами синего цвета. Закупочный акт выполнен на листе белого цвета с размерами сторон 15х21 см. На лицевой стороне имеется следующая информация, выполненная печатным текстом красителем черного цвета: закупочный акт 000432 от 20 апреля 2026 г, покупатель: ООО «СКУПКА» ИНН 9705525144 ОГРНН 1247700378298 140108, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.О. РАМЕНСКИЙ, Г РАМЕНСКОЕ, УЛ НОГИНА, Д.2, ПОМЕЩ. 1Б, продавец: Данилов Андрей Андреевич, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, гражданство: РФ, документ: паспорт №, дата выдачи: 18 июня 2014 г., код подразделения: 700-016. Кем выдан: Отделом УФМС России по томской области в г. асино, Адрес: <адрес>. При подписании акта купли-продажи, «Продавец» передает в собственность «Покупателю» данный товар: 1350492. Телевизор LG 32Im580t (23456789) кол-во 1, цена 2 000,00. Деньги в сумме две тысячи, получил. Претензий не имею. 20.04.2026, подпись, Данилов А.А. Покупатель товар принял, деньги выдал, подпись, ФИО11

10.Закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, выполненной рукописным текстом чернилами синего цвета. Закупочный акт выполнен на листе белого цвета с размерами сторон 15х21 см. На лицевой стороне имеется следующая информация, выполненная печатным текстом красителем черного цвета: закупочный акт 000438 от 21 апреля 2026 г, покупатель: ООО «СКУПКА» ИНН 9705525144 ОГРНН 1247700378298 140108, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.О. РАМЕНСКИЙ, Г РАМЕНСКОЕ, УЛ НОГИНА, Д.2, ПОМЕЩ. 1Б, продавец: Данилов Андрей Андреевич, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, гражданство: РФ, документ: паспорт №, дата выдачи: 18 июня 2014 г., код подразделения: 700-016. Кем выдан: Отделом УФМС России по томской области в г. асино, Адрес: <адрес>. При подписании акта купли-продажи, «Продавец» передает в собственность «Покупателю» данный товар: 1351013, Самовар Угольный 7 литров, кол-во 1. Цена 4 000. Деньги в сумме четыре тысячи, получил. Претензий не имею. 20.04.2026, подпись, Данилов А.А. Покупатель товар принял, деньги выдал, подпись, ФИО11

11.телевизор марки «MYSTERY», модель MTV-4217LW, серийный номер MTV421701266, дата изготовления август 2012 года. На телевизоре с обратной стороны от экрана имеется пояснительная записка, выполненная рукописным текстом чернилами синего цвета. Телевизор выполнен из пластика черного цвета, экран телевизора расположен на подставке черного цвета. Внешних повреждений экран не имеет. При включении на экране, с левой стороны, появляется широкая голубая полоса (т. 1 л.д. 178-180)

- протоколом выемки от 28 мая 2026 года, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №2 изъято краткое руководство пользователя IP_камеры DS-2CD-VC1W на 8 листах (т. 1 л.д. 189);

- протоколом осмотра документов от 28 мая 2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено краткое руководство пользователя IP_камеры DS-2CD-VC1W на 8 листах, выполненное на листах с размерами сторон 20смх14см тисненой бумаги, на которых содержится регулирующая информация, техническая спецификация IP камеры (т. 1 л.д. 190-191);

- протоколом осмотра предметов от 03 июня 2026 года, согласно которому осмотрен СD-R диск извлеченный из бумажного конверта белого цвета, имеет следующие размерные характеристики: внешний диаметр – 120 мм, диаметром отверстия – 15 мм, толщина – 1,1 мм, его лицевая сторона покрыта красящим веществом белого цвета, «СD-R Intro», Оборотная сторона диска без видимых повреждений. Диск помещен в дисковод, расположенный в системном блоке компьютера. Диск содержит файлы типа «IMG_3452», размером 251 152 КБ. Продолжительность видеозаписи 00:01:17.

При просмотре файла с именем «IMG_3452», размером 251 152 КБ, установлена видеозапись, при включении которой установлено, что объектив камеры направлен торговый зал комиссионного магазина «Купи продай», где на видео есть один фрагмент. 2026-04-20 18:54:30. 00:01:02. Мужчина, идентифицированный как Данилов А.А., принес в торговый зал комиссионного магазина «Купи продай» два с сап-борда в чехлах черного и бирюзового цвета. Сотрудник комиссионного магазина достает один из сап-бордов из чехла, разворачивает его и осматривает. Рядом стоит Данилов А.А. и что-то говорит сотруднику комиссионного магазина. 18:55:47, видеозапись заканчивается (т. 1 л.д. 194-196);

- протоколом проверки показаний на месте Данилова А.А. от 05 июня 2026 года с фототаблицей, в ходе проведения которой Данилов А.А. указал место, а именно: участок № <адрес>, где 17 апреля 2026 года проник в дом, откуда похитил телевизор и две IP камеры; участок № <адрес>, где 19.04.2026 проник в дом, откуда похитил чужое имущество (т. 1 л.д. 210-216);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2026 года, в ходе которого осмотрен участок № с домом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят матерчатый рюкзак бирюзово-черного цвета с мужскими вещами, который, как указал Данилов А.А., принадлежит ему (т. 1 л.д. 217-220);

- протоколом осмотра предметов от 05 июня 2026 года, согласно которому Матерчатый рюкзак бирюзово-черного цвета на молнии бирюзового цвета, при вскрытии которого внутри обнаружены следующие вещи: толстовка мужская черного цвета с надписью «Nikе», поло мужское с коротким рукавом сине-серого цвета с логотипом «Mostom» размер XL, толстовка мужская черного цвета с логотипом «The North Face», шорты мужские спортивные голубого цвета с белыми вставками, трусы мужские черного цвета, с белой резинкой, толстовка синяя с логотипом «Replay», трусы мужские с надписью красного цвета «люблю свою жену», три пары мужских носок белого цвета (т. 1 л.д. 234-235).

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность Данилова А.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Обвинительное заключение по настоящему уголовному делу составлено в соответствии с требованиями статьи 220 УПК РФ, в нем указаны данные о личности обвиняемого, существо обвинения, место, время, способ, мотивы и цели совершения преступлений, а также другие данные, обязательность указания которых предусмотрена законом.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Судом не установлено данных о наличии у лиц, проводивших предварительное следствие по делу, оснований для искусственного создания доказательств обвинения.

Данные, указанные в протоколах осмотров мест происшествия согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, а также подтверждают причастность подсудимого к совершению инкриминируемых им преступлений.

Приведенные выше показания потерпевших и свидетелей суд находит соответствующими действительности, поскольку они полны, последовательны, логичны, согласуются между собой. Причин не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, учитывая, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено, а также, с учетом того, что их показания объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, в связи с чем суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной и достаточной.

Сам Данилов А.А. не оспаривает совершение им инкриминируемых преступлений. Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, а также другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу. Показания подсудимого были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения им всех прав, с участием профессионального защитника – адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого. Указанные показания согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

Таким образом, оценив совокупность собранных по делу доказательств, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и они подлежат наказанию за совершенные ими преступления.

В ходе предварительного следствия в отношении Данилова А.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 910 от 05 июня 2026 года, согласно выводам которой Данилов А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемых ему деяний и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, из общественную опасность и руководить ими. На это указывают анамнестические сведения: отсутствие отставания в психическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, получение профессиональных навыков, привлечения к уголовной ответственности ранее, прохождения АСПЭ и признание судом вменяемым, отсутствие наблюдения психиатром и наркологом, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения, эмоциональную адекватность, последовательное, логическое мышление, сохранность интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций, отсутствие острой критической абстинентной симптоматики на момент обследования. В момент совершения инкриминируемых ему деяний Данилов А.А. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, из общественную опасность и руководить ими, об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у него на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий. В настоящее время Данилов А.А. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принуди тельных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Данилов А.А. не нуждается. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании достоверных данных за синдром зависимости от алкоголя и наркотических веществ у Данилова А.А. не выявлено, он обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов в анамнезе, в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с наркоманией подэкспертный в настоящее время не нуждается (т. 2 л.д. 9-11).

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства суд признает Данилова А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Данилова А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, поскольку он дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Умысел подсудимого дважды был направлен на совершение кражи, то есть на тайное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества каждого из потерпевших. Присвоив похищенное имущество потерпевших, он распорядился ими по своему усмотрению. Указанные действия свидетельствуют об осознанности действий Данилова А.А. и понимании общественной опасности, так как они носили целенаправленный и последовательный характер.

Мотивом преступлений, совершенных Даниловым А.А., является корысть, так как он хотел незаконно обогатиться за счет чужого имущества- потерпевших. Преступления, совершенные подсудимым, являются оконченными, так как он распорядился по своему усмотрению похищенным у потерпевших имуществом.

Из разъяснений, указанных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", согласно которым под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по каждому из преступлений подтвердился в ходе судебного следствия, поскольку дома, из которых подсудимый похитил имущество потерпевших, являются пригодным для постоянного проживания жилым помещением, при этом подсудимый проник в указанные жилища, не имея на то законного разрешения владельцев.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимому по каждому из преступлений обоснованно, поскольку, исходя из показаний потерпевших, данных в ходе предварительного расследования, ущерб, причиненный действиями подсудимого является для каждого из потерпевших значительным.

Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Данилов А.А. является гражданином РФ, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Данилову А.А., суд, в соответствии с ст.61 УК РФ, по каждому преступлению относит: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и мамы, а также активное способствование раскрытию и расследования преступлений, выразившиеся в даче признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений в ходе проверки показаний на месте и в ходе осмотра места происшествия.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством по каждому из преступлений добровольное возмещение потерпевшим ущерба, причиненного преступлениями, поскольку похищенные вещи были изъяты сотрудниками полиции и впоследствии возвращены потерпевшим.

Данилов А.А. осужден 21 апреля 2026 года, однако, исходя из правовой позиции, изложенной в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Инкриминируемые преступления совершены подсудимым до вынесения приговора от 21 апреля 2026 года, в связи с чем, на момент совершения преступления Данилов А.А. являлся не судимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание Данилову А.А. по каждому преступлению, судом не установлено.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом целей назначения наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личности виновного, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку исполнение наказания в виде штрафа даже в минимальном размере, предусмотренном санкцией инкриминируемых преступлений, будет для подсудимого затруднительным и может негативно отразиться на его материальном положении и условиях жизни его семьи.

Не усматривает суд оснований и для назначения подсудимому Данилову А.А. наказания в виде принудительных работ, поскольку это не будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Данилову А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет наиболее соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого по каждому из преступлений положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении наказания и условий его отбывания.

Суд окончательно Данилову А.А. назначает наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом личности подсудимого оснований для назначения наказания путем полного сложения суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать Данилову А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

Суд не усматривает оснований для отсрочки исполнения приговора, как и освобождения Данилова А.А. от наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Данилову А.А. надлежит отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания под стражей подсудимого до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый фактически был лишен свободы передвижения 27 апреля 2026 года, когда был задержан сотрудникам полиции, таким образом, суд приходит к выводу, что в срок лишения свободы надлежит зачитывать время нахождения подсудимого под стражей с 27 апреля 2026 года.

Разрешая вопрос о мере пресечения, с учетом того, что в отношении Данилова А.А. принято решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым сохранить избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Данилова Андрея Андреевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 1- в отношении Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 2- в отношении Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Данилову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Данилову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Данилова А.А. под стражей с 27 апреля 2026 до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 368 Истринского судебного района Московской области от 21 апреля 2026 года, которым Данилов А.А. признан виновным по ч. 1 ст. 158 (три преступления) УК РФ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- видеозапись от 20 апреля 2026 года из системы видеонаблюдения, установленной в помещении комиссионного магазина «Купи продай» перекопированная на CD-R диск; краткое руководство пользователя IP_камеры DS-2CD-VC1W на 8 листах; закупочный акт от 19.04.2026, два закупочных акта от 21.04.2026 и 21.04.2026 соответственно - хранить при материалах уголовного дела;

- телевизор марки «MYSTERY» на подставке черного цвета; сап-борд желто-черного цвета, сап-борд бело-оранжево-синего цвета, телевизор марки «LG» 32 LM580Т-ZA, углешлифовальная машинка (болгарки) марки «Makita» 125 мм 9555HN М14, электрический лобзик марки «Makita», макс-65 мм, № 4329, статуэтка фарфоровая белого цвета в виде голубя, самовар с клеймом «СССР»- считать возвращенными по принадлежности;

- матерчатый рюкзак с мужской одеждой, принадлежащий Данилову А.А.- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья В.А. Панченко

Дело № 1-206/2026

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Защитник (адвокат)

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Защитник (адвокат)

Ход дела