ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 августа 2026 г. г. Истра
Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алимова И.Ш., с участием государственного обвинителя – заместителя Истринского городского прокурора Андрианова Д.А., подсудимого Кокарева Д.С., защитника - адвоката Бурцева – Сапеги В.Г., при секретаре Садовниковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего полное среднее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, на учете у врачей-специалистов не состоящего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так ФИО7, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 07 ч. 38 мин., более точное время не установлено, находясь в комнате, предназначенной для хранения личных вещей сотрудников склада ООО «Интернет Решения», оборудованной металлическими шкафами, для хранения личных вещей, расположенной на территории складского помещения ООО «Интернет Решения», по адресу: <адрес>, <адрес>, путем свободного доступа проник в предоставленные работодателем (ООО «Интернет Решения») Потерпевший №1 и Потерпевший №2 металлические шкафы №№, 046, где обнаружил имущество, принадлежащее последним, в результате чего у ФИО7 возник прямой преступный умысел направленный на совершение тождественных преступных действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Реализуя который, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 55 мин., находясь в комнате, предназначенной для хранения личных вещей сотрудников склада ООО «Интернет Решения», оборудованной металлическими шкафами, для хранения личных вещей, расположенной на территории складского помещения ООО «Интернет Решения», по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, открыл незапертую металлическую дверь шкафа №, используемого для хранения личных вещей, то есть иное хранилище, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно: мобильный телефон «Apple Iphone 12 mini» («Эпл Айфон 12 мини») IMEI1 №, IMEI2 №, с объемом встроенной памяти - 128 GB («ГБ»), в корпусе черного цвета, стоимостью 9 788 руб., внутри которого была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, с нулевым балансом на счету, на корпус которого был надет чехол черного цвета, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №2
Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на хищение материальных ценностей, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 55 мин., находясь в комнате, предназначенной для хранения личных вещей сотрудников-склада ООО «Интернет Решения», оборудованной металлическими шкафами, для хранения личных вещей, расположенной на территории складского помещения ООО «Интернет Решения», по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества, составляющее в своей совокупности единое преступление, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, открыл незапертую металлическую дверь шкафа №, используемого для хранения личных вещей, то есть иное хранилище, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон «Apple Iphone 13» («Эпл Айфон 13») IMEI1 35802194585641, IMEI2 №, с объемом встроенной памяти - 128 GB («ГБ»), в корпусе синего цвета, стоимостью 15 976 руб., внутри которого была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, с нулевым балансом на счету, на корпус которого был надет чехол красного цвета, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1
После чего, с похищенным имуществом ФИО7 скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями собственникам указанного имущества: Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 976 руб., Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 788 руб.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 связи с примирением сторон, причиненный моральный вред и материальный ущерб возмещены в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
Подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Обсудив заявленные потерпевшими ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО7 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред потерпевшим. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не имеют к нему никаких претензий, поскольку последний полностью загладил причиненный моральный и материальный вред, в связи с чем ходатайствуют о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Поскольку условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 о прекращении уголовного дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пп. «б». «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Вещественные доказательства: USB – носители с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела; мобильные телефоны Айфон 12 мини и Айфон 13 оставить в пользовании законных владельцев.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 суток со дня оглашения.
Судья И.Ш. Алимов