ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Истра
Московской области
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Панченко В.А., при секретаре судебного заседания Павловой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Мельника И.В., подсудимого Кузнецова И.А., защитника– адвоката Свиридова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кузнецова Ильи Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов И.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Кузнецов И.А. 19 апреля 2026 года примерно в 16 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на открытом участке местности, расположенном по адресу: Московская область, г. Истра, ул. Главного конструктора Адасько, вблизи дома №7, на земле, под кузовом своего автомобиля марки «Ситроен» г/н № регион, обнаружил кейс с одним беспроводным наушником марки и модели«Apple AirPods 4 ANC» («Айпл Айрподс 4 АНС»), имеющим серийный номер МНNHT299WR, внутри, принадлежащие ФИО6
В те же дату и время, 19 апреля 2026 года примерно в 16 часов 00 минут, точное время не установлено, у Кузнецова И.А., находящегося по вышеуказанному адресу, не предпринявшего попыток установить владельца или передать устройство в уполномоченные органы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, реализуя который, Кузнецов И.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО6 и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, наклонился и достал из-под кузова своего автомобиля марки «Ситроен» г/н № регион, то есть тайно похитил, один беспроводной наушник в кейсе марки и модели «Apple AirPods 4 ANC» («Айпл Айрподс 4 АНС»), серийный номер МНNHT299WR, рыночной стоимостью 10 665 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего Кузнецов И.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму 10 665 рублей.
В Истринский городской суд поступило заявление от потерпевшей ФИО6 о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, а также о прекращении дальнейшего производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный вред в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей понятны.
Подсудимый Кузнецов И.А. ходатайство потерпевшей поддержал, что также подтверждается его ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, приобщенное к материалам дела, последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат Свиридов О.В. ходатайство потерпевшей и своего подзащитного поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон.
Суд, рассмотрев заявления потерпевшей и подсудимого, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Каких-либо дополнительных условий для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не предусматривают.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.
Судом установлено, что Кузнецов И.А. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, признал свою вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, маму инвалида второй группы. Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц, размер возмещения вреда был определен самой потерпевшей, гражданский иск по делу не заявлен, каких-либо других материальных претензий потерпевшая не предъявляла. Потерпевшая обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что примирилась с Кузнецовым И.А. и не имеет к нему никаких претензий, поскольку последний полностью загладил причиненный вред, в связи с чем ходатайствовала о прекращении уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
При разрешении вопроса об освобождении Кузнецова И.А. от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившего преступление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшей и подсудимого, принимая во внимание положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении в отношении Кузнецова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Разрешая вопрос о мере пресечения, суд полагает возможным сохранить Кузнецову И.А. ранее избранную меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Ильи Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Меру пресечения Кузнецову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- беспроводной наушник в кейсе марки и модели «Apple AirPods 4 ANC» («Айпл Айрподс 4 АНС»)- считать возвращенным по принадлежности;
- фотография документов на беспроводные наушники в кейсе марки и модели «Apple AirPods 4 ANC» («Айпл Айрподс 4 АНС») на 1 листе; скриншот с мобильного телефона потерпевшей ФИО8 о месте нахождении беспроводного наушника в кейсе марки и модели «Apple AirPods 4 ANC» («Айпл Айрподс 4 АНС») от 20.04.2026 на 1 листе- хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.А. Панченко