ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2026 г. г. Истра
Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алимова И.Ш., с участием государственного обвинителя - заместителя Истринского городского прокурора Андрианова Д.А., подсудимого Ортикова Р.О.у., защитника-адвоката Янатьевой И.Б., переводчика Хомидовой У.О., при секретаре Садовниковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, строительный вагончик, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, на территории Российской Федерации не военнообязанного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6у., совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанности, при следующих обстоятельствах:
Так ФИО6у., являясь иностранным гражданином и гражданином Республики Узбекистан, находясь на территории Российской Федерации, в нарушение требований статьи 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и статей 7, 20 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с целью трудоустройства в <данные изъяты> решил приобрести заведомо поддельный официальный документ, а именно: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющую ему право пребывания на территории Российской Федерации и дающую ему (ФИО6у.), право трудоустройства, а также освобождение от обязанности соблюдать миграционный учет в соответствии с Федеральным Законом №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранный гражданин обязан в строго в установленный срок встать на учет по месту фактического пребывания, с целью дальнейшего использования в нарушении ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации и статей 7. 20 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».
Во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего трудоустройства в <данные изъяты> ФИО6у. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 14 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> договорился с неустановленным дознанием лицом, о приобретении поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленной на его (ФИО6У.), имя.
После чего, в этот же день, он (ФИО6у.) по указанию неустановленного лица, находясь по вышеуказанному адресу передал неустановленному дознанию лицу, информацию о себе и денежное вознаграждение в размере 3000 рублей.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут, ФИО6у. находясь вблизи <адрес> <адрес> <адрес>, по предварительной договоренности с неустановленным дознанием лицом, получил от неустановленного лица, поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на его (ФИО6У.) имя, с регистрацией по адресу: <адрес>, <адрес>, являющуюся поддельной, в целях последующего использования.
После приобретения поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленной на его (ФИО6у.) имя, ДД.ММ.ГГГГ точно время дознанием не установлено, но не позднее 15 часов 00 минут, у него (ФИО6у.) находясь вблизи <адрес> <адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанной поддельной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.
Так, ФИО6у. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, в том числе на территории муниципального округа <адрес>, стал хранить поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на его (ФИО6у.), имя при себе, с целью дальнейшего использования.
Далее ФИО6у. ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, но не позднее 06 часов 30 минут, находясь вблизи <адрес> <адрес> <адрес>, заведомо зная о поддельности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на его (ФИО6у.) имя, имея умысел на ее использование, осознавая преступный характер своих действий, предоставил УУП Новопетровского ОП ОМВД России «Истринский» старшему лейтенанту полиции ФИО7, как документ, предоставляющий ему (ФИО6у.) правопребывания на территории Российской Федерации и дающую ему (ФИО6у.) право трудоустройства, а также освобождение от обязанности соблюдать миграционный учет в соответствии с Федеральным Законом №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранный гражданин обязан в строго в установленный срок встать на учет по месту фактического пребывания, на нахождение на территории Российской Федерации, в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции) и Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ (в действующей редакции) «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».
В судебном заседании ФИО6у., пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствии постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник-адвокат ФИО9 поддержала ходатайство подсудимого ФИО6у., о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.
Вина подсудимого ФИО6у., в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами, основания для прекращения дела в отношении подсудимого отсутствуют.
Действия ФИО6у., суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 91,93), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не судим, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправления подсудимого, состояние его здоровья.
К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО6у. суд относит полное признание им своей вины, раскаяния в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО6у. судом не установлено.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ (за исключением ряда преступлений, сопряженных с незаконным оборотом наркотических средств), или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
ФИО6у впервые совершил преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, совершенное им деяние не входит в перечень исключений, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ.
Санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ в качестве видов наказания наряду с лишением свободы предусмотрены ограничение свободы и принудительные работы. При этом, согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, иностранный гражданин, в том числе временно пребывающий в Российской Федерации, имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу или патента. В соответствии с п. 5 ч. 9 ст. 18 указанного Федерального закона, разрешение на работу иностранному гражданину не выдается, а выданное разрешение на работу аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в случае, если данный иностранный гражданин осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение преступления.
При таких обстоятельствах подсудимому ФИО6у. не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, поскольку он лишен возможности осуществлять трудовую деятельность.
Наказание в виде ограничения свободы также не может быть назначено иностранному гражданину в силу запрета, установленного ч. 6 ст. 53 УК РФ.
Согласно положениям п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» № от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации по статьям Особенной части УК РФ в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Учитывая установленные судом смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6у наказания в виде штрафа.
Оснований для назначения ФИО6у. наказания в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного, суд не усматривает.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ортикова Раббима Ортик Угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по г.о. Истра л/с 04481054140)
ФИО2/КПП 5017003665/501701001
Номер казначейского счета: 03№
Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>
ЕКС 40№
БИК 004525987
УИН 18№
ОКТМО 46733000
Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.
Меру пресечения ФИО6у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: копию отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО6у. – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.Ш. Алимов