ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года г. Истра
Московской области
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Панченко В.А., при секретаре судебного заседания Павловой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Повышева В.Д., подсудимого Тарабанова А.А., защитника - адвоката Янатьевой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Тарабанова Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тарабанов А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так у Тарабанова А.А., являющегося потребителем наркотического средства, достоверно знающим, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, в период с 11 марта 2026 года по 12 марта 2026 года, в точно не установленные дату и время, но не позднее 04 часов 05 минут 12 марта 2026 года, находящегося в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного потребления.
Реализуя свой преступный умысел, Тарабанов А.А. 12 марта 2026 года, в точно неустановленное время, он не позднее 04 часов 05 минут, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), используя принадлежащий ему (Тарабанову А.А.) мобильный телефон марки «TEHNO» (Техно)IMEI: 1 (№), 2 (№), через установленный на вышеуказанный мобильный телефон мессенджер «Telegram» (Телеграм) в канале «OMG! OMG!» (ОМГ!ОМГ!), у неустановленного лица, осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилофедрона, массой 0,28 грамм, оплату которого в сумме 3500 рублей 00 копеек осуществил безналично, онлайн, с банковского счета открытого в банке АО «Альфа - Банк», через личный кабинет мобильного приложения «Альфа - Банк», установленного на его вышеуказанном мобильном устройстве, после чего неустановленное лицо отправило на мобильный телефон марки «TEHNO» (Техно) IMEI: 1 (№), 2 (№), принадлежащий Тарабанову А.А., в мессенджере «Telegram» (Телеграм) графическое изображение с подробным разъяснением местонахождения «тайника-закладки» на участке местности с координатами 55"989293° с.ш., 37"201602° в.д., расположенном в «Зеленоградском лесопарке» г. Зеленоград г. Москвы.
Далее, в неустановленное время, но не позднее 04 часов 05 минут 12 марта 2026 года, Тарабанов А.А., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, зная адрес и ориентир тайника-закладки с наркотическим средством находясь на участке местности с координатами 55"989293° с.ш., 37201602° в.д., расположенном в «Зеленоградском лесопарке» г. Зеленоград г. Москва, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года N? 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел путем поднятия из тайника-закладки один сверток из полимерного пакета с застёжкой типа «зиплок» с веществом, массой 0,28 грамма, которое, согласно справке об исследовании N? 47/26 от 12 марта 2026 года и заключения эксперта № 148/26 от 19 марта 2026 года, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилефедрона.
Таким образом, Тарабанов А.А. незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилофедрона, массой 0,28 грамма, тем самым получив возможность распоряжаться указанным наркотическим средством по своему усмотрению.
После чего, продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, Тарабанов А.A. в неустановленное время, на участке местности с координатами местности 55 989293° с.ш. 37201602° в.д., расположенного по адресу: г. Зеленоград, Зеленоградский административный округ «зеленоградский лесопарк», г. Москвы, стал хранить вышеуказанный сверток из полимерного пакета с застёжкой типа «зиплок» с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем (Тарабанове А.А.) и передвигаться на транспортном средстве марки «AUDIA4» (Ауди А4), государственный регистрационный знак «Т 758 ХВ 58», принадлежащем ему на праве собственности.
12 марта 2026 года в 04 часа 05 минут, точное время не установлено, на участке автодороги Волоколамского шоссе Бужарово-Савельево-Румянцево м.о. Истра Московской области, вблизи дома № 1 по ул. Новоиерусалимская набережная г. Истра Московской области был остановлен автомобиль марки «AUDIA4» (Ауди А4), государственный регистрационный знак «Т 758 ХВ 58», под управлением Тарабанова А.А., находящегося в состоянии наркотического опьянения, сотрудниками ДПС ОГАИ ОМВД России «Истринский» Московской области, и с целью сокрытия совершаемого им преступления, Тарабанов А.А. вытащил из наружного левого кармана куртки, надетой на нем, вышеуказанный сверток из полимерного пакета с застёжкой типа «зиплок» с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма, точно время не установлено, но не позднее 04 часов 05 минут выкинул на вышеуказанном участке местности с координатами 55"925061° с.ш., 36"847405° в.д., вблизи дома № 1 расположенного по адресу: Московская область, г. Истра, ул. Новоирусалимская набережная.
В ходе осмотра места происшествия, проводимого начальником ОНК ОМВД России «Истринский» 12 марта 2026 марта в период времени с 06 часов 25 минут по 06 часов 45 минут, участка местности с координатами 55"925061° с.ш., 36"847405° в.д., расположенного близи дома № 1 по ул. Новонерусалимская набережная, г. Истра, Московской области, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток из полимерного пакета с застёжкой типа «зиплок» с веществом, которое, согласно справке об исследовании N? 47/26 от 12 марта 2026 года и заключению эксперта № 148/26 от 19 марта 2026 года, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма, которое Тарабанов А.А., незаконно приобрел и хранил для личного употребления.
N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список І (раздел «Наркотические средства») «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года с последующими изменениями утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое из незаконного оборота наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 0,28 г, признается значительным размером.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.
Защитник - адвокат поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям небольшой тяжести.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении Тарабанова А.А. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Согласно заключению комиссии экспертов № 790 от 15 мая 2026 года, Тарабанов А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы) (F 19.1 по МКБ 0), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими (ответ на 1 и 2 вопросы). На это указывают анамнестические сведения: отсутствие отставания в психическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, обучение в профессиональном техникуме, прохождение службы в армии, получение профессиональных навыков, эпизодическое употребление каннабиноидов и психостимуляторов, отсутствие наблюдения психиатром и наркологом, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, последовательное, логичное мышление, сохранность интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций, отсутствие острой наркотической абстинентной симптоматики на момент обследования. В настоящее время Тарабанов А.А. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Тарабанов А.А. не нуждается (ответ на 3 вопрос). Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании достоверных данных за синдром зависимости от наркотических веществ у Тарабанова А.А. не выявлено, он обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиноидов и психостимуляторов, в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с наркоманией подэкспертный в настоящее время не нуждается (л.д.162-164).
Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО7 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
Действия подсудимого Тарабанова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется.
При назначении наказания Тарабанову А.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Тарабанов А.А. является гражданином РФ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется нейтрально, ранее не судим, трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарабанову А.А., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе проверки показаний на месте и предоставлении сотрудникам полиции пароля от своего телефона.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тарабанову А.А., суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения Тарабанову А.А. наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Тарабанова А.А. и его семьи, а также возможности получения им дохода.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для отсрочки исполнения приговора, как и освобождения Тарабанова А.А. от наказания.
Разрешая вопрос о мере пресечения, суд полагает возможным сохранить Тарабанову А.А. ранее избранную меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Согласно п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, вместе с тем суд учитывает, что уничтожение вещественных доказательств может привести к невозможности доказывания виновности иных лиц по выделенному уголовному делу, в связи с чем, они должны храниться в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Истринский» до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.
Кроме этого, следует учесть, что исходя из положений п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и ч.3 ст.81 УПК РФ, судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимым.
В силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, средства совершения преступления определены в качестве общей категории, включающей орудия, оборудование и иные объекты, непосредственно используемые лицом при выполнении им объективной стороны преступления для усиления своих возможностей.
Согласно материалам дела, в ходе совершения преступления подсудимый осуществил заказ наркотического средства посредством мобильного телефона марки и модели «TEHNO» (Техно)IMEI: 1 (№), (№), а также оплату наркотического средства онлайн, со своего банковского счета, отрытого в банке АО «Альфа-Банк», через личный кабинет приложения «Альфа-Банк», установленного на его мобильном телефоне.
При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный телефон использовался им при совершении преступления, суд приходит к выводу о необходимости их конфискации в доход Государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Тарабанова Андрея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
В соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России «Истринский», л/с N? 04481054140);
ИНН 5017003665;
КПП 501701001;
Казначейский счет 03100643000000014800 (р/счет);
Единый казначейский счет 40102810845370000004 (кор/счет);
БИК 004525987; ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва;
КБК 18811603127010000140;
УИН 1880 0315 2208 2406 5914.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения Тарабанову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- вещество, содержащее в составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрона, массой 0,24 грамма, с учетом израсходованного 0,02г на исследование N? 47/26 от 12 марта 2026 года и израсходованного 0,02 грамма на экспертизу N?148/26 от 19 марта 2026 года– хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;
- мобильный телефон марки «TEHNO» (Техно)IMEI: 1 (№), (№- конфисковать и обратить в доход Государства;
- автомобиль марки «AUDIA4» (Ауди А4), государственный регистрационный знак «№»- считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий В.А. Панченко