ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 года г. Истра
Московская область
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Панченко В.А.
при секретаре судебного заседания Павловой М.А., с участием государственного обвинителя- помощника Истринского городского прокурора Повышева В.Д., подсудимой Болотовой А.В., защитника – адвоката Сныткина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Болотовой Анастасии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Болотова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
24 июня 2025 года, точное время не установлено, но не позднее 12 часов 23 минут, Болотова А.В. находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где в прихожей, путём свободного доступа, достала из рюкзака, принадлежащего Потерпевший №1, пластиковую банковскую карту №, не представляющую материальной ценности, выпущенную к банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, открытому 17 мая 2021 года в Филиале «Центральный» ПАО «СОВКОМБАНК» по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Попова, д. 11 и незаконно завладела указанной картой, когда у Болотовой А.В., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.
Реализуя свой преступный умысел, 24 июня 2025 года, точное время не установлено, но не позднее 12 часов 23 минут, Болотова А.В., находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств, и желая их наступления, понимая, что преступный характер ее действий никто не осознаёт, используя данные вышеуказанной банковской карты и имея доступ к мобильному телефону «Эппл Айфон 13 Про», серийный номер №, принадлежащему Потерпевший №1, получив на него одноразовый код-пароль, привязала вышеуказанную банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, как способ оплаты к своему личному кабинету № маркетплэйса «Вайлдберриз» (ООО «РВБ»), привязанному к абонентскому номеру 79776789106, используя свой мобильный телефон «Эппл Айфон», точные идентификационные данные не установлены, с имеющимся доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с установленным на нём мобильным приложением вышеуказанного маркетплэйса.
В продолжение реализации своего преступного умысла, 24 июня 2025 года в 12 часов 23 минут Болотова А.В., находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств, и желая их наступления, понимая, что преступный характер ее действий никто не осознаёт, используя свой мобильный телефон «Эппл Айфон», точные идентификационные данные не установлены, с имеющимся доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с установленным на нём мобильным приложением маркетплэйса «Вайлдберриз» (ООО «РВБ») с авторизованным в нём личным кабинетом №, привязанным к абонентскому номеру №, осуществила три заказа на общую сумму 48 407 рублей, а именно: заказ 11189897, товар «Золотая цепочка Двойной ромб» стоимостью 23 870 рублей, заказ 132627994, товар «Золотой браслет 585 пробы плетение Ромб двойной» стоимостью 8 820 рублей, заказ 387733285, товар «Цепочка на шею женская золотая 585 Сингапур, 585 ЗОЛОТОЙ»» стоимостью 15 717 рублей, а также оплатила статус «приоритетного заказа», стоимостью 39 рублей, с целью ускорения обработки заказа, используя в качестве способа оплаты ранее привязанную вышеуказанную банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1
В результате вышеуказанных преступных действий Болотовой А.В., в 12 часов 23 минуты 24 мая 2025 года с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого 17 мая 2021 года в Филиале «Центральный» ПАО «СОВКОМБАНК» по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Попова, д. 11, в счет оплаты вышеуказанных товаров и услуги «приоритетного заказа» произошло списание денежных средств на общую сумму 48 446 рублей.
Таким образом, в 12 часов 23 минуты 24 мая 2025 года Болотова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 48 446 рублей.
Подсудимая Болотова А.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные ею на предварительном следствии, согласно которым 24 июня 2025 года в первой половине дня она вместе с ее подругой Потерпевший №1 находились у нее дома по адресу: <адрес>. Она не знает, что именно ее побудило и какими идеями она руководствовалась, но, найдя в рюкзаке Потерпевший №1 её банковскую карту № ПАО «СОВКОМБАНК», она решила похитить денежные средства с этой карты. Пока Потерпевший №1 была в соседней комнате, она, используя номер вышеуказанной банковской карты и данные с её оборотной стороны, используя свой мобильный телефон «Айфон», данные которого у нее не сохранились, добавила эту карту в качестве способа оплаты в свой личный кабинет № маркетплэйса «Вайлдберриз» (ООО «РВБ»), привязанный к ее абонентскому номеру № и подтвердила её, введя одноразовый код-пароль, который пришел на мобильный телефон Потерпевший №1, пароль от которого она знала. После этого, 24 июня 2025 года в 12 часов 23 минуты с её вышеуказанного личного кабинета она осуществила три заказа: заказ 11189897, товар «Золотая цепочка Двойной ромб» стоимостью 23 870 рублей, заказ 132627994, товар «Золотой браслет 585 пробы плетение Ромб двойной» стоимостью 8 820 рублей, заказ 387733285, товар «Цепочка на шею женская золотая 585 Сингупур, 585 ЗОЛОТОЙ»» стоимостью 15 717 рублей, а также оплатила статус «приоритетного заказа» стоимостью 39 рублей с целью ускорения обработки заказа, всего на общую сумму 48 407 рублей. 24 июня 2025 года в 12 часов 24 минуты произошли отмены двух первых заказов и денежные средства на общую сумму 32 690 рублей вернулись ей на кошелек ее личного кабинета «Вайлдберриз». 25 июня 2025 года в 13 часов 39 минут, она, находясь в пункте выдачи заказов маркетплэйса «Вайлдберриз» (ООО «РВБ») по адресу: Московская область, м.о. Истра, г. Дедовск, ул. Гагарина, д. 12. совершила отказ от третьего заказа, и денежные средства на общую сумму 15 717 рублей вернулись ей на кошелек ее личного кабинета «Вайлдберриз». 26 июня 2025 года она узнала от Потерпевший №1 о том, что 25 июня 2025 года та написала заявление в полицию по факту хищения у нее денежных средств с банковского счета, после чего испугавшись привлечения к уголовной ответственности, она вернула Потерпевший №1 всю сумму похищенных у неё денежных средств под предлогом того, что списания с её карты произошли по ошибке (л.д.87-89).
Данные показания Болотова А.В. в судебном заседании подтвердила в полном объёме.
Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 5 лет она дружит с Болотовой А.В. Последний год, примерно с июля 2025 года они не поддерживали общение. 24 июня 2025 года около 09 часов 30 минут она с Болотовой А.В. встретилась для того, чтобы пойти на пруд, расположенный вблизи ж/д станции «Миитовская», покормить уток. Встретившись у ее дома по адресу: <адрес>, они зашли за хлебом в магазин «Пятерочка», расположенный в этом же доме, кто оплачивал хлеб она не помнит, думает, что Болотова А.В., после чего направились на пруд, где пробыли около двух часов. В тот же день около 12 часов 00 минут она и Болотова А.В. пришли в квартиру последней по адресу: <адрес>., она ставила свой рюкзак, который до этого всё это время находился при ней, на обувнице, которая находилась слева в прихожей при входе в квартиру. Находясь в квартире Болотовой А.В., они поиграли с её малолетней дочерью, затем у Болотовой А.В. возникла необходимость зарядить мобильный телефон, но оказалось, что у неё сломано зарядное устройство, тогда она сказала Болотовой А.В., что может сходить, купить той зарядное устройство и принести его, после чего предложила Болотовой А.В. перевести ей на банковскую карту денежные средства на покупку зарядного устройства. Болотова А.В. согласилась, и со своей банковской карты АО «Банк Финсервис» N? №, открытой на её имя, осуществила перевод денежных средств в размере 1 100 рублей, через СБП по абонентскому номеру №, находящемуся у нее в пользовании, к которому привязан ее банковский счет, открытый в ПАО «Совкомбанк». Данный банковский счет ей открыли при приеме на работу, на данный счет ей приходит заработная плата. После этого она зашла в личный кабинет ПАО «Совкомбанк», через мобильное приложение, установленное в ее мобильном телефоне и обнаружила отсутствие денежных средств в размере 48 446 рублей 00 копеек, после чего она сообщила об этом Болотовой А.В., на что последняя предложила ей написать обращение на «Вайлдберриз». Никаких сообщений от банка о списании денежных средств или сообщений, содержащих код-пароль, для подтверждения операции по переводу денежных средств она не получала. После этого она направилась домой с целью поиска банковской карты, однако, не обнаружив банковскую карту дома, она поехала в отделение ПАО «Совкомбанк», где получила выписку о движении денежных средств и приняла решение обратиться с заявлением в полицию. В ходе доследственной проверки, обнаружено, что данные денежные средства переведены 24 июня 2025 года в 12 часов 23 минуты на кошелек «Вайлдберриз». Далее оперативными сотрудниками было установлено, что данное хищение денежных средств совершено Болотовой А.В., которая похитила у нее из рюкзака банковскую пластиковую карту, когда она находилась у неё в квартире 24 июня 2025 года. После этого от Болотовой А.В. она узнала, что та привязала ее банковскую карту к кошельку на интернет-платформе «Вайлдберриз» и осуществила заказ на общую сумму 48 446 рублей, из которых 39 рублей – оплата за приоритетный заказ. Сама банковская пластиковая карта материальной ценности для нее не представляет. На данный момент денежные средства, которые ранее были похищены Болотовой А.В., та возвратила ей в полном объеме, претензий к ней не имеет. Она думает, что Болотова А.В. могла похитить ее банковскую карту и воспользоваться ее мобильным телефоном для того, чтобы привязать ее банковскую карту к своему личному кабинету «Вайлдберриз», когда она отходила в ванную. Данный ущерб для нее является значительным, так как сумма похищенного составляет 48 446 рублей, и практически достигает суммы её заработной платы, которая составляет около 50 000-60 000 рублей в месяц. На данный момент материальный ущерб, ранее причиненный ей действиями Болотовой А.В., возмещен в полном объеме (л.д.57-60).
Кроме того, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:
- протоколом осмотра документов от 25 апреля 2026 года, из которого следует, что объектом осмотра является 1 лист формата А4 белого цвета, выполненного односторонней печатью, приобщенного в ходе доследственной проверки потерпевшей Потерпевший №1
При осмотре документа установлена следующая информация: в левом верхнем углу текст: СОВКОМБАНК. Генеральная лицензия № 963, ОГРН 1144400000424. В правом верхнем углу текст: ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" ПАО "СОВКОМБАНК" 633011, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ, БЕРДСК Г, ПОПОВА УЛ, Д. 11 Платежные реквизиты: к/с 30101810150040000763 БИК 045004763, КПП 544543001, ОКАТО 50408000000 телефон горячей линии: 8-800-100-000-6.
Далее следующий текст: Клиент: Потерпевший №1; Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.; Паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты>; счет N? №; вид вклада: Халва для зарплатных проектов депозитный договор: № от ДД.ММ.ГГГГ, срок «Бессрочный».
Далее расположена таблица, исходя из осмотра которой, следует: Остаток по счету (на начало периода) ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 – 49291.03 руб.
Далее таблица состоит из пяти столбцов со следующими названиями: Дата операции, приход, расход, остаток, назначение операции. Из осмотра следует: Дата операции 24.06.2025, приход -, расход – 48446.00, остаток – 845.03, назначение операции - Платеж АВТОРИЗАЦИЯ N?9608667352, 24.06.2025 12:23,2200********2716, 48446 RUR, v.Koledino, MCC 5300, RU\ v. Koledinolwildberries.ru \ RWB\.
Далее следующая информация: Итого: приход – 0.00, расход – 48446.00.
После при осмотре установлена следующая информация: Остаток по счет (на конец периода) 24.06.2025 17:53:41 составляет: восемьсот сорок пять рублей 3 копейки – 843.03 руб.
Далее расположена подпись руководителя Департамента клиентских впечатлений ПАО «Совкомбанк» (по доверенности № 4974/ФЦ от 14.11.19 г.) Радаева И.В. (л.д. 20-22);
- протоколом осмотра документов от 25 апреля 2026 года, из которого следует, что Объектом осмотра является ответа на запрос от ООО «РВБ» от 28.06.2025, выполненного на 3 листах формата А4, печатным текстом, односторонней печатью, чернилами черного цвета.
При осмотре документа установлена следующая информация:
первый лист: Сверху документа следующий текст: Общество с ограниченной ответственностью «РВБ», ИНН 9714053621, КПП 507401001, ОГРН 1247700471919.
Далее следующая информация: ООО «РВБ» в ответ на запрос по материалам проверки КУСП N?4559 от 25.06.2025 сообщает информацию о личном кабинете клиента, в котором были совершены заказы с использованием указанной в запросе банковской карты N? 2200 27** **** 2716: личный кабинет N? 18426861; дата регистрации: 21 мар 2019; ФИО клиента: Настёна; дата рождения: нет данных; телефон: 7 977 678-91-06; электронная почта: nastya.bolotova.98@bk.ru.
Заказанные клиентом товары по запрашиваемой оплате от 24 июня 2025 в 12:23 в размере 48446 рублей (включая стоимость услуги «Приоритетный заказ» в сумме 39 руб.) представлены ниже в таблице (ППВЗ - партнерский пункт выдачи заказов).
Далее расположена таблица, из которой следует: доставка: ППВЗ: Дедовск, улица Гагарина 12. Артикул – 11189897, наименование – Золотая цепочка Двойной ромб, бренд – SILVERMEN, сумма – 23870, статус – отмена; доставка: ППВЗ: Дедовск, улица Гагарина 12. Артикул – 132627994, наименование – Золотой браслет 585 пробы плетение Ромб двойной, бренд – АНАЛЕММА, сумма – 8820, статус – отмена; доставка: ППВЗ: Дедовск, улица Гагарина 12. Артикул – 387733285, наименование – Цепочка на шею женская золотая 585 Сингапур, 585 ЗОЛОТОЙ, бренд – 585*Золотой, сумма – 15717, статус – отказ.
Из осмотра второго листа ответа на запрос следует: заказы с артикулами 11189897 и 132627994 клиент отменил самостоятельно. От заказа с артикулом 387733285 клиент отказался при получении. Денежные средства за товары были возвращены на ВБ Кошелек.
Далее таблица, содержащая сведения об IP-адресах клиента при пользовании интернет-магазином.
Далее таблица, состоящая из 6 столбцов под названиями: модель устройства, тип устройства, версия приложения, IP адрес, первая активность, последняя активность.
Далее следующая информация соответственно названиям столбцов: iPhone 14,5, MobileAppNativelos, Wildberries 714, 176.59.174.206, 06.06.2025 9:39:35, 25.06.2025 11:20:17; iPhone 14,5, MobileAppNativelos, Wildberries 714, 176.59.162.252, 16.12.2024 9:15:30, 06.06.2025 5:04:04; iPhone, Ios 18.3 Desk topSite, Mobile Safari 18.3, 176.59.42.22, 12.02.2025 1:47:54, 12.02.2025 1:47:54; iPhone 14,5, MobileAppNativelos, Wildberries 714, 176.59.174.149, 05.12.2024 7:02:19, 15.12.2024 11:47:41; iPhone 14,5, MobileAppNativelos, Wildberries 714, 176.59.174.149, 05.12.2024 6:43:41, 05.12.2024 6:43:41; iPhone 14,5, MobileAppNativelos, Wildberries 714, 176.59.42.221, 08.08.2024 19:16:32, 14.10.2024 14:19:06; Other, Windows 10 DesktopSite, Chrome 126.0, 185.120.190.217, 03.08.2024 12:17:32, 31.08.2024 13:06:20; iPhone 14,5, MobileAppNativelos, Wildberries 714, 176.59.56.115, 06.10.2023 12:37:21, 08.08.2024 19:06:22; Other, Windows 8.1 DesktopSite, Chrome 99.0, 185.120.190.217, 05.04.2024 5:01:28, 17.04.2024 6:54:04.
Далее за таблицей следующие сведения о пунктах выдачи, которые клиентом выбирались для доставки: Московская область, Дедовск, Гвардейская улица, д. 12; Дедовск, Улица Гагарина 12; Дедовск, Улица Победы 4а; Дедовск, Школьный Проезд 7а; Московская область, Дедовск, Больничная улица, 4; Московская область, Дедовск, Ударная улица, 1; Московская область, Дедовск, Клубная Улица, 4.
В личном кабинете клиента сохраненные банковские карты отсутствуют.
Из осмотра третьего листа следуют IP-адресах, используемые маркетплейсом «Wildberries» (ООО «РВБ») для работы сайта и приложения: root@ddns: ~# nslookup napi.wildberries.ru 194.1.214.8; Server: 194.1.214.8; Address: 194.1.214.8#53; Name: napi.wildberries.ru; Address: 185.62.200.230; Name: napi.wildberries.ru; Address: 185.62.200.240; root@ddns: ~# nslookup www.wildberries.ru 194.1.214.8; Server: 194.1.214.8; Address: 194.1.214.8#53; Name: www.wildberries.ru; Address: 185.62.200.245; Name: www.wildberries.ru; Address: 185.62.200.235; Name: www.wildberries.ru; Address: 185.62.200.225; root@ddns: ~# nslookup wildberries.ru 194.1.214.8; Server: 194.1.214.8; Address: 194.1.214.8#53; Name:wildberries.ru; Address: 185.62.200.245; Name:wildberries.ru; Address: 185.62.200.225; Name: wildberries.ru; Address: 185.62.200.235; root@ddns: ~# nslookup travel.wildberries.ru 194.1.214.8; Server: 194.1.214.8; Address: 194.1.214.8#53; Name: travel.wildberries.ru; Address: 185.62.200.33; root@ddns:~# (л.д.35-40);
- протоколом осмотра предметов от 29 июня 2025 года, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, края которого закреплены скобами полученный от ООО «РВБ» приложением к ответу на запрос.
Целостность конверта на момент осмотра не нарушена. При открытии вышеуказанного конверта в нем обнаружен CD-R диск.
При помещении СD-R диска в дисковод компьютера, установлено, что на нем имеется 2 файла формата «МР4» (видео), с названиями: «2025-06-25 12.18.50 – 12.21.01.mp4»; «2025-06-25 12.18.51 – 12.21.00.mp4».
При открытии файла с названием:
«2025-06-25 12.18.50 – 12.21.01.mp4», обнаружено следующее: видео с камер видеонаблюдения партнерский пункта выдачи заказов интернет-магазина «Wildberries» (далее ППВЗ), расположенного по адресу: Московская область, г.о. Истра, г. Дедовск, ул. Гагарина, д. 12 продолжительностью 02 минуты 11 секунд, в верхнем левом углу имеется надпись 2025-06-25 12:18:52, которая указывает время соответствующее происходящему на видеозаписи. При осмотре видеозаписи за период времени с 00 минут 00 секунд по 00 минут 01 секунду установлено, что на видеозаписи изображена женщина, внешне похожая на Болотову А.В. которая направляется к рабочему месту сотрудника ППВЗ и используя находящийся у неё в пользовании мобильный телефон показывает сотруднику ППВЗ QR-код, для получения заказа. При осмотре видеозаписи за период времени с 00 минут 02 секунд по 00 минут 49 секунд установлено, что женщина, внешне похожая на Болотову А.В. осматривает доставленные ей товары, а именно цепочку.
При открытии файла с названием:«2025-06-25 12.18.51 – 12.21.00.mp4»; видео с камер видеонаблюдения партнерский пункта выдачи заказов интернет-магазина «Wildberries» (далее ППВЗ), расположенного по адресу: Московская область, г.о. Истра, г. Дедовск, ул. Гагарина, д. 12 продолжительностью 02 минуты 08 секунд, в верхнем левом углу имеется надпись 2025-06-25 12:18:54, которая указывает время соответствующее происходящему на видеозаписи. При осмотре видеозаписи за период времени с 00 минут 00 секунд по 00 минут 00 секунд установлено, что на видеозаписи изображена женщина, внешне похожая на Болотову А.В. которая стоит спиной у рабочего места сотрудника ППВЗ. При осмотре видеозаписи с 00 минут 00 секунд по 01 минут 49 секунд установлено, что женщина, внешне похожая на Болотову А.В. направляется в сторону выхода из ППВЗ и скрывается в неизвестном направлении (л.д. 41-46);
- протоколом осмотра места происшествия от 30 июня 2025 года, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая Болотовой А.В., с участием последней, в ходе которого Болотова А.В. указала на обувницу, находящуюся слева в прихожей квартиры, и пояснила, что на данном месте лежал рюкзак, принадлежащий Потерпевший №1, из которого она похитила банковскую карту последней ПАО «Совкомбанк» (л.д. 50-53);
- протоколом выемки от 24 апреля 2026 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон Apple iPhone 13 Pro (л.д. 73-74);
- протоколом осмотра предметов от 24 апреля 2026 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон Apple iPhone 13 Pro, серийный номер: №, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 75-76).
Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность Болотовой А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Обвинительное заключение по настоящему уголовному делу составлено в соответствии с требованиями статьи 220 УПК РФ, в нем указаны данные о личности подсудимой, существо обвинения, место, время, способ, мотивы и цели совершения преступления, а также другие данные, обязательность указания которых предусмотрена законом.
Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.
Судом не установлено данных о наличии у лиц, проводивших предварительное следствие по делу, оснований для искусственного создания доказательств обвинения.
Данные, указанные в протоколах осмотров места происшествия, предметов и документов согласуются с показаниями потерпевшей, а также подтверждают причастность подсудимой к совершению инкриминируемого преступления.
Допрос потерпевшей осуществлен с соблюдением её прав; все материалы следствия оформлены в соответствии с процессуальными требованиями.
Показания потерпевшей последовательны, непротиворечивы, причин не доверять её показаниям у суда не имеется, учитывая, что оснований для оговора подсудимой судом не установлено, а также, с учетом того, что её показания объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела.
Изучение материалов уголовного дела непосредственно в ходе судебного следствия, показало, что предварительное следствие по делу проведено в установленном законом порядке. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, которые ущемляли бы процессуальные права и законные интересы участников уголовного процесса и препятствовали рассмотрению дела судом по существу, допущено не было. Судом не установлено при производстве предварительного расследования нарушений гарантированных Конституцией РФ прав человека и гражданина.
Сама Болотова А.В. не оспаривает совершение ею инкриминируемого преступления. Показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшей, а также другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу. Показания Болотовой А.В. были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ей всех прав, с участием профессионального защитника – адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемую.
Таким образом, оценив совокупность собранных по делу доказательств, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и она подлежит наказанию за совершенное ею преступление.
Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимой, её поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает Болотову А.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
Суд квалифицирует действия Болотовой А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимой обоснованно, поскольку, исходя из показаний потерпевшей, данных ею в ходе предварительного следствия, ущерб, причиненный действиями подсудимой, является для неё значительным, так как её заработная плата составляет около 50 000- 60 000 рублей в месяц.
Квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)» вменен подсудимой обоснованно, поскольку в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение обстоятельства, согласно которым денежные средства Болотовой А.В. похищены с банковской карты потерпевшей.
Оснований для оправдания подсудимой не имеется.
При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Суд учитывает, что Болотова А.В. является гражданкой РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Болотовой А.В., суд, в соответствии с ст.61 УК РФ, относит: признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба; наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний, указании в ходе осмотра места происшествия на место, где лежал рюкзак, принадлежащий потерпевшей, из которого она похитила банковскую карту последней.
Обстоятельств, отягчающих наказание Болотовой А.В., суд не усматривает.
Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление, исправление подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения Болотовой А.В. наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Болотовой А.В. и её семьи, а также возможности получения ею дохода.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
В адрес суда поступило заявление потерпевшей Потерпевший №1, в котором она просила суд снизить категорию преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ до средней тяжести и освободить Болотову А.В. от отбывания назначенного наказания за примирением сторон, поскольку последняя загладила причиненный преступлением вред добровольно в полном объеме, претензий к неё она не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей понятны.
Подсудимой Болотовой А.В. в присутствии защитника также заявлено ходатайство о снижении категории преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ до средней тяжести и освобождении от наказания в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию подсудимой разъяснены и понятны.
Адвокат поддержал ходатайства подсудимой и потерпевшей о снижении категории преступления и освобождении от наказания его подзащитной в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения вышеуказанных ходатайств, поскольку подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном, возместила причиненный потерпевшей ущерб.
Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса по вопросу о возможности изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Болотовой А.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, суд принимает во внимание следующие обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия: действия подсудимой не повлекли за собой тяжких последствий для потерпевшей в виде существенного ухудшения её имущественного положения и условий жизни её семьи, вследствие которого потерпевшая и члены её семьи были бы лишены возможности удовлетворять свои жизненно важные потребности; требований о возмещении подсудимой какого-либо иного вреда, в связи с совершенным ею преступлением, потерпевшей по уголовному делу не заявлено; подсудимая искренне раскаялась в совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила потерпевшей в полном объеме материальный ущерб, причиненный в результате преступления, примирилась с ней, в связи с чем Потерпевший №1 ходатайствовала об освобождении от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с Болотовой А.В. и также предоставила в суд соответствующее письменное заявление.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденной назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор может быть постановлен с назначением наказания и освобождением от его отбывания.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», изменение категории преступления возможно только после того, как осужденной назначено наказание с учетом предусмотренных УК РФ правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям ч. 6 ст. 15 УК РФ. Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденную от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решение о признании подсудимой виновной в совершении преступления, о назначении ей наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).
То есть закон в таких случаях предусматривает вынесение приговора с назначением осужденной наказания в пределах, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, с изменением категории преступления и освобождением осужденного от наказания за примирением сторон при наличии для этого законных оснований.
Из материалов дела усматривается, что у Болотовой А.В. не имеется отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, в связи с чем суд считает возможным изменить категорию совершенного Болотовой А.В. преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.
Поскольку судом изменена категория совершенного Болотовой А.В. преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на преступление средней тяжести, ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, трудоустроена, ущерб возместила в полном объеме, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, суд, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшей и подсудимой об освобождении Болотовой А.В. от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон.
Разрешая вопрос о мере пресечения Болотовой А.В., суд полагает возможным сохранить ему ранее избранную меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Болотову Анастасию Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:
Получатель: ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ИСТРИНСКИЙ» (Сокращенное название: ОМВД РОССИИ «ИСТРИНСКИЙ»);
Юридический адрес: 143500, Московская область, г. Истра, ул. Коммуны, д. 11А;
ОГРН: 1035003050961; ИНН: 5017003665; КПП: 501701001; ОКТМО: 46733000; реквизиты: л/счет 04481054140 в Управлении Федерального казначейства по Московской области (ОМВД России по городскому округу Истра); БИК 044525987; р/счет 03100643000000014800; кор\счет 40102810845370000004;
Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35
КБК: 18811603121010000140.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить категорию совершенного Болотовой А.В. преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, освободить Болотову А.В. от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Болотовой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- справка ПАО «СОВКОМБАНК» от 24.06.2026 об операции по банковскому счету № на 1 листе; ответ ООО «РВБ» на запрос от 25.06.2025 на 3 листах; CD-R диск (приложение к ответу) с двумя видеозаписями на нём, упакованный в бумажный сверток) – хранить при материалах уголовного дела;
- мобильный телефон Apple iPhone 13 Pro, серийный номер: V127G76Y54, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы Болотова А.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.А. Панченко