ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года г. Истра
Московской области
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Панченко В.А., при секретаре судебного заседания Павловой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Повышева В.Д., подсудимого Галстяна В.А., защитника - адвоката Луканкина Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Галстяна Вардана Араевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галстян В.А. совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Галстян В.А., обладая навыками обработки древесины, осуществляет на территории Российской Федерации трудовую деятельность по распиловке и строганию древесины.
В декабре 2025 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 25 декабря 2025 года, Галстян В.А., являющийся собственником ООО «Стройснаб38», расположенном на арендуемом участке по адресу: Московская область, муниципальный округ Истра, Букаревское с/п, рабочий поселок Глебовский, Племзавод Высоковский (кадастровый номер: №), подыскал иностранных граждан Республики Индии ФИО9, ФИО10, ФИО11 с целью уборки древесины на территории ООО «Стройснаб38», с которыми в последствии достигнута договоренность по уборке территории.
В период времени с 25 декабря 2025 года по 06 мая 2026 года, точные дата и время не установлены, Галстян В.А., осознавший, что самостоятельно выполнить комплекс работ по уборке территории от древесины не предоставляется возможным, и в целях своевременного исполнения работ по уборке древесины на указанной территории участка, у него (Галстяна В.А.) возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан Республики Индии в Российской Федерации.
С целью выполнения вышеуказанных работ на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, граждане Республики Индии: ФИО9, ФИО10, ФИО11, с 25 декабря 2025 года стали проживать в пригодном для проживания помещении по месту трудовой деятельности, с согласия Галстяна В.А. При этом Галстян В.А. осознавал, что граждане Республики Индии ФИО9, ФИО10, ФИО11 не имеют законных оснований для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации.
Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Галстян В.А., осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, находясь на территории Московской области, точное место не установлено, заведомо зная, что в период с 25 декабря 2025 по 06 мая 2026 года граждан Республики Индии ФИО9, ФИО10, ФИО11, не имеют законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации и осуществления трудовой деятельности, решил организовать незаконное пребывание данных иностранных граждан в Российской Федерации с целью получения для себя материальной выгоды за своевременно выполненной последними работы по уборке территории ООО «Стройснаб38».
Так, (Галстян В.А., в период времени с 25 декабря 2025 по 06 мая 2026 года, находясь на территории ООО «Стройснаб38», расположенном по адресу: Московская область, м.о. Истра, Букаревское с/п, рабочий поселок Глебовский, Племзавод Высоковский (кадастровый номер: №), при выполнении комплекса работ уборке территории, заведомо зная, что у граждан Республики Индии: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствует регистрация по месту пребывания на территории Российской Федерации, установленный срок нахождения на территории Российской Федерации у указанных граждан Республики Индия: ФИО9 истек ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 истек ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 истек ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствуют законные основания для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, Галстян В.А., заведомо зная о нарушениях иностранными гражданами установленного режима пребывания в Российской Федерации, в нарушение требований ч. 3 ст. 7 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», согласно которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, требований ч. 3 ст. 20 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», согласно которым срок представления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания составляет семь рабочих дней со дня прибытия в место пребывания либо со дня получения временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации, требований ч. 1 ст. 22 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», согласно которым постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания и требований ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», устанавливающих срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации и обязанность временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, ст. 29.1 данного Федерального закона, устанавливающей, что миграционный учет иностранных граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с федеральным законом о миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, для своевременного исполнения работ по уборке территории ООО «Стройснаб38», расположенном по адресу: <адрес> (кадастровый №) и получения денежных средств за выполненную работу предоставил с 25 декабря 2025 по 06 мая 2026 года гражданам Республики Индия: ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рабочие места на территории ООО «Стройснаб38», расположенном по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №) с выплатой последним заработной платы, а так же пригодное для проживания помещение, расположенное на территории ООО «Стройснаб38», расположенном по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №), приспособленное для жилья, приема пищи, тем самым создал условия для их незаконного пребывания на территории Российской Федерации.
Противоправная деятельность по организации незаконного пребывания иностранных граждан Республики Индии ФИО9, ФИО10, ФИО11 в Российской Федерации осуществлялась Галстяном В.А. в период времени с 25 декабря 2025 по 06 мая 2026 года, пока 06 мая 2026 года в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по противодействию незаконной миграции, в целях декриминализации оперативной обстановки на территории м.о. Истра Московской области, сотрудниками ОМВД России «Истринский» Московской области был выявлен факт незаконного пребывания ФИО9, ФИО10, ФИО11 на территории Российской Федерации и факт организации незаконной миграции, а преступная деятельность Галстяна В.А. была пресечена.
Таким образом, Галстян В.А., своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, лишил возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России «Истринский» Московской области осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.
Защитник - адвокат поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 1 ст. 322.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям средней тяжести.
По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимого Галстяна В.А.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении Галстяна В.А. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает Галстяна В.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, поскольку он совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.
При назначении наказания Галстяну В.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Галстян В.А. является гражданином РФ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет ряд положительных характеристик, трудоустроен, ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Галстяну В.А., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывая то, что санкция ч. 1 ст. 322.1 УК РФ носит безальтернативный характер в части назначения наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание Галстяну В.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено; при этом оснований для изменения категории преступлений суд не усматривает.
По смыслу ст. 73 УК РФ, условием ее применения служит вывод суда о том, что подсудимый не представляет общественной опасности и может исправиться без реального отбывания назначенного наказания. При этом судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, его социальную роль в семье и обществе, искреннее раскаянье и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении двоих детей, а также, руководствуясь установленными ст. 6 и ст. 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что Галстяну В.А. может быть предоставлена возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания лишения свободы и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку это не будет противоречить целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ.
Суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого Галстян В.А. своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для отсрочки исполнения приговора.
Суд считает возможным не назначать Галсяну В.А. дополнительное наказание в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для его исправления.
Разрешая вопрос о мере пресечения, суд полагает возможным сохранить Галстяну В.А. ранее избранную меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Галстяна Вардана Араевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Галстяну В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 1 год 6 месяцев.
Возложить на условно-осужденного Галстяна В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц, трудиться.
Меру пресечения Галстяну В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий В.А. Панченко