ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 г. г. Истра
Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алимова И.Ш., с участием государственного обвинителя – заместителя Истринского городского прокурора Андрианова Д.А., подсудимого Рябова И.А., защитника - адвоката Дейкина С.В., при секретаре Садовниковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего полное среднее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, не трудоустроенного, студента 2 курса <данные изъяты>, военнообязанного, на учете у врачей-специалистов не состоящего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
в неустановленные месте и время, но не позднее 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества путем обмана, осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без наличия сложной организационно-иерархической структуры, включающей в себя многоуровневую систему соучастников с четким распределением ролей между ними, осуществляющих свою деятельность под единым руководством, создало организованную группу с целью систематического получения финансовой выгоды путем совместного совершения с подчиненными ему в рамках организованной группы лицами хищений денежных средств граждан пожилого возраста на территории <адрес>.
В указанный период времени, неустановленное лицо разработало преступный план и схему хищений денежных средств путем обмана жителей <адрес>.
Указанный преступный план предусматривал осуществление членами группы звонков на мобильные телефоны потерпевших пожилого возраста – жителей <адрес>, а также ведение разговоров в мессенджерах «MAX», «Chattti», в ходе которых представляясь сотрудниками «Федерального казначейства», ФСБ России, в действительности таковыми не являясь, с целью сообщения им (жителям <адрес>) заведомо ложных сведений о взломе личного кабинета на сайте «Госуслуги» и оформлении доверенности на иное лицо, которое якобы является террористом, то есть для наделения этого лица полномочиями распоряжаться расчетными счетами и открывать новые, с целью дальнейшего побуждения к передаче имеющихся у них (жителей <адрес>) денежных средств и имущества, под предлогом помощи правоохранительным органам путем передачи их членам преступной группы, выполняющим роль курьеров (Фельдъегеря), под предлогом доставки банкнот в «Федеральное казначейство»; распределение неустановленным лицом, выполняющим роль руководителя указанной группы, похищенных денежных средств между всеми участниками группы.
Таким образом, указанный преступный план предусматривал привлечение к совершению преступлений участников, заинтересованных в криминальном незаконном обогащении. Неустановленное лицо осознавало, что одно реализовать задуманное не сможет, в связи с чем создало организованную группу для совместного совершения преступлений.
Организатором указанной организованной группы были созданы 3 состава участников группы. В первый состав вошли неустановленные лица, выполняющие роль «операторов», задачами которых являлись: непосредственное осуществление телефонных звонков потерпевшим, а также ведение разговоров в мессенджерах «MAX», «Chattti»; сообщение потерпевшим от имени сотрудников «Федерального казначейства» и ФСБ России заведомо ложных сведений о несуществующих фактах взлома личного кабинета на сайте «Госуслуги» и оформлении доверенности на иное лицо, которое якобы является террористом, то есть для наделения этого лица полномочиями распоряжаться расчетными счетами и открывать новые, с целью дальнейшего побуждения к передаче имеющихся у них (жителей <адрес>) денежных средств и имущества, под предлогом помощи правоохранительным органам путем передачи их членам преступной группы, выполняющим роль курьеров (Фельдъегеря), под предлогом доставки банкнот в «Федеральное казначейство» и снятия подозрения с потерпевших в финансировании терроризма; сообщение руководителю организованной преступной группы адреса проживания обманутого потерпевшего.
Во второй состав вошел ФИО4, выполняющий роль «курьера», задачей которого являлось получение у обманутых потерпевших денежных средств и последующая их передача третьему составу участников преступной группы «инкассаторам», в обязанности которых входили сбор денежных средств и последующий их перевод на подконтрольные преступной группе банковские счета.
Неустановленное лицо, выполняющее роль руководителя организованной группы «куратор», выполняло следующие действия: разрабатывало план совершения преступлений; координировало деятельность участников организованной группы между собой; давало указания участникам организованной группы по вопросам совершения конкретных преступных действий, и контролировало ход их выполнения; разрабатывало средства и методы конспирации, в том числе путем обеспечения связи между участниками организованной группы посредством мессенджера «Телеграм» («Telegram») в сети «Интернет»; распределяло полученный преступный доход между участниками организованной группы.
При этом, с целью конспирации преступной деятельности организованной группы ее участники не были знакомы друг с другом и не поддерживали общение между собой, выполняя свои функции по указаниям руководителя организованной группы и под его контролем посредством сообщений через мессенджер «Телеграм» («Telegram») в сети «Интернет», отличающийся высокой степенью защищенности и возможностью обмена зашифрованными (конфиденциальными) сообщениями.
В целях реализации преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо, выполняющее роль руководителя – «куратора», с целью приискания соучастников преступлений, используя аккаунт мессенджера «Телеграм» («Telegram») с никнеймом «midnight», общаясь путем переписки с лицами, заинтересованными в криминальном обогащении, предложило вступить в организованную группу ему (ФИО4) в роли «курьера».
В свою очередь, ФИО4, в неустановленное время, но не позднее 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, имея умысел на легкое и быстрое криминальное обогащение, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий, согласился на участие в указанной организованной группе, тем самым вступил в её состав, взяв на себя обязанности «курьера», а именно: получение денежных средств потерпевших и передача их другим участникам организованной группы, выполняющим роль «инкассаторов».
При этом, ФИО4 и другие члены организованной группы осознавали, что полученные вышеописанным способом денежные средства им не принадлежат, однако, желали завладеть ими и обратить их в свою собственность, для своей выгоды.
Создав таким образом организованную группу, а также распределив в ней преступные роли и функции, неустановленное лицо, выполняющее роль «куратора», обеспечило устойчивость и сплоченность организованной группы, основанную на высоком уровне организованности, выполнении указаний руководителя, наличием в ее составе руководителя и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределении функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и реализации преступного умысла, неизменности преступных целей, к достижению которых они стремились.
Устойчивость организованной группы, возглавляемой неустановленным в ходе лицом, определялась общностью криминальных и моральных установок и асоциальной направленностью ценностных жизненных интересов участников организованной группы; единым корыстным умыслом, направленным на обеспечение участников организованной группы средствами существования за счет преступных доходов от незаконного обогащения путем мошенничества; зависимостью достижения целей, которые преследовал каждый участник организованной группы, от их совместных усилий.
Так, в неустановленное время, но не позднее 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, выполняющее роль руководителя – «куратора», находясь в неустановленном месте, исходя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, преследуя цель незаконного материального обогащения, дало указание неустановленным соучастникам, выполняющим роль «операторов», осуществить телефонные звонки на мобильные телефоны пожилых граждан, а также провести разговоры в мессенджерах «MAX», «Chattti», в ходе которых представится сотрудниками «Федерального казначейства», ФСБ России, и сообщить пожилым гражданам заведомо ложные сведения о взломе личного кабинета на сайте «Госуслуги» и оформлении доверенности на иное лицо, которое является террористом, и в дальнейшем побудить к передаче имеющихся у пожилых граждан денежных средств, под предлогом помощи правоохранительным органам, курьерам (фельдъегеру), под предлогом доставки банкнот в «Федеральное казначейство».
Неустановленные лица, выполняя указания руководителя группы, действуя в составе организованной группы, осуществляя отведённую им преступную роль «операторов», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, используя абонентский №, а также посредством мессенджеров «MAX» и «Chattti», используя неустановленные абонентские номера, осуществили телефонные звонки на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1
В ходе телефонных разговоров с Потерпевший №1 указанные лица ввели её в заблуждение, а именно, представившись сотрудниками «Федерального казначейства» и ФСБ России, в действительности не являясь таковыми, сообщили последней заведомо ложную информацию о взломе личного кабинета на портале «Госуслуги» и об оформлении доверенности на иное лицо, которое является террористом, в связи с чем последней необходимо предоставить информацию обо всех её открытых банковских счетах, имеющихся накоплениях для последующего декларирования имеющего имущества. После чего указанные неустановленные лица сообщили Потерпевший №1 о необходимости оказания содействия «Федеральному казначейству» путем закрытия Потерпевший №1 счетов, снятия с них денежных средств, для последующей передачи фельдъегеру (курьеру), для доставки банкнот в «Федеральное казначейство».
В ответ на это Потерпевший №1 согласилась и ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, направилась на автомобиле марки и модели «Ниссан Тиида» г.р.з. № под управлением ФИО2 – мужа последней, в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, где заказала выдачу денежных средств в сумме 10 000 долларов США и 10 000 евро на ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, неустановленное лицо сообщило Потерпевший №1 о необходимости передачи всех денежных средств «курьеру». При этом для идентификации «курьера» последний должен был назвать Потерпевший №1 придуманное ей кодовое слово «Глобус» и получить в ответ «Принято».
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, введенная в заблуждение Потерпевший №1 проследовала в банк ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, где, с банковского счета № открытый ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, сняла наличные денежные средства в сумме 10 000 долларов США (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс конверсии – 75,90 руб., то есть 759 000 руб.) и в сумме 10 000 евро (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс конверсии – 92,10 руб., то есть 921 000 руб.), а всего на общую сумму 1 680 000 руб. и принесла их к себе домой по адресу: <адрес>.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, неустановленное лицо, выполняющее роль «оператора», продолжая поддерживать связь с потерпевшей Потерпевший №1 посредством мессенджера «Chattti», используя неустановленный абонентский номер и вводить последнюю в заблуждение, назначило время и место передачи денежных средств, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 22 минут, более точное время не установлено по месту ее проживания, у <адрес> ее будет ожидать их человек, который назовет кодовое слово «Глобус», придуманный Потерпевший №1, чтобы последняя поняла, кому именно необходимо передать денежные средства и в ответ скажет «Принято».
После получения согласия Потерпевший №1 на передачу денежных средств, неустановленное лицо, выполняющее роль руководителя – «куратора», находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством мессенджера «Телеграм» («Telegram) сети «Интернет» в группе «ITF msk» довело указанную информацию до него (ФИО4), проинструктировав его (ФИО4) о мерах конспирации, и необходимости прибыть, и забрать денежные средства у Потерпевший №1
Так, ФИО4, действуя согласованно в составе организованной группы в соответствии с отведенной ему преступной роли «курьера», воспользовавшись автомобилем марки и модели «Кия Оптима» (Kia Optima) г.р.з. №, заказанный ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минут через приложение «Яндекс.Такси», под управлением ФИО10, не осведомленного об его преступных намерениях, прибыл ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут по адресу: <адрес>, где, в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 22 минуты, более точное время не установлено, ФИО4 встретился с Потерпевший №1 и, действуя согласно разработанному плану в интересах всех участников организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, соблюдая методы конспирации в общении с потерпевшей, назвав кодовое слово «Глобус», осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, с целью незаконного обогащения, после услышанного слова «Принято» от Потерпевший №1, получил от последней белый пакет, обмотанный скотчем, с денежными средствами, находящимися внутри пакета, в сумме 10 000 долларов США (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс конверсии – 75,90 руб., то есть 759 000 руб.) и в сумме 10 000 евро (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс конверсии – 92,10 руб., то есть 921 000 руб.), а всего на общую сумму 1 680 000 руб., принадлежащими Потерпевший №1, после чего беспрепятственно с места преступления скрылся.
После получения от Потерпевший №1 денежных средств, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минут, находясь по адресу: <адрес>, сел в автомобиль марки и модели «Тенет Т7» (Tenet T7) г.р.з. №, заказанный в 19 часов 22 минут через приложение «Яндекс.Такси», под управлением ФИО11, не осведомленного об его преступных намерениях, и продолжая выполнять отведенную ему преступную роль «курьера», прибыл по указанию руководителя организованной группы – «куратора» в тот же день в 20 часов 42 минуты по адресу: <адрес>, где осуществил передачу похищенных у Потерпевший №1 денежных средств неустановленному участнику организованной группы, выполняющему роль «инкассатора».
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут, ФИО4 по согласованию с «куратором», действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли «курьера», получил на свой банковский расчетный счет открытый по номеру договора №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, в банке АО «Тбанк», расположенный по адресу: 127287, <адрес>А, стр. 26, денежные средства в размере 20 000 руб. от неустановленного лица, за выполненную им (ФИО4) роль «курьера», после чего распорядился ими по своему усмотрению.
Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО4, совместно с неустановленными лицами, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 10 000 долларов США (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс конверсии – 75,90 руб., то есть 759 000 руб.) и в сумме 10 000 евро (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс конверсии – 92,10 руб., то есть 921 000 руб.), а всего на общую сумму 1 680 000 руб., причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству стороны защиты был оглашен протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО4, из содержания которого следует, что потерпевшая Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут, встретилась с ФИО4 у <адрес> по адресу моего проживания, а именно: <адрес>, где по указанию мошенников передала ФИО4 пакет, обмотанный скотчем, с денежными средствами внутри на сумму 10 000 долларов США и 10 000 евро, после чего они разошлись в разные стороны, и она пошла домой. Обвиняемый ФИО4 согласился с потерпевшей Потерпевший №1, и сообщил, что действительно он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут, встретился с Потерпевший №1 вблизи <адрес>, где по указанию кураторов, получил от Потерпевший №1 пакет, обмотанный скотчем, с денежными средствами внутри на сумму 10 000 долларов США и 10 000 евро, после чего они разошлись в разные стороны. После чего он уехал, а на следующий день получил за данную работу оплату в размере 20 000 рублей, которые были зачислены ему на счет, открытый в банке Тбанк. (т. 1 л.д. 247-250);
По ходатайству стороны защиты были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым: относительно предъявленного обвинения хочет сообщить следующее: перед тем как он поехал выполнять заказ в <адрес>, его инструктировали следующим образом: Ему запрещалось с кем-либо обсуждать куда и зачем он едет. Говорили, что за денежные средства несу ответственность лично, а также его близкие родственники. А если что-то пойдет не так, его накажут, и его близкие пострадают. ДД.ММ.ГГГГ, после получения заказа от кураторов, в 17 часов 24 минут он через приложение «Яндекс. Такси», заказал такси и в 19 часов 10 минут таксист его привез по адресу: <адрес>, где, в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 22 минут, более точное время он не помнит, он встретился с потерпевшей и, назвав кодовое слово «Глобус», получил от нее слово «Принято». После чего потерпевшая передала ему пакет, обмотанный скотчем, с денежными средствами, находящимися внутри пакета. Далее в тот же день, в 19 часов 33 минут, находясь по адресу: <адрес>, он сел в такси, заказанный в 19 часов 22 минут через приложение «Яндекс. Такси», установленное на его мобильном телефоне марки и модели «Apple Iphone 15 Pro», и по указанию куратора направился по указанному им адресу, а именно по адресу: <адрес>, куда прибыл в 20 часов 42 минуты, где осуществил передачу похищенных у потерпевших денежных средств неизвестному ему лицу кавказской национальности. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он на его банковскую карту №, открытую в банке АО «Тбанк», получил 20 000 рублей за выполненный заказ, которыми распорядился по своему усмотрению. В настоящий момент он осознает, что стал причастен к совершению преступления, перевозке средств, полученных мошенническим способом, узнав все обстоятельства уголовного дела понимает, что является соучастником преступления, осознает свою вину, раскаивается в содеянном. Намерен принести извинения потерпевшей и возместить причиненный вред. Готов оказать любое содействие в расследовании уголовного дела. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО4 не знакома. Кто переводил ему денежные средства за такси и за выполненный заказ, ФИО4 не знает. (т. 2 л.д. 60-64).
Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил, пояснил, что показания давал добровольно в присутствии защитника, давления на него не оказывалось.
Помимо показаний подсудимого ФИО4 его вина в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, ей поступил звонок по поводу графика отключения отопления, и попросили ввести код. После того как ввела код ей поступило сообщение о том, что ее госуслуги взломаны. Далее она разговаривала по телефону с женщиной, которая сообщила, что от имени ФИО16 выдана генеральная доверенность на человека, контактирующего с Украиной, интересовалась ее финансовым состоянием, после чего звонок был передан начальнику казначейства Ефимову Сергею. Сначала звонок был по видеосвязи в вотсапе, потом предложили перейти в другое приложение. Спросили, кто еще был в доме, попросили позвать, сказали, что помогут и заблокировали ее расчетный счет. Далее звонок переключили на следователя ФСБ. Звонящие сказали, что она должна пойти в банк и обменять деньги на иностранную валюту. В банк поехала вместе с мужем и они заказали выдачу наличных денежных средств на понедельник в сумме 10 тысяч долларов и 10 тысяч евро. ДД.ММ.ГГГГ в банке «Сбербанк» расположенном в <адрес>, забрала денежные средства и пошла домой. Дома, созвонившись с неизвестным ей лицом, ей сообщили, что деньги нужно обмотать бумагой и скотчем и передать фельдъегеру. Выйдя из дома на улицу, встретилась с подсудимым и передала ему деньги. Когда вернулась домой решила посмотреть в интернете, что такое «постоянный счет» и поняла, что ее обманули. Больше не отвечала на телефонные звонки и начала получать угрозы, после чего обратилась в полицию.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2, показал, что в конце мая 2026 года супруга сообщила, что ее аккаунт на госуслугах был взломан, ей пришло сообщение, что нужно обратиться в службу для предотвращения незаконных действий неизвестных лиц. Далее у жены был телефонный разговор с женщиной, которая сообщила, что дальнейшие действия будут проводиться следователем, был шантаж, что аккунт был взломан и используется лицом сбежавшим на Украину, а от имени жены на него выдана доверенность. После звонившие сообщили, что из с женой банковские счета защищены и денежные средства, находящиеся на них заместили их государственными деньгами и деньги нужно было снять и передать человеку. Они с супругой обратились в «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> за снятием денежных средств в сумме 10 тысяч долларов и 10 тысяч евро. Передача денежных средств происходила по адресу: <адрес> улица, <адрес> период с 18 до 20 часов вечера, при передаче не присутствовал, находился дома и смотрел в окно.
По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО10, из содержания которых следует, что он работает в такси на протяжении около 12 лет на арендном автомобиле. В настоящее время осуществляет перевозку пассажиров на автомобиле KIA Optima с государственным номером № пользуется абонентским номером оператора М№. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, выполнял заказы по перевозке пассажиров, после очередного заказа, когда он находился в <адрес>, ему в онлайн сервисе «Яндекс. Go» поступил следующий заказ по цепочке в тарифе «Комфорт», видя, что конечной точкой маршрута будет <адрес>, он принял его. Из заказа ему было известно, что ему необходимо прибыть по адресу <адрес>, оплата стояла безналичная. Он отправился по указанному адресу пассажира, согласно информации из заказа. Примерно в 17 часов 30 минут он подъехал к указанной точке, а именно Москва, <адрес>, где забрал пассажира, описать его он не может, так как не запомнил его, помнит только, что это был молодой парень. Примерно в 19 часов 00 минуты он подъехал к финальной точке маршрута, которая находилась по адресу: <адрес>. Когда он привез молодого человека на место, тот вышел с заднего кресла автомобиля и ушел в сторону от автомобиля, в неизвестном ему направлении, после этого он стал разворачиваться, и уезжать в сторону нового поступившего заказа. Более ничего пояснить не может, в связи с тем, что прошло уже достаточно времени и за это время он выполнил много других заказов. Не помнит никаких подробностей этого заказа. Опознать молодого человека, которого перевозил не сможет, особых примет не запомнил. (т. 1 л.д. 213-216).
По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО12, из содержания которых следует, что работает в такси на протяжении около 2 лет на арендном автомобиле. В настоящее время осуществляет перевозку пассажиров на автомобиле Tenet T7 с государственным номером №, пользуется абонентскими номерами №, №. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, выполнял заказы по перевозке пассажиров, после очередного заказа, когда он находился в <адрес>, ему в онлайн сервисе «Яндекс. Go» поступил следующий заказ по цепочке в тарифе «Комфорт+», видя, что конечной точкой маршрута будет <адрес>, он принял его. Из заказа ему было известно, что ему необходимо прибыть по адресу Москва, <адрес>к2, оплата стояла безналичная. Он отправился по указанному адресу пассажира, согласно информации из заказа, а именно <адрес>, Площадь Революции, <адрес>. Примерно в 19 часов 30 минут он подъехал к указанной точке, а именно <адрес>, Площадь Революции, <адрес>, где забрал пассажира, описать его он не может, так как не запомнил его, помнит только, что это был молодой парень. Всю дорогу молодой парень вел себя как обычно ведут себя пассажиры, ничем ему не запомнил, за исключением того, что в их небольшой беседе тот упомянул то, что тот сам не из <адрес>, а приезжал сюда, чтобы приобрести автомобиль. Примерно в 20 часов 40 минуты он подъехал к финальной точке маршрута, которая находилась по адресу: Москва, <адрес>к2. Когда он привез молодого человека на место, тот вышел с заднего кресла автомобиля и ушел в сторону от автомобиля, в неизвестном ему направлении, после этого он стал разворачиваться, и уезжать в сторону нового поступившего заказа. Более ничего пояснить не может, в связи с тем, что прошло уже достаточно времени и за это время он выполнил много других заказов. Никаких особых подробностей этого заказа не помнит. Опознать молодого человека, которого перевозил не сможет, особых примет не запомнил. (т. 1 л.д. 227-230);
Кроме того, вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в их числе:
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотры документы, приложенные Потерпевший №1 к объяснению, а именно: квитанции о выдаче наличных денежных средств из ПАО «Сбербанк» на 2 л. (т. 1 л.д. 58-59);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 были осмотры документы, приложенные последней к объяснению, а именно: скриншоты экрана мобильного телефона Потерпевший №1 на 15 л., копия заявление Потерпевший №1 на 1 л., копии рукописного текста в виде записок на 3 л., копия детализации № на 8 л., копия детализации № на 6 л. (т. 1 л.д. 61-63);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дачный садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где Потерпевший №1 получила сообщение от неизвестного о том, что ее «Госуслуги» взломаны. (т. 1 л.д. 65-68);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с координатами <адрес>, расположенный вблизи <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 передала денежные средства в пакете белого цвета, завернутым скотчем неизвестному. (т. 1 л.д. 69-73);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена копия сведений о наличии счетов и иной информации на Потерпевший №1 из банка ПАО «Сбербанк», выполненная на 5 л., в ходже которого установлено, что Потерпевший №1 был открыт расчетный счет № в банке ПАО Сбербанк - ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 94-96);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия ответа из ООО «Яндекс.Такси», выполненный на 3 л., согласно которого: заказ № через приложение, установленном на мобильном телефоне пассажира с абонентским номером телефон № +№, был создан ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 22 мин. Автомобиль марки и модели «Тенет Т7» (Tenet T7) г.р.з. № под управлением ФИО11 был подан ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 33 мин. по адресу: <адрес> по направление к адресу: <адрес>. Способ оплаты – безналичный расчет, стоимость – 1878,00 руб.; заказ № через приложение, установленном на мобильном телефоне пассажира с абонентским номером телефон № +№, был создан ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 24 мин. Автомобиль марки и модели «Кия Оптима» (Kia Optima) г.р.з. №, под управлением ФИО10 был подан ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. по адресу: <адрес> по направление к адресу: <адрес>. Способ оплаты – безналичный расчет, стоимость – 2032,00 руб. (т. 1 л.д. 108-110);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с потерпевшей Потерпевший №1 была осмотрена видеозапись, перекопированная на оптический диск, изъятая с камер видеонаблюдения «Безопасный регион», установленных <адрес>. Из видео следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 30 мин. к <адрес> подходит молодой человек, одетый в светлый костюм, с рюкзаком на плечах, с темными кучерявыми волосами. В 19 ч. 33 мин. к молодому человеку подъезжает автомобиль марки и модели Тенет Т7, г.р.з. №, брендированное под такси, после чего, молодой человек садится в такси и уезжает. (т. 1 л.д. 112-113);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете №, по адресу: <адрес>А, у ФИО4 был изъят мобильный телефон марки и модели Iphone 15 Pro, с установленной внутри СИМ-картой с абонентским номером № (т. 1 л.д. 116-117);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки и модели Iphone 15 Pro, IMEI №, IMEI 2 № в чехле прозрачного цвета, с установленной внутри СИМ-картой с абонентским номером +№ принадлежащий ФИО4 (т. 1 л.д. 118-173);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена: копия справки по счетам клиента ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в банке АО «Тбанк», выполненная на 1 л., согласно которой по договору №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 выпущена карта №. Открытого счета к договору № у ФИО4 нет; копия справки о движении средств на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в банке АО «Тбанк», выполненная на 2 л., согласно которой по договору №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 38 мин. поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей по внутрибанковскому переводу с договора №. (т. 1 л.д. 192-194).
Кроме того в ходе судебного заседания были исследованы материалы дела, которые не подтверждают вину подсудимого в совершении преступления и не опровергают ее, не признаны недопустимыми доказательствами, но фактически не несут доказательственного значения по рассматриваемому уголовному делу, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 183), рапорт по результатам проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 187), рапорт по результатам проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 188).
Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО13 показала, что подсудимый является ее сыном, характеризует сына положительно, учился хорошо, школу окончил на 4-5, с детства занимается спортом, входил в состав сборной <адрес> по биатлону. Папа умер, когда ФИО4 было 10 лет, воспитывала его одна. ФИО4 работал официантом, в Яндекс-доставке, открыл канал с наукой, историей и медициной, помогает бабушкам, которые уже в возрасте, так же у него есть девушка у которой проблемы со здоровьем. Проживают Масловская с сыном в ипотечной квартире, ежемесячный платеж 29 000 рублей, так же есть кредит за машину. Ущерб потерпевшим возместили в полном объеме.
По мнению суда, все процессуальные и следственные действия по данному уголовному делу были проведены правильно; объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при составлении процессуальных документов и проведении следственных действий, судом не установлено; объективных оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.
Оценивая показания подсудимого ФИО4 суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора этим показания не содержат.
Показания по делу потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО2, ФИО10, ФИО11 по мнению суда, являются достоверными и объективными, не имеющими между собой противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися друг с другом и другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенного ФИО4 преступления, при этом в показаниях этих лиц, какие-либо сведения, указывающие на невиновность ФИО4 в инкриминируемом ему деянии, отсутствуют. Объективных оснований для оговора вышеприведенными потерпевшим и свидетелем подсудимого ФИО4, судом не установлено.
Признак организованной преступной группы в действиях подсудимой нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в котором установлено, что преступные действия, направленные на мошенническое хищение имущества потерпевшего, были совершены устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, при этом действия соучастников характеризовались согласованностью с указанием функций и роли каждого, с подробным детально разработанным планом, тесными связями между соучастниками, при этом каждый из соучастников прилагал необходимые и достаточные усилия для достижения общей цели. Об устойчивости данной организованной группы свидетельствуют длительность ее существования, согласованность и направленность действий на достижение единой преступной цели. Действия ФИО4 также являлись последовательными, целенаправленными, согласованными с соучастниками, выполняемыми в соответствии с отведенной ей ролью и направленными на достижение общего с соучастниками преступного результата.
Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой в особо крупном размере.
Квалифицирующий признак хищения имущества в особо крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 1 680 000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ признается особо крупным размером.
При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д.88,90), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 92), положительно характеризуется по месту учебы (т. 2 л.д. 38), имеет ряд дипломов и грамот (т.2 л.д.47-49) и благодарственных писем, иждивенцев не имеет, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и влияние наказания на ее исправление и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие достижений в спорте, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, и дать ФИО4 возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания.
При назначении наказания, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Не имеется и оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенного подсудимой преступлений на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этих преступлений и конкретные обстоятельства их совершения не позволяют снизить категорию его тяжести.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Оснований для отсрочки исполнения приговора и освобождения подсудимого от наказания, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
Возложить на ФИО4 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу отменить и освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: квитанции о выдаче наличных от ДД.ММ.ГГГГ на 2-з листах; копии скриншотов экрана телефона Потерпевший №1 на 15 л., копию заявления Потерпевший №1 на 1 л., копию текста в виде записок на 3 л., копию детализации № на 8 л., копию детализации +№ на 6 л.; копию сведений о наличии счетов на Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», выполненные на 5 л.; копию ответа из ООО «Яндекс.Такси» на 3 л.; видеозапись, на диске; копию справки по счетам клиента ФИО4 на 1 л., копию справки о движении средств на ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в банке АО «Тбанк» на 2 л. – хранить в материалах уголовного дела, телефон марки и модели Iphone 15 Pro, IMEI №, IMEI 2 № с абонентским номером № – по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.Ш. Алимов