ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года г. Истра
Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алимова И.Ш., с участием государственного обвинителя – заместителя Истринского городского прокурора Андрианова Д.А., подсудимого Хусейнова Ф.Д., защитника-адвоката Бурцева-Сапеги В.Г., переводчика Тохирова Д.С., при секретаре Садовниковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, на территории Российской Федерации не военнообязанного, не трудоустроенного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 ч. 58 мин,, более точное время не установлено, находясь вблизи подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, м.о. Истра, г, Дедовск, <адрес>, увидел припаркованный возле вышеуказанного подъезда электровелосипед фирмы «Вilnех» («Билнекс») черного цвета, серийный номер рамы электровелосипеда - №, без аккумулятора, принадлежащий Потерпевший №1, с находящейся внутри термосумкой, и в этот момент у него (ФИО1) возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, с целью незаконного присвоения данного имущества для распоряжения им по своему усмотрению.
Реализуя ранее возникший преступный умысел, ФИО1, 02.07,2026, примерно в 01 ч. 58 мин., более точное время не установлено, находясь вблизи подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, м.о. Истра, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно и осознавая, что его (ФИО1) действия не очевидны для посторонних лиц, взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: припаркованный возле вышеуказанного подъезда электровелосипед фирмы «Вilnех» («Билнекс») черного цвета, серийный номер рамы электровелосипеда - №, без аккумулятора, стоимостью 36 223 рубля, с находящейся внутри термосумкой, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1
После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 36 223 рубля.
Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением сторон, причиненный моральный вред и материальный ущерб возмещены в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
Подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред потерпевшему. Потерпевший Потерпевший №1 не имеет к нему никаких претензий, поскольку последний полностью загладил причиненный моральный и материальный вред, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Поскольку условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Освободить ФИО1, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Вещественные доказательства: лист формата А4 с изображением электровелосипеда; CD-R-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной камерой видеонаблюдения, установленной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; CD-R-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной камерой видеонаблюдения «Безопасный регион» - хранить в материалах уголовного дела;
электровелосипед фирмы «Bilnex» черного цвета, с терморюкзаком, без аккумулятора, серийный номер рамы электровелосипеда – № – оставить в пользовании законного владельца.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 суток со дня оглашения.
Судья И.Ш. Алимов